• terdakwa Rahmat Aji Pangestu BinRiyanto memanggil Muhammad Iman Akbar (dpo), selanjutnya MuhammadImam Akbar (dpo) mengambil 1 (satu) bilah pisau yang berada didalam rumahtersebut, lalu Muhammad Imam Akbar (dpo) dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau merusak tas koper tersebut hingga rusak dan terbuka terdapat uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu terdakwa Rahmat AjiPangestu Bin Riyanto bersama dengan Muhammad Imam Akbar (dpo)mengambil uang tersebut. kemudian terdakwa Rahmat Aji

  Pangestu Bin Riyantobersama dengan Muhammad Imam Akbar (dpo) pergi dari rumah makantersebut.

  Pid.B/2019/PN Plgkoper yang terletak didalam kamar, lalu terdakwa Rahmat Aji Pangestu BinRiyanto memanggil Muhammad Iman Akbar (dpo), selanjutnya MuhammadImam Akbar (dpo) mengambil 1 (Satu) bilah pisau yang berada didalam rumahtersebut, lalu Muhammad Imam Akbar (dpo) dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau merusak tas koper tersebut hingga rusak dan terbuka terdapat uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu terdakwa Rahmat AjiPangestu Bin Riyanto bersama dengan Muhammad Imam Akbar

  ; Bahwa hubungan Terdakwa dengan saudara Muhammad Imam Akbaradalah teman Terdakwa yang samasama satu lorong dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah saudaraMuhammad Imam Akbar; Bahwa Terdakwa dan saudara Muhammad Imam Akbar mencuri barangmilik kKorban berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Terdakwa diajak oleh saudara Muhammad Imam Akbar untukmencuri dirumah makan langit biru, kKemudian Terdakwa bersama dengansaudara Muhammad Imam Akbar

  ), laluterdakwa Rahmat Aji Pangestu Bin Riyanto bersama dengan MuhammadImam Akbar (dpo) mengambil uang tersebut. kemudian terdakwa RahmatAji Pangestu Bin Riyanto bersama dengan Muhammad Imam Akbar (dpo)pergi dari rumah makan tersebut.

• motor untuk melihat situasi sekitar, selanjutnyaTerdakwa menanyakan dimana letak masjid kepada saksi Akbar FebrianGifari kemudian dijawab saksi Akbar Febrian Gifari disitu sambil menunjukkearah masjid yang berada di dekat rumah, namun Terdakwa masihmenayakan pertanyaan yang sama kepada saksi Akbar Febrian Gifari dandijawab saksi Akbar Febrian Gifari ya disitu setelah itu Terdakwa langsungmerampas handphone milik saksi Akbar Febrian Gifari Kemudian terjadi tarikmenarik antara saksi Akbar Febrian

  Surya Mayang Sari menunggu di atas motoruntuk melihat situasi sekitar, selanjutnya Terdakwa menanyakan dimanaletak masjid kepada saksi Akbar Febrian Gifari kemudian dijawab saksi AkbarFebrian Gifari disitu sambil menunjuk kearah masjid yang berada di dekatrumah, namun Terdakwa masih menayakan pertanyaan yang sama kepadasaksi Akbar Febrian Gifari dan dijawab saksi Akbar Febrian Gifari ya disitusetelah itu Terdakwa langsung merampas handphone milik saksi AkbarFebrian Gifari kKemudian terjadi tarik

  menarik antara saksi Akbar FebrianGifari dan Terdakwa, melihat saksi Akbar Febrian Gifari terus berusahamempertahankan handphonenya dan tidak mau melepaskan dari pegangankedua tangannya kemudian Terdakwa langsung menodongkan senjata tajamjenis pisau tersebut kearah saksi Akbar Febrian Gifari sambil berkata bawasini HP nya karena merasa ketakutan kemudian saksi Akbar Febrian Gifari Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Gns. hal 12 dari 21 halakhirnya melepaskan tangan dari handphone yang telah dirampas

  menarik antara saksi Akbar FebrianGifari dan Terdakwa, melihat saksi Akbar Febrian Gifari terus berusahamempertahankan handphonenya dan tidak mau melepaskan dari pegangankedua tangannya kemudian Terdakwa langsung menodongkan senjata tajamjenis pisau tersebut kearah saksi Akbar Febrian Gifari sambil berkata bawasini HP nya karena merasa ketakutan kemudian saksi Akbar Febrian Gifariakhirnya melepaskan tangan dari handphone yang telah dirampas, setelahberhasil mengambil handphone kemudian Terdakwa

• SAPUTRA Als AKBAR.

  Kemudianpetugas polisi menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan rumah AKBAR, laluTerdakwa dan petugas polisi menuju rumah Saksi MAHENDRA AKBARSAPUTRA Als AKBAR dan sesampainya di rumah Saksi MAHENDRA AKBARSAPUTRA Als AKBAR yang ternyata Saksi MAHENDRA AKBAR SAPUTRA AlsAKBAR berada di rumah, kemudian Saksi MAHENDRA AKBAR SAPUTRA AlsAKBAR langsung ditangkap oleh petugas polisi.

  sesuai dengan yang diberitahukanSaksi MAHENDRA AKBAR SAPUTRA Als AKBAR, namun disaat bersamaanTerdakwa melihat ada petugas polisi yang Terdakwa kenal bernama SaksiBRIPKA DODI AFRIJAL bersama temannya yakni Saksi AIPDA TR.

• Menetapkan Pemohon RAIZAL RUMA sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD AKBAR, lahir di Bantaeng pada tanggal 02 Mei 1993 anak dari pasangan suami isteri NURDIN dan AMINAH, Khusus : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan pendaftaran seleksi Prajurit TNI AD; 3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa anak tersebut MUHAMMAD AKBAR saat ini berkeinginan4. Bahwa guna kepentingan tersebut dibutuhkan wali untukmenandatangani suratsurat yang berhubungan denganpendaftaran masuk Prajurit TNIAD;~~~~~~~5.

  Saksi BELINDA MAKPAL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~777e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sering bekerja dirumah Pemohonj 77 rre Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Muhammad Akbar mau mengikuti seleksie Bahwa setahu saksi, sdr. Muhammad Akbar sudah tinggal bersamaPemohon sejak sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) bulan yanglal iy SSS SSS SSS SSS SS SS SS SS SS SS SS SSSe Bahwa sebelumnya, sdr.

  Muhammad Akbar tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; e Bahwa karena orang tuanya tinggal di Bantaeng maka harusditunjuk wali untuk mendampingi Muhammad Akbar mengikutiseleksi Prajurit TNIAD;~~~~~~~~~~~~e Bahwa untuk tujuan itu maka harus ada surat Penetapan Walidari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagai Walidari saudara Muhammad Akbar untuk mengikuti tes Prajurit TNIe Bahwa orang tua Muhammad Akbar tidak bisa mendampingi anaknyauntuk mengikuti seleksi

  Saksi WA HAYFA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai DerLkut gonc mcs SRR Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tinggal bersamasama dengan Pemohon dan istrinya;~e Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Muhammad Akbar mau mengikuti seleksie Bahwa saksi tahu Muhammad Akbar adalah Sepupu dariPemohon;e Bahwa ayah Muhammad Akbar bernama NURDIN dan ibunyabernama AMINAH;e Bahwa setahu saksi, sdr.

  Muhammad Akbar sudah tinggalbersama Pemohon sejak sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat)bulan yang laluy se Sess eS eee Bahwa sebelumnya, sdr. Muhammad Akbar tinggal bersamaorang tuanya di Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSOLACa My mr I Ie Bahwa karena orang tuanya tinggal di Bantaeng maka harusditunjuk wali untuk mendampingi Muhammad Akbar mengikutiseleksi Prajurit.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurvila Pena binti Yamin Pena, tanggal lahir 24 Nopember 2004 (umur 15 tahun 3 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Akbar Agil Mamonto bin Juhri Mamonto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Nurvila Pena BintiYatim Pena untuk menikah dengan Akbar Agil Mamonto Bin JuhriMamonto3.

  Agil Mamonto selama 1tahun; Bahwa Nurvila Pena ingin menikah dengan Akbar Agil Mamontokarena telah saling mencintai; Bahwa Nurvila Pena dan Akbar Agil Mamonto tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Nurvila Pena telah mengetahui kewajiban sebagai istri dantelah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Nurvila Pena telah mengetahui rencana pernikahan ini dantidak keberatan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yangbernama Akbar Agil Mamonto yang

  telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Akbar Agil Mamonto telah mengenal Nurvila Pena selama 1tahun,Hal. 4 dari 15 Hal.

  Penetapan No.13/Padt.P/2020/PA.Ktg Bahwa Akbar Agil Mamonto ingin menikah dengan Nurvila Penadengan dasar cinta dan tanpa paksaan;Bahwa Akbar Agil Mamonto telah bekerja sebagai konsultanperencanaan di CV.

  dengan Akbar Agil Mamonto adahubungan pacaran selama 1 (Satu) tahun; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;2.

• ASHAbertugas menjagajaga disekitar rumah korban apabila ada yang mengetahulakan memberikan kode kepada Saksi AKBAR TANJUNG Als AKBAR, SaksiRIDUANSYAH Als NANDA dan Terdakwa yang saat itu masuk kerumah korbanuntuk mengambil barang milik korban yaitu Saksi RIDUANSYAH Als NANDAtelah mengambil barang milik korban berupa 1 (Satu) buah velg mobil ring 18warna hitam (tanpa ban), Saksi AABAR TANJUNG Als AKBAR mengambil barangmilik korban yang berupa 1 (satu) buah jam tangan merk GUESS warna silvergold, 1

  TANJUNG Als AKBAR bersama SaksiRIDUANSYAH Als NANDA, Terdakwa dan Sdr.

  Bahwa saksi hanya mengambil 1(satu) buah velg mobil ring 18 warna hitam, Bahwa saksi bersama Ipung, Akbar dan Asha mengambil barangbarang milikkorban dengan cara awalnya Akbar mencongkel jendela depan sebelah kirikemudian setalh berhasil terbuka lalu Akbar memasukkan tangannya hinggameraih Grendel pintu rumah lalu pintu dibnu dari dalam setelah pintu berhasildibuka kemudian Akbar, lpung dan saksi masuk ke dalam rumah untuk mengmabilbarangbarang sementara Asha menunggu diluar.

  Bahwa Akbar mencongkel jendela depan sebelah kiri kemudian setalhberhasil terbuka lalu Akbar memasukkan tangannya hingga meraih Grendel pinturumah lalu pintu dibuka dari dalam setelah pintu berhasil dibuka kemudian Akbar,Ipung dan saksi masuk ke dalam rumah untuk mengmabil barangbarangsementara Asha menunggu diluar. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jjin mengambil barangbarangtersebut kepada pemiliknya.

  Bahwa Akbar mencongkel jendela depan sebelah kiri kemudian setalhberhasil terouka lalu Akbar memasukkan tangannya hingga meraih Grendel pinturumah lalu pintu dibuka dari dalam setelah pintu berhasil dibuka kemudian Akbar,Ipung dan saksi masuk ke dalam rumah untuk mengmabil barangbarangsementara Asha menunggu diluar.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Yunadi Krisdiana) melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anaknya yang masih berusia dibawah umur atau belum dewasa atas anak yang bernama Muhammad Raihan Akbar Fadill yang lahir di Bandung tanggal 7 Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 23995/UMUM/2010 tanggal 2 Desember 2010, untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5514/Mekarmukti

  atas nama Muhammad Raihan Akbar Fadill, dengan obyek tanah seluas 217 M², yang terletak di Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);

Bahwa mengingat anak Pemohon yang bernama Muhammad Raihan Akbar Fadil masihberusia 11 tahunan sehingga secara hukum keperdataan sebagaimana tersebut belumbisa dilaksanakan karena tentang penjaminan SHM Nomor 5514/Mekarmukti, seluas217 m2, yang terletak di desa Mekarmukti, KecamatanCikarang Utara, KabupatenBekasi Jawa Barat yang tercatat atas nama anak Pemohon bernama MuhammadRaihan Akbar Fadil kepada bank diperlukan adanya penetapan ijin menjaminkan dariHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor :

Muhammad Raihan Akbar Fadill, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bandung tanggal 7Nopember 2010;Bahwa alamat sesuai KTP Pemohon adalah di Bandung, namun Pemohon saat inikurang lebih 3 tahun sudah bertempat tinggal di di JIn.

Merak Raya Blok G1 No. 119 RT.003 RW. 008, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untuk menjaminkan SertipikatHak Milik atas nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Raihan Akbar Fadhilyang masih berusia 11 tahun atau dibawah umur;Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5514/Mekarmukti atas nama MuhammadRaihan Akbar Fadill adalah sertipikat yang akan dijaminkan oleh Pemohon danrencananya akan dijaminkan ke Bank senilai Rp1.000.000.000

Muhammad Raihan Akbar Fadill, jenis kKelamin lakilaki, lahir di Bandung tanggal 7Nopember 2010;e Bahwa alamat sesuai KTP Pemohon adalah di Bandung, namun Pemohon saat inikurang lebih 3 tahun sudah bertempat tinggal di di JIn.

Memberikan izin kepada Pemohon (Yunadi Krisdiana) melakukan perbuatan hukummewakili kKepentingan anaknya yang masih berusia dibawah umur atau belum dewasaatas anak yang bernama Muhammad Raihan Akbar Fadill yang lahir di Bandung tanggal7 Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor23995/UMUM/2010 tanggal 2 Desember 2010, untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 5514/Mekarmukti atas nama Muhammad Raihan Akbar Fadill, denganobyek tanah seluas 217 M?

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak dari nama asal Muhammad Yusuf Syiham Akbar diganti dengan M.

  Yusuf Syiham Badani;

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab/Kota Mukomuko untuk mencatat tentang penggantian nama anak tersebut pada akte kelahiran Nomor:1706-LU-23082010-0009 tanggal 20 Juli 2010 dari semula tercatat atas nama Muhammad Yusuf Syiham Akbar diganti menjadi M.Yusuf Syiham Badani;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi Isro Fiyani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakan suami sahdari saksi; Bahwa benar Muhammad Yusuf Syiham Akbar adalah anak kandung dari saksidan Pemohon; Bahwa benar saksi dan Pemohon sepakat untuk mengganti nama anak darinama asal Muhammad Yusuf Syiham Akbar diganti dengan M.

Saksi Musliman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakan suami darisaksi Isro Fiyani; Bahwa benar Muhammad Yusuf Syiham Akbar adalah anak kandung dari saksiIsro Fiyani dan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa benar saksi dan Pemohon sepakat untukmengganti nama anak dari nama asal Muhammad Yusuf Syiham Akbar digantidengan M.

cenderung untukmengganti dengan nama Muhammad Yusuf Syiham Akbar menjadi M.

Saksi Melky Guslaw, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakan suami darisaksi Isro Fiyani; Bahwa benar Muhammad Yusuf Syiham Akbar adalah anak kandung dari saksiIsro Fiyani dan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa benar saksi dan Pemohon sepakat untukmengganti nama anak dari nama asal Muhammad Yusuf Syiham Akbar digantidengan M.

(Bukti Surat , P2, P3, P4, P5, P6); Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor : 1706LU230820100009,Muhammad Yusuf Syiham Akbar lahir pada tanggal 20 Juli 2010 sehingga padapermohonan ini diajukan masih belum berusia 18 (delapan) belas tahun; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran (Bukti Surat P3) masih tertera namaMuhammad Yusuf Syiham Akbar dan Pemohon beserta istri ingin mengganti namaanak menjadi M.Yusuf Syiham Badani;Menimbang, bahwa maksud Pemohon dan istri mengganti nama anakMuhammad Yusuf Syiham Akbar

• Patrialis Akbar, S.H.,M.H, tanggal 14 Agustus 2013

  5

  2 (dua) lembar fotocopy legalisir lembar Salinan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 87/P Tahun 2013 yang ditetapkan pada tanggal 22 Juli 2013 ditandatangani oleh Presiden Republik Indonesia DR. H.

  Patrialis Akbar, S.H., M.H, Jabatan Hakim Konstitusi

  9

  1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Penghasilan Gaji dan Di Luar Gaji Bagi Hakim Konstitusi Tahun 2014 atas nama DR. Patrialis Akbar, S.H., M.H, Jabatan Hakim Konstitusi

  10

  1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Penghasilan Gaji dan Di Luar Gaji Bagi Hakim Konstitusi Tahun 2015 atas nama DR.

  Patrialis Akbar, S.H., M.H, Jabatan Hakim Konstitusi

  11

  1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Penghasilan Gaji dan Di Luar Gaji Bagi Hakim Konstitusi Tahun 2016 atas nama DR. Patrialis Akbar, S.H., M.H, Jabatan Hakim Konstitusi

  12

  1 (satu) bundel asli Rekapitulasi Penghasilan Gaji dan Di Luar Gaji Bagi Hakim Konstitusi Tahun 2017 atas nama DR.

  Patrialis Akbar, S.H., M.H, Jabatan Hakim Konstitusi

  13

  3 (tiga) lembar kertas asli berupa 1 (satu) lembar surat Disposisi Direktorat Jendral Peternakan tertanggal 5/10/2010 dan 2 (dua ) lembar Surat Rekomendasi Pemasukan Bahan Baku Kulit NO : / HK.340/F/11/2010, nama perusahan CV. Cisarua dengan pelabuhan pengeluaran Soekarno hatta.

  Patrialis Akbar, tertanggal 19-01-2017;

  57

  1 (satu) bundel berkas perkara registrasi No 129/PUU-XIII/2015, Hari : Kamis, Tanggal 29 Oktober 2015, Jam 11.30 WIB, terdapat tulisan tangan pada map Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Bawa ke pleno

  58

  1 (satu) lembar asli Formulir Isian Buku Tamu dengan nama ZAKY FAISAL, alamat Jl Mandala II/48 Jakarta

  Hariman, Patrialis Akbar, Kamaludin, Zaky Faisal, dan RidoFalah Akbar (anak Patrialis Akbar); Dalam pertemuan tersebut Basuki Hariman memohon kepada PatrialisAkbar agar Patrialis Akbar memenangkan permohonan uji materi PerkaraNomor 129/ PUUXIII/ 2015 sebagaimana permohonan para pemohon, laluPatrialis Akbar menjawab bahwa permohonan uji materi tersebut belumdibahas sehingga Patrialis Akbar menyarankan kepada Basuki Hariman agarpara pemohon membuat surat kepada Mahkamah Konstitusi denganpermintaan

  Sesampainya di rumah, Kamaludin meneleponPatrialis Akbar dan dalam komunikasi itu Patrialis Akbar meminta Kamaludinuntuk menemui Patrialis Akbar di rumahnya. Untuk itu pada sekitar pukul19.30 WIB, Kamaludin pergi ke rumah Patrialis Akbar di daerah Cipinang, lalumemberikan setengah dari uang yang sebelumnya telah Kamaludin terimadari Basuki Hariman yaitu sejumlah USD10.000 (sepuluh ribu dolar AmerikaSerikat) agar dapat dipergunakan oleh Patrialis Akbar untuk keperluanumrah.

  Selanjutnya pertemuan tersebut dilakukan pada sore hariyang dihadiri oleh Terdakwa, Basuki Hariman, Patrialis Akbar, Kamaludin,Zaky Faisal, dan Rido Falah Akbar (anak Patrialis Akbar); Dalam pertemuan tersebut Basuki Hariman memohon kepada PatrialisAkbar agar Patrialis Akbar memenangkan permohonan uji materi PerkaraNomor 129/ PUUXIII/ 2015 sebagaimana permohonan para pemohon, laluPatrialis Akbar menjawab bahwa permohonan uji materi tersebut belumHal.14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2017/PT.

  DKI.PUUXIII/ 2015 kepada Patrialis Akbar, lalu Patrialis Akbar menyampaikanbahwa draft putusannya sudah ada. Setelah itu, Patrialis Akbar menyerahkansatu bundel draft putusan Perkara Nomor 129/ PUUXIII/ 2015 kepadaKamaludin yang amarnya mengabulkan permohonan pemohon uji materi,setelah itu Patrialis Akbar pergi meninggalkan tempat tersebut.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan anak bernama Rayen Akbar Rivano, laki-laki, lahir di Bogor, 06 November 2017 adalah anak sah dari Akbar Sidik bin Hourodin (Pemohon I) dengan Dilla Selviana binti Ahmad Ibrahim (Pemohon II);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
     sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

• Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Karsim al Karsim Akbar bin Karijan
  2.Memberi Dispensassi kepada anak Pemohon ( Lilis Windiyani binti Karsim al Karsim Akbar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sudarmono bin Madsukarto);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• KHAIRUL AKBAR meminum tuak; Bahwa selepas minum tuak tersebut, sdr. KHAIRUL AKBAR kesampingrumahnya untuk mengambil (satu) paket kecil diduga Narkotika Jenis daunganja kering dan kemudian sdr. KHAIRUL AKBAR mengambil paper danmengambil tembakau Rokok Ten Mild; Bahwa kemudian sdr. KHAIRUL AKBAR mencampurkan daun ganja keringdengan tembakau lalu melintingnya dengan menggunakan paper dan menjadisebatang rokok; Bahwa kemudian sdr.

  Bengkalis,kemudian Terdakwa RIKI RIKARDO Bin RUSDI menelephone Sadr.KHAIRUL AKBAR dan mengatakan jadi ngak ngambilnya, berapa paket?dan Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawab jadi Ki, satu paket saja, laluTerdakwa mengatakan jemputlah lalu Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawabTya...dimana? kemudian Terdak wa mengatakan dijalan Wonosar1; Bahwa benar selanjutnya Sdr.

  KHAIRUL AKBAR sedang berada di rumah di jalan Lintas DuriDumai Km.05 Kel Balai Makam Kec. Mandau Kab. Bengkalis, kemudian Terdakwa RIKI RIKARDOBin RUSDI menelephone Sdr. KHAIRUL AKBAR dan mengatakan jadi ngak ngambilnya,berapa paket? dan Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawab jadi Ki, satu paket saja, laluTerdakwa mengatakan jemputlah lalu Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawab Tya...dimana?kemudian Terdakwa mengatakan dyalan Wonosart; Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

  KHAIRUL AKBAR dan mengatakan jadi ngak ngambilnya, berapapaket? dan Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawab jadi Ki, satu paket saja, lalu Terdakwamengatakan jemputlah lalu Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawab Tya...dimana? kemudianTerdakwa mengatakan dijalan Wonosart; Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

  KHAIRUL AKBAR dan mengatakan jadi ngak ngambilnya, berapapaket? dan Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawab jadi Ki, satu paket saja, lau Terdakwamengatakan jemputlah lalu Sdr. KHAIRUL AKBAR menjawab Tya...dimana? kemudianTerdakwa mengatakan dijalan Wonosari; Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

• Uang Pecahan 50.000,-(lima puluh ribu rupiah), 29 (dua puluh sembilan) lembar Uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah), 80 (delapan puluh ribu rupiah) lembar uang pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) Lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

• 9 (Sembilan) Bungkus Rokok Merk Surya;
• 4 (empat) Bungkus Rokok merk Dji Sam Soe;

- 1 (satu) Bungkus rokok merk magnum,

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ramadhan Akbar

Alias Akbar.

Ramadhan Akbar Alias Akbar, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib disebuah ruko milik saksi Akbar yang berada di Jalan Babalan No.78 Kel.Brandan Timur Kec.

Mirza Dewantara alias MirzaBahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Iwan dan Satria (DPO) telah melakukanpencurian barangbarang milik saksi Ramadhan Akbar Alias Akbar diSebuah ruko milik saksi Akbar yang berada di Jalan Babalan No.78 Kel.Brandan Timur Kec.

di Sebuah ruko milik saksi Akbar yang berada di JalanBabalan No.78 Kel.

Alias Akbar di Sebuah ruko milik saksiAkbar yang berada di Jalan Babalan No.78 Kel.

Alias Akbar.6.

• Dipergunakan untuk pembuktian perkara An.Terdakwa Akbar Firmansyah bin Ishak Razak.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

  Metro Timur Kota Metro bersama temanteman terdakwa yaknisaksi Deny, saksi Akbar dan saksi Galih.

  Selanjutnyasaksi Galih dan saksi Akbar pergi untuk membeli Narkotika jenis Ganja sementaraterdakwa dan saksi Deny menunggu di kamar kos saksi Galih. Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib saksi Galih dan saksi Akbar kembali ke koskosan saksi Galih.

  Selanjutnya saksi Akbar mengeluarkan 1 (satu) bungkusan kertaswara coklat ukuran kecil dan saksi Akbar mencampur daundaun Ganja tersebutdengan tembakau rokok, sementara saksi Deny membuatkan PONG / alat Penghisapdari gulungan kertas ukuran kecil, kemudian daundaun ganja yang telah dicampurtembakau rokok tersebut oleh saksi Akbar dilinting menggunakan kertas Papir warnaPutih menjadi 7 (tujuh) buah lintingan.

  Lumbalumba saksi Akbar mengeluarkan 1(satu) bungkusan kertas warna coklat ukuran kecil berisi daun ganja kering dansaksi Akbar mencampur daundaun Ganja tersebut dengan tembakau rokok,sementara saksi Deny membuatkan Pong/ alat Penghisap dari gulungan kertasukuran kecil, kemudian daundaun ganja yang telah dicampur tembakau rokoktersebut oleh saksi Akbar dilinting menggunakan kertas Papir warna Putihmenjadi 7 (tujuh) buah lintingan.

  rokok tersebut oleh saksi Akbar dilinting menggunakan kertas Papirwarna Putih menjadi 7(tujuh) buah lintingan.

• lalu saksi Irwan Amiruddin dan saksi Andi Abdullah Balandaimenggeledah badan/pakaian terdakwa tidak menemukan Narkotika kemudiansaat dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap saksi Akbar ditemukan dikantong celana kanan bagian belakang 1 bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket sabu, 2 (dua) linting ganja dan 1 (satu)batang kaca pireks lalu saat saksi Akbar ditanya siapa pemilik barang tersebutdijawab jika seluruh barang tersebut adalah milik terdakwa dan saat ditanyakankepada

  Ponjalae Kec.Wara Timur Kota Palopo, setelah beberapa saat kami memantau ketiga lelaki tersebutkami segera menghampiri ketiga lelaki tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASHAR ADITIA Alias NOMANG, lelaki AKBAR dan lelaki AFDALILHAM namun sebelum kami melakukan penangkapan saksi dan rekannya melihatterdakwa memberikan bungkusan kepada AKBAR berupa pembungkus rokoksampoerna mild dan pada saat rekan saksi ANDI ABDULLAH BALANDAImelakukan penggeledahan terhadap AKBAR ditemukan pembungkus

  Wara Timur Kota Palopo;Bahwa saat dilakukan penangkapan, saksi menemukan (satu) pembungkus rokoksampoerna mild yang berisikan (satu) paket sabusabu, 2 (dua) Linting ganja ,1 (satu)Kaca pireks pada lelaki AKBAR yang sebelum kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASHAR ADITIA Alias NOMANG Bin IBNU HAJAR saksi dan rekan saksisempat melihat terdakwa ASHAR ADITIA Alias NOMANG Bin IBNU HAJARmeyerahkan bungkusan kepada salah seorang rekannya yang belakangan kami ketahuiadalah AKBAR lalu saksi melihat

  Ponjalae Kec.Wara Timur Kota Palopo, setelah beberapa saat kami memantau ketiga lelaki tersebutkami segera menghampiri ketiga lelaki tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASHAR ADITIA Alias NOMANG, lelaki AKBAR dan lelaki AFDALILHAM namun sebelum kami melakukan penangkapan saksi dan rekannya melihatterdakwa memberikan bungkusan kepada AKBAR berupa pembungkus rokoksampoerna mild dan saat saksi melakukan penggeledahan terhadap AKBAR ditemukanpembungkus rokok sampoerna mild disaku celana

  ; Bahwa AKBAR tidak mengetahui apa isi dari bungkus rokok sampoerna mild tersebutkarena saat terdakwa menyerahkan kepada AKBAR untuk disimpan lalu AKBARlangsung menyimpannya dalam saku celananya bersamaan dengan itu polisi datang danlangsung menggeledah AKBAR sehingga berhasil menemukan barang bukti tersebut; Bahwa benar bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat narkotikarencananya akan terdakwa serahkan kepada AWAL; Bahwa benar paket sabusabu tersebut dibeli oleh terdakwa dengan berpatungan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Muhammad Ramadhani Aditya Akbar bin Heru Subagiyo, umur 15 tahun di bawah perwalian Pemohon (Eka Fuji Rahayubinti Suroso);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Pemohondengan Heru Subagiyo bin Supriyono yang bernama : MuhammadRamadhani Aditya Akbar bin Heru Subagiyo;3.

  binHeru Subagiyo, karena ayah kandung anak tersebut telah meninggaldunia dan semasa hidupnya bekerja sebagai anggota Polri, sehinggauntuk pengambilan uang tunjangan pensiun untuk anak, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama Tanjung; Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang bernama MuhammadRamadhani Aditya Akbar bin Heru Subagiyo adalah sebagai ibu kandung; Bahwa ayah kandung dari anak yang bernama Muhammad RamadhaniAditya Akbar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2008;

  meninggaldunia dan semasa hidupnya bekerja sebagai anggota Polri, sehinggauntuk pengambilan uang tunjangan pensiun untuk anak, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama Tanjung; Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang bernama MuhammadRamadhani Aditya Akbar bin Heru Subagiyo adalah sebagai ibu kandung; Bahwa ayah kandung dari anak yang bernama Muhammad RamadhaniAditya Akbar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2008;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 310

  Akbar, anak hasil pernikahan dari Pemohon dengan Heru Subagiyobin Supriyono; Bahwa suami Pemohon yang bernama Heru Subagiyo bin Supriyonotelah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2008; Bahwa sejak ayah kandung dari Muhammad Ramadhani Aditya Akbarmeninggal dunia, Pemohon adalah sebagai pengasuh dari MuhammadRamadhani Aditya Akbar; Bahwa Pemohon adalah orang yang sehat jasmani rohaninya,berkelakuan baik, berpikiran sehat dan mampu bertanggung jawab sebagaiwali dari Muhammad Ramadhani Aditya Akbar

  Menetapkan anak bernama Muhammad Ramadhani Aditya Akbar, umur 15tahun di bawah perwalian Pemohon (Eka Fuji Rahayu binti Suroso);3.

• Bin M UnutToha kakak ipar terdakwa bersama teman perempuannya duduk yangjaraknya tidak jauh sekitar 5 meter dan tempat para saksi duduknongkrong. lalu Akir Akbar Bin M Unut Toha marah tidak senang denganpara saksi yang sedang bercanda sehingga Akir Akbar Bin M Unut Tohamelemparkan helm miliknya kearah para saksi, melihat Akir Akbar Bin MUnut Toha melempar helm lalu saksi Joni adik saksi korban membalasdengan melemparkan helm milik saksi Joni kearah pelaku dan temanperempuannyaHalaman 3 dari 21 hal

  terdakwa untukmengahabisi saksi koroban dengan cara Akir Akbar Bin M Unut Tohamenyuruh terdakwa meminjam sepeda motor milik kakak ipar Akir AkbarBin M Unut Toha, lalu terdakwa bersama Akir Akbar Bin M Unut Tohapergi dengan mengendarai sepeda motor Honda CB warna hitam dengariNomor Polisi BG 5338 NO berboncengan yang posisinyo pada saat ituterdakwa dibonceng sedangkan Akir Akbar Bin M Unut Toha yangmenyetir, di tengah perjalanan tepatnya di simpang CPM KI GedeIngsuro Akir Akbar Bin M Unut Toha menghentikan

• Menetapkan, bahwa seorang anak Laki-laki bernama : VERENDRA AKBAR KIANUM anak ke 3 (ketiga) yang lahir di Jombang, pada tanggal 21 Februari 2017 dari Ayah SUHADAK dan Ibu SUNARTIN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517-LT-05072017-0010 tanggal 6 Juli 2017 adalah anak angkat sah Para Pemohon ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT050720170010 tanggal6 Juli 2017 atas nama VERENDRA AKBAR KIANUM anak ke 3 (ketiga)dari Ayah SUHADAK dan lbu SUNARTIN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberitanda P.7 ;.

  KIANUM,anak ke 3 (tiga) dari Avah SUHADAK dan Ibu SUNARTIN ;Bahwa sejak SUNARTIN mengandung VERENDRA AKBAR KIANUM umur3 bulan dalam kandungan, para pemohon sudah meminta anak dalamkandungan tersebut untuk dijadikan sebagai anak angkat ;Bahwa saat SUNARTIN masih mengandung VERENDRA AKBAR KIANUMsetiap 1 bulan sekali para pemohon mengunjungi SUHADAK dan SUNARTINdan para pemohon selalu bilang kepada SUHADAK dan SUNARTIN jika bayiyang dikandung tersebut jika sudah dilahirkan akan diambil dan dirawat

  KIANUM,anak ke 3 (tiga) dari Avah SUHADAK dan lbu SUNARTIN ;Bahwa sejak SUNARTIN mengandung VERENDRA AKBAR KIANUM umur3 bulan dalam kandungan, para pemohon sudah meminta anak dalamkandungan tersebut untuk dijadikan sebagai anak angkat ;Bahwa saat SUNARTIN masih mengandung VERENDRA AKBAR KIANUMsetiap 1 bulan sekali para pemohon mengunjungi SUHADAK dan SUNARTINdan para pemohon selalu bilang kepada SUHADAK dan SUNARTIN jika bayiyang dikandung tersebut jika sudah dilahirkan akan diambil dan dirawat

  KIANUM ;Menimbang, bahwa bukti P.7 menerangkan VERENDRA AKBARKIANUM merupakan anak ke 3 (tiga) dari Ayah SUHADAK dan lbu SUNARTIN ;Menimbang, bahwa bukti P.8 menerangkan SUHADAK denganSUNARTIN menyerahkan anak bernama VERENDRA AKBAR KIANUM kepadaKUNDORI dengan WEI IRA WATI untuk diangkat sebagai anak ;Menimbang, bahwa selain itu Para Saksi maupun Para Pemohon jugamenerangkan karena ketidaktahuan dari Para Pemohon, pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap VERENDRA AKBAR KIANUMtersebut

  3 (tiga) dari Ayah SUHADAK dan lou SUNARTIN ;Bahwa sejak SUNARTIN mengandung VERENDRA AKBAR KIANUM umur3 bulan dalam kandungan, para pemohon sudah meminta anak dalamkandungan tersebut untuk dijadikan sebagai anak angkat ;Bahwa saat SUNARTIN masih mengandung VERENDRA AKBAR KIANUMsetiap 1 bulan sekali para pemohon mengunjungi SUHADAK dan SUNARTINdan para pemohon selalu bilang kepada SUHADAK dan SUNARTIN jika bayiyang dikandung tersebut jika sudah dilahirkan akan diambil dan dirawat olehpara pemohon

• Unit Handphone Samsung Galaxi V warna putih dengan Nomor Sim Card 0821-6461-6297 dengan Nomor Imei 1 : 355308/06/381139/0 dan Imei 2 : 355308/06/381139/8;

• 1 (satu) Unit Handphone Samsung Tipe GT-E1205Y warna putih dengan Nomor Sim Card 0812-1334-1676 dengan Nomor Imei 1 : 365755066721670;
• 1(satu) Unit Handphone Samsung ASUS X 008DA Warna Silver Nomor Sim Card 0822-9927-5297 dan 0821-6646-4609 dengan Nomor Imei 1 : 35599170822912471;
• 1 (satu) Lembar Undangan Tabligh Akbar

  Tausyiah Kebangsaan Pelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH 93 NU;

• 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Kegiatan acara pelantikan dan Tabligh Akbar tanggal surat 22 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh Ketua Pimpinan Cabang NU Kota Tebing Tinggi An.

  Oki Doni Siregar;

• 1 (satu) Potong kaos berwarna hitam yang terdapat logo tulisan #2019 GANTI PRESIDEN / #SECARA KONSTITUSIONAL berwarna putih;
• 1 (satu) buah topi berwarna hitam yang bertuliskan arab berwarna putih;
• Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI/10/II/YAN.2.1/2019/INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi;
• Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin

  Bahwa posisi Saksi melihat keributan tersebut agak menyampingdengan posisi Terdakwa dan temantemannya yang melakukan keributantersebut; Bahwa Saksi mengetahui dalam acara Tabligh akbar tersebut juga adaacara pembagian sembako buat para pengunjung yang hadir di acaraTabligh Akbar tersebut dimana pembagian sembako tersebut dibagisetelah selesai acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sembako tersebut habis terbagikarena saksi tidak ikut dalam pembagian sembako tersebutsepengetahuan

  di Jalan Sutomo Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi; Bahwa Saksi melihat dan mengetahui kejadian tersebut karena Saksimerupakan Petugas Kepolisian yang melakukan pengamanan pada acaraTabligh Akbar berdasarkan Surat Perintah dari Kapolres Tebing Tinggi; Bahwa tugas Saksi pada acara Tabligh Akbar tersebut adalahmengkoordinir dan mengawasi seluruh anggota yang melaksanakantugas pengamanan pada acara Tabligh Akbar serta menjaga keamanandan ketertiban demi berlangungnya acara

  dan undangan ada yang datang dariMedan, Deli Serdang dan Siantar; Bahwa penanggung Jawab acara Tabligh Akbar tersebut adalah FC.

  tersebut dan tidak tercapaiperdamaian karena Tidak ada yang merasa bersalah dan Tidak ada yangmau dimaafkan; Bahwa Saksi sebagai ketua panitia acara Tabligh Akbar tidak adamengundang organisasi FPI secara tertulis untuk menghadiri acaratabligh Akbar tersebut, namun acara Tabligh Akbar tersebut terobuka untukumum dan siapa saja yang mau datang dan mengikuti acara TablighAkbar dipersilahkan; Bahwa akibat kericuhan tersebut terjadi perbedaan suasana, dimanapada saat kericuhan terjadi ada jemaah yang

  Harlah NU tersebut merupakan kegiatan keagamaankarena di dalam undangan yang beredar disebutkan tabligh akbar; Bahwa apabila dalam acara tersebut tidak ada pembacaan Ayat Suci AlQuran dan tausyiah, maka bentuk acara tersebut bukan acara keagamaanmelainkan hanya acara Harlah; Bahwa pengertian Tabligh akbar yakni Tabligh artinya pengampunandan akbar artinya besar; Bahwa Abhli tidak hadir dalam acara Tabligh Akbar tersebut; Bahwa pengertian Tausyiah artinya nasihat keagamaan atau yangbernilai agama;

• dimana saksi DESI RAHMAN TINApernah berkomunikasi dengan saksi EKO MAULANA AKBAR, namunjawaban saksi EKO MAULANA AKBAR selalu menjawab Besok..besok..besok sepeda motomya dikembalikan saudara Yongki atas kejadiantersebut akhirnya saudari Desi melaporkan hal tersebut ke pihak yangberwajib; Bahwa atas perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi DESIRAHMAN TINA selaku pemilik 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua merkSuzuki FU warna merah hitam dengan Nomor Polisi KH 5639 GBmengalami kerugian sebesar Rp

  dimana saksi DESI RAHMAN TINApernah berkomunikasi dengan saksi EKO MAULANA AKBAR, namunjawaban saksi EKO MAULANA AKBAR selalu menjawab Besok..besok..besok sepeda motornya dikembalikan saudara Yongki atas kejadiantersebut akhirnya saudari Desi melaporkan hal tersebut ke pihak yangberwajib;Bahwa atas perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi DESIRAHMAN TINA selaku pemilik 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merkSuzuki FU warna merah hitam dengan Nomor Polisi KH 5639 GBmengalami kerugian sebesar Rp

  Bin SARNO didesaksaudari Yeni untuk mengembalikan sepeda motor Satria F Warna BiruHitam mili sdr Yeni yang dipinjam saksi EKO MAULANA AKBAR.Bahwa sepeda motor milik sdr Yeni tersebut telah di serahkan oleh saksiEKO MAULANA AKBAR Bin SARNO kepada Terdakwa dan kemudian12oleh Terdakwa diserahkan kepada EMAN untuk menukar sepedamotornya yang sebelumnya digadaikan kepada saksi SUYANTI NINGSIHdi BTN Beringin Rindang.Bahwa dikarenakan desakan dari sdri Yeni, para Terdakwa bersama EKOMAULANA AKBAR berembug

  mencari solusi dan akhirnya menemukanjalan keluar yaitu meminjam sepeda motor milik DESI RAHMAN TINA.Bahwaselanjutnya saksi EKO MAULANA AKBAR menelpon untukmeminjam akan tetapi tidak di perbolehkan saksi DES RAHMAN TINAkemudian Terdakwa menelpon saksi DESI RAHMAN TINA yangmengaku sebagai paman saksi EKO MAULANA AKBAR meminjamsepeda motornya, atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi DESIRAHMAN TINA menyanggupi untuk dipinjamkan.Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa YONGKI SAPUTRABin AHMAD untuk

  kepada Terdakwa dan kemudianoleh Terdakwa diserahkan kepada EMAN untuk menukar sepedamotornya yang sebelumnya digadaikan kepada saksi SUYANTI NINGSIHdi BTN Beringin Rindang.Bahwa dikarenakan desakan dari sdri Yeni, kKemudian para Terdakwabersama EKO MAULANA AKBAR berembug mencari solusi dan akhirnya13menemukan jalan keluar yaitu meminjam sepeda motor milik DESIRAHMAN TINA.Bahwa selanjutnya saksi EKO MAULANA AKBAR menelpon untukmeminjam akan tetapi tidak di perbolehkan saksi DES RAHMAN TINAkemudian