• Muhammad Akbar SidiqKemudian pada Saat itu juga Saksi langsung berlari mendekat ke Sdr.Muhammad Akbar Sidiq dan ketika Saksi dekati itu Saksi lihat kakikanannya dalam keadaan luka yang penuh dengan lumuran darah,lalu Saksi langsung angkat (pangku) dan ketika Saksi angkat itu kakikanannya Sdr. Muhammad Akbar Sidiq malah terkulai lemas;Bahwa ketika Saksi melihat kondisi Sdr. Muhammad Akbar Sidiqseperti itu lalu Saksi pun langsung membawa Sdr.

  Muhammad Akbar Sidiq punlangsung turun berdiri sambil kedua tangannya memegang stangsepedanya itu dengan posisi sepeda ada di sebelah kiri tubuh Sdr.Muhammad Akbar Sidiq lalu pada saat kendaraan Hino dump trucktersebut melintas di samping tubuh Sdr. Muhammad Akbar Sidig tersebut,tibatiba kaki kanan Sdr.

  Muhammad Akbar Sidig, menuju ke PuskesmasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Cjr.(LLAJ)terdekat dan selanjutnya Sdr. Muhammad Akbar Sidiq langsung dibawaoleh bapaknya (Sdr.

  Muhammad Akbar Sidiq;Bahwa Terdakwa dengan Sdr. Muhammad Akbar Sidiq tersebut tidakkenal juga tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat itu Sdr. Muhammad Akbar Sidig, sedang berdiri di atastumpukan pasir dibahu jalan sebelah kanan arah Coblong, kemudian Sadr.Muhammad Akbar Sidig, menghentikan kendaraan yang sedangTerdakwa kemudikan, selanjutnya ketika Terdakwa hentikan kendaraanyang saya kemudikan itu, lalu Sdr.

  ;Bahwa benar korban Muhammad Akbar Sidiq segeradi larikan ke rumah sakit untuk dilakukanpemeriksaan dan perawatan intensif kepada korbanMuhammad Akbar Sidiq sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDr.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong kuning bertuliskan Hardcore 1 (satu) lembar celana tidur panjang berbahan kain berwarna dasar kuning dengan motif Hello Kity 1 (satu) lembar bra (BH) berwarna merah muda 1 (satu) lembar celana dalam putih bunga-bungaDigunakan dalam perkara terdakwa Ahmad Akbar Ismail Alias Akbar5.

  Akbar bukannya menuju tempat penggilingan padi melainkan terdakwabersama lelaki Akbar bersama saksi korban berbelok kearah lorong Gereja yangberada di Wilayah Ratolene dengan alasan lelaki Akbar akan menemui temannyadan kemudian terdakwa, lelaki Akbar bersama saksi koroban masuk kedalam salahsatu rumah milik Lelaki Kris Alias Papa Bela.

  Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 22.30 wita saksi koroban yang sudahmengantuk hendak mencuci muka didapur dan setelah kembali keruang tengahkemudian lelaki Akbar mengajak saksi korban masuk kedalam kamar sementaraterdakwa menunggu lelaki Akbar di luar ruangan sambil menonton TV, setelahselesai lelaki Akbar menyetubuhi koroban kemudian lelaki Akbar keluar kedepanrumah dengan maksud untuk mengisap rokok dan korban pada saat itu jugahal 4 dari24 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Psokeluar

  dari dalam kamar dimana tempat lelaki Akbar menyetubuhi saksi korbandan bertemu dengan terdakwa yang sedang menonton Televisi kemudian saksikorban bertanya kepada terdakwa kemana Akbar dijawab oleh terdakwa sedangkeluar untuk membeli rokok usai mendengar jawaban dari terdakwa saksi korbanberanjak hendak keluar meninggalkan terdakwa dari ruangan untuk dudukdudukditeras rumah sambil menunggu lelaki Akbar namun terdakwa menahan saksikorban dengan menggunakan kakinya untuk menghalangi agar saksi korban

  sepedamotor, kemudian terdakwa bersama lelaki Akbar bukannya menuju tempatpenggilingan padi melainkan terdakwa bersama lelaki Akbar bersama saksikorban berbelok kearah lorong Gereja yang berada di Wilayah Ratolenedengan alasan lelaki Akbar akan menemui temannya dan kemudian terdakwa,lelaki Akbar bersama saksi korban masuk kedalam salah satu rumah milikLelaki Kris Alias Papa Bela.Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 22.30 wita saksi korban yangsudah mengantuk hendak mencuci muka didapur dan setelah

  Bahwa benar saksi menerangkan sesuai pengakuan dari terdakwa saksi akbarbahwa yang menyetubuhi duluan saksi korban adalah saksi Akbar kemudianterdakwa.4. Saksi AHMAD AKBAR ISMAIL Alias AKBAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya.

• ALI AKBAR, akan tetapi kamihanya bisa menemukan Terdakwa OSIAS GAUDENSSIUS Als OSIsedangkan pelaku lainnya yaitu sdr M.

  ALI AKBAR, kemudianuangnya di isikan bensin dan dibelikan rokok oleh sdr ALI AKBAR (DPO) ;Bahwa adapun jenis mobil adalah Xenia warna putih, sedangkan pemilik darimobil tersebut Terdakwa tidak tahu karena dirental oleh sdr ALI AKBAR(DPO), dan nomor polisinya Terdakwa juga tidak tahu ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana sekarang keberadaan sdr ALI AKBAR(DPO) ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap diri pada saat Terdakwasedang berada di rumah, pada saat itu ada beberapa orang anggotakepolisian yang

  WIB,sdr ALI AKBAR mengajak Terdakwa, dan Terdakwa DARMAWAN AlsMAWON bin DARWANI untuk jalan jalan, kemudian kami menuju Barelang,setelah dari Barelang kami bertiga menuju ke ocarina dan kami bertiga dudukdipinggir jalan sampai hari selasa tanggal 18 desember 2018 sekira pukul04.00 WIB, dan pada saat pulang mobil yang dibawa oleh sdr ALI AKBAR(DPO) mau kehabisan minyak, dan ALI AKBAR (DPO) bertanya apakah adauang lagi untuk mengisi minyak karna kami bertiga tidak memiliki uangkemudian ALI AKBAR (DPO

  OSIAS GAUDENSSIUS Als OSIsedang duduk dipinggir jalan di daerah Ocarina ; Bahwa kemudian pada saat hendak pulang mobil yang dibawa ALI AKBAR(DPO) kehabisan bahan bakar, setelah itu sdr. ALI AKBAR bertanya kepadaTerdakwa . DARMAWAN Als MAWON Bin DARWANI dan Terdakwa.

  OSIASGAUDENSSIUS Als OSI sedang duduk dipinggir jalan di daerah Ocarina ; Bahwa kemudian pada saat hendak pulang mobil yang dibawa ALI AKBAR(DPO) kehabisan bahan bakar, setelah itu sdr. ALI AKBAR bertanya kepadaTerdakwa .

• Unit Handphone Samsung Galaxi V warna putih dengan Nomor Sim Card 0821-6461-6297 dengan Nomor Imei 1 : 355308/06/381139/0 dan Imei 2 : 355308/06/381139/8;

• 1 (satu) Unit Handphone Samsung Tipe GT-E1205Y warna putih dengan Nomor Sim Card 0812-1334-1676 dengan Nomor Imei 1 : 365755066721670;
• 1(satu) Unit Handphone Samsung ASUS X 008DA Warna Silver Nomor Sim Card 0822-9927-5297 dan 0821-6646-4609 dengan Nomor Imei 1 : 35599170822912471;
• 1 (satu) Lembar Undangan Tabligh Akbar

  Tausyiah Kebangsaan Pelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH 93 NU;

• 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Kegiatan acara pelantikan dan Tabligh Akbar tanggal surat 22 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh Ketua Pimpinan Cabang NU Kota Tebing Tinggi An.

  Oki Doni Siregar;

• 1 (satu) Potong kaos berwarna hitam yang terdapat logo tulisan #2019 GANTI PRESIDEN / #SECARA KONSTITUSIONAL berwarna putih;
• 1 (satu) buah topi berwarna hitam yang bertuliskan arab berwarna putih;
• Surat Izin Keramaian dengan Nomor : SI/10/II/YAN.2.1/2019/INTELKAM, tanggal 22 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh Kasat Intelkam Polres Tebing Tinggi;
• Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka Kota Tebing Tinggi Nomor : Sprin

  Bahwa posisi Saksi melihat keributan tersebut agak menyampingdengan posisi Terdakwa dan temantemannya yang melakukan keributantersebut; Bahwa Saksi mengetahui dalam acara Tabligh akbar tersebut juga adaacara pembagian sembako buat para pengunjung yang hadir di acaraTabligh Akbar tersebut dimana pembagian sembako tersebut dibagisetelah selesai acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sembako tersebut habis terbagikarena saksi tidak ikut dalam pembagian sembako tersebutsepengetahuan

  di Jalan Sutomo Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi; Bahwa Saksi melihat dan mengetahui kejadian tersebut karena Saksimerupakan Petugas Kepolisian yang melakukan pengamanan pada acaraTabligh Akbar berdasarkan Surat Perintah dari Kapolres Tebing Tinggi; Bahwa tugas Saksi pada acara Tabligh Akbar tersebut adalahmengkoordinir dan mengawasi seluruh anggota yang melaksanakantugas pengamanan pada acara Tabligh Akbar serta menjaga keamanandan ketertiban demi berlangungnya acara

  dan undangan ada yang datang dariMedan, Deli Serdang dan Siantar; Bahwa penanggung Jawab acara Tabligh Akbar tersebut adalah FC.

  tersebut dan tidak tercapaiperdamaian karena Tidak ada yang merasa bersalah dan Tidak ada yangmau dimaafkan; Bahwa Saksi sebagai ketua panitia acara Tabligh Akbar tidak adamengundang organisasi FPI secara tertulis untuk menghadiri acaratabligh Akbar tersebut, namun acara Tabligh Akbar tersebut terobuka untukumum dan siapa saja yang mau datang dan mengikuti acara TablighAkbar dipersilahkan; Bahwa akibat kericuhan tersebut terjadi perbedaan suasana, dimanapada saat kericuhan terjadi ada jemaah yang

  Harlah NU tersebut merupakan kegiatan keagamaankarena di dalam undangan yang beredar disebutkan tabligh akbar; Bahwa apabila dalam acara tersebut tidak ada pembacaan Ayat Suci AlQuran dan tausyiah, maka bentuk acara tersebut bukan acara keagamaanmelainkan hanya acara Harlah; Bahwa pengertian Tabligh akbar yakni Tabligh artinya pengampunandan akbar artinya besar; Bahwa Abhli tidak hadir dalam acara Tabligh Akbar tersebut; Bahwa pengertian Tausyiah artinya nasihat keagamaan atau yangbernilai agama;

• Akbar dan ingin meminjamsepeda motor tersebut dengan alasan mau mengantar temannya yangbernama Sdr. Novian, kemudian karena anak saksi kenal dengan Sdr. AdjiM. Akbar, anak saksi langsung meminjamkan sepeda motor milik saksikepada Sadr. Adji M. Akbar tersebut, setelah Sdr. Adji M. Akbar membawasepeda motor milik saksi bersama dengan Sdr. Novian, sampai anaksaksi selesai main warnet, Sdr. Adji M.

  Akbar tidak juga mengembalikansepeda motor tersebut, kKemudian saksi bersama anak saksi mencari Sdr.Adji M. Akbar dan bertemulah dengan Sadr. Adji M. Akbar tersebut, setelahdiselidiki, sepeda motor milik saksi ternyata sudah dijualkan olehtemannya yang bernama Sdr. Novian kepada Sdr. Iwan, setelah itu saksilangsung mengajak Sdr. Adji M. Akbar dan Sdr. Novian menemui Sdr.Iwan dan bertemulah dengan Sdr. Iwan yang menerima atau menjadipenadah sepeda motor milik saksi yang digelapkan oleh Sdr.

  Akbar dan Sadr.Novian tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa terdakwa tersebut tidak ada izin dalam memiliki sepeda motortersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

  Akbar berada di lokasi kejadiantepatnya di tempat warnet, pada saat itu anak korban sedang beradadidalam warnet dan sedang bermain di warnet tersebut, kemudian saksibersama dengan Sadr. Adji M. Akbar meminjam sepeda motor yang dibawaoleh anak korban dengan alasan mengantar saksi pulang, karena anakkorban kenal dengan Sdr. Adji M. Akbar, Kemudian anak korban langsungmemberikan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada Sdr. Adji M.Akbar dan saksi bersama dengan Sadr. Adji M.

  Unsur Menjual sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatanMenurut keterangan saksi DASUKI Bin TALIM (Alm), MUGNI CHANDRAIRAWAN ADJIE MUHAMMAD AKBAR dan NOVIAN (DPO).Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.3.

• kecamatan depok, atas nama Mulyana Kaserin Nitipawiro, sleman 20 Agustus 2014, tertanda Pejabat Pembuat Akta Tanah, Jakian Simanihuruk,SH;

• 1 (satu) bendel akta perikatan jual beli Nomor 03 Tanggal 22 agustus 2014, yang dikeluarkan dari Kantor Notaris Jakian Simanihuruk SH;
• 1 (satu) lembar foto pembacaan akta perikatan jual beli;
• (satu) lembar foto penandatanganan akta perikatan jual beli;
• Foto copy bukti transfer Bank Mandiri dari Purwo Subagyo kepada Harry Akbar

  Mahendra sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 20 Agustus 2014, yang dinasegel di Kantor Pos materai 6000 tanggal 29 April 2020;

• Foto copy kuitansi dari Purwo Subagyo sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian tanah SHM No 7563 di caturtunggal atas nama Mulyana Kaserin Nitipawiro seluas 735 M2 dengan harga Rp.3.700.000/M2 tanggal 20-08-2014, ditandatangani oleh Harry Akbar M yang dinasegel di Kantor Pos materai 6000

  tanggal 29 April 2020;

• Foto sdr Harry Akbar Mahendra sedang tandatangan kuitansi tanggal 20 Agustus 2014;

• Foto TONI yang sedang tandatangan kuitansi tanggal 20 Agustus 2014;

Dikembalikan kepada saksi Ir.

uang senilai Rp.4.110.000.000,00 (empat milyar seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 2/4/2018 dari sdr Mulyana Kaserin Nitipawiro kepada Tri Utami Riri Widayati bermateri 6000;

1 (satu) lembar print out yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Persero cabang Yogyakarta Diponegoro nomor rekening 1370088588583 atas nama Mulyana Kaserin Nitipawiro periode 31 Maret 2018 s/d 2 April 2018;

1 (Satu) lembar foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Tri Utami Ririn kepada Harry Akbar

koran tahapan BCA No rek 00600431668 an Harry Akbar Mahendra M periode 22 Agustus 2014 sampai dengan Februari 2015;

1 (satu) bendel Rekening koran Bank Mandiri No Rek 1370004392771 a.n Harry Akbar Mahendra M Periode Agustus 2014 sampai dengan Maret 2015;

Rekening koran Bank Mandiri No Rek 1370003085178 a.n Mulyana Kaserin Niti Periode 1 Januari 2014 sampai dengan 31 Desember 2016;

Dilampirkan dalam berkas perkara.

sdr Harry Akbar Mahendra sedang tandatangan kuitansitanggal 20 Agustus 2014;> Foto TONI yang sedang tandatangan kuitansi tanggal 20Agustus 2014;Dikembalikan kepada saksi Ir.

Harry Akbar Mahendra telah mencatut nama saya untuk urusan hutangpiutang tersebut dan menggunakan SHM No.7563 milik Terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin Terdakwa;d. Semua= akibat perbuatannya Harry Akbar Mahendra harusmempertanggungjawabkan sendiri secara hukum;Halaman 4 dari 59 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Smne.

Harry Akbar belumjuga menyerahkan rumah tersebut, selanjutnya Harry Akbar mengatakankepada saksi bahwa ia akan mengembalikan uang yang telah saksibayar sejumlah 2 milyar tersebut dan Harry Akbar membuat suratpernyataan, tetapi ternyata Harry Akbar tidak pernah menepati janjinya; Bahwa Harry Akbar membuat surat pernyataan pertama pada tanggal26 Juli 2016 dan yang kedua pada tanggal 25 Agustus 2016 dan terakhir2017; Bahwa saksi tidak pernah menelusuri apakah orang tua Harry Akbaryang bernama Mulyana

PurwoSubagyo, MT menghubungi saksi Harry Akbar Mahendra Mulyanamelalui telephon hendak membayar kekurangan pembayaran pembeliantanah dan bangunan SHM Nomor 7563/Caturtunggal dimaksud sebesarRp.719.500.000, 00 (tujuh ratus sembilan belas juta lima ratus riburupiah), namun saksi Harry Akbar Mahendra Mulyana mengatakankepada saksi Ir.

, kemudian saksi Harry Akbar MahendraMulyana mengembalikan uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) kepada saksi Ir.

• sabu tersebut, lalu saksi SONIA HERAWATI menghisapsabu tersebut namun air dalam botol tumpah, kemudian AKBAR memperbaiki bongtersebut dan menghisap sabu, kemudian menyerahkan bong kepada terdakwa danterdakwa menghisap sabu lalu terdakwa menyerahkan bong kepada saksi AGUSSETIAWAN dan saksi AGUS SETIAWAN menghisap sabu tersebut selanjutnya saksiAGUS SETIAWAN meletakkan bong di lantai, lalu AKBAR keluar dari kostan saksiSONIA HERAWATI dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian melakukanpenangkapan

  dudukdi depan pintu kostan saksi SONIA HERAWATI , lalu saksi SONIA HERAWATImenyuruh AKBAR untuk masuk ke ruang tamu, lalu AKBAR masuk ke ruang tamudengan membawa (satu) buah botol air minum merek Aqua, setelah berada di dalamruang tamu, AKBAR meletakkan botol air minum di lantai dan mengeluarkan pipet lalumenyuruh saksi SONIA HERAWATI untuk mengambil gunting dan saksi SONIAHERAWATI masuk ke dalam kamar mengambil gunting kemudian menyerahkankepada AKBAR, selanjutnya AKBAR menyerahkan botol air minum

  ,kemudian datang saksi AGUS SETIAWAN dan terdakwa lalu ikut duduk di ruang tamukostan saksi SONIA HERAWATI , kemudian AKBAR memasang tutup botol minumanyang sudah dilubangi dan merakit botol minuman tersebut menjadi alat hisap sabu(Bong) lalu AKBAR mengeluarkan (satu) buah plastik kllip bening yang berisi sabulalu mengisi sabu ke dalam pirek selanjutnya meletakkan bong di lantai kemudianmembakar pirek yang berisi sabu dan menghisap sabu tersebut, lalu saksi SONIAHERAWATI menghisap sabu tersebut namun

  duduk di depanpintu kostan saksi Sonia Herawati, lalu saksi Sonia Herawati menyuruhAkbar untuk masuk ke ruang tamu, lalu Akbar masuk ke ruang tamu denganmembawa (satu) buah botol air minum merek Aqua, setelah berada didalam ruang tamu, Akbar meletakkan botol air minum di lantai danmengeluarkan pipet lalu menyuruh saksi Sonia Herawati untuk mengambilgunting dan saksi Sonia Herawati masuk ke dalam kamar mengambilgunting kemudian menyerahkan kepada Akbar;Bahwa Akbar menyerahkan botol air minum kepada

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Mochammad Azriel Akbar Bin Mochammad Zaeni dan Terdakwa II Khoirul Ummah Samudra Alias Iyung Bin Sutedjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam jenis clurit.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I Mochammad Azriel Akbar Bin Mochammad Zaeni dan Terdakwa II Khoirul Ummah Samudra Alias Iyung Bin Sutedjo dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.

  3. Menetapkan masa penangkaan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  ADITYA DWI JAYANTO SH MH
  Terdakwa:
  1.MOCHAMMAD AZRIEL AKBAR Bin MOCHAMMAD ZAENI.
  2.KHOIRUL UMMAH SAMUDRA Alias IYUNG Bin SUTEDJO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SYAWAL AKBAR H.

  ,MH
  2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
  Terdakwa:
  SYAWAL AKBAR H Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN MAPPE

  PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL BinALIMUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel. Terangterang Kec.

  Menyatakan Terdakwa SYAWAL AKBAR ALIAS SYAWAL BINALIMUDDIN MAPPE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.2.

  perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta Terdakwa meminta keringanan hukuman ;Setelah mendengar atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara lisan, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pada Dupliknyasecara lisan tetap pula akan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SYAWAL AKBAR

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang yang dimaksud oleh Undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalahmanusia / orang (Natuur Lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan TerdakwaSYAWAL AKBAR H.

  Menyatakan Terdakwa SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL Bin ALIMUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Atau MenjualNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMAD RAMLI, SH
  2.MUHAMMAD AKBAR, SH
  Terdakwa:
  1.TRI AGUS BUDIONO Bin KASLAN
  2.SUNARTI Binti SATRO MIHARJO

• ALI AKBAR KHOIRON Bin (Alm) BUDI SUTARNO(Terdakwa III)

  Nama Lengkap : ALI AKBAR KHOIRON Bin (Alm) BUDISUTARNO;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Mersi, RT.01/07, Kec.

  ALI AKBAR KHOIRONdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama para terdakwa berda dalam masa penahanansementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;.

  ALI AKBAR KHOIRONsedang kumpulkumpul di teras rumah kosong milik SANUSI (alm) yangberada di kelurahan Arcawinangun Rt.01/02 Kec.Purwokerto TimurKab.Banyumas.

  ALI AKBAR,Terdakwa 2. MUHAMAD IMANULLAH dan Terdakwa 3. TUNTASTRIATMODJO beserta peralatan yang digunakan untuk melakukanperjudian tersebut berikut uang taruhannya sedangkan sdr. GENTUNG,sdr.

  ALI AKBAR, Terdakwa 2. MUHAMADIMANULLAH dan Terdakwa 3.

• MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.

  CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO

  EMANUEL BARU DEWANTA, M.si yaitu setelah terjadi cekcokmulut dengan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR WISNU Aul kemudian TerdakwaMUHAMMAD AKBAR WISNU Adl melakukan pemukulan dengan tangan kananmengenai bagian kepala mata kiri kKemudian Saksi Drs.

  MUHAMMAD AKBAR WISNU AJl BIN AGUNG DARYONOSANTOSO dan Terdakwa Ill.

  WISNU AuJlkemudian Terdakwa MUHAMMAD AKBAR WISNU AdJl melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengenai mata kiri Saksi Drs.

  EMANUEL BARU DEWANTA, M.si., sebagaimana dalamuraian unsur sebelumnya dan telah dinyatakan terpenuhi, disebabkansepeda motor adik terdakwa Il MUHAMMAD AKBAR Wisnu Aji telahdirusakkan oleh saksi korban, karena korban cemburu saksi Haryantiberpacaran dengan terdakwa II MUHAMMAD AKBAR Wisnu Aji ;Menimbang, bahwa terdakwa I MUHAMMAD AKBAR Wisnu Ajisetelah melihat saksi Haryanti mengalami luka dan berdarah mendugabahwa hal tersebut dilakukan oleh korban sehingga terjadi percekcokanantara korban dan Terdakwa

  MUHAMMAD AKBAR WISNU Adl dan Terdakwa Ill.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ALI AKBAR Alias ALI KAT Bin ZAINAL dan Terdakwa II SANDY WIJAYA Als BOPENG Bin JAYA RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

     Penuntut Umum:
     RIAMA BR SIHITE, SH
     Terdakwa:
     1.ALI AKBAR alias ALI KAT BIN ZAINAL
     2.SANDY WIJAYA alias BOPENG BIN JAYA RAHMAT

• Kemudian Bahsam Akbar Bin M. Ali (Alm) mencongkelengsel gembok pintu ruang guru tersebut dan mendorong pintu denganmenggunakan tangan sampai pintu tersebut terbuka. Selanjutnya terdakwabersama dengan Bahsam Akbar Bin M.

  Kemudian terdakwa berusahamencongkel engsel gembok pintu ruangan guru tersebut menggunakansebilan obeng, sementara itu Bahsam Akbar Bin M. Ali (Alm) mendorongpintu tersebut dengan tangannya dan akhirnya pintu tersebut berhasildibuka;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Bahsam Akbar Bin M.

  KARIM (DPO)seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan dari hasil penjualantersebut Saksi Bahsam Akbar Bin M.

  Lampung Tengah hal ini dibuktikan berdasarkanketerangan Saksi Aziz Bin Nurdin dan Saksi Bahsam Akbar Bin M.

• Bahwa sebelum terdakwa mendapat kiriman 2 (dua) bungkus plasticsedang warna bening yang berisikan Narkotika Jenis Shabu tersebut dariAKBAR di Nusakambangan, Terdakwa menghubungi AKBAR melaluihandphone dengan mengatakan ada barangta (Shabu) dan kemudiandijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR, kamu mau berapa? danterdakwa menjawab kembali 1/2 (setengah) gram saja.

  melalui handphone dengan mengatakan ada barangtaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Son(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa?

  melalui handphone dengan mengatakan ada barangta(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa?

  saudara AKBAR melalui handphone dengan mengatakan ada barangta(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa? dan terdakwa menjawab kembali 1/2 (setengah)gram saja.

  saudara AKBAR melalui handphone dengan mengatakan ada barangta(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa? dan terdakwa menjawab kembali 1/2 (Ssetengah)gram saja.

• Rahmat Ajis Akbar dan SIM C An. Ajis Akbar ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V-IXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No. Rangka MH33C1004AK479935, No. Mesin 3C1481017 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masing-masin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Rahmat Ajis Akbar dan SIM C An. Ajis Akbar, (satu) unit Sepeda MotorYamaha VIXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No. RangkaMH33C1004AK479935, No. Mesin 3C1481017, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor, 1(satu) buah STNK sepeda motor, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Rahmad Ajis Akbar;4.

  Rahmat Ajis Akbar dan SIM C An. Ajis Akbar, 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha VIXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No. Rangka MH33C1004AK479935,No.

  Percut Sei Tuan dan terdakwajuga bekerja dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa benar pada saat saksi korban Rahmat Hajis Akbar sedang tidurdidalam kamar rumahnya tersebut, Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam BK 5065 AAV dan dompet milik saksi korban Rahmat Hajis Akbar ;Menimbang, bahwa benar sekitar pukul 11.00 wib Terdakwa membawak sepedamotor motor milik saksi Rahmat Hajis Akbar Alias Ajis tersebut ke Jalan Perjuangan untukmembuka joknya;Menimbang, bahwa benar cara Terdakwa

  Ajis Akbar, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXIONWarna Hitam, BK 5065 AAV, No. Rangka MH33C1004AK479935, No.

  Rahmat Ajis Akbar danSIM C An. Ajis Akbar ;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXION Warna Hitam, BK 5065 AAV, No.Rangka MH33C1004AK479935, No. Mesin 3C1481017 ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;1 (satu) buah STNK sepeda motor ;1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masingmasin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6.

• LUBIS tidak memiliki KwH (meteran) danberdasarkan keterangan saksi ALI AKBAR LUBIS bahwasanya yang memasanginstalasi listrik kerumah saksi ALI AKBAR LUBIS adalah terdakwa Armantosiregar yang dipasang oleh terdakwa sekitar bulan Juni 2012 yang ditawarkanoleh terdakwa untuk memasang kabel dan memasukkan arus listrik kerumahsaksi Ali Akbar Lubis dengan biaya Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) dan sudah termasuk biaya untuk membeli bahan material maupun bahanpemasangan listrik serta upah

  jasa terdakwa sehingga saksi Ali Akbar Lubismenyetujuinya dan membeyarkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3. 000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelah meterannya dipasangkemudian terdakwa memasangkan instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis danmenyambungkan aliran arus listrik kerumah saksi Ali Akbar Lubis dari tiangmustag pada bulan Oktober 2012 namun sebelumnya terdakwa memasukkan aruslistrik ke rumah saksi Ali Akbar Lubis melalui rumah Sakban Rangkuti dan tidakmelalui KwH

  Madinasesuai surat tugas tanggal 07 November 2012 ;= Bahwa di rumah saksi Ali Akbar Lubis ada listrik yang mengalir tetapi tidakmemakai meteran yang dikeluarkan oleh pihak= Bahwa yang memasang instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis adalahterdakwa ;= Bahwa terdakwa menyambung arus untuk dialirkan ke rumah saksi Ali Akbar Lubisdari rumah pelanggan PLN yang sudah memilikimeteran ;= Bahwa berapa biaya yang dibayar saksi Ali Akbar Lubis saksi tidak= Bahwa tterdakwa telah omemasang instalasi listrik

  Madinasesuai surat tugas tanggal 07 November 2012 ;= Bahwa di rumah saksi Ali Akbar Lubis ada listrik yang mengalir tetapi tidakmemakai meteran yang dikeluarkan oleh pihak= Bahwa yang memasang instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis adalahterdakwa ;= Bahwa terdakwa menyambung arus untuk dialirkan ke rumah saksi Ali Akbar Lubisdari rumah pelanggan PLN yang sudah memilikimeteran ;= Bahwa berapa biaya yang dibayar saksi Ali Akbar Lubis saksi tidak= Bahwa terdakwa telah omemasang instalasi' listrik

• MUHAMMAD SYAHIDUL AKBAR dikembalikan kepada saksi Muhammad Syahidul Akbar;

5.Membebankan biaya perkara kepada negara;

Pgl Akbar dengan memboncengi saksiAraffianti Kusumawati Martin Pgl Fifi yang beriringan jalan dengan saksi FahrurroziNul Hakim Pgl Rozi yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Varionomor Polisi BA 4018 AB dengan memboncengi korban Naura Ghissani Iftikhar yangberjalan dibelakang 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox nomor polisi BA 3221ON tersebut, selanjutnya saksi Muhammad Syahidul Akbar Pgl Akbar yang melihatmobil yang dikendarai Terdakwa yang tibatiba hendak mendahului kendaraan yangada

MUHAMMAD SYAHIDUL AKBAR;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD SYAHIDUL AKBAR;5. Menetapkan supaya terdakwa ASHBIR PANGGILAN ABI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Pariaman telah pula menjatuhkan putusan pada tanggal 12November 2020 Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Pmn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD SYAHIDUL AKBAR;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD SYAHIDUL AKBAR;5.

panggilan Akbar, dan karena adapengereman sepeda motor Yamaha Aerox BA 3221 ON yang dikemudikan oleh saksiMuhammad Syahidul Akbar panggilan Akbar, yang mengakibatkan sepeda motorHonda Vario BA 4018 AB yang dikemudikan oleh saksi Fahrurrozi Nul Hakimpanggilan Rozi yang membonceng Naura Ghissani Iftikhar menabrak bahagianbelakang sepeda motor Yamaha Aerox BA 3221 ON yang dikemudikan oleh saksiMuhammad Syahidul Akbar panggilan Akbar;Menimbang, bahwa terjatuhnnya sepeda motor Honda Vario BA 4018 AB

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nomor urut anak nomor 2 diganti menjadi nomor 1 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8462/KLT/JS/2010/2009 atas nama Muhamad Sabil Akbar;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan

  Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran nomor 8462/KLT/JS/2010/2009atas nama Muhamad Sabil Akbar, diberi tanda P3;4. Fotocopy kutipan akta nikah atas nama Imam dengan Sri Handayani, diberitanda P4;5.

  persidangan untuk memperbaikiakta lahir anaknya yang bernama Muhamad Sabil Akbar yang semulatertulis anak nomor 2 diganti menjadi anak nomor 1; Bahwa Muhamad Sabil Akbar saat ini kelas 6 SD; Bahwa Para pemohon sudah melaporkan ke kelurahan, akan tetapi olehkelurahan dianggap anak kedua; Bahwa, oleh karena itu Para Pemohon ingin mengganti nomor urut dalamakte lahir Muhamad Sabil Akbar;Penetapan 217/Pdt.P/2021/PN JKT.SELHalaman 3 dari 6 halaman Bahwa, untuk pergantian itu Pemohon mohon penetapan pengadilan

  datang menghadap ke persidangan untuk memperbaikiakta lahir anaknya yang bernama Muhamad Sabil Akbar yang semulatertulis anak nomor 2 diganti menjadi anak nomor 1; Bahwa Muhamad Sabil Akbar saat ini kelas 6 SD; Bahwa Para pemohon sudah melaporkan ke kelurahan, akan tetapi olehkelurahan dianggap anak kedua; Bahwa, oleh karena itu Para Pemohon ingin mengganti nomor urut dalamakte lahir Muhamad Sabil Akbar; Bahwa, untuk pergantian itu Pemohon mohon penetapan pengadilan;Atas keterangan saksi, Para Pemohon

  Jakarta Selatan, bukti P3, akan tetapi penulisan anak ke di bukti P3 tersebut tertulis kedua padahalyang senyatanya adalah kesatu;Menimbang, bahwa menurut saksi Syamsiah dan Raden Roro LujengUtari Muhamad Sabil Akbar adalah anak Para Pemohon yang kesatu, olehkarena anak pemohon yang kesatu sebelumnya ketika lahir langsung meninggal;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan keterangan saksisaksi di atasdisimpulkan benarlah Muhamad Sabil Akbar adalan anak Para Pemohon yangkesatu;Menimbang, bahwa atas permohonan

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nomor urut anaknomor 2 diganti menjadi nomor 1 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor8462/KLT/JS/2010/2009 atas nama Muhamad Sabil Akbar;Penetapan 217/Pdt.P/2021/PN JKT.SELHalaman 5 dari 6 halaman3.

• Jaelani,dengan adanya hal tersebut terdakwa merasa emosi dan saat itu terdakwa yang melihatAhmad Akbar Jaelani langsung terdakwa dekati dan tak lama kemudian terdakwamemukul muka (pipinya) dekat dengan telinga menggunakan tangan terdakwa sebanyak1 kali , setelah terdakwa memukulnya Ahmad Akbar Jaelani langsung menangis danselanjutnya terdakwa pulang bersama dengan anak perempuan terdakwa (Azizah), danselang 1 hari kemudian terdakwa mendapatkan kabar dari saudara terdakwa bahwadengan adanya pemukulan

  Menimbanhg, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan penuntutumum mengajukan beberapa alat bukti antara lain alat bukti keterangan saksi masingmasing bernama:1 Saksi AHMAD AKBAR JAELANI2 Saksi HERLINA3.

  2011, sekitar jam 14.30 wib.Bahwa akibat pemukulan itu saksi Ahmad Akbar Akbar Jaelani mengalami sakit,kepalanya terasa pusing.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.saksi SITI NURHALIZAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 14.30, saatsaksi sedang dudukduduk bersama Lasmina dan Rika kemudian datang adiksaksi yang bernama Ahmad Akbar Jaelani ikut duduk, tidak lama kemudiandatang terdakwa sambil marah

  langsung memukul ahmad Akbar Jaelani denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak kali mengenai telinga kirinya, dimanaposisi terdakwa berdiri sedang Ahmad Akbar Jaelani duduk dengan jarak kirakira 0,5 meter.e Bahwa benar atas kejadian tersebut adik saksi menangis, merasa sakit padatelinganya, kepalanya pusing.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.