dan Termohon karenaPemohon anak kakak kandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon di KotaBandung;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2300/Pdt.G/2017/PA.SmdgPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya Termohon banyak

saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon di KotaBandung;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2016rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya Termohon banyak

Putusan Nomor 2300/Pdt.G/2017/PA.Smdgtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelisrrienilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon banyak

berumah tangga dengan Termohon, maka majelis dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon yangtidak dibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon banyak

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai anak ,umur 11 tahun (ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setiap kaliada pertengkaran Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas, selain itu Termohon mempunyai banyak

Nomor 4362/Pdt.G/2015/PA.Jrmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suami dan untukkeperluan yang tidak jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak , umur 11 tahun (ikutPemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena setiap kali adapertengkaran Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,selain itu Termohon mempunyai banyak

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap kaliada pertengkaran Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,selain itu Termohon mempunyai banyak

sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima atas pemberian uang nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon, dan disamping itu Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas pada Pemohon, bahkan Pemohonsering menasehati Termohon agar supaya tidak marah dan banyak

Mohammad Hafid Sultan Yusuf, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut ikutTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimaatas pemberian uang nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, danHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3899/Padt.G/2019/PA.Jrdisamping itu Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas padaPemohon, bahkan Pemohon sering menasehati Termohon agar supaya tidakmarah dan banyak

rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak bernama: Mohammad Hafid Sultan Yusuf, umur 5 tahun, sekaranganak tersebut ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimaatas pemberian uang nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, dandisamping itu Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas padaPemohon, bahkan Pemohon sering menasehati Termohon agar supaya tidakmarah dan banyak

Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah +8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal. 5 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3899/Padt.G/2019/PA.Jrkarena Termohon kurang menerima atas pemberian uang nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon, dan disamping itu Termohon sering marahmarahtanpa alasan yang jelas pada Pemohon, bahkan Pemohon sering menasehatiTermohon agar supaya tidak marah dan banyak

berlanggung lama, karena sejakkurang lebih 1 tahun terahlr usia perkawinan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON selalu diwarnal dengan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi secara terusmenerus sebagaimana pasal 19(f) PP No. 9 Tahun 1975,dimana sikap TERMOHON telah melalaikan kewajibannya sebagai istrikepada PENGGUGAT, dengan tidak mencukupl nafkah lahir dan batinkepada PEMOHON , hal ini membuat rumah tangga PEMOHON danTERMOHON menjadi tidak tentram lagi seperti semula dan dikarenanTermohon melakukan banyak

Paman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat dan tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri kepada Penggugat dengan tidak mencukupi nafkahlahir dan batin kepada Pemohon, hal ini membuat rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak tentram lagi seperti semula dan dikarenakan Termohonmelakukan banyak

Salinan Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.Jrkewajibannya sebagai istri kepada Penggugat dengan tidak mencukupi nafkahlahir dan batin kepada Pemohon, hal ini membuat rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak tentram lagi seperti semula dan dikarenakan Termohonmelakukan banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati

adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istri kepada Penggugat dengantidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Pemohon, hal ini membuat rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak tentram lagi seperti semula dandikarenakan Termohon melakukan banyak

Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan TergugatHanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun 2012, sejak bulan Juli2012 tersebut, rumah tangga penggugat dengan tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, yang mana pertengkaran dan perselisihantersebut di sebabkan karena terlalu banyak campur tangan orang tuaTergugat, dan sejak tahun 2013 Tergugat memberikan surat pernyataantalak, dari sejak saat itu tergugat sudah menikah kembali dan memilikikeluarga;6.

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran, yang mana pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan karena terlalu banyak campur tangan orang tua Tergugat, dansejak tahun 2013 Tergugat memberikan surat pernyataan talak, dari sejaksaat itu tergugat sudah menikah kembali dan memiliki keluarga;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan

perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, maka sebagaimana ketentuanPasal 4 ayat 2 huruf (6) PERMA Nomor 1 tahun 2016 perkara ini diprosessebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah dari dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugat mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah6tidak harmonis sejak bulan Juli 2012 karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat terlalu banyak

perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksisaksi tersebut mengetahui dan membenarkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terlalu. banyak

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak keturunan lakilaki yang bernama :1) XXxXxXX UMur 14 Tahun2) XXxXXX UMur 6 TahunKedua orang anak tersebut saat ini diurus dan dirawat oleh Penggugat dantinggal bersama orang tua Penggugat di Kota Banjar.5.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awal bulan Januari tahun 2016 mulai goyah dan timbul permasalahan dan percekcokandisebabkan karena Tergugat tidak transparan dalam penghasilan danpengeluaran terkait usaha sehingga mengakibatkan banyak

Bahwa Penggugat sebagai istri sah Tergugat sudah tidak sanggup lagimenjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakanlebih banyak madharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengandemikian tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukundan harmonis;10.

Tergugat sejak menikahpada tahun 2001;0Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Wangon berhadaphadapandengan rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang saksi melihat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, saksi pernah melihatantara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan sehingga Penggugat dan Tergugat banyak

atas dasar keterangan orang lain danketerangannya tersebut bersesuaian pula dengan dalil yang dikemukakan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuanPasal 171 dan 172 HIR, oleh karenanya kesaksiannya tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengakaran disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam masalahkeuangan sehingga banyak

Put Nomor 3743/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Winda Indri Astutik, umur 4tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan banyak wanita lain, Tergugatjuga sering mabukmabukan

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Winda IndriAstutik, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalinhubungan dengan banyak

pihak karena saksi ibu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : Winda Indri Astutik, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan banyak

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan banyak

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tidak adakesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat, Pengggugatmenolak diajak tinggal dirumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugatmenolak diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat, Penggugat menolak diajak tinggaldirumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugat terlalu banyak mengatur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 10 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat, Pengggugat menolak diajak tinggal dirumahorang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat menolak diajak tinggal dirumahorang tua Penggugat, Penggugat menolak diajak tinggal dirumah orang tua Tergugatkarena orang tua Tergugat terlalu banyak

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulan hinggasekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tidak ada kesepakatantempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat, Pengggugat menolak diajaktinggal dirumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat menolak diajaktinggal dirumah orang tua Penggugat, Penggugat menolak diajak tinggal dirumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat terlalu banyak

didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tidak adakesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat, Pengggugat menolakdiajak tinggal dirumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat menolak diajaktinggal dirumah orang tua Penggugat, Penggugat menolak diajak tinggal dirumah orang tuaTergugat karena orang tua Tergugat terlalu banyak

Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan tajam terjadi yang disebabkankarena:e Termohon selalu merasa kurang dalam hal masalah nafkahe Termohon diduga selama ini telah menggunakan obat obatTerlarang (Narkoba)e Termohon kurang patuh dan kurang menghormati Pemohonsebagai suami Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih 1 (satu)tahune Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon6.

Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang dalam hal masalah nafkah dan Termohon didugaPutusan Nomor 2644/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.selama ini telah menggunakan obat obat Terlarang (Narkoba) sertaTermohon mempunyai banyak

tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang dalam hal masalah nafkah dan Termohon didugaselama ini telah menggunakan obat obat Terlarang (Narkoba) sertaTermohon mempunyai banyak

Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena

Termohon punya banyak hubungan dengan lakilaki lain(berselingkuh), Sudah beberapa kali Termohon ketahuan selingkuholeh Pemohon, pertama kali Termohon di tegur oleh Pemohon laluTermohon meminta maaf pada Pemohon dan tidak inginmengulanginya lagi namun Termohon tetap saja mengulanginya lagi;pada bulan September 2013, Termohon pergi ke Malang denganalasan diajak temannya ke Malang selama 3 hari 2 malam, namunsetelah di cek dan ditanyakan pada teman Termohon tersebut danteman Termohon mengatakan kepada

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 8 tahun terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon punya banyak hubungan dengan lakilaki lain(Selingkuh) berulang kali ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 11 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan

islam, pekerjaan ..., tempat kediamandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1997 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohonselama + 11 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 8 tahun terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon punya banyak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1997;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak,3. bahwa, sejak + 8 tahun terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan : Termohon punya banyak hubungan dengan lakilaki lain(Selingkuh) berulang kali;4. bahwa, akibat dari

rumah sendiri / bersama sudah mempunyai 2 orang anak: anak 1, umur 27 tahun sudah berumah tangga dan anak 2, umur 24 tahun sudahberumah tangga; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 1987 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan adanya hubungan Tergugat dengan wanita idaman lain (WIL) danTergugat seringkali keluar rumah tanpa alasan yang tepat, selain itu banyak

kemudian tahun 1987 di rumah sendiri / bersama sudahmempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 27 tahun sudah berumah tangga dananak 2, umur 24 tahun sudah berumah tangga;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena adanya hubunganTergugat dengan wanita idaman lain (WIL) dan Tergugat seringkali keluar rumahtanpa alasan yang tepat, selain itu banyak

rumahsendiri / bersama sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 27 tahun sudahberumah tangga dan anak 2, umur 24 tahun sudah berumah tangga; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaadanya hubungan Tergugat dengan wanita idaman lain (WIL) dan Tergugatseringkali keluar rumah tanpa alasan yang tepat, selain itu banyak

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena adanya hubungan Tergugat dengan wanita idaman lain (WIL)dan Tergugat seringkali keluar rumah tanpa alasan yang tepat, selain itu banyak

Tergugat lebih banyak diam ketika Penggugat berbicaradengan Tergugat;b. Tergugat menolak untuk tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan sebelum pernikahan terjadi Penggugat dan Tergugat telahbersepakat tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama satu tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Maluku Utara; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun karena Tergugat lebin banyak diam dan Tergugatmenolak tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2017 sampai saat ini sudah dua tahunlamanya dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama satu tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Maluku Utara; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat pernahrukun karena Tergugat lebin banyak diam dan Tergugat menolaktinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai saat ini sudah dua tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunnamun

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun karena Tergugat lebih banyak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 12 Agustus 2013, di Dusun Barat, Desa Sei Nyirih,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il bernama J bin P agama Islam, dengan maskawin berupacincin emas dibayar tunai,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Magama Islam dan B agama lslam, serta disaksikan oleh banyak orang, danproses ijab kabul yang diucapkan oleh M dan Pemohon ;2.

Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikahbapak kandung Pemohon Il dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah danPemohon , dan telah terbukti wali nikah Pemohon Il beragama Islam, berakaldan pasti balighnya karena ia adalah bapak kandung Pemohon Il, karenanyawali nikah Pemohon Il tersebut memenuhi syarat sebagai wali nikah,sebagaimana ditentukan pasal 20 dan 21 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan para pemohon tersebut juga telahdisaksikan bukan hanya 2 orang saksi, namun banyak

lagi yang menyaksikanpernikahan tersebut, dimana 2 saksi tersebut beragama Islam, berakal danbaligh, tidak terganggu ingatannya dan pendengarannya (tidak tuna rungu),meskipun kedua saksi tersebut tidak diketahui keadilannya, namun keduaHal. 7 dari 12.Pen.No.0121/Pdt.P/2015/PA.Sbsorang tersebut yang terpilin sebagai saksi diantara banyak orang yang hadirsaat itu, sehingga patut diduga keduanya adalah yang dianggap paling adil diantara mereka, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 24 dan 25 KompilasiHukum

2006 tentang PeradilanAgama yang merupakan perubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989dan telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sedangkan perkawinan para pemohon tersebut terjadisetelah diundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyataadministrasi kependudukan di lingkungan tempat tinggal para pemohon belumtertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masihmenganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrahsehingga banyak

kenal dengan para Pemohon sudah sejak lama;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diOelaba, Kelurahan Oelua, dan saksi hadir saat para Pemohonmelangsungkan pernikahan, namun saksi sudah lupa waktunya;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il Bapak Mustafa Bintang, tetapi untuk ijab kabulnyadiwakilkan kepada Bapak Imam Mesjid, Bapak Abdullah Karim;Bahwa seingat saksi maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah cincin emas 2 gram;Bahwa banyak

yang menyaksikan pernikahan para Pemohon, karenawaktu mereka menikah, dihadiri olen banyak orang;Bahwa ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon dilakukan tanpaberselang waktu;Bahwa setahu saksi antara para Pemohon tidak terdapat hubungandarah, semenda maupun sesusuan, serta tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa selama para Pemohon telah telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah gadis dan suaminyaadalah jejaka;Bahwa setahu saksi para Pemohon

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diOelaba, Kelurahan Oelua, dan saksi hadir saat para Pemohonmelangsungkan pernikahan, namun saksi sudah lupa waktunya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il, Bapak Mustafa Bintang tetapi ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Mesjid, Bapak Rajab Talib;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berupa apa maskawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa banyak

yang menyaksikan pernikahan para Pemohon, karenawaktu mereka menikah, dihadiri oleh banyak orang;Bahwa ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon dilakukan tanpaberselang waktu;Bahwa setahu saksi antara para Pemohon tidak terdapat hubungandarah, semenda maupun sesusuan, serta tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa selama para Pemohon telah telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah gadis dan suaminyaadalah jejaka;Bahwa setahu saksi para Pemohon

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak daripertama Menikah pada tanggal 19 NOVEMBER 2004, selalu dalamkeadaan rukun , damai dan tentram, akan tetapi setelah terjadiperselisinan / kasalahpahaman serta percekcokan/ rebutribut dantergugat terlalu. banyak berutang pada orang lain, sehinggamengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

Bahwa pada intinya perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkanoleh:Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi;Penggugat dan Tergugat sering rebutribut;Tegugat terlalu banyak utang;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin;Tergugat sudah 6 (enam) tahun tidak pernah pulang lagi;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjudkan rumahtangga dengan tergugat, oleh karena itu penggugat bermaksud gugatcerai terhadap tergugat .8.

tinggal di Dusun Teungoh Gampong Juli KeudeDua, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiwarga, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa Tergugat sudah sekitar 6 tahun lebih tidak pernah lagi pulangpada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,karena Tergugat banyak

Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 PutNomor:433/Pdt.G/2018/MSBir Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiwarga, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2012; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa Tergugat sudah sekitar 6 tahun lebih tidak pernah lagi pulangpada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,karena Tergugat banyak

2003 dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, kKemudian berpisah hinggasekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun, kemudiansejak bulan Januari 2007 mulai ada pertengkaran dan puncaknyapada bulan September 2008 Tergugat pergi ke rumah orangtuanyasendiri dan berpisah sampai sekarang selama 6 tahun lebih;Bahwa penyebabnya karena ada pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan banyak

2003 dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, kKemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun, kemudiansejak bulan Januari 2007 mulai ada pertengkaran dan puncaknyapada bulan September 2008 Tergugat pergi ke rumah orangtuanyasendiri dan berpisah sampai sekarang selama 6 tahun lebih;Bahwa penyebabnya karena ada pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan banyak

dengan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 19 Juni 2003, setelah menikah mereka telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, semula keadaan rumahtangga keduanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, kKemudian sejakbulan Januari 2007 mulai ada pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan banyak

, yang selama berpisah Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil, maka dengan kondisi rumah tangga seperti ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi karena selama itu Tergugattidak mempedulikan tanggungjawab dan kewajibannya sebagai seorang suami,halmana apabila tetap dipertahankan akan banyak

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat barumengetahui setelah ada yang datang menagih, tetapi Tergugat tidak maubertanggung jawab untuk membayar hutanghutang tersebut, setelahpertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;5.

Bol.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, tetapi Tergugat tidak mau bertanggungjawab untuk membayar

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai banyak

Bol.tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat barumengetahui setelah ada yang datang tetapi Tergugat tidak mau bertanggungjawab untuk membayar hutanghutang tersebut

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan ibuTergugat terlalu banyak mengatur urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, ibu Tergugat sering menyalahkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, melihat hal tersebut Tergugat hanya diam dan menuruti apa kata ibuTergugat, sewaktu Penggugat mengajak Tergugat mandiri agar tidak adaintervensi dari ibu Tergugat, Tergugat tidak bersedfia, sehingga Penggugatmenderita baik lahir maupun batin;5.

Bahwa saya mengetahui sekitar bulan Maret tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena ibu Tergugat terlalu banyak mengatur urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, ibu Tergugat seringmenyalahkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, melihat hal tersebutTergugat hanya diam dan menuruti apa kata ibu Tergugat, sewaktuPenggugat mengajak Tergugat mandiri agar tidak ada intervensi dariibu Tergugat, Tergugat tidak bersedfia, sehingga Penggugatmenderita

gugatanPenggugat harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena ibuTergugat terlalu banyak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ibu Tergugatterlalu banyak mengatur urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,ibu Tergugat sering menyalahkan Penggugat tanoa alasan yang jelas,melihat hal tersebut Tergugat hanya diam dan menuruti apa kata ibuTergugat, sewaktu Penggugat mengajak Tergugat mandiri agar tidak adaintervensi dari ibu Tergugat, Tergugat tidak bersedfia, sehingga Penggugatmenderita baik lahir maupun batin;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan banyak perempuan lain, Tergugat suka pergi dan pulang larut malamtanpa tujuan yang jelas, selain itu Tergugat suka bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di Lampung Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai denghan sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2009 keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan banyak

bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009di Lampung Timur namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2009 keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan banyak

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon setahu saksi karena Termohontidak mensykuri penghasilan Pemohon dan tidak mau terima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon selalu menuntut yang lebih banyak diluarkemampuan Pemohon.Hal. 3 dari 9 hal Put. No. 34/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4bula karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling peduli lagi.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon setahu saksi karena Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon dan tidak mau terima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon selalu menuntut yang lebih banyak diluarkemampuan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4bula karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling peduli lagi.

No. 34/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa sejak awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan karena Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon selalu menuntut lebin banyak daripenghasilan Pemohon.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah kembali lagi sampai sekarang berlangsung3 tahun lebih, dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaan Termohon.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah

Bahwa sejak awal kebersamaan Pemohon dan Termohon tidak terdapatkeharmonisan sering berselisin dan bertengkar karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon, selalu menuntut yang banyak daripenghasilan Pemohon. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon daTermohon. Bahwa selama kepergian Termohon tidak pernah lagi kembali menemuiPemohon dan anak Pemohon dan Termohon sampai sekarang berlangsungkurang lebih 3 tahun lamanya.