Ditemukan 253666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 188/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 18 Desember 2013 — - NEVER EBENHEZER TALLO MANAFE Alias NEVER
4415
  • Pada pemeriksaan ditemukan dua luka robek disertai bengkakpada kepala bagian kiri, bengkak kebiruan pada belakang telinga kiri,memar kemerahan disertai bengkak pada dada sebelah kanan, memarpada pundak kiri dan kanan, luka lecet disertai bengkak pada betis kanandan tampak bekas darah pada baju;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa sudah dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang,
    Pada pemeriksaan ditemukan dua luka robek disertai bengkakpada kepala bagian kiri, bengkak kebiruan pada belakang telinga kiri,memar kemerahan disertai bengkak pada dada sebelah kanan, memarpada pundak kiri dan kanan, luka lecet disertai bengkak pada betis kanandan tampak bekas darah pada baju;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum tersebut, maka lukalukayang dialami Saksi korban Johanis Ndun dan Saksi korban Durhas Tanu3435telah membuktikan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
PUJO SETYO MUKTI Bin SALAM Alm
333
  • Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dari bahan kain milik PT.Agung RezekiSentosa yang telah dikurangi 0,20 yard dari setiap kemeja ;Bahwa pada saat Terdakwa berada ditempat kerja yang terletak di JI.LebakIndah Utara No.69 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Dukuh Setro KecamatanTambaksari Kota Surabaya saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) menawarkan kepada Terdakwa membeliHalaman 4 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sbykemeja merk Hazella sebanyak 3 kali tanpa disertai
    tersebut didapat oleh saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dari bahan kain milik PT.Agung RezekiSentosa yang telah dikurangi 0,20 yard dari setiap kemeja ;Bahwa pada saat Terdakwa berada ditempat kerja yang terletak di JI.LebakIndah Utara No.69 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Dukuh Setro KecamatanTambaksari Kota Surabaya saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) menawarkan kepada Terdakwa membelikemeja merk Hazella sebanyak 3 kali tanpa disertai
    untuk menjahit kemeja dari bahan kainmilik PT.Agung Rezeki Senotosa kemudian diberi merk HAZELLA ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika bahan kain tersebut didapatoleh saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkasterpisah) dari bahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa yang telah dikurang0,20 yard dari setiap kemeja ;Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) menawarkan kepada Terdakwa membeli kemeja merkHazella sebanyak 3 kali tanpa disertai
    ini telah terpenuhi secarasah dan menyakinkanAd.3.Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keteranganpara saksi dan Terdakwa yaitu: Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) menawarkan kepada Terdakwa membeli kemeja merkHazella sebanyak 3 kali tanpa disertai
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 131/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
NATA IMANUEL alias AVAN anak laki laki LICHIUNG KUI
583
  • denganjoker maka pemain tersebut akan mendapatkan bayaran bonus dalamhal ini apabila kartu terakhir disertai 1 (Satu) joker maka pemain tersebutakan mendapatkan bayaran sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dari masingmasing pemain, permainan kartu remi tersebut tidakada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) kotak kartu remi merek gold fish playing card yang masihbersegel, 1 (
    denganjoker maka pemain tersebut akan mendapatkan bayaran bonus dalamhal ini apabila kartu terakhir disertai 1 (Satu) joker maka pemain tersebutakan mendapatkan bayaran sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribuHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor: 131/Pid.B/2018/PN Ktprupiah) dari masingmasing pemain, permainan kartu remi tersebut tidakada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 3 (tiga
    apabila salah satu pemain dapat menghabiskan kartunya disertaldengan joker maka pemain tersebut akan mendapatkan bayaran bonusdalam hal ini apabila kartu terakhir disertai 1 (Satu) joker maka pemaintersebut akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dari masingmasing pemain, permainan kartu remi tersebuttidak ada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) kotak kartu
    apabila salah satu pemain dapat menghabiskan kartunya disertalHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor: 131/Pid.B/2018/PN Ktpdengan joker maka pemain tersebut akan mendapatkan bayaran bonusdalam hal ini apabila kartu terakhir disertai 1 (Satu) joker maka pemaintersebut akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dari masingmasing pemain, permainan kartu remi tersebuttidak ada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan
    apabila salah satu pemain dapat menghabiskan kartunya disertalHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor: 131/Pid.B/2018/PN Ktpdengan joker maka pemain tersebut akan mendapatkan bayaran bonusdalam hal ini apabila kartu terakhir disertai 1 (Satu) joker maka pemaintersebut akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dari masingmasing pemain, permainan kartu remi tersebuttidak ada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa benar terdakwa
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Illegalloging)
Tanggal 29 Juni 2015 — - TAHRIAN als. TATAH bin (alm.) IJUN
36222
  • Tanah Siang, Kab.Murung Raya saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiHELMINADI karena telah mengangkut hasil hutan berupa kayu tanpa ada ijinserta tidak disertai dokumen;Bahwa awalnya saksi bersama saksi PUJI UTOMO yang merupakan anggotaPolres Murung Raya mendapatkan surat perintah Kapolres Murung Raya dalamOperasi Wanalaga, dan ketika saksi bersama temannya menyusuri Jalan IMK,ternyata setiba di Km. 05 melintas kendaraan mobil pick up Ford Ranger warnaHalaman 9 dari 23 Putusan
    Tanah Siang, Kab.Murung Raya Terdakwa dan saksi ditangkap karena telah mengangkut hasilhutan berupa kayu tanpa ada ijin serta tidak disertai dokumen;e Bahwa awalnya Saksi yang sedang mengendarai mobil pick up Ford Rangerwarna silver Nopol DA 9866 Z berhenti di depan warung di sekitar arealTambang Permata Desa Dirung Lingkin bertemu dengan Terdakwa, laluTerdakwa bermaksud hendak menumpang di mobil Saksi karena Terdakwa akanpulang ke rumah di Desa Muara Untu;e Bahwa Saksi menjawab bahwa Terdakwa bisa
    Dengan demikian cukup beralasanbagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3 Unsur Tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan.Menurut undangundang ini keabsahan mengangkut, menguasai, memiliki hasilhutan harus disertai SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) jika kayu berupa kayutanaman rakyat (kayu sengon, kayu kelapa dll) sedangkan jika seseorang mengangkut,menyimpan atau memiliki kayu jenis rimba campuran, meranti, kayu indah harus/
    wajibmemiliki dokumen Faktur Kayu Olahan (FAKO) atau Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) dari perijinan yang sah dimana disyaratkan FAKO atau SKSHHtersebut melekat pada hasil hutan, artinya dalam mengangkut, menguasai, memiliki hasilhutan harus disertai adanya FAKO atau SKSHH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jelasterlihat pada waktu ditangkap terdakwa dan saksi HELMINADI tidak dapat menunjukandokumen tentang keabsahan apa yang ia angkut.
    Hal ini berarti pengangkutan tersebuttidak disertai FAKO atau SKSHH. Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN
7616
  • kepadabandar , 1 (satu) lembar kertas berisikan angka nomor/togel, 1 (Satu)lembar struk bukti transfer adalah bukti transfer uang hasil pasangantogel dari terdaka kepada bandar, serta 4 (empat) buah pulpendipergunakan untuk mencatat nomor pasangan togel, 4 (empat) buahstempel dipergunakan untuk memberi tanda jenis pasangan togel yangdipasang serta 1 (satu) buah buku tabungan dipergunakan untukmenerima dan mengirim uang hasil pasangan togel; Bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel atau kupon putihtanpa disertai
    bandar , 1 (satu) lembarkertas berisikan angka nomor/togel, 1 (Satu) lembar struk bukti transferadalah bukti transfer uang hasil pasangan togel dari terdakwa kepadabandar, serta 4 (empat) buah pulpen dipergunakan untuk mencatatnomor pasangan togel, 4 (empat) buah stempel dipergunakan untukmemberi tanda jenis pasangan togel yang dipasang serta 1 (Satu) buahbuku tabungan dipergunakan untuk menerima dan mengirim uang hasilpasangan togel; Bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel atau kupon putihtanpa disertai
    1 (satu) lembarkertas berisikan angka nomor/togel, 1 (Satu) lembar struk bukti transferadalah bukti transfer uang hasil pasangan togel dari terdakwa kepadabandar, serta 4 (empat) buah pulpen dipergunakan untuk mencatatnomor pasangan togel, 4 (empat) buah stempel dipergunakan untukmemberi tanda jenis pasangan togel yang dipasang serta 1 (Satu) buahbuku tabungan dipergunakan untuk menerima dan mengirim uang hasilpasangan togel; Bahwa benar terdakwa dalam menjual nomor togel atau kuponputin tanpa disertai
    (Satu) lembar struk bukti transferadalah bukti transfer uang hasil pasangan togel dari terdakwa kepadabandar, serta 4 (empat) buah pulpen dipergunakan untuk mencatatnomor pasangan togel, 4 (empat) buah stempel dipergunakan untukmemberi tanda jenis pasangan togel yang dipasang serta 1 (Satu) buahbuku tabungan dipergunakan untuk menerima dan mengirim uang hasilpasangan togel;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar Bahwa benar terdakwa dalam menjual nomor togel atau kuponputin tanpa disertai
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 140/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JEFRI SANI Als JEFRI Bin SYAFRUDIN
159
  • WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya masihditahun 2018 bertempat di depan bangunan kosong samping Kantor PenjagaanLaut dan Pantai (KPLP) Kecamatan Batu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Mengambilbarang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai
    Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang lain dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5.
    Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang lain dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertitelah diuraikan di atas ternyata bahwa pada waktu kejadian setelah sepedaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Btmmotor berhenti, Saksi korban UUN
    atau diikuti dengan kekerasan ancaman kekerasan terhadap orang laindengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiripeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dengandemikian unsur Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang lain dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri
Register : 15-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 58/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.Yandres Junius Amalo, S.H.
3.ABDUL KAHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rizki Mardiansyah alias Riki bin Arman Zoli.
5414
  • Disertai dengan nyeri penekanan dannyeri Saat menggerakan tangan kiri.2. Resume Medis Nomor 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus 2021,atas nama Budi Santosa, hasil pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka terbuka di pelipis kiri, tiga koma limasentimeter dari batang hidung, dengan panjang dua sentimeter dankedalaman satu sentimeter, dengan tepi tidak teratur dan dasarkemerahan.
    Disertai dengan nyeri penekanan dannyeri saat menggerakan tangan kiri.2. Resume Medis Nomor 492/D.9/PKM.MA/IX/2021 tanggal 26 Agustus 2021,atas nama Budi Santosa, hasil pemeriksaan : Kepala : Terdapat luka terbuka di pelipis kiri, tiga koma limasentimeter dari batang hidung, dengan panjang dua sentimeter dankedalaman satu sentimeter, dengan tepi tidak teratur dan dasarkemerahan.
    telinga kiri bagian atasdengan panjang 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) dan kedalaman0,1 cm (nol koma satu sentimeter) dengan tepi tidak teratur, warnakebiruan dan terdapat nyeri pada penekanan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Tub@ Bahu Kiri: Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kiri, 3 cm (tigasentimeter) dari puncak bahu ketengah tubuh dengan panjang 3 cm(tiga sentimeter) dan lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), tepitidak teratur berwarna kemerahanberbintikbintik kemerahan,disertai
    teratur;@ Telinga: Terdapat Iluka lecet pada daun telinga kiri bagian atasdengan panjang 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) dan kedalaman0,1 cm (nol koma satu sentimeter) dengan tepi tidak teratur, warnakebiruan dan terdapat nyeri pada penekanan;@ Bahu Kiri: Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kiri, 3 cm (tigasentimeter) dari puncak bahu ketengah tubuh dengan panjang 3 cm(tiga sentimeter) dan lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), tepitidak teratur berwarna kemerahanberbintikbintik kemerahan,disertai
    teratur;@ Telinga: Terdapat luka lecet pada daun telinga kiri bagian atasdengan panjang 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) dan kedalaman0,1 cm (nol koma satu sentimeter) dengan tepi tidak teratur, warnakebiruan dan terdapat nyeri pada penekanan;@ Bahu Kiri: Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kiri, 3 cm (tigasentimeter) dari puncak bahu ketengah tubuh dengan panjang 3cm (tiga sentimeter) dan lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter),tepi tidak teratur berwarna kemerahan berbintikbintik kemerahan,disertai
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TAIS Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
WENDI Alias GEMPO BIN BASLIN
8520
  • setidaktidaknya masih di Tahun 2021,bertempat di rumah saksi Mahudi alias Bokir di Desa Padang Peri KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Taisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tassesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai
    padasuatu waktu lain dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya masih diTahun 2021, bertempat di rumah saksi Mahudi alias Bokir di Desa PadangPeri Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;4.
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa terhadap uraian unsur ke3 ini, bersifat alternatifyaitu apabila salah satu ketentuan atau elemen dalam unsur tersebut terbukti
    malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang adarumahnya, maka unsur ke4 ini telah terbukti terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2, ke3 dan ke4 daridakwaan primer telah terbukti teroenuhi oleh perbuatan Terdakwa , dimanadalam keempat unsur tersebut disebutkan bahwa Terdakwa merupakan orangyang mengambil sesuatu barang berupa gelang emas yang seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu Saksi Korban Lahiya dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang disertai
Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TEBO Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 19 Desember 2017 — ADI SAPUTRA ALS ADI BIN AMRAN
7019
  • Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Als ADI Bin AMRAN, TERBUKTI secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) Ke2 KUHP.;2.
    Tebo Tengah Kab.Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya
    Kemudian terdakwa ADImenawarkan / menjual kepada saksi JAKA berupa 1 (satu) unit Hop Vivo Y55stersebut dengan pengaman/sarung (kondom) warna transparan disertai dengan antigores dengan mengatakan bang beli hp dak, lima belas bang di jawab saksi JAKAdak biso kurang lagi, hp ini ho kau nian apo, kemudian terdakwa ADI kembalimenjawab tiga belas lah bang, hp ini hp aku nian , lalu saksi JAKA mengatakankito ambil tengahnyo lah, dua belas lima puluh lah, kotaknyo mano, casnyo manodan di jawab terdakwa
    Kemudian terdakwa ADImenawarkan / menjual kepada saksi JAKA berupa 1 (satu) unit Hp Vivo Y55stersebut dengan pengaman/sarung (kondom) warna transparan disertai dengan antigores dengan mengatakan bang beli hp dak, lima belas bang di jawab saksi JAKAdak biso kurang lagi, hp ini ho kau nian apo, kemudian terdakwa ADI kembalimenjawab tiga belas lah bang, hp ini hp aku nian , lalu saksi JAKA mengatakankito ambil tengahnyo lah, dua belas lima puluh lah, kotaknyo mano, casnyo manodan di jawab terdakwa ADI
    Unsur Barang Siapa.Unsur Mengambil barang sesuatu,Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,oF oO NhUnsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri,6.
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBanjarbaru memanggil Pemohon agar datang menghadap di muka sidangPengadilan Agama Banjarbaru pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan diatas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannya dan membawaSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkaranya.
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • ., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMarisa memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Marisa pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa sSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204171
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970Nomor 492 K/Sip/1970 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1720 K/Pdt/1986 tanggal 18 Agustus 1988, dengan tegas dinyatakanbahwa Setiap tuntutan ganti rugi harus disertai perincian kerugiandalam bentuk apa yang menjadi dasar tuntutannya.
    Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1720 K/Pdt/1986 tanggal 18Agustus 1988, dengan tegas dinyatakan bahwa Setiap tuntutanganti rugi harus disertai perincian kerugian dalam bentuk apayang menjadi dasar tuntutannya. Tanpa perincian dimaksudmaka tuntutan ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tuntutan tersebut tidak jelas/tidak sempurna..
    Pspk 11.211.3Bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut, dapat Tergugat IIsampaikan halhal sebagai berikut:p.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1720 K/Pdt/1986 tanggal 18Agustus 1988, dengan tegas dinyatakan bahwa Setiap tuntutanganti rugi harus disertai perincian kerugian dalam bentuk apayang menjadi dasar tuntutannya.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • ., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Senin tanggal 28 September 2020 pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKudus memanggil Pemohon agar datang menghadap di muka sidangPengadilan Agama Kudus pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan diatas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannya dan membawaSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkaranya
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 104/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 5 September 2016 — Robi Hidayat Bin T.M Nur HZ
222
  • Blang Mangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 27 Putusan
    Blang Mangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk
    Blang Mangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, sengajamemberi pada waktu kejahatan dilakukan mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melwan hukum5. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya6. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama7. masuk ketempat kejahatan dengan
Register : 15-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/84-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 27-09-2010
Tanggal 27 September 2010 — KOPDA PAHALA TUA SITOHANG
2914
  • Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri jika dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo ayat(2) ke2
    AcehBesar atau setidak tidaknya termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh telahmelakukan tindak pidana =: Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiap atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasali barang yang dicurinya,dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,Dengan cara cara sebagai
    Bahwa sewaktu terjadinya perampasan sepeda motortersebut disertai dengan ancaman kekerasan denganmenodongkan senjata api pistol ke pinggang saksi.10MenimbangSaksi III114. Bahwa cara pelaku menodong senjata api denganposisi miring dan laras mengarah kebawah ujung larasmenempel ke pinggang saksi dan yang saksi rasakanpada saat itu terasa benturan seperti benda keras danberat.5.
    Namun demikian Majelisakan membuktikannya sendiri sebagaimana akandiuraikan lebih lanjut dalam putusan ini, danmengenai pemidanaannya Majelis hakim telahsependpat..: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutPencurian;disertai ataudengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta
    Barang siapa mengambil suatu barangyang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhidan karena unsur unsur tersebut adalah merupakanunsur unsur pencurian , maka dengan demikian unsurke 1 Pencurian telah terpenuhi .Unsur Ke2 : Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
Nyoman Samuel Kurniawan, SE, SH.MH
Tergugat:
1.Tri Nugroho
2.Agus Samsir
12073
  • Foto 5 diberi tanda bukti P7d;12.Foto 6 diberi tanda bukti P7e;13.Cetakan Screenshoot layar telepon genggam milik Penggugat, yangberisikan Percakapan media sosial Whatsapp pada bulan Maret 2019antara Penggugat dan Tergugat diberi tanda bukti P8;14.Bukti Somasi pertama kepada Tergugat I, disertai lampiran buktipengiriman surat nomor: 49/Pdt/S/ALC/TC/V/2019, dikirimkan melaluiJasa Pos Express PT.
    POS Indonesia pada tanggal 16 Mei 2019diberi tanda bukti P9;15.Konfirmasi data lacak kiriman Pos Express (IPOS), dengan resiposnomor: 16510312977, surat somasi tersebut telah memasuki tahapselesai antar pada tanggal 18 Mei 2019, dengan keteranganPenerima: TRI diberi tanda bukti P9a;16.Bukti Somasi kedua kepada Tergugat , disertai lampiran buktipengiriman surat nomor: 57/Pdt/S/ALC/TC/V/2019, dikirimkan melaluiJasa Pos Express PT.
    POS Indonesia pada tanggal 03 Juni2019 diberi tanda bukti P11;19.konfirmasi data lacak kiriman Pos Express (IPOS), dengan resiposnomor: 16510429235, surat somasi tersebut telah memasuki tahapselesai antar pada tanggal O04 Juni 2019, dengan keteranganPenerima: MERSY diberi tanda bukti P11a;20.Bukti Somasi pertama kepada Tergugat II, disertai lampiran buktipengiriman surat nomor: 50/Pdt/S/ALC/TC/V/2019, dikirimkan melaluiJasa Pos Express PT.
    POS Indonesia pada tanggal 16 Mei 2019diberi tanda bukti P12;21.konfirmasi data lacak kiriman Pos Express (IPOS), dengan resiposnomor: 16510312964, surat somasi tersebut telah memasuki tahapselesai antar pada tanggal 18 Mei 2019, dengan keteranganPenerima: MARTIN diberi tanda bukti P12a;22.Bukti Somasi kedua kepada Tergugat Il, disertai lampiran buktipengiriman surat nomor: 58/Pdt/S/ALC/TC/V/2019, dikirimkan melaluiJasa Pos Express PT.
    POS Indonesia pada tanggal 23 Mei 2019diberi tanda bukti P13;23.konfirmasi data lacak kiriman Pos Express (IPOS), dengan resiposnomor: 17273576181, surat somasi tersebut telah memasuki tahapselesai antar pada tanggal 25 Mei 2019, dengan keteranganPenerima: AGUS diberi tanda bukti P13a;24.Bukti Somasi ketiga kepada Tergugat Il, disertai lampiran buktipengiriman surat nomor: 68/Pdt/S/ALC/TC/VI/2019, dikirimkanmelalui Jasa Pos Express PT.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — PT. HOGY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2508/B/PK/Pjk/2019permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 11 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 11 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana
    Lagi pulaPenggugat sekarang Pemohon' Peninjauan Kembali terlambatmelaporkan PEB yang telah disertai BL dan /nvoice (difiat muat) sesuaidengan masa diterbitkannya PEB atau Bill of Lading a quo, sehingga incasu.
Register : 27-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat sering bertindak kasar dan egois disertai dengan kekerasan fisikterhadap Penggugat, yang menyebabkan leher Penggugat terluka.
    Disamping ituTergugat juga sering berlaku tidak jujur dalam segala hal, sehingga dengan sifatTergugat tersebut membuat kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 17 Juli 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
4813
  • Tinggi masingmasing tanggal 30 April2018;Bahwa permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi Agama Medandengan Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Mdn, tanggal 4 Juni 2018, untukselanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai Judex Facti di tingkat banding,telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan di bawah ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tertanggal 28Maret 2018 disertai
    Dalam perkara ini, Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya sedangkan Tergugat tidak mengajukanbantahan terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga peranbuktibukti yang kuat dalam mendukung kebenaran dalildalil Penggugat sudahterpenuhi dan telah memenuhi syarat menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa Pembanding dalam akta permohonan bandingnyatidak disertai dengan memori banding, demikian pula Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding,
Putus : 12-05-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pid/2009
Tanggal 12 Mei 2010 — ABD. WAHAB
144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana sebagaimana terdapat surat putusan;Pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaanatau tindakan dan pasal peraturan perundangundangan yang menjadidasar hukum dari putusan disertai Keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;g. Hari dan tanggal diadakannya musyawarah Majelis Hakim kecualiperkara diperiksa oleh hakim tunggal:;h.
    Pernyataan kesalahan Terdakwa, pernyataan telah terpenuhi semuaunsur dalam rumusan tindak pidana disertai dengan kualifikasinya danpemidaan atau tindakan yang dijatuhkan;i. Ketentuan kepada siapa biaya perkara dibebankan dengan menyebutkanjumlahnya yang pasti dan ketentuan mengenai barang bukti;j. Keterangan bahwa seluruh surat ternyata palsu atau keterangan dimanaletaknya kepalsuan itu jika terdapat surat otentik dianggap palsu;k.