Ditemukan 106990 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 718/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
21 — 7
21 — 7
Penetapan No 0718> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah ;Saksi Il :Nama : Muhamad Nasib Minallah bin Nurdi umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Lingkungan GebangTimur Selatan, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram
No 0718> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kompilasi hokum islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar ketuapengadilan agama wates memeriksa dan mengasili perkara nini denganmemanggil penggugat dengan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. mengabulkan gugatan penggugat;2.Menceraikan pernikahan penggugat dengan tergugat;3. membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Februari 2002, sesuai hokum Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II selaku ayah kandung, dengan saksi nikah Anto danlbnu Hajar;2. Perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon;3. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Pemohon, akantetapi tidak berhasil;4.
Majelis hakim sudah menasehati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pernikahan Pemohon dan Termohon dinyatakan sah, karena telah sesuaidengan hokum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM Tanggal 15 Maret 2017 — ALFIAN, S.STP Bin H. MASKUNI
177 — 153
177 — 153
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat hokum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Nofember 2016, Nomor : 19/Pid.Sus/Tipikor/2016/ PN.Bjm., yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan ,sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa ALFIAN, S.STP Bin H.
lama pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim, hal tersebuthanyalah sebuah upaya hukum yang secara rasional hipotetis diharapkan dapatmembuat Terdakwa tak akan lagi mengulangi perbuatannya, serta menjadipelajaran bagi orang lain dan masyarakat untuk berprilaku individu yang taathukum;Menimbang, bahwa terhadap lama pidana yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sendiri dibagian lain dalam putusan ini;o Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasehat hokum
sedikit Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah ) dan paling banyak 1 (satu) Milyart maka Pengadilan Tinggi berpendapatcukup beralasan mempertimbangkan untuk menyesuikan lamanya pidana yangdijatunkan tersebut dengan pertimbangan sebagai mana dalam pertimbangantersebutweneenen= Menimbang , mengenai kerugian Negara atas perobuatan Terdakwa ,meskipun tidak dinikmati oleh Terdakwa, karena dipergunakan untukpembangunan kegiatan kerja sosial kemasyarakatan di kecamatan , karenatidak ada anggaranya , secara hokum
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Skw Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MULYADI, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Arini alias Reni Binti Herman
56 — 7
1.MULYADI, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Arini alias Reni Binti Herman
56 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARINI Alias RINI Binti HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum melakukan Permufakatan jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
Menyatakan Terdakwa ARINI Alias RINI Binti HERMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hokum melakukan Permufakatan jahat Menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Skw2.
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 190/Pdt.P/2023/PN Wgp Tanggal 21 September 2023 — Pemohon:
1.Ratu Mbiru
2.Wori Hana
22 — 6
1.Ratu Mbiru
2.Wori Hana
22 — 6
cara agama katolik Surat Nikah nomor 52 Tanggal 11 Juni 2014 telah tercatat pula di dinas pencatatan sipil di kabupaten sumba timur Nomor : 5311-KW-31082023-0001 Tanggal 1 September 2023 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa anak atas nama :
- ESTO KALUKUR LIDJANG anak laki-laki lahir di Kakaha, 04 Agustus 2000 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5311-LT-330082023-0017 Tanggal 30 Agustus 2023 adalah anak laki-laki yang sah dari pemohon menururt hokum
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 27 Juni 2016 — DEWI AAN NURHAYATI Binti ALIFUDIN
48 — 12
48 — 12
Ade lrawan, M.Si (selaku Ketua DPRD Kota Cimahi) tersebuttermasuk dalam kualifikasi perobuatan melawan hokum hokum. Namun demikianoleh karena perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahdilakukan bersamasama dengan saksi Erlis Ekafitriana, S.Sos sebagai PPTKKegiatan rapatrapat Aalat Kelengkapan DPRD Kota Cimahi T.A 2011, saksi Drs.Nana Supriatna (selaku PPTK Kegiatan Pembahasan Rancangan Perda DPRDKota Cimahi T.A 2011, saksi H. Ucu Kuswandi, SH. M.Si (selaku KPA), saksiDrs.
Ade lrawan, M.Si (selaku KetuaDPRD Kota Cimahi) (telah diputus dalam perkara terpisah dan putusannya telahmempunyai kekuatan hokum tetap), sehingga Terdakwa bersamasama parasaksi tersebut menurut hemat majelis dapat dipandang sebagai dilakukan dalamkarakteristik tersendiri yang melekat dengan jabatannya. sehingga unsuremelawan hokum sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tidaktepat untuk diterapkan pada diri Terdakwa.
Oleh karena itu maka berdasarkanpertimbangan di atas, maka unsure melawan hokum dalam dakwaan primerdinyatakan tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;noonen Menimbang, bahwa oleh karena untuk melawan hokum dinyatakan tidakterpenuhi maka Majelis tidak akan mempertimbangkan lagi unsurunsurselanjutnya dari Dakwaan Primer tersebut ;/Menimbang, bahwa Hlm 323 dari 390 hlm Putusan No. 30/Pid.
Ade lrawan, M.Si (selaku KetuaDPRD Kota Cimahi) (telah diputus dalam perkara terpisah dan putusannya telahmempunyai kekuatan hokum tetap), sehingga sehingga menimbulkan kerugianbagi Negara incasu Pemerintah Kota Cimahi sebesar sebesar 129.450.000,00(seratus dua puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut menurut majelisTerdakwa dalam melakukan tindak idana tersebut dapat dipandang sebagaisubyek hokum yang mempunyai carakter tertentu
Sus TPK/2016/PN.Bdgcacat hukum, sehingga kesepakatan tersebut adalah batal demi hokum.
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 920/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wspsp ee wicee ale$$ $< =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, memberikan kuasa hokum kepadaMustakim,S.H., pekerjaan Adcokat/Penasehat hokum,beralamat di Jalan Salotungo (Cikke'e
Register : 05-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 14/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
2006 di mana Termohon yangmeninggalkan Pemohon tanpa seizing Pemohon dan sebelumnya telah terjadipertengkaran karena persoalan ekonomindan sampai saat ini Termohon tidak pernahlagi datang menemui Pemohon dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampai sekarangini.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, serta ketidakhadirannya itu tidak atas halangan yang sah atau dibenarkan hokum
yurisprudensiMahkamah Agung Nomor 15/K.AG/1980.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah cukup alasan bagiMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelah terbukti dalil permohonan Pemohon dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu berdasar dan beralasan hokum
Register : 13-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan; dan karenanya agar masing2masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaCikarang mengirim akan salinan putusan perkasa ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi. Untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;9.
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 207/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 207/Pdt.G/2017/MSJthberdasarkan hokum
satu eksamplar salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dengan Terguat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, perubah kedua Undang undangNomor: 50 Tahun 2009;Dengan mengingat segala ketentuan hokum
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Lt.dapat tercapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkanberdasarkan alasan hokum antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalkam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah
ketentuan pasal 149 ayat 1 RBg ji pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 perkara ini diputus dengan verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2Undangundang 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hokum
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 171/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
15 — 9
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
15 — 9
keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn Bahwa Terdakwa ERIK RAMANDEY pada hari Selasa tanggal 02 Mei2018 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidak tidak tidaknya pada suatu waktulainya dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat samping rumah Kost SaksiCarolina Dijalan Jenderal Ahmad Yani lorong Elang Kota Sorong Provinsi PapuaBarat tepatnya dibelakang Naff atau suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara iniimengambil barang sesuatua berupa 1 (satu) unitsepeda Motor Merek MIO GT Type 2BJ warna putih dengan No.RangkaMH32BJ003EJ449465 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi korban MUHAMMAD NUR ABDULLAH ,dengan maksuddimiliki secara melawan hokum,dilakukan pada malam hari dipekaranganrumah saksi Korban perbutan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada 02 Mei sekitar pukul 03.00
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 570/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoan ceraitalak pemohon telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974, pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPNKUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Dirman bin Lalu Bakri
2.Leni binti Aripin
8 — 5
1.Lalu Dirman bin Lalu Bakri
2.Leni binti Aripin
8 — 5
Bakri;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 456/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 27 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 8
14 — 8
diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsiderBahwa terdakwa Irwansyah Putra Pohan Alias Iwan pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2018, bertempat di Pulo Hopur Desa Silumajang,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat,Yang tanpa hak atau melawan hokum
Menyatakan terdakwa Irwansyah Putra Pohan Alias Iwan, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .4.
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3801/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dikabulkanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 200615dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hokum
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat.4.
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 797/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2014 — JUMAIYAH
16 — 2
16 — 2
Tanggul, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain di dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum.