Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangbernama xxxxxx yang Pemohon ketahui sendiri pada saatPemohon menggerebek Termohon bersama pria idaman lain (PIL)tersebut;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 16 Januari 2020, dikarenakanTermohon ketahuan ' selingkuh dengan xxxxxx, sehinggamengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahorang tua Pemohon di RT.xxx RW.xxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXxX, Kabupaten Lamandau;5.

idamanlain (PIL), saksi tahu karena setelah mendapat cerita Pemohon,saksi yang memancing pria tersebut untuk keluar dengan berpurapura mengirim SMS dari Termohon dan akhirnya saksi dan temansaksi berhasil menangkap basah pria tersebut sedang menungguTermohon di sekitar jalan SP1, saat magrib, tapi saksi lupa tanggalberapa.

Setelah diinterogasi dan dipertemukan langsung denganTermohon, pria tersebut dan Termohon samasama mengakuimemiliki hubungan asmara;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya;Hal. 6 dari 25 Hal.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun saksi tahu dari mendengar Pemohon cerita dancurhat lebih dari 2 (dua) kali kalau antara Pemohon dan Termohonsering cekcok mulut;Bahwa yang menjadi penyebab sering cekcoknya adalah masalahekonomi, dimana Termohon merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan, Pemohon sering pulang larut malam kalaupulang dari mancing;Bahwa penyebab lainnya adalah Termohon memiliki pria

Putusan No.14/Pat.G/2020/PA.Ngb2.Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi penyebab seringcekcoknya antara Termohon dan Pemohon, tapi yang saksi tahusekitar 2 (dua) bulan yang lalu ada kejadian Termohon kedapatanmenyeleweng (selingkuh) dengan pria lain;Bahwa antara Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Termohon tinggal di rumah saksi;Bahwa selama berpisah Termohon dan Pemohon sudah tidakpernah

REREtelah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POMCekok dengan maksud agar terdakwa mengambilnya atau meranjau, kemudianterdakwa pergi menuju ke Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman HakimKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekokuntuk mengambil sabusabu tersebut, setelan terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut, terdakwa masuk ke dalam Toilet Pria nomor 2 untuk

REREtelah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif RahmanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PngHakim Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POMCekok dengan maksud agar terdakwa mengambilnya atau meranjau, kemudianterdakwa pergi menuju ke Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman HakimKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekokuntuk mengambil sabusabu tersebut, setelan terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut

, terdakwa masuk ke dalam Toilet Pria nomor 2 untuk mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdri.

AMBON.Bahwa terdakwa mengetahui ada 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisiKristal warna putin yang dimasukkan kedalam 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild warna putih di dalam toilet pria di SPBU tersebut dan terdakwamengetahui bahwa ada transaksi jual bell sabusabu, tetapi terdakwa sengaja tidakmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PngBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal 13Maret 2019, disebutkan

Sudarsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 Wib,saksi bersama saksi Mariadi sedang berjaga di pos PTM 3 hutan petak 108RPH Sebayi, dusun Cabe, Desa Sugihwaras, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun, tibatiba seorang pria muncul dari kegelapan dalamkondisi berdarahdarah;Bahwa saat itu pria tersebut masih sadar akan tetapi badannya penuh darahdan terdapat luka di kepala dan punggung dengan baju yang diikat dibagiankepala

;Bahwa pria tersebut masih berbicara dan kemudian meminta saksi untukmenghubungi sebuah nomer telepon genggam dari telepon genggam miliksaksi dan kemudian ketika nomer tersebut berhasil dihubungi, saksimemberikan telepon genggam tersebut kepada pria tersebut dan setelah priatersebut meminta istrinya untuk melarikan diri terdengar suara teriakan wanitadan kemudian sambungan telepon terputus;Bahwa pria tersebut bercerita kalau dirinya adalah orang Bojonegoro yangtadinya bersama dengan istrinya bertemu

Ahmad Ralibi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 Wib,saksi sebagai dokter memeriksa seorang pasien yang diantar petugaskepolisian;Bahwa pria tersebut dalam keadaan sadar tetapi mengalami luka parahdibagian kepala atas dan samping kiri serta punggung kanan;Bahwa kemudian saksi membersihkan luka dan menjahit luka tersebut;Bahwa pria tersebut dirawat dirumah sakit selama 3 (tiga) hari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

dalam kondisi luka dibagian kepala dan punggung,kemudian meminta agar dihubungkan dengan nomor telepon genggam istrinyadan ketika sudah berhasil dihubungkan pria tersebut meminta istrinya untukmelarikan diri akan tetapi terdengar teriakan seorang wanita dan sambungantelepon tersebut putus, kemudian pria tersebut bercerita kalau dirinya danistrinya diajak oleh seorang lakilaki untuk melamar kerja di Kediri, tetapi ketikadirinya mengantar lakilaki tersebut untuk mengambil mobil, pria tersebutdibacok

pelanggan melakukan chat di akun tersebut lalu para terdakwamemperlihatkan beberapa foto kepada pelanggan disertai dengan harga jasaprostitusinya (ratarata Rp300.000, s/d 350.000,) lalu. saat disepakatiselanjutnya pria pelanggan tersebut datang ke rumah Kost Pondok Idaman dansaat sampai di depan kost, salah satu dari ketiga terdakwa mengantarkan priatersebut ke kamar wanita yang disepakati sebelumnya dan setelah beradadidalam kamar kost, antara pria pelanggan dengan wanita tersebut melakukanpersetubuhan

beberapa foto kepada pelanggan disertai denganharga jasa prostitusinya (ratarata Rp300.000, s/d 350.000,) lalu saatdisepakati selanjutnya pria pelanggan tersebut datang ke rumah Kost PondokIdaman dan saat sampai di depan kost, salah satu dari ketiga terdakwamengantarkan pria tersebut ke kamar wanita yang disepakati sebelumnya dansetelah berada didalam kamar kost, antara pria pelanggan dengan wanitatersebut melakukan persetubuhan/hubungan badan lalu setelah selesai danmendapat bayaran, selajutnya

pelanggan melakukan chat di akun tersebut lalu para terdakwamemperlinatkan beberapa foto kepada pelanggan disertai dengan harga jasaprostitusinya (ratarata Rp300.000, s/d 350.000,) lalu. saat disepakatiselanjutnya pria pelanggan tersebut datang ke rumah Kost Pondok Idaman dansaat sampai di depan kost, salah satu dari ketiga terdakwa mengantarkan priatersebut ke kamar wanita yang disepakati sebelumnya dan setelah beradadidalam kamar kost, antara pria pelanggan dengan wanita tersebut melakukanpersetubuhan

pelanggan melakukan chat di akun tersebutlalu para terdakwa memperlihatkan beberapa foto kepada pelanggandisertai dengan harga jasa prostitusinya (ratarata Rp300.000, s/d350.000,) lalu saat disepakati selanjutnya pria pelanggan tersebut datangke rumah Kost Pondok Idaman dan saat sampai di depan kost, salah satudari ketiga terdakwa mengantarkan pria tersebut ke kamar wanita yangdisepakati sebelumnya dan setelah berada didalam kamar kost, antara priapelanggan dengan wanita tersebut melakukan persetubuhan

dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 4 tahun, ikut Tergugat dan anak 2,,Umur 4 tahun dan dalam asuhan Pengggat (keduanya kembar) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu buta pada Penggugat, Penggugat dituduh ada main dengan2dengan pria

lain yang masih saudara Penggugat, Penggugat telah menjelaskanduduk persoalannya kepada Tergugat, namun Tergugat bersikeras padatuduhannya tersebut, sehingga pria tersebut dipukul oleh Tergugat dan masukrumah sakit.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seyin Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah orang tuanya pada alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 4 tahun, ikutTergugat dan anak 2,, Umur 4 tahun dan dalam asuhan Pengggat (keduanyakembar) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat cemburu buta padaPenggugat, Penggugat dituduh ada main dengan dengan pria

dan dalamasuhan Pengggat (keduanya kembar) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatcemburu buta pada Penggugat, Penggugat dituduh ada main dengan dengan prialan yang masih saudara Penggugat, Penggugat telah menjelaskan dudukpersoalannya kepada Tergugat, namun Tergugat bersikeras pada tuduhannyatersebut, sehingga pria

tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat cemburu buta pada Penggugat, Penggugat dituduh adamain dengan dengan pria

6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah setuju dan tidak ada yangkeberatan dengan rencana perkawinan tersebut; Bahwa baik YOSUA GIOFANI KANDOLI maupun JENNIFER LEYTALEWU, keduanya belum pernah menikah dan tidak sedangterikatperkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 7 ayat (1) dan(2) menyebutkan :1) Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria

sudah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enambelas) tahun;2) Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) Pasal ini dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pria maupun wanita;Menimbang, bahwa pada hakekatnya izin menikah itu datang dari orangtua jika seseorang yang hendak menikah belum mencapai umur 21 Tahun (VidePasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ) danPerkawinan hanya

diizinkan jika pihak pria sudah mencapai 19 (Sembilan belas)tahun dan pihak wanita sudah mencapai 16 (enam belas) tahun (Vide Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ), dengan demikian jika seorangpria yang berumur 19 (Sembilan belas) tahun sampai dengan 20 (dua puluh)tahun atau seorang wanita yang berumur 16 (enam belas) tahun sampai dengan20 (dua puluh) tahun yang hendak melangsungkan perkawinan, salah satusyaratnya adalah harus mendapatkan izin dari kedua orang tua namun jika batasumur

untuk melangsungkan Perkawinan sebagaimana disebutkan di atas yaitu19 (Sembilan belas) tahun bagi pria dan 16 (enam belas) tahun bagi wanita,belum cukup dimiliki oleh pria maupun wanita yang akan melangsungkanHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN BitPerkawinan, maka Perkawinan dapat dilakukan dengan meminta dispensasikepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pengertian Dispensasi adalah pengecualian dariaturan secara umum untuk sesuatu keadaan yang bersifat khusus atauPembebasan dari

suatu larangan atau kewajiban;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas, maka permintaanDispensasi atau pengecualian yang dimaksudkan adalah pengecualian dariketentuan Pasal 7 ayat (1) yang menyebutkan bahwa Perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun danpihak wanita Ssudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa pemberian Dispensasi oleh Pengadilan haruslahdidasari oleh alasan yang cukup sehingga pemberlakuan ketentuan yang dalamperkara

mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sumarni binti Rubiman, 36, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSpada Dinas Pendidikan Kab.Berau (Guru), bertempat tinggal diJalan Gunung Panjang RT.3 Kelurahan Gunung PanjangKecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangdan menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon, terlebin dahulu didengar keterangan calon mempelai pria(anak Pemohon) dan calon mempelai wanita yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai

wanita sudah salingmencintai dan sepakat untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan atau hubungansemenda yang menyebabkan terhalangnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria belum mempunyai pekerjaan tetap, namunakan berusaha mencari pekerjaan; Bahwa orangtua dan keluarga calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita sudah samasama mengetahui dan merestui;Hal.2 dari 10 hal.Pnt.60/Pdt.P/2017/PA.TR.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Bayur karena usia anak Pemohon belum mencukupi batas usia minimaluntuk menikah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Permohonan DispensasiNikah dimaksudkan untuk menyimpangi ketentuan batas usia minimal seorangmelakukan perbuatan hukum perkawinan, karena pihak yang = akanmelangsungkan perkawinan belum memenuhi syarat umur yang ditentukan olehperaturan perundangundangan, yaitu untuk pria

karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon duda ceraianak 2 dan Termohon janda cerai tanpa anak menikah kurang lebih sudahberlangsung 10 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang dalam Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah milik Pemohon di desa XXX XXX kurang lebih selama 10 tahunkemudian setelah kira kira bulan Oktober tahun 2013 Termohon pergimeninggalkan rumah kerumah bersama pria

karena saksi adalah PamanTermohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon duda ceraianak 2 dan Termohon janda cerai tanpa anak menikah kurang lebih sudahberlangsung 10 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang dalam Pemohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah milik Pemohon di desa XXX XXX kurang lebih selama 10 tahunkemudian setelah kira kira bulan Oktober tahun 2013 Termohon pergimeninggalkan rumah kerumah bersama pria

idamannya bernama XXX dariXXX ke Sumatra yang sampai saat sekarang ini mereka telah berpisah kuranglebih selama 3 bulan namun sekarang Termohon berada di Pati untuk mengurusperceraiannya dengan Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan disebabkanTermohon telah menjalin cinta dengan Pria lain bernama XXX dari XXX;e Bahwa saksi selaku Paman Termohon sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak

Sebagai puncak perselisihan tersebut, sejakbulan Agustus tahun 2013 atau hingga saat ini selama 4 bulan Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan pria lain bernama XXX dariXXX;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon

, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan pengakuan Termohonserta keterangan para saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon setelah Pemohon danTermohon langsung berpisah yang disebabkan masalah Termohon telahmenjalin cinta dengan pria lain bernama XXX dari XXX;e Bahwa, sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta di atas

Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan dan untuk petitum 3 dari permohonan Pemohondinyatakan dicabut yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bernamaCALON LAKILAKI, lahir pada tanggal 12 Mei 1994, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa calon mempelai pria

adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 12 Mei1994 (18 tahun, 9 bulan);Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan seorang wanita yangbernama CALON PEREMPUAN tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pacitan menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan dan menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalusampai sekarang;Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon

mempelai wanita telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena calon mempelai wanitasaat ini telah hamil 2 bulan;Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus perjaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Isteri dari anakPemohon yang bernama CALON PEREMPUAN, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Bahwa sejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonberselingkuh dengan pria lain ;5. Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;6.

Bahwa benar sejak bulan Februari 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon telahmemiliki pria idaman lain ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon telah selingkuh dengan pria lain ;e Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai

Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2006 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria

untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Oktober 1994 ; bahwa sejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonberselingkuh dengan pria

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXXX berasal dariKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Penggugat mengetahuinya padasaat Termohon keluar dengan pria tersebut dan dari HP Termohon bahkanTermohon juga mengakuinya ;6.

Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria

bernama XXXXX berasaldari Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Penggugat mengetahuinya padasaat Termohon keluar dengan pria tersebut dan dari HP Termohon bahkanTermohon juga mengakuinya sehingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Tng.lahir di Tangerang pada tanggal 15 Agustus 1999 dan XXXX, perempuan lahirdi Tangerang pada tanggal 15 April 2002;4. bahwa, kurang lebih sejak awal tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan: 4.1.Termohonsudah tidak dapat diberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumahtangga; 4.2.Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) dan diketahui langsungoleh Pemohon saat Termohon mengaku kepada Pemohon bahwasanyaTermohon

memiliki hubungan spesial dengan pria idaman lain (PIL) tersebut;4.3.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1997; bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama: XXXX, lakilaki, lahir 15 Agustus 1999 dan XXXxX,perempuan, lahir tanggal 15 April 2002; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat di rumahkontrakkan yang beralamat di XXXX; bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 sering bertengkar disebabkan : Termohonberselingkuh dengan pria

Termohonmemiliki hubungan spesial dengan pria idaman lain (PIL) tersebut; 4.3.Termohon kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadaPemohon sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga; dan 4.4.

dua orang anak bernama:XXXX, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 15 Agustus 1999 dan XXXxX,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 15 April 2002; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontakkan di di Kampung Batuceper (rumah bapak Magbug) RT.004RW.003, Kelurahan Jurumudibaru, Kecamatan Benda, Kota Tangerang; bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 sering bertengkar disebabkan : Termohonberselingkuh dengan pria

ANAK Ill, Pekalongan 10 Mei 2008 ;Dan saat ini ketiganya tinggal bersama Termohon ;Bahwa pada awal permikahan keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun harmonis dan tentram akan tetapi sejak awalbulan Februari tahun 2014 , diketahui Termohon memiliki hubungandengan Pria idaman lain, hal tersebut baru diketahui Pemohonberdasarkan informasi dari temanteman Pemohon, kemudian Pemohonmeminta penjelasan langsung dari Termohon, dan Termohon mengakuisegala perbuatan perselingkuhan tersebut, namun

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon karena ketika saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon dengan Termohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar ;Bahwa saksi pernah mengantar Termohon ke Noyontaan dan setelahsampai di Noyontaan ternyata Termohon sudah ditunggu seorang priabernama PRIA

Putusan No.0422/Pdt.G/201 6/PA.PkI.tempat tinggal selama satu tahun, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon karena Termohon berhubungan asmara dengan seoranglakilaki bernama PRIA ; Bahwa saksi telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Termohon masih tetap berhubungan asmaradengan PRIA dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapunmeskipun telah diberi kesempatan secukupnya bahkan

idaman lain sehinggamengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang disampaikan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTermohon membantah mempunyai hubungan dengan pria idaman lainkarena hubungan Termohon dengan lakilaki lain hanya sebatas teman,tetapi Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dibantahTermohon, maka untuk menguatkan

Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonkarena Termohon memiliki hubungan dengan pria idaman lain ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tersebut Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yang relevan dengan perkara aquo, ialah :sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal hingga permohonan ini diajukan telah satu tahun empat bulanlamanya ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon

lain yang bernama DW,Termohon sering pergi dengan DW ke Tangerang tanpa izin Pemohon, bahkanpada tanggal 10 Februari 2013 tersebut Termohon menjual motor mengakuuntuk membiayai kakak ipar yang sedang sakit, nyatanya Termohon pergi keTangerang bersama pria selingkuhannya, saksi mengetahui hal tersebut karenaTermohon mengakui sendiri perselingkuhan tersebut saat didamaikan oleh pihakkeluarga;Bahwa sejak tanggal 25 Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak satu rumah, Pemohon pulang ke rumah

orang tua Pemohon, sedangkanTermohon pergi bersama pria selingkuhannya dan sekarang tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah ke rumah kontrakan di Tangerang selama 15tahun terakhir, lalu pindah di rumah orang tua Termohon sampai bulan Februarie Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang saat iniberada dalam asuan Termohon;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, akan tetapi sejak tanggal 10 Februari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan pria

lain yang bernama DW,Termohon sering pergi dengan DW ke Tangerang tanpa izin Pemohon, bahkanpada tanggal 10 Februari 2013 tersebut Termohon menjual motor mengakuuntuk membiayai kakak ipar yang sedang sakit, nyatanya Termohon pergi keTangerang bersama pria selingkuhannya, saksi mengetahui hal tersebut karenaTermohon mengakui sendiri perselingkuhan tersebut saat didamaikan oleh pihakkeluarga;e Bahwa sejak tanggal 25 Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak satu rumah, Pemohon pulang ke

rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon pergi bersama pria selingkuhannya dan sekarang tinggal di rumahorang tua Termohon;e Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan tidak memberikan sanggahan sedikitpun;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan/pembuktian apapunlagi dan pada kesimpulan tetap pada Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon

ANAKII, umur 12 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon danTermohonBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon menjalinhubungan asmara dengan Pria Idaman Lain hal tersebut diakui sendiri olehTermohon4.

; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Oktober 2001, dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon; Bahwa, benar pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, namun tidak benar perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Pemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon menjalin hubunganasmara dengan Pria

Idaman Lain yang berasal dari Desa Sekura, melainkan lakilakitaersebut hanyalah teman berbisnis, dan Termohon tidak pernah mengatakan telahmempunyai pria idaman lain kepada Pemohon namun sebaliknya Pemohonlah yangtelah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada bulan Agustus 2014 disebabkanTermohon menuduh Pemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Ita, melainkan Termohon hanya menanyakan kebenaran hubungan asmaraPemohon dengan

memenuhi kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah secara hukum Islamsesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada awalnya keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tahun 2007 yang lalu sudahtidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Pemohon mengetahuisendiri bahwa Termohon menjalin hubungan asmaradengan Pria

No. 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon untuk sebagian dan menolak untuk selebihnya yaitumengenai Termohon memiliki pria idaman lain adalah tidak benar tapi pria yangPemohon tuduhkan adalah kawan berbisnis saja dan tidak benar Termohon pernahmengatakan kepada Pemohon Termohon mempunyai pria idaman lain melainkanPemohonlah yang memiliki wanita idaman lain, selain hal tersebut tidak benar padapertengkaran bulan Agustus

Termohon mempunyai hubungan/selingkuh dengan pria idaman lainyang tidak dikenali oleh Pemohon, yakni Termohon seringkomunikasi dan bertemu diluar rumah dengan Pria tersebut dandiketahui bahwasanya Pria tersebut adalah orang dari Surabaya;c. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang tidak jelas serta tanpa seijin Pemohon.5. Bahwa pada awal tahun 2013 Pemohon berangkat ke SulawesiTenggara untuk bekerja mencari nafkah atas seijin Termohon.

bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di Rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Kabupaten Blitar dan Termohon bertempat tinggal di rumahNeneknya yang beralamat di Kabupaten Blitar dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Pemohon pulang ke Blitar untuk menemuianak Pemohon dengan Termohon di Kabupaten Blitar dan Pemohonmengetahui sendiri bahwasanya Termohon mempunyai pria

idaman laindan Pria tersebut tinggal bersama seatap/ serumah dengan Termohonsampai saat ini;10.Bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus11menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga sehingga Pemohon menyakiniperceraian adalah satusatunya jalan yang terbaik demi kebaikanbersama karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki

bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami,terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon, Termohonmempunyai hubungan/ selingkuh dengan pria

idaman lain yang tidak dikenalioleh Pemohon, yakni Termohon sering komunikasi dan bertemu diluar rumahdengan Pria tersebut dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanHal. 9 dari 15 hal.

Termohon telah menikah lagi dengan pria lain;4.2.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang menikah waktu itu Termohon dalam kondisi hamil hasil hubunganluar nikah dengan pria lain, lalu untuk menjaga kehormatan keluarga besar,Pemohon yang masih memiliki hubungan keluarga dengan Termohondiperintahkan oleh orang tua untuk menikahi

seorang anak karena Termohonhamil diluar nikah tersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN TOJO UNAUNA;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.146/Pdt.G/2021/PA.Apn.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 tidak harmonis lagi karena sering bertengkardan saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sudah menikah lagi dengan pria

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN TOJO UNAUNA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sudah menikah lagi dengan pria

Bahwa selama dalam sidang Pemohon menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa selain fakta fakta hukum diatas, dalam persidanganterungkap keterangan saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI I yangmenerangkan bahwa saat pernikahan antara Pemohon dan Termohon,Termohon dalam kondisi hamil hasil hubungan luar nikah dengan pria lain danPemohon diperintah oleh orang tuanya untuk menikahi Termohon untukmenutupi aib keluarga besar Pemohon dan Termohon, keterangan saksitersebut

ahad tanggal 12 Maret 2000 bertepatan dengan tanggal 06Dzulhijjaan 1420 H, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kota Kediri, Propinsi xxxx Xxxxxxtermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0855/27/III/2000 sebagaimanabuku nikah yang di terbitkan kantor KUA Kecamatan xxxxxxxx sebagaimanavide bukti1 terlampir ;Bahwa sebuah perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria

Gunawan (Usia 21 Tahun ),Risnawati (18 Tahun) dan Rohmad Dani (14 tahun) yang saat inikeseluruhannya dalam asuhan termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung harmonisakan tetapi setelah tujuh tahun pernikahan ketentraman Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, teruS menerus terjadipercekcokan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpenyebabnya adalah karena :Termohon mempunyai Pria

Termohon lebih mementingkan urusan dengan teman termannya dari padadengan keluarga.Bahwa dari pertengkaran yang terus menerus tersebut telah terjadi sejak pada7 (tujuh ) tahun masa perkawinan sehingga di mana mengakibatkanTermohon sering keluar rumah selama berhari hari tanpa alasan yang jelas,puncaknya pada kisaran tahun 2007 ~~ ketika Pemohon mempergokiTermohon dengan Pria lain sedang berada di ruang karaoke tidak cukup ituPemohon pernah mendapatkan percakapan Termohon dan Pria lain melaluipesan

XXXX XXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 15 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman2.Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohonmempunyai Pria

XXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 15 tahun;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohonmempunyai Pria Idaman Lain (PIL)

tahun yanglalu; Bahwa Saksi sebagai teman kerja dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kontrakan di Wates; Bahwa sudah sekitar empat bulan ini Pemohon dan Termohon berpisahrumah, Pemohon pindah dari kontrakan dan sekarang kost; Bahwa wakiu tinggal bersama, Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar yaitu bulanAgustus 2015; Bahwa permasalahan yang menyebabkan Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon menjalin hubungan dengan pria

lainbernama Xxx; Bahwa Saksi pernah melihat Termohon sedang di Pecinan jalan berduadengan pria tersebut, lalu Saksi menemui Pemohon dan bertanyatentang pria yang bersama Termohon tersebut dan Pemohon menjawabitu pacarnya Termohon; Bahwa menurut Saksi sudah sulit karena Pemohon sudah menginginkanceral;.

Collector, tempat tinggaldi xxxxx, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun yanglalu; Bahwa Saksi sebagai teman kerja dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kontrakan diNoyoditan selama 1 tahun, lalu pindah kontrak di Wates; Bahwa sudah sekitar dua bulan ini Pemohon dan Termohon berpisahrumah, Pemohon pindah dari kontrakan dan sekarang kost; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena Termohonmempunyai pria

idaman lain bernama xxx asal dari Kajoran, dia jugateman Saksi;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Mgl Bahwa Saksi tahu Termohon menjalin hubungan dengan pria lain karena3 bulan yang lalu pria tersebut bilang kepada Saksi bahwa dia mencintaiTermohon, dan Termohon pun juga bilang kepada Saksi; Bahwa pemicu pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonpunya pria idaman lain; Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali; Bahwa keluarga Termohon sudah merukunkan tetapi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih