Ditemukan 3159456 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Rumah tangga
Kekerasan rumah tangga
Menelantarkan
Rumah
Kecocokan
Kekerasan
Menelantarkan rumah tangga
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 122/Pdt.P/2015/PN Pwd Tanggal 7 Oktober 2015 — SUWARTI, tempat lahir Grobogan, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam.
Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.03 RW.010 Desa Boloh, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan.
Selanjutnya mohon disebut sebagai ----------------------------- Para pemohon.
19 — 5
19 — 5
SUWARTI, tempat lahir Grobogan, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.03 RW.010 Desa Boloh, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya mohon disebut sebagai ----------------------------- Para pemohon.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 185/Pid.B/2015/PN LBP Tanggal 30 April 2015 — Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
21 — 5
21 — 5
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PID/2015/PT.SMR Tanggal 23 September 2015 — Mulawarman Rt.17 No.26 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
41 — 13
41 — 13
Mulawarman Rt.17 No.26 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota TarakanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Mulawarman Rt.17 No.26 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakanAgama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari:1 Penyidik tanggal 04 April 2015 Nomor : SP.Han/66/IV/2015/Reskrim sejaktanggal 04 April 2015 sampai dengan 23 April 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 April 2015 Nomor : 755/Q.4.15/Epp.1/04/2015 Sejak tanggal 24 April 2015 sampai dengan
Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1299/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 13 Oktober 2016 — Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
76 — 4
76 — 4
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Register : 20-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 248/Pdt.P/2017/PN Blk Tanggal 26 Juli 2017 — Agus Salim Kelurahan Kasimpureng Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan : Diploma II, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
17 — 7
17 — 7
Agus Salim Kelurahan Kasimpureng Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan : Diploma II, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Agus Salim KelurahanKasimpureng Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan : Diploma Ill, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 77 7 27" =Pengadilan Negeri tersebut; "Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama; wane nnnne= TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;
MELAWAN
TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
13 — 6
13 — 6
PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga
Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Juni tahun 2010 sudahmulai terjadi perselisihan secara teruS menerus dan terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan: Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,bahkan Termohon juga jarang pulang ke rumah; Termohon sering marah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas; Termohon sering menceritakan keburukan pihak keluarga Pemohonkepada masyarakat;5.
Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;alaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor:325/Pdt.G/2012/PA.Kis.Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
(rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesualdengan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21yang berbuny!
Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1392/Pid/B/2016/PN Lbp Tanggal 27 September 2016 — Pekerjaan : Mengurus rumah tangga
Tempat tinggal : Desa Sei Putih Dusun V Kec.Galang Kab.Deli Serdang ;
30 — 7
30 — 7
Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaTempat tinggal : Desa Sei Putih Dusun V Kec.Galang Kab.Deli Serdang ;
Register : 13-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 7 Agustus 2012 — J binti J, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ---,
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
M bin S, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
15 — 5
15 — 5
J binti J, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ---,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanM bin S, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
PUTUSANNomor : 0249/Pdt.G/2012/PA.PKP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :J binti J, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTAPANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanM bin S, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan
lebih 1 (satu) minggu, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di daerah AirMawar Pangkalpinang selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian pada bulan Maret2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, selama1 Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 0249/Pdt.G/2012/PA.Pkp. pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak ;2.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga
Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih , akan tetapi sejak rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah : Ayuk Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Tergugat tidak pernah mendengar pendapat Penggugat sebagai istri bahkan lebihpercaya perkataan orang lain daripada perkataan Penggugat sebagai istri;Bahwa
J bin U, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat temansaksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun hanya 3minggu saja, setelah itu tidak rukun lagi bahkan Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat karena Tergugat telah menceraikan Penggugat ;e Bahwa Tergugat pernah berkata kepada saksi bahwa Tergugat akan menikah lagidengan perempuan lain ;
Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga, dengan demikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalahapakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atau setidaknya apakah sudah cukupalasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor: 0249/Pdt.G/2012/PA.Pkp.
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 39/Pdt.P/2011/PA-Grt. Tanggal 19 April 2011 — OTJOH binti KANTA, Lahir tanggal 01 Desember 1936, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di Kmp. Negla Rt.08 Rw.01 Desa Pangauban Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut disebut sebagai âÃÂÃÂPEMOHON âÃÂà;
10 — 0
10 — 0
OTJOH binti KANTA, Lahir tanggal 01 Desember 1936, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di Kmp. Negla Rt.08 Rw.01 Desa Pangauban Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut disebut sebagai PEMOHON ;
PENETA PAN SalinanNomor : 39/Pdt.P/201 1/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :OTJOH binti KANTA, Lahir tanggal 01 Desember 1936, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di Kmp.
dengan suami Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1952 diwilayah KUA.Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dilaksanakansesuai syariat Islam, yaitu adanya ijab kabul, dengan wali nasab ayah kandungPemohon ( Bapak Kanta ) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2, ( duarupiah)serta adanya dua orang saksi Lakilaki dewasa; Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada halangan syari untukmelangsungkan pernikahan ; Bahwa Rumah tangga
Negla ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak namun yang satu terloin dahulu meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah bercerai dan Pemohontidak pernah berpoliandri serta tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah dan telah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ; Bahwa penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan
Putus : 01-03-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2319 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING, Tempat Lahir di Buntu Raja, Tanggal 14 Maret 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................................... PEMOHON
16 — 3
16 — 3
MESTALINA OKTAPIANA BR SIGALINGGING, Tempat Lahir di Buntu Raja, Tanggal 14 Maret 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Sejahtera, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................................... PEMOHON
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2706/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
m e l a w a n
TERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
13 — 0
13 — 0
PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a nTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orangtua di alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihakkeluarga maupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik
, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankanlagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka, di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon jika meninggalkan tempat rumahtangga tanpa seizin Pemohon dan bukan hanya sekali kejadian seperti
itu,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon, bahkan sejakbulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon danTermohon ;2 Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon
dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka, di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Pemohon merasa kesal dan merasa tidak dihargaikarena Termohon sering meninggalkan tempat rumah tangga tanpa seizinPemohon
Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 10 Agustus 2016 — Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
12 — 2
12 — 2
Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tangga
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 8 Januari 2013 — F R bin J E, umur 33 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon;
Melawan
W binti T, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Termohon;
34 — 5
34 — 5
F R bin J E, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon;MelawanW binti T, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Termohon;
ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:F R bin J E, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon;MelawanW binti T, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal
Pkp.Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama : bin FR, lakilaki, telah berumur 9 tahun; FF binti F R, perempuan, telah berumur 5 tahun;yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 8 tahun lebih, akan tetapi sejakbulan Maret 2012 rumah tangga
Putusan No.0385/Pdt.G/2012/PA.Pkp.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga, dengan demikian yang menjadi pokok masalahdalam permohonan ini adalah apakah benar yang didalilkan Pemohon tersebut
Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan yang telahberlangsung sejak bulan Maret 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makaMajelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Maret 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5Hal. 5 dari& hal.
diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi rumahtangga yang pecah yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikankeadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f) PPNo.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan
Register : 24-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN Lbp Tanggal 18 Juni 2020 — II No.E No.2 Kel.Cinta Damai Kec.Medan Helvetia
Agama : Kristen
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
Pendidikan : SMA (tamat)
109 — 32
109 — 32
II No.E No.2 Kel.Cinta Damai Kec.Medan HelvetiaAgama : KristenPekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : SMA (tamat)
SIMANJUNTAK, makaharusdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Norman Swasco Simanjuntak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terhadap diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Norman Swasco Simanjuntakmengalami luka berat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa seorang ibu rumah tangga
Register : 07-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 01/ Pdt.P/2011/PA-Grt. Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON ASLI I, tanggal lahir 19 Agustus 1927, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Garut disebut sebagai Pemohon I;
PEMOHON ASLI II, tanggal lahir 12 Mei 1943, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp. Kabupaten Garut. disebut sebagai Pemohon II;
10 — 0
10 — 0
PEMOHON ASLI I, tanggal lahir 19 Agustus 1927, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Garut disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON ASLI II, tanggal lahir 12 Mei 1943, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp. Kabupaten Garut. disebut sebagai Pemohon II;
1/PA Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , tanggal lahir 19 Agustus 1927, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Garut disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON ASLI II, tanggal lahir 12 Mei 1943, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga
Register : 22-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Trg Tanggal 31 Agustus 2015 — I KOMANG WIARSANA >< SILVIANI PUTRI
68 — 10
68 — 10
perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : I KOMANG WIARSANA , Umur 30 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Tenggarong / 01 April 1985, Agama Hindu, Pekerjaan POLRI, beralamat di Jalan Mangkuraja Gang 6 No. 42 RT. 022 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong , Kabupaten Kutai Kartanegara , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : SILVIANI PUTRI , Umur 27 Tahun, Tanggal Lahir 16 Juli 1988, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan damai, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilandasi dasar suka sama suka dan saling mencintai ; 5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tadinya harmonis, rukun dan damai sekarang ini sudah tidak ada lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;6.
Bahwa berdasaekan fakta-fakta diatas mengakibatkan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membina / membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, perkawina Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, dan saat ini Penggugat mengambil keputusan bulat untuk menyelesaikan masalah ini dengan cara perceraian melalui Pengadilan Negeri Tenggarong ; M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat
memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : KOMANG WIARSANA , Umur 30 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Tenggarong / 01April 1985, Agama Hindu, Pekerjaan POLRI, beralamat di Jalan MangkurajaGang 6 No. 42 RT. 022 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong ,Kabupaten Kutai Kartanegara , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:SILVIANI PUTRI , Umur 27 Tahun, Tanggal Lahir 16 Juli 1988, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Ipuh Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara (rumah Penggugat dan Tergugat sendiri) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)oramg anak yang bernama PUTU KRISTIAN ANDHIKA PUTRA W , lahir diTenggarong pada tanggal 8 Oktober 2008 ;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan damai, karena perkawinanPenggugat dan Tergugat dilandasi dasar suka sama suka dan saling mencintai ;Bahwa kehidupan rumah tangga
Bahwa berdasaekan faktafakta diatas mengakibatkan tujuan perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk membina / membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal tidak tercapai, perkawina Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, dan saat ini Penggugat mengambilkeputusan bulat untuk menyelesaikan masalah ini dengan cara perceraianmelalui Pengadilan Negeri Tenggarong ;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong
bahwa pasal 39 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri sedangkanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan alasan untukdapat terjadinya perceraian adalah antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga
Penggugat dan Tergugat dalammencapai tujuan perkawinan sebagaimana dipersyaratkan dalam Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, sehingga oleh karenanya telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dipersyaratkan oleh pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan pasal
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pst Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
40 — 2
40 — 2
Register : 18-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadimin bin Ngarman) dengan Pemohon II (Suwarti binti Radi) yang di Masjid Desa Kalirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan pada tangga 10 Desember 1982 saat pelaksanaan dihadiri dan dibantu oleh Modin bernama Tamin dan petugas KUA Kecamatan Wirosari bernama Munawar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan kepada Pegawai Pencatat
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang di Masjid Desa Kalirejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan pada tangga 10 Desember 1982 saatpelaksanaan dihadiri dan dibantu oleh Modin bernama Tamin danpetugas KUA Kecamatan Wirosari bernama Munawar;3.
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, berupa :----------------------------------------------------------------------2.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah);------------------2.2.Mutah berupa seluruh perabotan rumah tangga ( meja kursi, almari, televisi, kulkas dan perabotan dapur ) kecuali televisi merk samsung 32 inchi dan kipas angin merk maspion;-----------------------------------------3.
sebesar Rp 4.500.000; ( Empat juta limaratus ribu rupiah ); dan mutah serta nafkah anak terserah Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan replik dan jawabanrekonpensi secara lisan sebagai berikut : Tidak benar saya tidak memberi nafkah kepada Termohon selama 34bulan, yang benar saya tetap memberi nafkah kepada Termohonsemampu saya karena saya sakit dan jarang bekerja; nafkah iddah sayahanya hanya sanggup memberi uang sebesar Rp 3.000.000; ( Tiga jutarupiah ) mutah berupa perabotan rumah tangga
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi, Derupa :n anne nnn nnn nner n nme nnn cone nnnnennnns2.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah);2.2.Mutah berupa seluruh perabotan rumah tangga ( meja kursi, almari,televisi, kulkas dan perabotan dapur ) kecuali televisi merk samsung32 inchi dan kipas angin merk maspion;3.