Ditemukan 1587369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Tenggang waktu Antar waktu Desersi dalam waktu dalam waktu damai Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Melampaui tenggang waktu Tenggang waktu banding Permohnana lewat waktu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 577/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt
Tanggal 4 Maret 2014 — YAHYA Gelar SUTAN BANGUN DAULAY
125 — 36
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu massa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Barumun Tengah Kab.Padanglawas pada tanggal 19 Juli 2010 ;Bahwa ganti rugi tanah tersebut yang diberikan oleh Parlindungan siregar kepadaYahya Daulay sebesar Rp.30.000.000;(tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa pada waktu pemberian uang tersebut saksi ada membuat surat tanda terimaatas uang ganti rugi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa menjual tanah tersebut kepadaParlindungan Siregar ;Bahwa saksi mengerjakan lahan tersebut dengan menanam sawit dan tidak berapalama kemudian setelah
    fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana bagi Terdakwauntuk memberikan pelajaran (education) bagi Terdakwa untuk mengintrospeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian hari Terdakwa lebih berpikir panjang sebelummelakukan perbuatan pidana yang sama maupun tindak pidana yang lain, sehingga nantinyaTerdakwa tidak terjerumus lagi kedalam perbuatan yang dilarang atau melanggar hukum,juga menurut Majelis Hakim tidaklah perlu tenggang waktu
    SUTANBANGUN DAULAY oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwaterpidana sebelum waktu massa percobaan selama (satu) tahun berakhir;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua pada hari KAMIS
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II /AL/XII/2015
Tanggal 21 Maret 2016 — Mayor Laut (P) ANTONIUS MANULLANG
693 — 2416
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Denda : Sebesar Rp.1.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan pengganti. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
    itu, Uang jasa pengamanan yangTerdakwa berikan kepadaanggota Kal Tedung pada waktu itu adalah uang milik Saksi12 sendiriyang ditransfer melalui rekening Terdakwa kadangkadang rnelaluirekening Saksi14 Arifin Ahmad yang Terdakwa pergunakan yangdipegang Saksi3 adalah termasuk suatu keadaan yang asing bagikepentingan dinas Militer yang tidak diperbolehkan/dilarang dalam tatakehidupan masyarakat / Militer.i.
    Pada intinyaterdakwa mendapat keuntungan bukan untuk terdakwa sendiri namunterdakwa sering memberikan uang ucapan trimakasih kepada Saksi14,Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sampai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap kali kegiatan sampaiselesai, dalam kurun waktu 2008 sampai dengan 2014 .u. Bahwa atas temuandari pusat pelaporan dan analisis transaksikeuangan (PPATK) milik terdakwa :1).
    itu, Uang jasa pengamanan yangTerdakwa berikan kepadaanggota Kal Tedung pada waktu itu adalah uang milik Saksi12 sendiriyang ditransfer melalui rekening Terdakwa kadangkadang rnelaluirekening Saksi14 Arifin Ahmad yang Terdakwa pergunakan yangdipegang Saksi3 adalah termasuk suatu keadaan yang asing bagikepentingan dinas Militer yang tidakdiperbolehkan/dilarang dalam tatakehidupan masyarakat / Militer.h.
    Bahwa Terdakwa mengarahkan kepada yang kumpul pada waktu itubahwa rekening tabungan yang digunakan untuk transaksi BBMbertsubsidi adalah merupakan hasil dari bisnis propertin antara anggotaKAL tedung dengan Sdr. Du nun tujuanya agar transaksi BBMbersubsidi yang selama ini di lakukan tidak diketahui.26. Bahwa surat perjanjian properti tersebut di buat oleh Sdr.
    Yusrin sebagai pihak yang membantu kelancaranusaha, Saksi sering memberikan uang ucapan terima kasih denganjumlah yang bervariasi dan jumlahnya Saksi sudah tidak ingat, dalamkurun waktu dari 2008 sampai tahun 2011.26. Bahwa Terdakwa sebagai pemilik modal atau yang memberikandana kepada Saksi dalam kegiatan pembelian BBM dan yangmengarahkan Saksi untuk membeli BBM dari kapalkapal rekananPertamina.27.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 362/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 5 Januari 2016 — - Penggugat - Tergugat
14 — 6
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang dan Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp. 291,000.00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    penggugat jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;SAKSI 1, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat dan hadir pula pada waktu
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang danKecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu palinglambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2065/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
Noor Sutandio
7 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Pemohon pada Akta Kelahiran 2876/WNI/1981 dari yang sebelumnya tertulis NOOR menjadi NOOR SUTANDIO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini bila sudah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 30 hari sejak diterimannya Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat tentang perubahan data
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Ek.
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 14
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    yang diajukan oleh Penggugatdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 Perubahan kedua tentang UndangUndang PeradilanAgama, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekanguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan YYY, KabupatenEnrekang dalam jangka waktu
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan YYY, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 86/Pid.B/2010/PN.TK
Tanggal 21 Juli 2010 — MARDIANA BANGSAWAN Dg. KE’NANG Binti BANGSAWAN
30 — 6
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    NGALLE, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar;Bahwa pada waktu itu di aula RS Padjonga Panitia lelang sedangmemberikan penjelasan tender yang dihadiri peserta tender yang adalahpengusaha kemudian saksi karena datang terlambat langsung masuk danduduk dibagian belakang sejajar bersama saksi SITTI NURAENI Dg.BAYANG dan saksi MUH. HATTA Dg.
    NGALLE, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar;e Bahwa pada waktu itu di aula RS PADJONGA Panitia lelang sedangmemberikan penjelasan tender yang dihadiri peserta tender yang adalahpengusaha dan saksi duduk dibagian belakang sejajar bersama saksi SITTINURAENI Dg. BAYANG. dan Hj. SARIPANENG Dg.
    KANANG waktu itu langsungmenangis7/karena merasa malu..............karena merasa malu dituduh demikan oleh terdakwa;e Bahwa selama ini Hj. SARIPANENG Dg. KANANG berkelakuan baik dantidak ada masalah dengan peserta tender yang lain;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dan HyjSARIPANERNG Dg.
    NGALLE, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar;e Bahwa pada waktu itu di aula RS PADJONGA Panitia lelang sedangmemberikan penjelasan tender yang dihadiri peserta tender yang adalahpengusaha dan terdakwa duduk dibagian depan dari Hj.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 100/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2016 — Seri Simarmata
97 — 34
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);
    Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Seri Simarmata tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Ek
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 18
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, Kalimantan Timur, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    diajukan oleh Penggugatdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan jo Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 Perubahan kedua tentang UndangUndang PeradilanAgama, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekanguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBunyu Kabupaten Bulungan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan AnggerajaKabupaten Enrekang dalam jangka waktu
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, KalimantanTimur, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pid.C/2016/PN Bir
Tanggal 29 Januari 2016 — SABRI Bin DAUD
30 — 10
  • - Menyatakan terdakwa SABRI BIN DAUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 2 (dua ) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum
    berkaitan denganperkara ini, kKnususnya Pasal 315 KUH Pidana tentang Tindak Pidana Peng hinaan Ringan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SABRI BIN DAUD tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum ewat waktu
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tdn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
TOMY
Tergugat:
1.ZULPANI AZ
2.FATIMAH
3.ZULPANI
37 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materiil Penggugat sebesar Rp. 94.265.000,- (sembilan puluh empat juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Menghukum Tergugat I untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.293.500,-(
    Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar Rp.94.265.000, (Sembilan puluh empat juta dua ratus enam puluh lima riburupiah), dan kerugian immaterial yang dialami oleh Penggugat jika uangPenggugat tersebut diputarkan untuk modal usaha dalam waktu 12 (duabelas) bulan akan menghasilkan keuntungan setidak tidaknya adalah Rp.Halaman 2 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tdn94.265.000, (x) 50% yaitu sebesar Rp. 47.132.500, (empat puluh tujuh jutaseratus tiga puluh dua ribu lima ratus
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar atas kerugain yang dideritaoleh Penggugat yaitu kerugian materiil sebesar sebesar Rp. 94.265.000,(sembilan puluh empat juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dankerugian immaterial sebesar Rp. 47.132.500, (empat puluh tujuh juta seratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dalam waktu 1 (satu) bulan sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijge);.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk melakukanlelang untuk penjualan tanah dan bangunan yang berada di atasnyasesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 235/DSS/SKT/1998, tanggal29 Juni 1998 atas nama Tergugat II untuk pembayaran atas kerugianPenggugat apabila dalam waktu yang telah ditentukan Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya tersebut;.
    tidak diletakan sita jaminanterhadap tanah tersebut, maka petitum ke5 ini tidak beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan, sehingga ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke6 yang pada intinya memohonuntuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untukmelakukan lelang untuk penjualan tanah dan bangunan yang berada diatasnya sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 235/DSS/SKT/1998,tanggal 29 Juni 1998 atas nama Tergugat II untuk pembayaran atas kerugianPenggugat apabila dalam waktu
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil Penggugatsebesar Rp. 94.265.000, (Sembilan puluh empat juta dua ratus enam puluhlima ribu rupiah) dalam waktu 1 (Satu) bulan sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp293.500,(dua ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)5.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 03/Pdt.G/2012/PA.Ek
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 16
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Malua Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Malua Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Mulyadi, tempat tanggal lahir Aceh Besar/30 Januari 2017, umur 5 tahun, jenis kelamin laki-laki;
  • Raysa Sabiyan binti Mulyadi, tempat tanggal lahir Banda Aceh/04 Januari 2019, umur 3 tahun, jenis kelamin perempuan;

    • berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;

    1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya yang tersebut dalamdictumangka 4 di atas dalam waktu-waktu
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 158/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Pase) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Reva Alyani Syah binti Syahrudin lahir di Bontang, 13 Maret 2007 dan Rafi Al Ghifari Syah bin Syahrudin lahir di Bontang pada tanggal 15 April 2010 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 6 (enam) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Januari 2018 — HUSNI ABDUL AZIS; Melawan; PT. METRO TARA;
67 — 21
  • Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);4. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 7 Pebruari 2017, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus;6.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/XI/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sabri Wardana
129 — 17
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Sabri Wardana, Serka NRP 21070345690486, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 371/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fazila binti Sandra Munawar usia 8 tahun berada dalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anak pada dictum 4 di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Pemohon dan Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang tersebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1124/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses dan tidak menghalang-halangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anaknya yang namanya tersebut pada amar angka 4 di atas, dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
DEDE AYIP Alias PAPI DEDEH
143 — 78
  • li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073;
    • 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu
      Record: 5894 sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 wita Lokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 8612 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) lembar uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y12 warna Biru dengan pelindunghandphone warna hitam; 1(Satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073; 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu 12.21 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI O01 No.
    Bahwa Terdakwa tidak sempat melakukan pengecekan roomsebelum kejadian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:> 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y12 warna Biru dengan pelindunghandphone warna hitam;1 (Satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073;> 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu 12.21 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No.
    Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No.
    Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI O01 No.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Perdana Simpati dengan nomor 081313234073; 2 (dua) lembar bukti transfer pada tanggal 01/25/2020 waktu 12.21 witaLokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 5894 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tanggal 01/28/2020 waktu 15.57wita Lokasi MTR GD GRANDMADANI 01 No. Record: 8612 sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) lembar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 03-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 88-K/PM.I-04/AD/X/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Agus Suryadi
104 — 10

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wahyu Agus Suryadi, Pangkat Praka, NRP 1140045120892, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

    - 1 (satu) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi a.n. Praka Wahyu Agus Suryadi NRP 31140045120892, Jabatan babinsa Koramil 415-01/Suak Kandis, Kesatuan Kodim 0415/Jambi.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 47-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SURYADI
73 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Suryadi, Prada NRP 31170464031296; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

    Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

    - 15 (Lima belas) lembar Daftar Absensi Personil Kompi A sejak bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Terdakwa

    Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

    dalamtahun 2000 Sembilan belas bertempat di Yonif Mekanis512/QY, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana :Hal 3 dari 30 hal Putusan Nomor 47K/PM III12/AD/III/2020Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2017
    Bahwa benar para Saksi mengetahui pada HariRabu tanggal 9 Oktober 2019 sekira Pukul 11.45Wib Terdakwa Kembali ke Kesatuan Yonif Mekanis512/QY dengan cara menyerahkan diri diantar olehIbu kandung Terdakwa a.n Sdri Sutriah dankeluarganya;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan Dimasa Damai adalahmenunjukan waktu / masa dimana pada saat tindakantersebut dilakukan
    Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin baik Terdakwa maupun kesatuanYonif Mekanis 512/QY tidak sedang dalam keadaanSsiaga guna melaksanakan suatu operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia masih dalamkeadaan aman (tidak dalam kondisi darurat perang).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa Unsur ini merupakan lamanya waktu/batasanwaktu. ketidak hadiran si
    Dimana dalam tindakanketidakhadiran ini ditentukan jangka waktu ketidakhadirantanpa izin yaitu dalam masa damai adalah lebih lama tigapuluh hari diancam pidana yang lebih berat.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Suryadi, Prada NRP31170464031296; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.