LALU AKBAR, selaku suami dari almarhum Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsih dan anak yang masih dibawah umur yaitu Baiq Nurmala Sari, dkk. VS Hj. DUNIAWATI TAMSIR

LALU AKBAR, selaku suami dari almarnum Dra. Hj. Sri AyuAtminingsih dan anak yang masih dibawah umur yaitu BaigqNurmala Sari, bertempat tinggal di Lembuak Timur, DesaLembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;2. LALU SIRHU ATMA, bertempat tinggal di Lembuak Timur,Desa Lembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat:3. LALU ZULKIFLI DAUD SULAEMAN, bertempat tinggal diLembuak Timur, Desa Lembuak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada A. A.

apabila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi LALU AKBAR

IDIL AKBAR, Tempat Lahir Tarapang, Tanggal Lahir 16 Mei 1981, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanah Harapan, Kel.Tanah Beru, Kec.Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

. : 29/Pdt.P/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonan :IDIL AKBAR, Tempat Lahir Tarapang, Tanggal Lahir 16 Mei 1981, Pekerjaan :Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanah Harapan, Kel.Tanah Beru,Kec.Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Menetapkan bahwa nama ALI Bin ALI yang terkutip pada Paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi nunukan : AL 240132 tanggal 01 April 2011dirubah / ditegaskan menjadi IDIL AKBAR, lahir di Tarapang pada tanggal 16Mei 1981 anak ketuuh dari pasangan suami isteri yaitu Ayah bernama Lahabo danibu bernama Salasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 12 Januari 201Nomor : 964 / CS/ I/ 2012;3.

APR 2011, Kantor yang mengeluarkan NUNUKAN, diberitanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7302031605810001, atas nama IDILAKBAR, Tempat Tanggal Lahir, Tarapang, 16051981, Alamat : Tanah HarapanRT/RW : 001/001 Desa/Kel : Tanah Beru Kecamatan : Bonto Bahari, yangditerbitkan di Bulukumba, 12012011, diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 964/CS/I/2012 yang menerangkanbahwa di Tarapang pada tanggal Enam Belas Mei tahun Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Satu, telah lahir IDIL AKBAR

, danHakim mengkonstatir fakta hukum pada keempat alat bukti tertulis tersebut, nama dariPemohon adalah IDIL AKBAR, Lahir di Tarapang pada tanggal 16 Mei 1981;Menimbang, bahwa saksi Syamsuddin dan Ambo Ali yang dihadirkan pemohonpun di bawah sumpah menerangkan bahwa nama dari Pemohon adalah IDIL AKBAR,lahir di di Tarapang pada sekitar tahun 1981, dan Hakim menerima keterangan dari keduasaksi tersebut sebagai keterangan saksi yang diyakini kebenarannya karena kedua saksiadalah keluarga dekat dari

Menetapkan bahwa nama dan tempat serta tanggal lahir pemohon yang tertulispada Paspor Republik Indonesia No.Paspor AL 240132, Kelamin L/M, NamaLengkap ALIM BIN ALI, Kewarganegaraan INDONESIA, Tgl.Lahir 10 NOV1982, Tempat lahir BULUKUMBA, Tgl.Pengeluaran 1 APR 2008, Tgl.HabisBerlaku 1 APR 2011, Kantor yang mengeluarkan NUNUKAN, diperbaikipenulisannya menjadi nama IDIL AKBAR, tempat Lahir : TARAPANG, tanggallahir : 16 MEI 1981;3.

Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
1. ROFIK Bin MUSBIR
2.MUIS bin SUJAI
3.BASUKI alias ABAS bin NAWAWI

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Mei 2019 oleh SUGIRI WIRYANDONO, SH.MHum. selakuHakim Ketua Majelis, PUTU WAHYUDI, SH. dan ANASTASIA IRENE, SH.MH.masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga juga olen Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu) oleh SOEFYANRUSLIYANTO, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkalan, dihadirioleh BAYU AKBAR

Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.I GEDE SUDIARTA ALIAS GEDE BIN I MADE ARKA
2.RAHMAT AHMAD BIN A.AHMAD

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.Snjoleh JUANDA MAULUD AKBAR, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSinjai dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TRI DHARMA PUTRA, SH. AGUNG NUGROHO S. S., SH., M.HumANDI MUH. AMIN AR. SH.Panitera Pengganti,SUDIRMAN. SH.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.Snj

ALI AKBAR RAPSANJAYA Alias ALI Bin H.

ALI AKBAR RAPSANJAYA Alias ALI Bin H. BAHRUDIN ISMAIL

AKBAR RIYANTO, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N: PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Cabang Pontianak selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;

PUTUSANNOMOR 18/PDT/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :AKBAR RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo No. 24Pontianak dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAkbar Firmansyah, S.H, Advokat yang berkantor dikantor Advokat Hendry&Rekan, Berkantor di JalanImam Bonjol (H.

mencoba untuk melakukan negosiasi danmengajukan usulan restrukturisasi kredit, sebagai salah satu langkahpenyelesaian sengketa kredit yang dibenarkan secara hukum, disampingitu Penggugat tetap menyetorkan pembayaran bunga fasilitas pinjamanyang walaupun perjanjian kredit telah diakhiri sepihak oleh Tergugat,usulan tersebut tidak mendapat respon yang diharapkan, namun setoranPenggugat tetap diterima dan didebet melalui rekening Penggugat, bahkandana Penggugat di rekening nomor 2033020046 atas nama Akbar

Surat Kantor Hukum Akbar Advocate & Legal Consultant tertanggal 26Juni 2018 perihal Jawaban Surat Peringatan Ketiga dari PT Maybank6KC Pontianak yang ternyata jelas dalam angka 1 surat yaitu : ....bahwaklien kami tidak bermaksud wanprestasi atas apa yang diperjanjikan,namun keadaan usaha klien kami yang sedang tidak baik menyebabkanketidakmampuan klien kami memenuhi prestasinya;halaman 9 dari 15 halaman perkara nomor 18/PDT/2019/PT PTK19.20.21.22.23.24.Bahwa dengan terbuktinya kelalaian Penggugat

RAJA PRIMA SUMATERA
Terbanding/Tergugat II : FAUZI AKBAR
Terbanding/Tergugat III : CHANDRA ISWARA, S.H., M.H

., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MANURUNGTARIGAN HASIBUAN, Attorneys & Consellor of law, yang beralamatdi kantor Graha Mampang,3" Floor, Suite 305 Jalan MampangPrapatan Raya Nomor 100 Jakarta (12760), berdasarkan SuratKuasa KhususMomor 016/SK/WR/RPS/IV/2020 tanggal 20 April2020;2.FAUZI AKBAR, yang dahulu dalam kedudukannya selaku marketing PTRAJAPRIMA SUMATERA beralamat di JI.

Adapun bukti bayar yang diberikan olehTergugat III adalah kuitansi pasar.Bahwa kemudian, Penggugat mendalilkan telah jugamenyerahkan uang pada tanggal 07 Maret 2016 sebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta Rupiah) dengan buktibayar kuitansi pasar dari Fauzi Akbar in casu Tergugat IIuntuk fee marketing penjualan 1 (satu) unit Rumah KostWangsarajasa Tahap No.

Kav. 28, LT: 120 LB: 264 danditandatangani oleh Fauzi Akbar in casu Tergugat II.Bahwa fee marketing yang diberikan olen Penggugat kepadaTergugat Il menunjukkan bahwa Tergugat II (Secara pribadi)berperan sebagai profesional yang diminta oleh Penggugat.Bukan sebagai tenaga pemasar/marketing pada PT RajaPrima Sumatera/Tergugat I.Seorang profesional/pekerja/penerima kerja menerimaupah/fee dari pemberi kerja/majikan.Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan telah jugamendapatkan bukti pembayaran berupa

kuitansi pasar atasnama Bobby Sumarsono tanpa kop kuitansi resmi dancap/stempel PT Raja Prima Sumatera/Rajasaland tertanggal11 April 2016 dengan nominal sebesar Rp. 118.000.000,00(seratus delapan belas juta Rupiah) untuk pembayaranpelunasan uang muka Rumah Kost Wangsarajasa Tahap No.Kav. 28 yang ditandatangani Fauzi Akbar in casu olehTergugat Il.Selanjutnya, dapat disimpulkan dari dalildalil Gugatan di atasmenjelaskan tidak ada satu pun kuitansi/Surat/dokumen resmiyang dapat menerangkan Tergugat

Pembayaran uang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta kepada Fauzi Akbar in casu Terbanding II padatanggal 07 Maret 2016; danc.

ruipah), kKemudian antara terdakwadan saksi AKBAR bersepakat untuk pembelian 1 (satu) unit handphone merkIphone X warna hitam grey dengan harga Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi AKBAR berjanjian untuktransaksi dilakukan di persimpangan empat Jalan Dahlia Lili, Kota Pekanbaru,lalu sekira pukul 15:30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi AKBAR ditempatyang telah disepakati, kKemudian saksi AKBAR menyerahkan 1 (satu) unithandphone merk Iphone X warna hitam

ruipah), Kemudian antara terdakwa dan saksi AKBAR bersepakatuntuk pembelian 1 (Satu) unit handphone merk Iphone X warna hitamgrey dengan harga Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi AKBAR berjanjian untuktransaksi dilakukan di persimpangan empat Jalan Dahlia Lili, KotaPekanbaru, lalu sekira pukul 15:30 WIB terdakwa bertemu dengan saksiAKBAR ditempat yang telah disepakati, kemudian saksi AKBARmenyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Iphone X warna hitam

bersepakat untuk pembelian1 (Satu) unit handphone merk Iphone X warna hitam grey dengan hargaRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dan saksi AKBAR berjanjian untuk transaksi dilakukan dipersimpangan empat Jalan Dahlia Lili, Kota Pekanbaru, lalu sekira pukul15:30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi AKBAR ditempat yang telahdisepakati, kKemudian saksi AABAR menyerahkan 1 (Satu) unit handphonemerk Iphone X warna hitam grey kepada terdakwa, dimana keadaanhandphone

saksiMuhammad Akbar Pratama yaitu pertama pada bulan Juli 2020 membeli 1(satu) unit hp merk Xiaomi Redmi 5A warna gold dan 1 (satu) unit hp merkOppo 5S warna ungu yang mana kedua hp tersebut sudah tersangka jualkepada sdr.

ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi AKBAR berjanjian untuktransaksi dilakukan di persimpangan empat Jalan Dahlia Lili, Kota Pekanbaru,lalu sekira pukul 15:30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi AKBAR ditempatyang telah disepakati, kemudian saksi AKBAR menyerahkan 1 (satu) unithandphone merk Iphone X warna hitam grey kepada terdakwa, dimanaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr keadaan handphone tersebut dalam keadaan terbuka atau tidak terkunci danselanjutnya terdakwa memasukan

memberikankembali yang kemudian Akbar menghisap sabu tersebut sebanyak 2(dua) hisapan.

Pada malam itu juga terdakwa bersama saksi RAMA danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi Akbar hendak menemani saksi RAMA mengantarkan 1 (Satu)paket kecil sabu sabu kepada sdra.DEDE (DPO) yang pada saat ituterdakwa bersama saksi Akbar dan saksi Rama sedang berada di atasmotor Yamaha Mio Sporty warna Hitam milik saksi RAMA, tiba tibadatang saksi Dito Cabater dan saksi Apriansyah bersama beberapaAnggota Polisi berpakaian preman langsung mengamankan terdakwa,saksi Akbar dan saksi

Pada malam itu jugaterdakwa bersama saksi RAMA dan saksi Akbar hendak menemani saksiRAMA mengantarkan 1 (Satu) paket kecil sabu sabu kepada sdra.DEDE(DPO) yang pada saat itu terdakwa bersama saksi Akbar dan saksi Ramasedang berada di atas motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam milik saksiRAMA, tiba tiba datang saksi Dito Cabater dan saksi Apriansyahbersama beberapa Anggota Polisi berpakaian preman langsungmengamankan terdakwa, saksi Akbar dan saksi Rama yang kemudianmenggeledah terdakwa, saksi Akbar

Pada malam itu juga terdakwa bersama saksi RAMA dansaksi Akbar hendak menemani saksi RAMA mengantarkan 1 (satu)paket kecil sabu sabu kepada sdra.DEDE (DPO) yang pada saat ituterdakwa bersama saksi Akbar dan saksi Rama sedang berada di atasmotor Yamaha Mio Sporty warna Hitam milik saksi RAMA, tiba tibadatang saksi Dito Cabater dan saksi Apriansyah bersama beberapaAnggota Polisi berpakaian preman langsung mengamankan terdakwa,saksi Akbar dan saksi Rama yang kemudian menggeledah terdakwa,saksi Akbar

Setelah mendapatkantas milik korban lalu terdakwa bersama AKBAR DG TINGGI Als AKBAR(berkas terpisah) meninggalkan rumah korban dengan menggunakansepeda motor Merk Scoopy warna Merah Hitam menuju jalan Nawaripidalam, setiba di jalan Naaripi dalam AKBAR DG TINGGI Als AKBAR(berkas terpisah) membuka tas warna coklat dan mengambil uangsebesar Rp. 6.000.000.

Bahwa setelah terdakwa dan AKBAR DG TINGGI Als AKBAR(berkas terpisah) berhasil melakukan pencurian kemudian AKBAR DGTINGGI Als AKBAR (berkas terpisah) menelpon MUH. RUDY AliasRUDY (berkas terpisah) agar datang bersama SAMAN KAPOTA (DPO)ke rumah saudari RAMLAH setelah MUH. RUDY Alias RUDY (berkasterpisah) sampai, terdakwa bersama MUH.

RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) yang melihatterdakwa dan AKBAR DG TINGGI Als AKBAR (berkas terpisah) keluardari kantor Pos yang mana terdakwa membawa 1 (satu) tas plastikwarna merah lalu MUH. RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) segeramenghampiri dengan menggunakan sepeda motor Scoopy warna hitamselanjutnya terdakwa bersama AKBAR DG TINGGI Als AKBAR danMUH.

pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

, selanjutnyaterdakwa mengatakan lagi kepada saksi SANJAI KUMAR AKBAR BINSYAHRUDDIN iya nggak lama.

Kemudian saksi SANJAI KUMAR AKBAR BINSYAHRUDDIN mengantarkan terdakwa melalui jalan line pipa dan pada saat sampai diSimpang Kandang Lhokseumawe, saksi SANJAI KUMAR AKBAR BINSYAHRUDDIN mengatakan kepada terdakwa disini turunya, kemudian terdakwamengatakan kalau enggak kita ke Paya bakong aja nggak ke Lhokseumawe, dan saksiSANJAI KUMAR AKBAR BIN SYAHRUDDIN mengatakan Ngapain ke PayaBakong,, terdakwa mengatakan ke tempat teman saya mau pinjam uang, kemudiansaksi SANJAI KUMAR AKBAR BIN SYAHRUDDIN mengatakan

jangan lama ya,kemudian dan saksi SANJAI KUMAR AKBAR BIN SYAHRUDDIN pergi menuju kePaya Bakong Kabupaten Aceh Utara.

Pol BL 3514 NT milik saksi kepada saksi Sanjai KumarAkbar;e Bahwa, setelah mengantar saksi ke sekolah pada pukul 07.00 Wib, saat itusaksi Sanjai Kumar Akbar mengatakan kepada saksi untuk menunggusebentar, kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 16.00Wib, saksi Sanjai Kumar Akbar belum menjemput saksi, dan saksimenghubungi kembali saksi Sanjai Kumar Akbar dan mengatakan kamudimana?

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUSUF AKBAR RIZALDI bin SUMARNO untuk menikah dengan MELIANA DWI ARISKA binti KIMAN HADI HARTONO;----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah); -

YUSUF AKBAR RIZALDI, umur 16 tahun 9 bulan; 2. ANNISA NABILA NUR ADILAH, umur 10 tahun 7 bulan; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak nya yang bernama : Nama : YUSUF AKBAR RIZALDI bin SUMARNOTanggal lahir : 3 Februari 1998, umur 16 tahun 9 bulan. Agama ISIAMT. =n0n nn nnn nnnnnn nnn cenennnnnnnnPekerjaan : Karyawan Bengkel.

MELIANA DWI ARISKA binti KIMAN HADI HARTONO : e bahwa saya adalah calon isteri YUSUF AKBAR RIZALDI; e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan YUSUFAKBAR RIZALDI sudah sejak 1 tahun yang lalu dan sayamemang sangat mencintainya; e bahwa antara saya dengan YUSUF AKBAR RIZALDI tidak adahubungan nasab/darah maupun sesusuan; e bahwa orang tua YUSUF AKBAR RIZALDI sudah melamar sayadan orang tua saya menerimanyQ; ebahwa saya siap menikah dengan YUSUF AKBAR RIZALDIkarena sudah tidak bisa dipisahkan

AKBAR RIZALDI tidak memenuhi persyaratan; .

ROMIDAH binti DIRDJO PRAYITNO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : * bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak Pemohonyang bernama YUSUF AKBAR RIZALDI, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon; ebahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama YUSUF AKBAR RIZALDI denganMELIANA DWI ARISKA, namun ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen karenaYUSUF AKBAR RIZALDI belum berumur

19 tahun; e bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan dispensasi nikah, karena anaknya yangbernama YUSUF AKBAR RIZALDI masih di bawah umurhendak dinikahkan dengan MELIANA DWI ARISKA,; ebahwa orang tua YUSUF AKBAR RIZALDI dan orang tuaMELIANA DWI ARISKA telah menyetujui rencana perkawinanebahwa antara YUSUF AKBAR RIZALDI dan MELIANA DWIARISKA tidak ada hubungan nasab/sesusuan; e bahwa keinginan YUSUF AKBAR RIZALDI dan MELIANA DWIARISKA untuk menikah pernah ditolak oleh

Imam Akbar dan memberitahukan bahwashabushabu yang dipesan sudah ada, kemudian M. Imam Akbar menjemputSutris dan mengajaknya ke rumah Rendi Libriyan. Sesampainya disana sudahmenunggu terdakwa bersama dengan Rendi Libriyan.

Imam Akbar Bin Suhartono;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul18.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah saudara Rendi Libriyan BinMatnuh, lalu kKemudian sekira pukul 19.00 WIB datang juga saudara M.Imam Akbar Bin Suhartoyo;Bahwa kemudian tidak lama mengobrol saudara M.

Imam Akbar Bin Suhartoyo mengajak patungan masingmasing Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per orang untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa kemudian saudara M. Imam Akbar Bin Suhartoyo langsungmenjumput saudara Sutris (Dpo) untuk membeli narkotika jenis shabu;Bahwa tidak lama setelah itu saudara M. Imam Akbar datang lagibersama dengan saudara Sutris;Bahwa selanjutnya saudara Sutris (Dpo) langsung memberikan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu dan kemudian saudara M.

Imam Akbar BinSuhartoyo sedang menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu,selanjutnya Terdakwa, saudara Rendi Libriyan dan saudara M.

Imam Akbar BinSuhartoyo, kemudian tidak lama mengobrol saudara M. Imam Akbar BinSuhartoyo mengajak Terdakwa dan saudara Rendi Libriyan Bin Matnuhmenggunakan narkotika jenis shabu, dan disetujui oleh Terdakwa dansaudara Rendi Libriyan Bin Matnuh, selanjutnya saudara M.

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali / Ibu kandung dari anaknya yang belum dewasa, Muhammad Afrizal Akbar, melakukan perbuatan hukum perubahan peralihan hutang dan menjaminkan sertipikat hak milik No. SHM No. 657 terletak di Desa Krandon Kec. Kota, Kab. Kudus atas nama Subarkah pada BRI Cabang3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) ;

Bahwa karena ia meninggal dunia, maka segala hak dan kewajiban pembayaran hutanghutang suami pemohon pada BRI, yang semula menjadi tanggung jawab suami pemohon, beralihmenjadi tanggung jawab ahli warisnya yang dalam hal ini adalah pemohon dan anak pemohonMuhamad Afriza Akbar. 5.

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali / Ibu kandung dari anaknya yang belumdewasa, Muhammad Afrizal Akbar, melakukan perbuatan hukum perubahan peralihanhutang dan menjaminkan sertipikat hak milik No. SHM No. 657 terletak di DesaKrandon, Kec. Kota Kab. Kudus atas nama Subarkah pada BRI Cabang Kudus.3.

Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara pemohon dan Subarkah dilahirkan anak lakilaki benama Muhamad Afrizal Akbar, sekarang berumur 13 tahun.e Bahwa sumai pemohon meninggal pada bulan Agustus 2006.Bahwa benar Subarkah selain meninggalkan ahli waris pemohon dan anaknya ia jugameninggalkan harta warisa berupa rumah dan tanah yang sekarang ditempatioleh pemohon dan anaknya scrta kendaraan truk.

SUTRISNO: e Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan Subarkah dan dari pernikahan tertsebutdilahirkan seorang anak lakilaki bernama Muhamad Afrizal Akbar. e Bahwa benar suami pemohon ( Subarkah ) telah meninggal dunia pada bulanAgustus 2006.Bahwa benar anak pemohon Muhamad Afrizal Akbar sekarang berumur kurang lebih 13tahun.e Bahwa benar Subarkah selain meninggalkan isteri dan anak, juga meninggalkan hartaberupa rumah dan tanah terletak di Desa Singocandi yang sekarang ditempati oleh pemohon dan anaknya

Menerima permohonan Pemohon ;2s Memberi ijin kepada pemohon selaku wali / Ibu kandung dari anaknya yang belumdewasa, Muhammad Afrizal Akbar, melakukan perbuatan hukum perubahan peralihan hutang danmenjaminkan sertipikat hak milik No. SHM No. 657 terletak di Desa Krandon Kec. Kota, Kab.Kudus atas nama Subarkah pada BRI Cabang3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, terhadap anak bernama (Denis Alfarisqi Akbar dan Devan Alfarisqi Akbar);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sabarian Akbar Beta Alias Rian Bin Gusti Haminudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1 ( satu ) helai celana kain pendek warna abu-abu merk DICKIES;
1 (satu) helai baju lengan pendek warna hitam bertuliskan

Terdakwa:
SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI HAMINUDDIN

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam19.30 wib saat terdakwa SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN BinGUSTI AMINUDIN sedang nongkrong di Cafe BTS yang beralamat diDesa Sentebang, Kec. Jawai Kab. Sambas, dimana saat itu terdakwaSABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI AMINUDIN dan saksiARIS.

AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTIAMINUDIN lalu pulang kerumah untuk mengambil alat yang akandipergunakan untuk memukul saksi ARIS, dimana terdakwaSABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI AMINUDINmembawa alat berupa gear sepeda motor, sesampainya terdakwa ditempat saksi ARIS berkumpul, terdakwa lalu memukul saksi ARISdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenalpipi, selanjutnya terdakwa SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN BinGUSTI AMINUDIN dengan posisi tangan menggenggam sebuah gearmotor

AKBAR BETA Alias RIANBin GUSTI AMINUDIN lalu pulang kerumah untuk mengambil alat yangakan dipergunakan untuk memukul saksi ARIS, dimana terdakwaSABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN Bin GUSTI AMINUDINmembawa alat berupa gear sepeda motor, sesampainya terdakwa ditempat saksi ARIS berkumpul, terdakwa lalu memukul saksi ARISdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenalpipi, selanjutnya terdakwa SABARIAN AKBAR BETA Alias RIAN BinGUSTI AMINUDIN dengan posisi tangan menggenggam sebuah gearmotor

Brotomulyono) sebagai wali dari anak bernama : Muhammad Nur Akbar bin Nanang Huriyanto, lahir 17 Desember 2001;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bin Alm.Nanang Huriyanto, Lakilaki, lahir di Jakarta, 17 Desember 2001, masih dibawah umur dan belum dapat bertindak secara hukum;Bahwa, anak yang bernama Muhammad Nur Akbar Bin Alm.

Nanang Huriyanto juga beragama Islam; Bahwa Pemohon adalah paman dari Muhammad Nur Akbar bin alm.Nanang Huriyanto karena alm. Nanang Huriyanto adalah adik PemohonI: Bahwa kedua orang tua Muhammad Nur Akbar yang bernama NanangHuriyanto Bin M.

Nanang Huriyanto juga beragama Islam;Bahwa Pemohon adalah paman dari Muhammad Nur Akbar bin alm.Nanang Huriyanto karena alm. Nanang Huriyanto adalah adik PemohonI:Bahwa kedua orang tua Muhammad Nur Akbar yang bernama NanangHuriyanto Bin M.

Bahwa orang tua Muhammad Nur Akbar adalah Nanang Huriyanto dan SriSanti yang keduanya telah meninggal dunia;d. Bahwa sejak kedua orang tua anak yang bernama Muhammad Nur Akbarbercerai tahun 2005, anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon denganbaik;e. Bahwa Para Pemohon adalah orang yang cakap, bertanggungjawab dandapat dipercaya serta selama ini telah mengasuh dan merawat MuhammadNur Akbar bin alm. Nanang Huriyanto dengan baik;f.

Brotomulyono) sebagai wali dari anak bernama:Muhammad Nur Akbar bin Nanang Huriyanto, lahir 17 Desember 2001;Him. 12 dari 14 Penetapan No. 194/Padt.P/2017/PA. Tng3.

MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias WAN masingmasingdengan menggunakan kaki kanannya menendang tubuh korban secara berulangkali, kemudian terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONIWARUWU Alias TONI langsung mengatakan kepada terdakwa .

korban turun dengan sendirinya dari atas becak dan korbanlangsung naik keatas panggung di nana pada saat itu juga pelaku MEMO LAIAdan saksi FIKARDIN HIA Alias KARDIN datang dan mengikuti korban diataspanggung seterusnya terdakwa TON AGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONIWARUWU Alias TONI meminta Handphone milik koroban hendak meneleponkeluarga korban dan setelah korban memberikan handphonenya tersebut kepadaterdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONI WARUWU Alias TONInamun terdakwa TONI AGUSTINUS

Akbar Tin selaku dokter jags ruang IGD pada RSUD.

Menetapkan bahwa : Akte Kelahiran No. 3517-LT-28102013-0052 tertanggal 28 Oktober 2013, semula tertulis bernama SIFA AULYA AKBAR dirubah menjadi SIFAK AULIYA AKBAR ; Akte Kelahiran No. 3517-LT-28102013-0049 tertanggal 28 Oktober 2013, semula tertulis bernama M. DAFFA ARYA FAJAR dirubah menjadi M. DAFA ARYA FAJAR ; 3.

, dirubah menjadiSIFAK AULTYA AKBAR e Kutipa Akta Kelahiran No. 3517LT281020130049 tanggal 28 Oktober 2013,terdapat nama anak Pemohon bernama M.

AULYA AKBAR yang lahir di Jombang pada tanggal 19 Juni 2011 danyang kedua yang bernama M.

dirubah menjadi SIFAK AULTYA AKBAR ; Akte Kelahiran No. 3517LT281020130049 tertanggal 28 Oktober 2013, semulabernama M.

dirubahmenjadi SIFAK AULTYA AKBAR dan M.

, diganti menjadi nama : SIFAKAULTYA AKBAR, anak kedua semula bernama : M.