Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;e Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut (satu) buah tojo dan (satu) buah perahu jukung.e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim ke pabrik dengan menggunakan perahu yang

Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 433/Pid/B/2014/PN.Skye Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut (satu) buah tojo dan (satu) buah perahu jukung.e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim

Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;e Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut (satu) buah tojo dan 1 (satu) buah perahu jukung.e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim ke pabrik dengan menggunakan perahu yang

Hanuraba Sawit Kencana jabatan sebagaiScurity.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 di Muara SungaiMukut Kecamatan Tungkal Ilir Kab Banyuasin ;Bahwa banyak buah sawit yang digelapkan oleh terdakwa 8 (delapan) tandan;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penggelapan sawit tersebut 1(satu) buah tojo dan (satu) buah perahu jukung.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut mengambil buah sawit yangakan dikirim ke pabrik dengan menggunakan perahu yang sedang

Putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.BLtidak menghargai kepada Penggugat, sulit diajak musyawarah, sehinggaPenggugat tidak betah, sehingga tahun 2018 purik pulang ke rumah orangtuanya di Kepanjenlor, ternyata Tergugat mempunyai kebiasaan suka /sering selingkuh dengan banyak wanita idaman lain (WIL),; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak

Putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.BLtangga, Tergugat kurang tanggungjawab, Tergugat selalu minta menang sendiridan juga mempunyai watak kaku, keras, sehingga sering beda pendapatdengan Penggugat, kurang peduli, tidak menghargai kepada Penggugat, sulitdiajak musyawarah, sehingga Penggugat tidak betah, sehingga tahun 2018purik pulang ke rumah orang tuanya di Kepanjenlor, ternyata Tergugatmempunyai kebiasaan suka / sering selingkuh dengan banyak wanita idamanlain (WIL), dan puncaknya Penggugat dengan

Putusan Nomor 3757/Pdt.G/2020/PA.BLkurang peduli, tidak menghargai kepada Penggugat, sulit diajakmusyawarah, sehingga Penggugat tidak betah, sehingga tahun 2018 purikpulang ke rumah orang tuanya di Kepanjenlor, ternyata Tergugatmempunyai kebiasaan suka / sering selingkuh dengan banyak wanitaidaman lain (WIL),;3.

ANAK 3 umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2006 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dan tetanggatetanggatanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon baru mengetahui bahwaTermohon mempunyai banyak hutang ketika para penagih hutang menagihhutang Termohon ke rumah, kemudian Termohon tibatiba pergi

17 tahun, sudah menikah ;; ANAK 3 umur8 tahun, dalam asuhan Pemohon oe Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2006,Nomor : 2638/Pdt.G/2013/PA.Pwdketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dan tetanggatetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon barumengetahui bahwa Termohon mempunyai banyak

tahun, sudahmenikah ;; ANAK 2 umur 17 tahun, sudah menikah ;; ANAK 3 umur8 tahun, dalam asuhan Pemohon oeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2006,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dan tetanggatetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon barumengetahui bahwa Termohon mempunyai banyak

memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Agustus tahun 2006, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering berhutang ke Bank dantetanggatetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohon baru mengetahuibahwa Termohon mempunyai banyak

Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;3.

dan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon boros (tidak bisa mengaturkeuangan), Termohon mempunyai banyak

dan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon boros (tidak bisa mengaturkeuangan), Termohon mempunyai banyak

terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglinatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon boros(tidak bisa mengatur keuangan), Termohon mempunyai banyak

Termohon lebih banyak menghabiskan waktu untuk bermain HP,Sosmeddaripada mengurus kebutuhan rumah tangga ( sebelum hamil ).

Tidak menghargai orangtua Pemohon dan bilamana memanggil suamitidak dengan sebutan melainkan memanggil nama atau KAMU. selalu membantah bila diberi nasehat terkait kKeuangan rumah tangga,Pemohon setiap bulannya selalu memberikepada Termohon.tetapi oleh Termohon dianggap kurang. bila diajak berkunjung kerumah orangtua Pemohon,Termohon selalumenolak dengan alasan sibuk dan banyak pekerjaan.5.

Termohon lebih banyak menghabiskan waktu untuk bermain HP,Sosmeddaripada mengurus kebutuhan rumah tangga ( sebelum hamil ).c.

Tidak menghargai orangtua Pemohon dan bilamana memanggil suami tidakdengan sebutan melainkan memanggil nama atau KAMU.d. selalu membantah bila diberi nasehate. terkait Keuangan rumah tangga,Pemohon setiap bulannya selalu memberikepada Termohon.tetapi olen Termohon dianggap kurang.f. bila diajak berkunjung kerumah orangtua Pemohon,Termohon = selalumenolak dengan alasan sibuk dan banyak pekerjaan;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah

Tergugat banyak hutang dimanamana sebelum menikah denganPenggugat dan orangorang meminta bayar kepada kepadaPenggugat;4.2.Tergugat kurang tanggung jawab dalam rumah tangga sebagaikepala keluarga;4.3. Tergugat malas bekerja dan Tergugat mengidap penyakit (Hernia);5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 03 April 2020 Penggugat meninggalkanTergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tanpaada nafkah lahir batin;6.

Penggugat.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan mulai terjadiperselisihan dan pertengakaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat banyak

Penggugat.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan mulai terjadiperselisihnan dan pertengakaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat banyak

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak awalpernikahan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat banyak hutang dimanamana sebelum menikah dengan Penggugatdan

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun pada bulan Desember 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat mempunyai banyak hutang dengan bank maupun perorangantanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Tergugat sering menundapembayaran terhadap bank atau perorangan sehingga Penggugat yangselalu ditagih;5.

Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun yang lalu; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai banyak

bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;4. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;5. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2.

Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KotaKediri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat sering bertengkarar karena Tergugat mempunyai banyak

kali yaitu pada tanggal 11 Juni 2013dan 11 Juli 2013, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap persidangan serta tidak datangnya Tergugat tanpa alasan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) dan pasal126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun jauh sebelum tanggal 27 April 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat mempunyai banyak

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut diatas, maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anatara Pengguagt dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 07 Maret 2010, dan telah dikaruniai (satu) anak bernamaMuhammad Rafa Sajid ,lakilaki, umur 5 bulan ; Bahwa jauh sebelum tanggal 27 April 2012, antara Pengguagt dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugatmempunyai banyak

Bahwa sejak tanggal 27 april 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan bahwa jauh sebelum tanggal 27 april 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telah mempunyai banyak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan Juli 2018 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon sering tidakmenuruti Pemohon untuk tidak melakukan banyak pinjaman yangmenyebabkan hutang semakin bertumpuk;2) Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;3) Pemohon dan Termohon sudah sepakat memutuskan untuk berpisah;7.

tinggalbersama dan membina rumah tangga di Bekasi Provinsi JawaBarat, dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 yang lalu antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak nurut kepada Pemohon untuktidak melakukan banyak

tinggalbersama dan membina rumah tangga di Bekasi Provinsi JawaBarat, dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 yang lalu antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak nurut kepada Pemohon untuktidak melakukan banyak

sumpahnyasebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglihnatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidaknurut kepada Pemohon untuk tidak melakukan banyak

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 23 Maret2001 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 27 Desember 2002;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan seringbertengkar yang peyebabnya adalah Tergugat suka mabuk;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering menjalin hubungan dengan banyak

kontrakan yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 mulai bermasalah,sehingga menjadikan Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa, yang menjadikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar adalah dikarenakan Tergugat suka mabukmabukan dan jugaTergugat menjalin hubungan asmara banyak

yang beralamat di Kota Pontianak; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian bermasalah, sehinggamenjadikan Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar adalah karena masalah ekonomi, Tergugat suka mabukmabukan dan juga Tergugat menjalin hubungan asmara banyak

buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2000 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi sejak akhir tahun 2014 adalah dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat suka mabukmabukan dan menjalin hubunganasmara banyak

pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikah tersebut dalam rangka perceraian;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam banyak

emas seberat2,5 gram dibayar tunai, dihadiri oleh saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Heri dan Darsono;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsering berbohong kepada Penggugat dalam banyak

Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah adalah Wali Hakim yang bernamaBurhan, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2,5 gram dibayartunai, dihadiri oleh saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Heri dan Darsono; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat dalam banyak

suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama; Mohamad Azka Syandana, lakilaki,lahir di Tangerang, 29 Maret 2017;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 03 Juni 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan: Tergugat dalam memberikannafkah lahir tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhikebutuhan rumah tangga lebih banyak

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 27 September 2016, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak 03 Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak di tanggung Penggugat;

kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak di tanggung Penggugat; 2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;. 3. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangterhadap Penggugat, seperti memukul hingga membenturkan kepalaPenggugat ke tembok; 4, Tergugat ering berkatakata kasar terhadapPenggugat, seperti kata binatang;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 1118/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tgrs.untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggungPenggugat;2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tang terhadapPenggugat, seperti memukul hingga membenturkan kepala Penggugat ketembok;4.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak di tanggung Penggugat;2, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tang terhadapPenggugat, seperti memukul hingga membenturkan kepala Penggugat ketembok;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis namun sejak bulan november 2018 rumah tangga mulai retaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran di karenakan masalah ekonomiyang kurang karena termohon kurang menerima hasil kerja Pemohon yangbekerja hanya sebagai buruh dan Termohon meminta lebih banyak danPemohon tidak mampu;.

Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena perselisihan dan pertengkaran di karenakan masalahekonomi yang kurang karena termohon kurang menerima hasilkerja Pemohon yang bekerja hanya sebagai buruh dan Termohonmeminta lebih banyak

Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanKarena perselisihan dan pertengkaran di karenakan masalahekonomi yang kurang karena termohon kurang menerima hasilkerja Pemohon yang bekerja hanya sebagai buruh dan Termohonmeminta lebih banyak

PA.Bbs.itu Pemohon telah mempunyai alasan hukum untuk mengajukan perkara ini(legal standing in judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena perselisihnan dan pertengkaran di karenakan masalahekonomi yang kurang karena termohon kurang menerima hasil kerja Pemohonyang bekerja hanya sebagai buruh dan Termohon meminta lebih banyak

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaperselisinan dan pertengkaran di karenakan masalah ekonomi yang kurangkarena termohon kurang menerima hasil kerja Pemohon yang bekerjahanya sebagai buruh dan Termohon meminta lebih banyak dan Pemohontidak mampu. dan puncaknya kini antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang selama 1 tahun, karena Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat kerap cemburu buta kepada Penggugat;e. Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat;.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mencukupi nafkah; Tergugat sejak 1 tahunyang lalu tidak mau bekerja dan sering cemburuan; Tergugat banyak hutang; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 8 bulan; dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.Hilm.4 dari 12 him. Putusan No.3053/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat; Sejak 1 tahun yang lalu Penggugattidak bekerja dan cemburuan; Tergugat banyak hutang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah8 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;d. Tergugat kerap cemburu buta kepada Penggugat;e. Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat;.

11 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmencukupi nafkah; Tergugat sejak 1 tahun yang lalu tidak mau bekerja dansering cemburuan; Tergugat banyak

tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan Mei tahun 2018 hal tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat diketahui dan sudah mengakui kepada Penggugattelah mempunyai wanita idaman lain ( WIL ) yang bernamaXXXxXxXXXyang berasal dari Kabupaten Sumedang yang tidak lainadalah merupakan teman Penggugat sendiri dimana awalnya hubunganTergugat dengan perempuan tersebut diketahui oleh Penggugat melaluiHP milik Tergugat yang banyak

2018 yang lalu sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui dan sudahmengakui kepada Penggugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL ) yang bernama XXXXXXXyang berasal dari Dusun Mariuk,Desa Margaluyu, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedangyang tidak lain adalah merupakan teman Penggugat sendiri dimanaawalnya hubungan Tergugat dengan perempuan tersebut diketahuioleh Penggugat melalui HP milik Tergugat yang banyak

danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui dan sudahmengakui kepada Penggugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL ) yang bernama XXXXXxXXyang berasal dari Dusun Mariuk,Desa Margaluyu, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedangyang tidak lain adalah merupakan teman Penggugat sendiri dimanaawalnya hubungan Tergugat dengan perempuan tersebut diketahuiHalaman 6 dari 13 hal, Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.Smdgoleh Penggugat melalui HP milik Tergugat yang banyak

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat diketahui dan sudah mengakui kepadaPenggugat telah mempunyai wanita idaman lain ( WIL ) yang bernamaHalaman 9 dari 13 hal, Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.SmdgXXXXXXXyang berasal dari Dusun Mariuk, Desa Margaluyu, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang yang tidak lain adalah merupakanteman Penggugat sendiri dimana awalnya hubungan Tergugat denganperempuan tersebut diketahui oleh Penggugat melalui HP milik Tergugatyang banyak

sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat diketahui dan sudah mengakui kepadaPenggugat telah mempunyai wanita idaman lain ( WIL ) yang bernamaXXXXXXXyang berasal dari Dusun Mariuk, Desa Margaluyu, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang yang tidak lain adalah merupakanteman Penggugat sendiri dimana awalnya hubungan Tergugat denganperempuan tersebut diketahui oleh Penggugat melalui HP milik Tergugatyang banyak

tahun,pernah rukun sebagaimana layaknya Suami danIstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : ANAK 1, Lakilaki tanggal Lahir 25072004; ANAK 2, Perempuan tanggal Lahir 04052006; ANAK 3, Perempuan tanggal Lahir 19082013;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sekitar pertengahan tahun2008Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering Cekcok danmarahmarah dengan alasan Penggugat mengatakan kamu harus lebih giatbekerja karna anak sudah banyak

Wip.Penggugat dan tidak menerima nasihat Penggugat yang harus lebih giatbekerja tidak bermalasmalasan karena anak sudah banyak danpengeluaran kebutuhan rumah tangga semakin bertambah;Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi puncak perselisinan dan akibat dariperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di LingkunganBelli, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal

Wip.Penggugat dan tidak menerima nasihat Penggugat yang harus lebih giatbekerja tidak bermalasmalasan karena anak sudah banyak danpengeluaran kebutuhan rumah tangga semakin bertambah; Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi puncak perselisihan dan akibat dariperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di LingkunganBelli, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal

Wip.cerai adalah bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa memberitahuPenggugat dan Tergugat tidak menerima perkataan Penggugat dan tidakmenerima nasihat Penggugat yang harus lebih giat bekerja tidakbermalasmalasan karena anak sudah banyak dan pengeluaran kebutuhanrumah tangga semakin bertambah, dan telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 hingga sekarang telah mencapai 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi

Bahwa pertengahan Tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa memberitahuPenggugat dan Tergugat tidak menerima perkataan Penggugat dan tidakmenerima nasihat Penggugat yang harus lebih giat bekerja tidakbermalasmalasan karena anak sudah banyak dan pengeluaran kebutuhanrumah tangga semakin bertambah, serta Tergugat tidak memberikannafkah lahir sejak bulan Juni 2018 hingga saat ini sudah 3 (tiga) tahun7 (tujuh) bulan lamanya, yang pada saat itu

Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak;6. Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:6.1 Anak I, tanggal 23 September 2004,6.2 Anak Il, tanggal 21 Mei 2008,6.3. Anak III, tanggal 25 Oktober 2011;7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8.

No. 105/Pdt.P/2019/PA.TRmaskawinnya berupa uang Kaharuddinsar 100 , (Seratus ringgitmalaysia) dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, SesuSuan atau semenda, dan pernikahan Para Pemohondisaksikan oleh orang banyak; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa selama Para Pemohon tinggal bersama dalam satu rumahtangga belum pernah bercerai

Siri,maskawinnya berupa uang Kaharuddinsar 100 , (Seratus ringgitmalaysia) dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, SeSuSuan atau semenda, dan pernikahan Para Pemohondisaksikan oleh orang banyak;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Siri, maskawinnyaberupa uang Kaharuddinsar 100, (Seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antara ParaPemohon tidak mempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan atausemenda, dan pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh orang banyak, ParaPemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untuk mendapatkan bukunikah, serta pembuatan Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai

No. 105/Pdt.P/2019/PA.TR5.Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak;6.Bahwa selama menikah Para Pemohon belum pernah bercerai dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon;7.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, tidak pernah ada gugatantentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baikyang datang dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Rivaldo Azka Ambiya, lakilaki, lahir diTangerang, 15 Agustus 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Desember2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah, disebabkan: Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 03 Maret 2013, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak 20 Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat

kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat; 2. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yangberlebihan;e 3. Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dananak;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Tanggal 03 Januari 2019, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 872/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugatdalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kKebutuhan rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 872/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;3.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;2. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;3.

Tergugat mempunyai banyak hutang dan Penggugat yangmenaggung hutang hutang tersebut.. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2017, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.. Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina secara baik, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudahsulit dipertahankan lagi.

Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi Ssepupu satu kali dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Timika tahun 2011.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama SA, umur 5 tahun dan sekarang tinggal dengan Tergugat diTimika.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, namunsejak April 2017 tidak harmonis disebabkan karena Tergugat sering mainjudi kartu togel, malas bekerja dan mempunyai hutang yang banyak

itu perkara ini diperiksa dan akan diputussecara verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 24 Oktober 2011 diTimika , telah membina rumah tangga hidup rukun dan telah dikaruniai seoranglakilaik yang bernama SA Jaelani bin Zenal Arifin tetapi sejak April 2017tidak harmonis sering tejadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering main judi kartu,Tergugat mempunyai banyak

yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksi ke1 dan saksi ke2 Penggugat, ternyata sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi SL yang pada pokoknya bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, namun sejak April 2017 tidakharmonis disebabkan karena Tergugat sering main judi kartu togel, malasbekerja dan mempunyai hutang yang banyak

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang pula keterangan saksi NK, yang pada pokoknya bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapi, namunbelakangan tidak harmonis, sering tejadi pertengkaran mulut, penyebabPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat malas bekerja, Tergugatsering main judi kartu, Tergugat mempunyai banyak

Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak awal tahun 2013 mulai terjadi pertengkaranadapun yang menjadi penyebabnya yaitu Tergugat cemburu padaPenggugat, Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita yangbernama Mimin, Tergugat juga banyak hutang, sehingga sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:6.

Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman NenekPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak awal 2013; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya dikarenakan Tergugat cemburu pada Penggugat,Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita yang bernama Mimindan Tergugat juga banyak hutang; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 (lima) tahun yang lalu,dan selama

Penyebabnya dikarenakan Tergugat cemburu pada Penggugat,Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita yang bernama Mimindan Tergugat juga banyak hutang; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 (lima) tahun yang lalu,dan selama berpisah tidak pernah rukun kemball; Selama berpisah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin; Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh keluargatetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tidak akan

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak awal tahun 2013, penyebabnya adalahTergugat cemburu pada Penggugat, Tergugat juga telah berselingkuh denganwanita yang bernama Mimin dan Tergugat juga banyak hutang.

alat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak awal 2013, mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat cemburu padaPenggugat, Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita yangbernama Mimin dan Tergugat juga banyak