Ditemukan 1029087 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • Foto copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 284/44/1975, tanggal18 September 1975, atas nama Suwito dan Umi Solihah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, ditandai (P.1);2.
    Foto copy Kartu Keluarga No.: 35052230060800031, atas nama UmiSholichah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur tanggal 27042015,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, ditandai (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 6408041804790003, atasnama Vega Perdana, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan,Propinsi Kalimanta Timur, bermaterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, ditandai (P.6);7.
    .: 6471051304160023, atas nama VegaPerdana, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur tanggal 22042016,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, ditandai (P.7);8. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Vega Perdana, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Timur, tanggal 28 April1979, bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, ditandai (P.8);9.
    Foto copy Kartu Keluarga No.: 32766072305160015, atas namaKhairu Rahman, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Depok, Propinsi Jawa Barat tanggal 31052016,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, ditandai (P.13);14.
    Ugu, merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa ayah kandung Bagus Priyo Tomo adalah H.
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNG(bapak calon anak angkat) Nomor: 3506041603870004 tanggal 14Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kota Kediri,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.5);6.
    Foto copy surat pernyataan orang tua kandung dengan Pemohon dan Pemohon Il, tanggal O02 Agustus 2017 yang dibuat danditandatangani oleh orangtua kandung dan para Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.12);13.
    Foto copy surat pernyataan orang tua kandung dengan Pemohon dan Pemohon Il, tanggal O02 Agustus 2017 yang dibuat danditandatangani oleh orangtua kandung dan para Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.13)14.
    Foto copy Berita Acara penyerahan anak angkat dalam asuhankeluarga tanggal 02 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehorangtua kandung dan para Pemohon, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.14)15.
    KediriNIK:060811005 bulan Agustus 2017 atas nama PEMOHON 1 (Pemohon1) yang dbuat dan dikeluarkan oleh PT.Gudang Garam Kediri, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.18);19.
Register : 09-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA PALU Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
5833
  • materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)tanggal 21 Juni 2012 yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAK lahir diPenetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.
    telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAKlahir di Palu tanggal 19021988 bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)tanggal 22 Desember 2015 yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAKlahir di Palu tanggal 17101991 bukti tersebut telah memenuhi
    syarat formildan materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)tanggal 15 Mei 2012 yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAK lahir diPalu tanggal 17101991 bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.
    mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.14 (Fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAK anak lakilaki dari ALMARHUMdan Istrinya PEMOHON bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.15 (Fotokopi Akta Kelahiran) yangPenetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.
    Pal.Hal. 11 dari 17merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAK anak perempuan dari ALMARHUMdan Istrinya PEMOHON bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.16 (Fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAK anak lakilaki dari ALMARHUMdan
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Dr. Slamet Saroso bin Dr. Sugianto
2.Fatiha Slamet Saroso binti Sulaiman, S.H
896
  • Slamet Saroso dan FatihaSulaeman, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dr. Slamet Saroso S.H,telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny.
    Fatiha Slamet Sarosobinti Sulaiman,, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Ira Arisanti, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Dwi Aristianto, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas
    nama Adrian Aristrianto, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ira Arisanti, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Leigh Fenwick Smith dan IraArisanti, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.8;Fotokopi Certified Copy Of An Entry
    dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.14;12.Fotokopi Bagian B Formulir Pengakuan oleh Koroner terhadappenerimaan pemberitahuan maksud untuk memindahkan mayat keluardari Inggris, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.14A;13.Fotokopi Embassy Of The Republic Of Indonesia London To Whom ItMay Corcern Nomor 284/VII/O7/LON/2018, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi
    cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.14;Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
2521
  • EviDiana Sari (Termohon) Periode Mei 2017, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T10);11. Fotokopi Laporan Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n. EviDiana Sari (Termohon) Periode Juni 2017, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T11);12. Fotokopi Laporan Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n. EviDiana Sari (Termohon) Periode Juli 2017, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T12);13.
    EviDiana Sari (Termohon) Periode Agustus 2017, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T13);14. Fotokopi Laporan Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n. EviDiana Sari (Termohon) Periode September 2017, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T14);15. Fotokopi Laporan Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n.
    EviDiana Sari (Termohon) Periode Oktober 2017, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T15);16. Fotokopi Laporan Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n. EviDiana Sari (Termohon) Periode November 2017, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T16);17. Fotokopi Laporan Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n.
    EviDiana Sari (Termohon) Periode Februari 2018, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T19);20. Fotokopi Laporan Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n. EviDiana Sari (Termohon) Periode Maret 2018, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T20);21. Fotokopi Informasi Mutasi Rekening No. 4650420433 a.n.
    EviDiana Sari (Termohon) Periode 01 April 12 April 2018, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti T21);22. Fotokopi Printout percakapan Termohon dengan Nayla (anakkedua) melalui WA tanggal 21 September 2017, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti T22);23.
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana KASADI alias KAS Bin DARJAT.
292
  • tigaangka akan mendapat hadian uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan apabila pembeli cocok empat angka akan mendapat hadiah uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila ada yang menang,Terdakwa memberikkan uang kepada pemenang langsung dipotong dari hasilpenjualan tersebut dan apabila kurang maka Terdakwa meminta tambahan kepadaPengepulnya, namun apabila nomornya tidak cocok maka tidak mendapat hadiahdan uangnya menjadi milik bandar.
    dengan uang pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah uang sebanyak Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) jika menebak 3 (tiga) angka keluar/cocok dengam uangpasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan hadiah uang sebanyakRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika menebak 4 (empat) angkakeluar / cocok dengam uang pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapat hadiah uang sebanyak Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa, terdakwa melakukan
    Pekalongan yang terdakwa tidak kenal namanya sekaligusmenyerahkan uang taruhan/pasangan hari kemarin.Bahwa, cara permainannya yaitu apabila pembeli memasang angka dengan jumlahdua angka cocok maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 60 (enampuluh) kali lipat dari uang yang di pasangkan, apabila pembeli memasang angkadengan jumlah tiga angka cocok maka pembeli akan mendapatkan keuntungansejumlah 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari uang yang di pasangkan, apabilapembeli memasang angka
    Pekalongan.Bahwa, cara permainannya yaitu apabila pembeli memasang angka dengan jumlah duaangka cocok maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 60 (enam puluh)kah lipat dari uang yang di pasangkan, apabila pembeli memasang angka denganjumlah tiga angka cocok maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 350(tiga ratus lima puluh) kali lipat dari uang yang di pasangkan, apabila pembelimemasang angka dengan jumlah 4 (empat) angka cocok maka pembeli akanmendapatkan keuntungan sejumlah 2500
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Pemohon Nomor3573017011790003 tanggal 21 April 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Pemohon Nomor270/123/V1I/2003 tanggal 30 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya (Bukti P2);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DarmawanAfifuddin, Nomor 2511/2005 tanggal 20 Mei 2005, diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup, Sudah dicocokkan dan cocok dengan aslinya(Bukti P3);4.
    ., Agus Tugas Sutrisno, Sudaryono dan ahli waris almarhunSudarmaji, yaitu Darmawan Afifuddin beserta Imaduddin Muiafa,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang,tanggal 02 Jul 2019, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, (Bukti P7);8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2765 Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang atas nama Sri Mulyono, DR.
    ., Agus Tugas Sutrisno, Sudaryono dan ahli waris almarhunSudarmaji, yaitu Darmawan Afifuddin beserta Imaduddin Muiafa,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang,tanggal 02 Jul 2019, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, (Bukti P8);1.
    ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Sudarmaji (Suami Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2014, sehingga bukti tersebuttelan memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris)yang merupakan akta bawah tangan yang diakui oleh yang membuatpernyataan dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2744/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tergugat tidak bersedia membantu pekerjaan orangtua Penggugatdikarenakan Tergugat beranggapan bahwa orangtua Penggugatselalu saja tidak cocok dengan hasil pekerjaan Tergugat sehinggaPenggugat kecewa terhadap sikap Tergugat;.
    Saksi:1.April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2.)
    53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Ranubedali KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sering tidak cocok
    (Kartu Tanda Penduduk) Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Lumajang secara relatif makaPenggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, sehingga
    1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugatmengenai gugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat, didengar ataudialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugatbersesuaian dan cocok
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1004/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON
111
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 47/35/l/2004 atas nama XXXXdengan XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
    Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor 472.12/08/35.07.17.2006/2017atas nama Misran, tertanggal 13 Mei 2017, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor 472.12/09/35.07.17.2006/2017atas nama Piah, tertanggal 13 Mei 2017, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX dan XXXxX, tertanggal 07 Juni2017. bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.
    Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 12 Mei 2017.bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 1004/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.1.
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4914
  • Fotokopi Salinan Penetapan Itsbat Nikah Nomor 68/Pdt.P/2007/PA Tkl. tanggal 28Mei 2007, telah bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7305030107300077 atas namaMansi Dg. Sila, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7305034107330133 atas namaBombong, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok dengan aslinya (P.3);4.
    Sila, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Surat Keputusan Departemen Pertahanan RI Nomor SKep/1650/X11/2003tanggal 5 Desember 2003, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok denganaslinya (P.5);6. Fotokopi Surat Keputusan Direktur Jenderal Kekuatan Pertahanan NomorSKEP/22.a/08/38/AVII//2010 tanggal 20 September 2010, bermeterai cukup,nazegelen pos dan cocok dengan aslinya (P.6);7.
    Sila, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok dengan aslinya (P.7);Bahwa pemohon I dan pemohon Il telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan tetap pada permohonannya, lalu mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka majelis hakimmenunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Smp.
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
416
  • Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah dalam rangka untukakta jual beli tanah; Bahwa, hasil penjualan tanah tersebut adalah tetap menjadi hak dan akan dipergunakansepenuhnya untuk keperluan anak tersebut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukan alatalatbukti berupa:A Surat:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunarsih, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep nomor Induk keluarga : 3529264601730002tanggal 06 Maret 2013 yang telah cocok
    dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sunarsih dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumenep , Nomor: 3529260506080003 tanggal 09 Juni 2008 yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Atas Nama Ahmad Nomor : 32/435.402.101/2014,tanggal OS Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,P.3;Fotocopy
    Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/67/X1/1988 tanggal 24 Nopember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hidayatur Rahman dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, Nomor: AL 7170043251 tanggal11 Juni 2008, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, P.5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lukmanul Hakim dari Dinas Kependudukandan
    Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, Nomor: AL 7170043252 tanggal 11 Juni 2008,yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, P.6;Fotocopy surat pernyataan pengakuan ahli waris, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBatuan, mengetahui camat Batuan, kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup, P.7;B.
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 238/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
100
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3506081206720001 bertanggal 16September 2012 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506085303740001 bertanggal 16September 2012 atas nama Pemohon Il yang dibuat dan ditandatangani olehCamat, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2);3.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : Kk.15.33.14/Pw.01/49/2013tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.4);5. Fotokopi Surat Persetujuan mempelai, bertanggal 21 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh anak Para Pemohon dan calon isterinya, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6.
    Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah nomor :78/41.8/97.6/2013 tanggal 23Agustus 2013 atas nama CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON , bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P. 7)8. Fotokopi Surat Izin Orang tua Tanggal 21 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2,atas nama ANAK PARA PEMOHONbermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.8)9.
    Fotokopi Surat Keterangan Orang Tua Nomor : 62/418.87/097/2013 bertanggal 21Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Wonorejo,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P. 9);Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 ,P.7, P.8 dan P.9 telahdinazegelen dan bermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
150
  • No.0509/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (
    P.3);Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy kutipan Akte kematian atas nama XXXX bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermateraicukup
    cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwakakeknya yang bernama XXXX dan neneknya yang bernama XXXX telahmeninggal Dunia bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX, umur 52 tahun, agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1667/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
121
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON I - PEMOHON II
80
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314071103660003 tanggal 30Agustus 2016, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314074110730002 tanggal 11September 2012, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/05/V1I/1990, tanggal 2 Juni 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, diberi tanda P3;4.
    nama Pemohon II tertulis Tiyo Margi Rahayu, sebenarnya nama Pemohon Hadi Wiyono Lamin, ayah Pemohon Gito Wagiyo, nama Pemohon Il TiyaMargi Rahayu, pengubahan identitas tersebut untuk keperluan pengurusanpenerbitan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, dan 2 (dua)orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok
    dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,dan terbukti Pemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alat buktitersebut, nama Pemohon tertulis Hadi Wiyono Lamin;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,dan terbukti Pemohon II mempunyai identitas sebagaimana dalam alat buktitersebut, nama
    Pemohon II tertulis Tiya Margi Rahayu;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiPara Pemohon merupakan suami isteri, nama Pemohon tertulis Muh.
    Lamin,ayah Pemohon tertulis Gitopawiro, nama Pemohon Il tertulis Tiyo MargiRahayu;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti namaayah Pemohon tertulis Gito Wagiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4, diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;e Bahwa nama
Register : 21-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 815 /Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
122
  • tentang tugas dantanggung jawab sebagai wali/perwalian, namun Pemohon tetap pada pendiriannyaselanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan identitas Pemohon ditambah oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok
    denganaslinya, ditandai dengan (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 495/2001 atas nama XXXX, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 142/2002 atas nama XXXX, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P4) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kapas,Bojonegoro Nomor :XXXX tertanggal 02 Juli 2000, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P5) ;Foto copy Kutipan Surat Keterangan Kematian nama XXXXtertanggal
    01 Januari2007, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P6 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingberama :1 XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, bertempat tinggal diXXXX,Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan dibawa sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman suamiPemohonBahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum XXXXpada tgl 02 Juli2000Bahwa suami Pemohon telah meninggal
    ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini agar Pemohon ditetapkan sebagaiWali dari anak yang bernama :e XXXX, umur 17 tahune XXXX, umur 10 tahunMenimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti dimuka persidangan berupa alat bukti surat yaitu P. 1 sampaidengan P. 6 yang telah bermaterai cukup dan cocok
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 319/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I, Pemohon II
630
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI SUPRAPTOdengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok (bukti P.1);2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNAWAROHdengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok (bukti P.2);Fotokopi Ijazah Atas atas nama AHMAD KUSEN, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor:KK.13.08.07/PW.01/60/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.4);Fotokopi Surat
    Keterangan Nomor:KK.13.08.07/PW.01/61/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/1973 tanggal 20Januari 1973 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok (bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508182608054677
    yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.7);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1.Nama SISWO bin BAHRI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 462/Pid.B/2014/PN.Jbg
Tanggal 20 Nopember 2014 — -SUWARNO BIN TIMAN
488
  • Dalam permainan judidadu tersebut apabila 3 mata dadu yang ditomboki oleh penombok dan saatdibuka cocok dengan mata dadu yang keluar, penombok akan mendapatkanhadiah berupa uang kelipatan 3, namun apabila yang keluar hanya 2 mata daduHal. 3 dari 12 hal.
    ) maka penombok itulah yang mendapatkanhadiah berupa uang dan hadiah langsung diberikan kepada penombok sedangkanpenombok yang tidak cocok uang tombokannya menjadi hak terdakwa selakuBandar.
    Dalam permainan judi dadu tersebut apabila 3 mata dadu yangditomboki oleh penombok dan saat dibuka cocok dengan mata dadu yang keluar,penombok akan mendapatkan hadiah berupa uang kelipatan 3, namun apabilayang keluar hanya 2 mata dadu saja akan mendapatkan hadiah berupa uangkelipatan 2 dan bilamana yang keluar hanya 1 mata dadu saja akan mendapatkanhadiah berupa uang kelipatan 1 ;Hal. 7 dari 12 hal.
    ) maka penombok itulah yang mendapatkanhadiah berupa uang dan hadiah langsung diberikan kepada penombok sedangkanpenombok yang tidak cocok uang tombokannya menjadi hak terdakwa selaku Bandar.Dalam permainan judi dadu tersebut apabila 3 mata dadu yang ditomboki olehpenombok dan saat dibuka cocok dengan mata dadu yang keluar, penombok akanmendapatkan hadiah berupa uang kelipatan 3, namun apabila yang keluar hanya 2 matadadu saja akan mendapatkan hadiah berupa uang kelipatan 2 dan bilamana yang keluarhanya
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 200/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Fotokopi Salinan Penentapan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor:108/Pdt.P/2006/MsySGI tanggal 29 Nopember 2006 tentang PenetapanAhli Waris, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.6;7. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:00007/KEP/GY/0250/06/H tanggal 10 Oktober 2005 tentang PemberianPensiun Yatim an. M. Awil Lutfi, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.7;8. Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor:36316/00639652 an. H.
    Awil Lutfi, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 1175KM150420190001 atas nama Mahmud Makam tanggal 15 April 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPidie, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.9;10. Asli Surat Rekomendasi Nomor: 461.1/1025/2019 tanggal 22 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Kabupaten Pidie, bukti P.10;11.
    Sehingga buktibukti tertulis tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sibukti tersebut menjelaskan tentang identitas Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil.
    Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Salinan Penetapan Mahkamah Syar'iyah.Sigli) yang merupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan cocok denganHal 8 dari 13 hal. Penetapan No. 200/Pdt.P/2019/MS.Sgiaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang Tarmizi bin Mahmud, Asnidarbinti Zakaria dan M.
    Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Kutipan Akta Kematian) yang merupakanakta otentik telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang atas nama Mahmud Makam telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 2019, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 86/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 19 April 2011 — PRABOWO BIN GUNO SUMARTO
265
  • Bagi pemasangyang angka pasangannya/tebakannya cocok akan mendapatbayaran dari Bambang yang diserahkan kepada pemenang melaluiTerdakwa yaitu sebesar 60 (enam puluh) kali lipat uangpasangan untuk tebakan dua angka yang cocok dengan dua angkayang keluar dilihat dari belakang, sebesar 350 (tiga ratuslima puluh) kali lipat dari jumlah uang = pasangan untuktebakan tiga angka yang cocok dengan tiga angka yang keluardilihat dari belakang dan sebesar 2500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari jumlah uang
    pasangan yang keluar untuktebakan empat angka yang cocok dengan angka yang keluar.Bahwa pemasang dalam permainan judi togel hongkong tersebuttidak dibatasi , siapa saja (umum) dapat ikut menebak angkadan memasang uang taruhannya.
    akan mendapatkan uangdari Bandar yang diserahkan melalui Terdakwa yaitusebesar 60 kali lipat jumlah uang tebakan untuk 2 angkayang cocok, 350 kali lipat dari jumlah pasangan untuktebakan 3 angka yang cocok dan 2500 kali lipat darijumlah uang pasangan yang keluar untuk tebakan empatangka yang cocok dengan angka yang keluar;Bahwa setahu saksi, Terdakwa adalah pengecer, dan Terdakwamenjualnya di rumah Terdakwa;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang,
    Bagi pemasangyang angka pasangannya/tebakannya cocok akan mendapatbayaran dari Bambang yang diserahkan kepada pemenangmelalui Terdakwa yaitu sebesar 60 (enam puluh) kalilipat uang pasangan untuk tebakan dua angka yangcocok dengan dua angka yang keluar dilihat daribelakang, sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kalilipat dari jumlah uang pasangan untuk tebakan tigaangka yang cocok dengan tiga angka yang keluar dilihatdari belakang dan sebesar 2500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari jumlah uang pasangan
    yang keluar untuktebakan empat angka yang cocok dengan angka = yangkeluar;Bahwa pemasang dalam permainan judi togel hongkongtersebut tidak dibatasi , siapa saja (umum) dapat ikutmenebak angka dan memasang uang taruhannya;Bahwa permainan tersebut tidak dapat dipastikankemenangannya, karena digantungkan pada angka yangkeluar yang tidak dapat ditentukan secara pasti atauhanya bersifat untung untungan belaka;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dalam permainan togelhongkong tersebut tidak ada ijin dari pejabat