Ditemukan 106898 data
Terbanding/Terdakwa : ARKA SAPUTRA Bin HARYADI
23 — 21
Menyatakan terdakwa Arka Saputra bin Haryadi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah telah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jualHal. 4 dari 9 hal.
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku; & beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Pe PpAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acaradan untuk ringkasnya
8 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku; & beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
9 — 0
persidangan yang telah ditetapkan. pihakPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara panggilan Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 14 Nopember 2016 dan tanggal 30 Nopember 2016yang dibacakan di dalam sidang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 22 Nopember 2016 dantanggal 6 Desember 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hokum
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cimahi
Tergugat:
1.H.M. Edi Saedi
2.Dede Eras Rohaeni
34 — 7
., dengan alas an adaperbaikandalam gugatan dan perkara tersebut belum disidangkan.Menimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutantersebut telah berdasarkan hokum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, maka Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut haruslah dicoret dari register perkara Perdata yang sedang berjalandan biaya yang telah timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya
23 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirim salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetaptanpa bermeterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaDION MARCEL YKA HAFISTO dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.
Jecki Hendri Susanto
Tergugat:
Abu Rahmin
82 — 8
itu dilakukan sebelum ada jawaban dari tergugat , dan setelahada jawaban dari pihak Tergugat maka pencabutan perkara hanya dapat dikabulkanatas persetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas bila dihubungkandengan pemeriksaan perkara ini yang mana Penggugat mengajukan permohonanPencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaan perkara dan tergugat belummengajukan jawaban atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hokum
29 — 9
Advokat padakantor hokum Mohammad Sugiono, SH.
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
14 — 4
Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MARITA DIA AMALIA, jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 03 Maret 2005 anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara NASRUNI dengan SONAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk itu
8 — 1
,melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Oktober 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 5216/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
10 — 0
., agar Pengadilan AgamaJakarta Barat menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Barat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 10Februari 2014, Pemohon telah mengajukan permohonan secara
15 — 3
HADI SUWARNO menjadiYATINEM 22202022222 2222220222222 2eBahwaPemohonmemerlukanpenetapanperubahannamatersebutuntukkeperluanpengurusandokumen visa untukIbadah Haji;e Bahwa demi kepastian hokum perubahannamaPemohontersebut,diperlukanadanyapenetapandariPengadilanNegeriSleman; Berdasarkanalasanalasantersebutdiatas,makaPemohonmengajukanpermohonandikeluarkannyaketetapanresmiolehPengadilanNegeriS1emanmeliputi:2 MenetapkansahsecarahukumperubahannamaPemohon yang semulaNy.
11 — 6
sedangkan pembagiannyadiserahkan kepada majelis hakim.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan inmateriil sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar baya nafkah sebesar Rp. 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah) secara kontan dihadapan Majelis Hakim sebelum putusan dibacakan.Menghukum Tergugat untuk menyarahkan bagian harta bersama Penggugat kepadaPenggugat paling lambat bulan setelah putusan ini memiliki kekuatan hokum
13 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan padatanggal 2 Juli 2012, para Pemohon telah mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut permohonannya tersebut, karena ada halhal yangakan diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, Majlis berpendapat bahwapermohonan para Pemohon untuk mencabut permohonannya, dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama
24 — 4
belumsampai pada acara jawab menjawab, maka pencabutan gugatan tersebut tidaklahperlu persetujuan para Tergugat dan Turut Tergugat, walaupun demikian MajelisHakim sudah menanyakan pada Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat danmereka tidak keberatan, maka pencabutan gugatan oleh Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa karena panjer perkara sudah dikeluarkan untuk relaaspanggilan maka Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya perkara yangakan dianggar dalam amar penetapan;Mengingat peraturan hokum