Ditemukan 2537339 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak laki-laki Pemohon nama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya nama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :namatanggal lahir/ umuragamapekerjaantempat kediamandengan calon isteri :namatanggal lahir/ umuragamapekerjaantempat kediamanANAK PEMOHON;30 Agustus 1999; (umur 16 tahun, 12 bulan;)Islam;Buruh Harian Lepas;Lingkungan Sukorejo RT.11 RW.02 KelurahanSukorejo Kabupaten Blitar;CALON ISTERI ANAK PEMOHON;16 tahun;Islam;Karyawan Toko;Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar
.50.000, harinya/ bulannya setiap bulan, oleh karena itu la merasayakin bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti, walau ia masih usiadini untuk menikah ; Bahwa benar la dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan darisiapapun juga;Bahwa calon mempelai perempuan bernama CALON ISTERI
dan orang tuanya telahmenerimanya; Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari siapapun juga ;Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2016/PA.BL. hal. 3 dari 11 halamanBahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon Isteri AnakPemohon bernama ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan
tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dantelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwabenarla adalah Ayah Kandung Calon Isteri Anak Pemohon tersebut, lasetuju dan tidak keberatan jika anaknya yang bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON dinikah oleh anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON;Bahwa benar, Calon Istri Anak Pemohon dan Anak Pemohon tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahran, tidak ada hubungan sesusuan,tidak ada halangan untuk menikah, Calon Istri masin perawan dan belumpernah
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak lakilaki Pemohon nama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinyanama CALON ISTERI ANAKPEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tersebut;;4.
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya nama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHON;Tanggal lahir / umur : 24 Januari 1998; (umur 18 tahun, 3bulan;)Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat kediaman : Kabupaten Blitar;Penetapan No: 0089/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 1 dari 13hal.dengan calon isteri :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON;Tanggal lahir / umur : 18;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat kediaman : Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan
melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar dengan surat keterangan terlampir ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isteri
baligh serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon' yang bernama :ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTERI
nantinya ;e Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;e Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Bahwa, telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon Isteri AnakPemohon bernama: ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, dan telahmemberikan keterangan
sebagai berikut ;e Bahwa benar la adalah Ayah Kandung Calon Isteri Anak Pemohon tersebut,la setuju dan tidak keberatan jika anaknya yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON dinikah oleh anak Pemohon yang bernama : ANAKPEMOHON;e Bahwa benar, Calon Istri Anak Pemohon dan Anak Pemohon tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada halangan untuk menikah, Calon Istri belum pernahdilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak adapaksaan
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 26/ Pdt.P / 2013 / PN.Sgt Tanggal 16 Januari 2013 — para pemohon
13 — 3
13 — 3
M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Padang Baru pada Tanggal 04 Mei 1992 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : SUCI LESTARI adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama RUSLI dan HASNAH ; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 296.000. ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;
permohonan ini dan memeriksanyadipersidangan yang ditentukan dengan memanggil para pemohon dan saksi saksi untukdidengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang parapemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Padang Baru pada Tanggal 04 Mei 1992 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : SUCI LESTARI adalah anak daripasangan suami isteri
permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka adalahwajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006, Peraturan PresidenNo. 25 Tahun 2008 serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Padang Baru pada Tanggal 04 Mei 1992 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : SUCI LESTARI adalah anak daripasangan suami isteri
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.SJJ Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Vito Kurnia dengan calon isteri bernama Meri Andani ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000.00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah )
No.32/pdt.P/2018/PA.Sjjpernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena umur saya belummemenuhi syarat melangsungkan pernikahan; Bahwa saya ingin menikah segera meskipun belum cukup umur karena sayatelah melakukan hubungan suami istri dengan Meri Andani, sehingga keduabelah pihak keluarga sepakat untuk menikahkan kami; Bahwa saya ingin menikah bukan karena terpaksa; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan sedarah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa saya
sudah siap menjadi seorang suami dan telah mengetahui hakdan kewajiban seorang suami;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengarketerangan calon isteri bernama Meri Andani Binti Ambril, sebagai berikut : Bahwa saya bernama Meri Andani Binti Ambril;.
dilaksanakan karena umur calon suami belum memenuhisyarat melangsungkan pernikahan; Bahwa saya ingin menikah segera meskipun calon suami belum cukup umurkarena saya telah melakukan hubungan suami istri dengan Vito Kurnia BinJasman, sehingga kedua belah pihak keluarga sepakat untuk menikahkan kami Bahwa saya ingin menikah bukan karena terpaksa; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan sedarah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang isteri
dan telah mengetahui hak dankewajiban seorang isteri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyamengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :hal 4 dari 11 hal, pen.
No.32/pdt.P/2018/PA.SjjMenimbang, bahwa menurut penilaian Hakim, meskipun anak Pemohonpada saat ini baru berumur 16 tahun, namun sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon sanggup untuk berumah tangga baik lahirmaupun batin dan telah bekerja sebagai Karyawan Depot Air Minum, serta anakPemohon telah berpacaran dengan calon isterinya dan telah terlanjurmelakukan hubungan seperti Suami isteri sebanyak dua kali, maka dalam hal inimenurut persepsi Hakim, mudharatnya adalah ditakutkan bila tidak
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Lolak Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Singgeih Boediarso Koeslan bin Koeslan Panoed) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (Sermi Kokong binti Awan Kokong);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTTL : , 18 Februari 2002Umur : 18 Tahun, 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pekerja Harian LepasAlamat : Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 1442Dengan calon Istrinya:Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONTTL : Tungoi, 27 September 2003Umur : 17 Tahun, 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Kecamatan
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Istrinya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor , Tanggal 06November 2020;4.
Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon Istrinya CALON ISTERI ANAK PEMOHON dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak tanggal 12 oktober 2019 sampaisekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan calon istrianak Pemohon sekarang ini sudah dalam keadaan hamil 3 (tiga) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.
ANAKPEMOHON sejak tahun 2019 dan telah siap menikah; Bahwa hubungannya dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON sangatdekat dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah hamil 3 (tiga) bulankarena hubungan tersebut; Bahwa keluarganya merestui hubungan tersebut;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 1442 Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa ia beragama Islam; Bahwa
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (CALONISTERI ANAK PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh AlfianMuhammady, S.Sy. sebagai Hakim Pengadilan Agama Lolak.
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Hanifudin bin Muyamto untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isteri bernama Noviyati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon
16 — 13
16 — 13
Pemohon I , (isteri);3.2. xxxxxxxxxxxxxx, (anak laki-laki kandung);3.3. xxxxxxxxxxxxxx, (anak perempuan kandung);4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
K, sebagai isteri;Halaman 3 dari 13 Halam. Nomor.047/PatP/20015/PA. Por.3.2. Viko Pratama Kusworo bin Heru Kusworo, sebagai anak lakilakikandung;3.3.
Saksi kenal baik dengan Heru Kusworo, ia adalah suami dariPemohon; Saksi tidak tahu pernikahan mereka karena sewaktubertetangga Pemohon dengan Heru Kusworo telah menikah; Setahu saksi Pemohon berstatus perawan sedangkan HeruKusworo duda satu anak; Heru Kusworo telah meninggal dunia pada bulan Maret tahun2015 yang lalu karena sakit; Sewaktu ahli waris dari Heru Kusworo adalah Pemohonsebagai isteri dan dua orang anak perempuan bernama SekarAyu Amanda dan lakilaki bernama Viko Pratama Kusworo; Sewaktu
Pemohon, saksi tersebut menerangkan benar Pemohonbertempat tinggal di Jalan Kurnia RT.004 RW.003, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, oleh karena Pemohonberada dalam wilayah hukum (Yurisdiksi) Pengadilan Agama Pekanbaru,maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Pekanbaruberwenang untuk memeriksa permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang menerangkan benar isteri
Bahwa suami Pemohon yang bernama Heru Kusworo bin Joko Suryonotersebut telah bercerai dengan isteri pertama yang bernama DeviHandayani binyi M. Didis Suheri secara resmi pada tahun 2010 diPengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 10 dari 13 Halam. Nomor.047/PatP/20015/PA. Por.4. Bahwa suami Pemohon yang bernama Heru Kusworo bin Joko Suryonoyelah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2015 di Pekanbaru,karena sakit;5. Bahwa kedua orang tua Heru Kusworo bin Joko Suryono telahmeninggal dunia dahuluan;6.
K, (isteri);3.2. Viko Pratama Kusworo bin Heru Kusworo, (anak lakilakikandung);3.3.Sekar Ayu Amanda binti Heru Kusworo, (anak perempuankandung);Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 Masehi bersamaan dengan tanggal 05 Zulqaidah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Hj.
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Rtu Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon I - Pemohon II
7 — 2
7 — 2
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Reno bin Muhammad Arsyad dengan calon isteri bernama Norhayati binti H. Juli;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Antasari Hilir RT. 004 RW.002 Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I;Masliani binti Alan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Antasari Hilir RT. 004 RW. 002Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II sebagai calon suami dan calon isteri
, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Antasari Hilir RT. 004 RW. 002 Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 18 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri
Juli; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahan anakmereka di KUA namun ditolak karena usia anak tersebut belum mencapai 19tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang olehketentuan hukum Islam; Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak PemohonI dan Pemohon II sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri
Juli;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahan anakmereka di KUA namun ditolak karena usia anak tersebut belum mencapai 19tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang olehketentuan hukum Islam;Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak PemohonI dan Pemohon II sudah bertunangan dan siap untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak
Juli;2 Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin menolak menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II dengancalon isteri anak Pemohon I dan Pemohon II karena anak Pemohon I danPemohon IT belum cukup umur;3 Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak Pemohon I danPemohon II sudah saling kenal dan sangat dekat bahkan telah bertunangansehingga Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan mereka karena PemohonI dan Pemohon II khawatir terjadi halhal yang
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
PEMOHON I, Pemohon I (sebagai isteri);2. PEMOHON II, Pemohon II (sebagai anak);3. ANAK II bin Suwito, Pemohon III, (sebagai anak);4. PEMOHON IV, Pemohon IV (sebagai anak);Adalah ahli waris dari almarhum Suwito bin Kusiran;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun Beran, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi; Saksi kenal dengan para Pemohonsebagai tetangga, saksi bersedia memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa SUWITO telah meninggal tanggal 27 Februari 2017 karenasakit;Bahwa Suwito hanya mempunyai seorang isteri, yaitu Pemohon dantelah dikaruniai 3 orang anak yaitu Muhammad Muklash, ANAK II danANAK III;Bahwa almarhumah dengan Pemohon sampai saat ini belum pernahbercerai
SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di, Kabupetan Ngawi, Saksi kenal dengan para Pemohon danmengaku sebagai adik ipar Pemohon I, saksi bersedia memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik almarhum Suwito;Bahwa Suwito hanya mempunyai seorang isteri, yaitu Pemohon dantelah dikaruniai 3 orang anak yaitu Muhammad Muklash, ANAK II danANAK III;Bahwa almarhumah dengan Pemohon sampai saat ini belum pernahbercerai, dan Pemohon
Punet No. 035 /Pdt.P/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohontersebut didasarkan atas alasanalasan sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah isteri serta anakanak dari almarhum Suwito; bahwa almarhum Suwito telah meninggal pada tanggal 27 Februari 2017karena sakit, dan meninggalkan tabungan Deposito di Bank BNI, dan parahendak mengambil tabungan tersebut; bahwaketika almarhum meninggal
PEMOHON I, Pemohon (sebagai isteri);2. PEMOHON II, Pemohon II (sebagai anak);3. ANAK II bin Suwito, Pemohon Ill, (sebagai anak);4. PEMOHON IV, Pemohon IV (sebagai anak);Adalah ahli waris dari almarhum Suwito bin Kusiran;3.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 25 Februari 2013 — SULIK
10 — 3
10 — 3
Malang pada tanggal 28 Februari 1984 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SULIK, anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SENIWAN dan SUPINI ; Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Malang pada tanggal 28 Februari 1984 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SULIK, anak ke 3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama SENIWAN dan SUPINI ;3.
Malang pada tanggal 28 Februari 1984 telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama SULIK, anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SENIWANdan SUPINI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat sebanyak 7 (tujuh) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan
Malang pada tanggal 28 Februari 1984 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SULIK, anak ke 3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama SENIWAN dan SUPINI ;3 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: SENIN tanggal : 25 Februari 2013 oleh SUTISNASAWATI,SH.
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Batg Tanggal 15 Februari 2014 — - Samina binti Basalong
- Kaning bin Dodding
42 — 11
42 — 11
Menetapkan bahwa: - xxx (Isteri) - xxx (anak)- xxx (anak)Adalah ahli waris xxx.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa semasa hidupnya ............... mempunyai isteri dan dua orang anakkandung, masingmasing bernama : sssincnssimmmsinanan (Isteri) eeceeeeeeeeeeees (anak) eeceeeeeeeeeeees (anak)4. Bahwa semasa hidupnya Dodding bin Marilau, telah menyetor biayaperjalanan ibadah haji (BPIH) dengan nomor rekening 0186571889 atasnama Dodding bin Marilau pada Bank BNI Cabang Bantaeng;5.
Menetapkan ahli waris dari almarhum .................. adalah : eeeeeeeeeeeeeees (Isteri) eeceeeeeeeeeeees (anak)= ssseeconesncasene (anak)4.
Menetapkan bahwa: sssnasiemnieranaries (Isteri)4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bantaengdalam permusyawatan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1435 H. oleh H. Muh. Ramli, HT,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati dan Muh. Arief Ridha, S.H.
Register : 27-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Smn Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon ynag bernama Aji Bayu Romansah bin Margiyanto untuk menikah dengan calon isteri yang berna Adhelia Sulistiawati binti Trianto di Kantor Urusan agama Kapanewon Mlati Kabupaten Sleman
3. Membebankan kepad para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, III, IV,V,DAN VI
34 — 5
34 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama ISTERI PEMOHON yang dilakukan pada tanggal 16 Pebruari 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Babadan Kabupaten Ponorogo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,-(Delapan ratus enam belas ribu rupiah );
PEMOHON,karena saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan ISTERIPEMOHON di rumah orangtua ISTERI PEMOHON, namun saksi lupahari tanggal dan tahunnya;Bahwa pada saat dinikahkan ayah ISTERI PEMOHON masih hidup danbertindak sebagai wali nikah namun yang mengijabkan adalah petugasdari KUA namun saksi tidak tahu namanya ;Bahwa pada saat Pemohon dengan ISTERI PEMOHON menikah banyakundangan yang hadir diantaranya adalah modin Desa, dan paratetangga serta kerabat pengantin;Bahwa yang menjadi maharnya
Hal. 5Bahwa setelah menikah Pemohon dan ISTERI PEMOHON hidup rukundalam satu rumah tangga dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak dananak pertama bernama TERMOHON sekarang bekerja di luar negeri;Bahwa ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia, pada bulan Juni2017;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yangberkeberatan/ mempersoalkan perkawinan Pemohon danISTERIPEMOHON;Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON hingga meninggalnyamemeluk agama Islam;Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON tidak pernah
bercerai sampaimeninggalnya ISTERI PEMOHON;.
SAKSI Il, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Para Termohon, mereka adalah anakanak Pemohon dengan ISTERI PEMOHON;Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON adalah pasangan suamiisteriyang telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi ikut menghadiri dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dengan ISTERI PEMOHON yang dilaksanakan
Hal. 6 Bahwa ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia karena sakit padabulan Juni 2017; Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yangberkeberatan/ mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Kaini; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak terahirnya namun belummempunyai akte kalahiran sehingga membutuhkan bukti pernikahanorangtuanya; Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya ISTERI PEMOHON; Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON hingga meninggalnyamemeluk agama Islam;Bahwa
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 379/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 12 Oktober 2017 — PARA PEMOHON,
64 — 10
64 — 10
Pemohon (isteri);3.2. Pemohon (anak laki-laki kandung);3.3. Pemohon (anak laki-laki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pemohon (isteri);2. Pemohon (anak lakilaki kandung);3.
suami Pemohon atau ayah kandungPemohon Il dan Ill, yaitu Muhammad Jamil dan ia sudah meninggaldunia pada tanggal 4 April 2017 yang lalu, karena kecelakaan lalulintas di Matangglumpangdua;bahwa Pemohon dengan Muhammad Jamil hanya memiliki duaorang anak, yaitu Pemohon Il dan Pemohon Il;bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Muhammad Jamil, tetapisaksi tidak ingat siapa namanya dan setahu saksi keduanya sudahmeninggal dunia sebelum Muhammad Jamil meninggal;bahwa Muhammad Jamil tidak pernah memiliki isteri
suami Pemohon atau ayah kandungPemohon Il dan Ill, yaitu Muhammad Jamil dan ia sudah meninggaldunia pada tanggal 4 April 2017 yang lalu, karena kecelakaan lalulintas di Matangglumpangdua; bahwa Pemohon dengan Muhammad Jamil hanya memiliki duaorang anak, yaitu Pemohon Il dan Pemohon Il; bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Muhammad Jamil, tetapisaksi tidak ingat siapa namanya dan setahu saksi keduanya sudahmeninggal dunia sebelum Muhammad Jamil meninggal; bahwa Muhammad Jamil tidak pernah memiliki isteri
Ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang isteri (Pemohon )dan 2 orang anak kandung masingmasing bernama Muhajir danTaufigurrahman.
Pemohon (isteri);3.2. Pemohon (anak lakilaki kandung);3.3. Pemohon (anak lakilaki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000.
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON, untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON binti Paino;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Sragen untuk melangsungkan pernikahan tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
(calon mempelai pria), memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa dirinya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa dirinya kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejaksetahun yang lalu; Bahwa ia dan Pemohon telah melamar CALON ISTERI ANAK PEMOHONkepada orangtuanya dan lamaran sudah diterima dengan baik; Bahwa dirinya belum pernah melakukan hubungan badan dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON, selama pacaran, namun sudah pernahberpelukan dan berciuman; Bahwa dirinya bekerja sebagai buruh dengan
No. 0134 /Pdt.P/2015 /PA.Btl.Bahwa antara dirinya dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON adalahorang lain sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa dirinya dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON setelah menikahakan bertempat tinggal di rumah orangtua;.
CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen (Calon isteri anak Pemohon),memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia sebagai calon isteri anak Pemohon;Bahwa ia kenal dengan calon suaminya bernama ANAK PEMOHONsejak setahun yang lalu;Bahwa dirinya sudah dilamar dan orangtuanya sudah menerima denganbaik lamaran tersebut;Bahwa ia belum pernah melakukan hubungan badan dengan ANAKPEMOHON, selama pacaran namun sudah pernah pelukpelukan danberciuman
;Bahwa ia sudah siap dan mantap untuk menikah dengan ANAKPEMOHON, dan dirinya siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga yangbaik;Bahwa dirinya dan ANAK PEMOHON, setelah menikah akan bertempattinggal di rumah orangtua;ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon/ayah kandung CALON ISTERIANAK PEMOHONBahwa, ia mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan
Bahwa, Pemohon bersama anaknya ANAK PEMOHON sudah melamarCALON ISTERI ANAK PEMOHON, dan telah diterima dengan baiklamaran tersebut; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan anaknya CALON ISTERI ANAKPEMOHON adalah orang lain sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa ia sanggup membantu dan membimbing kedua calon mempelaidalam berumah tangga;Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
Register : 11-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon dan Temohon
14 — 1
14 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berpoligami/menikah lagi dengan calon isteri kedua bernama (Calon istri kedua) ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 90/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 30 Mei 2011 — PARA PEMOHON
22 — 8
22 — 8
Menetapkan ahli waris dari almarhum AYAH PARA PEMOHONsebagai berikut:- PEMOHON I (isteri); ------------------------------------------------------------------------------- ANAK KANDUNG(anak laki-laki kandung); --------------------------------- PEMOHON III (ayah kandung); ---------------------------------------------------------------- PEMOHON IV(ibu kandung); -----------------------------------------------------4.
AYAH PARA PEMOHON meninggalkan ahli warisnya yaitu:PEMOHON (Pemohon l/ Isteri):PEMOHON II (Pemohon II/ anak lakilaki kandung); PEMOHON II (Pemohon I/ ayah kandung);PEMOHON IV(Pemohon IV/ ibu kandung); Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Alm. AYAH PARA PEMOHON danPemohon I adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan antaraAYAH PARA PEMOHON dengan PEMOHON I;Bahwa, Pemohon III ( PEMOHON III) dan Hj. Syakumi binti H.AAmin adalahayah/ ibu kandung dari Alm. Muhammad Saleh bin H.Puteh;6. Bahwa, Alm.
Puteh dengan PEMOHON ( Pemohon I/isteri );7. Bahwa, tanah tersebu telah ada Akta Jual Beli yang diatas namakanAYAH PARA PEMOHON;8. Bahwa, Akta Jual Beli tanah tersebut sekarang hendak dialinkan namaatas nama PEMOHON dan PEMOHON II;9.
PEMOHON (Pemohon I/ Isteri);2. PEMOHON II (Pemohon II/ anak lakilaki kandung); 3. PEMOHON II (Pemohon II/ ayah kandung);Hal 3 dari 8, Penetapan Nomor: 90/Pdt.P/2011/MS.Sgi3.
Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Saleh BinPuteh, Pemohon I adalan anak kandung dari almarhum AYAH PARAHal 7 dari 8, Penetapan Nomor: 90/Pdt.P/2011/MS.SgiPEMOHONdengan Pemohon II, sedangkan Pemohon III dan Pemohon IVadalah orang tua kandung dari almarhum Muhammad Saleh Bin Puteh;2. Bahwa almarhum AYAH PARA PEMOHONtelah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2004;3.
Bahwa almarhum AYAH PARA PEMOHONmeninggalkan ahli waris sebagaiberikut:PEMOHON (isteri);ANAK KANDUNG(anak lakilaki kandung); PEMOHON Il (ayah kandung);PEMOHON IV(i6U KanGuing))
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Kdg Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Yusuf adalah:
a.Zumiyati Ulfah binti Abdul Kadir, Isteri Pewaris (Janda);
b.Riska Adella Prastiyo Putri binti Agus Prastiyo (Anak Perempuan Kandung)- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 29-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 09/Pdt.P/2015/PN.Kph Tanggal 7 Juli 2015 — ZELMAILIS Bin UMAR
48 — 24
48 — 24
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ; - Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SALMA DIAYU SIFA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kepahiang Kabupaten Kepahiang, pada tanggal 23 Maret 2009 yang lahir dari pasangan suami isteri bernama ZELMAILIS dan AGUSTINA; - Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.222.000 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan seluruhnya makapemohon dibebankan untuk membayar biaya permohonan int;Mengingat pasal 32 Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentang admunistrasikependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SALMA DIAYU SIFA, jeniskelamin Perempuan, lah di Kepahiang Kabupaten Kepahiang, pada tanggal 23 Maret2009 yang lahir dari pasangan suami isteri
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Prasetya bin Mardi Utomo alias Bugel) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Nancy Larasati binti Senen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Prasetya (anak Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XXXXNomor XXXX1999 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;d.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nancy Larasati (calon isteri anakPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten XXXXX1998 tanggal 7121998 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah
Asli Surat Keterangan Caren atas nama (calon isteri anak Pemohon) yangdikeluaaran oleh UPT Puskesmas XXXXX nomor XXXX2017, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, lalu diberi tanda P.7;h.
Asli Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama (calon isteri anak Pemohon)yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas tanggal 782017, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, lalu diberi tanda P.8;Bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut Pemohon membenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang
telah menjalin hubungan cinta dengancalon isterinya bernama XXXXX dan sudah bergaul akrab (berpacaran)saling mencintai selama 3 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut telah samasama aqilbaligh, telah bersepakat dan berkeinginan kuat untuk segeramenikah dan telah siap bertanggung jawab dalam berumah tangga;Bahwa diantara keduanya tidak terdapat larangan / halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan baik dari segi nasab, Ssusuan, maupunsemenda;Bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri