sepeda motor maka sopir gugup dan membanting stir kekanan dan menabrak 2pengendara sepeda motor yang ada didepannya ; Bahwa, olehkarena truk kecepatannya tinggi sehingga terjadi kecelakaan yang berakibat 3 orangmeninggal dunia dan luka berat ; Bahwa,pada saat kejadian terdakwa dan kernetnya masih diatas truk yang tergencet denganpohon asam 3; Bahwa, terdakwa tidak berusaha menolong ;won nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne Bahwa, terdakwa tidak ada etikad baik yaituminta maaf

Mojokerto ; Bahwa,terdakwa sepertinya tidak membunyikan klakson atau mengeremtruk ; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut 3 orang meninggal duniadan 1 orang mengalami luka berat ;won a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa,terdakwa pada saat mengemudikan truk tersebut menggunakan SIM A ; Bahwa, pada saat itu keadaan jalan naik menikiung, sepi, ratan dan bagus ; Bahwa, terdakwa mengakui tidak pernah minta maaf kepada korban dan juga tidakmemberi

secara lisan yang pada pokonya terdakwa mohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai masih muda danmasih mempunyai masa depan yangpanjang, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi dan masih sanggupmemperbaiki perbuatannya ;wanna a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Menimbang,bahwa atas pembelaan terdakwa , Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan sebaliknyaterdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah minta maaf

UPTDDinas Perhubungan Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Korban datang membawa sertifikat; Bahwa Korban diangkat menjadi Kepala Dinas Perhubungan Kota TidoreKepulauan sejak tahun 2012; Bahwa Korban setelah dipukul di bawa ke kantor polisi dulu baru di visumnamun hanya dirawat inap hanya berobat jalan saja; Bahwa total biaya pengobatan Korban sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa tidak ada santunan dari Terdakwa maupun keluarga Terdakwa; Bahwa keluarga Terdakwa pernah datang meminta maaf

kepada Korbandan Terdakwa sudah meminta maaf kepada Korban di kantor polisi; Bahwa Korban tidak merasa dendam kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Korban, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa hanya memukul Korban 1 (satu) kali Saja bukan 2 (dua) kali;2 Saksi : Halil Barakati alias Halil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena terkait denganmasalah Pemukulan; Bahwa yang menjadi Korban adalah Daud Muhammad dan yang menjadiTerdakwa

Alim;Bahwa pak Umar Ismail sebagai penanggung jawab kerja;Bahwa Terdakwa dalam pekerjaan pembangunan tersebut sebagai bos;Bahwa setelah Terdakwa memukul Korban baru Pak Umar datang;Bahwa setelah kejadian selama 2 (dua) minggu kami tidak bekerja;Bahwa Korban yang membayar biaya pengobatan;Bahwa setelah kejadian 5 (lima) hari baru Terdakwa minta maaf kepadaKorban, namun Korban tidak mau;Bahwa yang Terdakwa lihat Korban ada mengeluarkan darah sedikitdibagian bibir;Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan

tidak ada yang maumenceritakan kejadiannya namun ada yang mengatakan saat kejadian sepi dantidak ada yang menolong korban baru setelah satu setengah jam kemudian adapertolongan ;e Bahwa saksi ada menerima santunan dari pihak terdakwa berupa bingkisanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sembako seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada saksi olehperwakilan perusahaan Garuda food bernama Pak Prapto ;e Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa tidak pernah minta maaf

5 (lima) hari kejadianterdakwa ditemukan, terdakwa telah menabrak orang tapi mengapa korbannyaditinggal dan tidak bertanggungjawab, menurut informasi saat kejadian adabekas terseretnya korban namun seandainya saat itu korban ditolong pastiterdakwa saksi maafkan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benar,dan Terdakwa menyampaikan tanggapan bahwa pada saat di Polres Terdakwa sudahpernah minta maaf

pihak perusahaan Garuda Food melalui bapakPrapto untuk memberikan santunan kepada keluarga korban, namun danasantunan tersebut bukan dari perusahaan tapi Terdakwa meminjam uang kepadaperusahaan masingmasing keluarga korban sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan perusahaan sendiri lepas tangan yang katanya pihakperusahaan tidak bisa membantu karena pailit ;e Bahwa Terdakwa belum berkeluarga ;e Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa kecewa dan merasa bersalah danTerdakwa meminta maaf

pendarahan di kepalanya; Bahwa sebelum menabrak korban tersebut, terdakwa tidak membunyikantanda peringatan (klakson); Bahwa akhirnya korban meninggal dunia setelah dirawat di PuskesmasSumberjambe; Bahwa sebelum kecelakaan korban tidak mempunyai suatu penyakityang bisa mengakibatkan kematian mendadak; Bahwa atas kecelakaan yang menimpa bapak saksi tersebut semuakeluarga merasa sedih, namun semua keluarga telah mengiklaskankematian bapak saksi tersebut; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah meminta maaf

SAID yang berjalan kaki dari utara ke selatan di bahujalan sebelah timur hingga tubuh pejalan kaki bernama SAID terdorong bodidepan sekira 10 meter dan terjatuh di bahu jalan sebelah timur; Bahwa pada saat kejadian cuaca terang, permukaan jalan beraspal baik,jalan lurus, terdapat marka putusputus, jalan diperuntukkan dua arah; Bahwa selanjutnya korban dibawa ke rumah sakit dan tidak lamakemudian Terdakwa mendengar kabar bahwa korban meninggal dunia; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah meminta maaf

bernama SAID yang berjalan kaki dari utara ke selatan di bahujalan sebelah timur hingga tubuh pejalan kaki bernama SAID terdorong bodidepan sekira 10 meter dan terjatuh di bahu jalan sebelah timur;Bahwa pada saat kejadian cuaca terang, permukaan jalan beraspal baik,jalan lurus, terdapat marka putusputus, jalan diperuntukkan dua arah;Bahwa selanjutnya korban dibawa ke rumah sakit dan tidak lamakemudian Terdakwa mendengar kabar bahwa korban meninggal dunia;Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah meminta maaf

Tetapi kataTergugat saya tidak usah menghiraukan Si penelponpenelpon tersebutdan sudah beberapa kalipun saya menemukan alat buat membantumeningkatkan hubungan intim dan maaf yang saya tahu itu bukan buatsaya.9. Ya ... saya keluar rumah karena menyangkut pekerjaan, bahkan setelahshalat subuh (ke daerah) dan saya selalu pamit kepada Tergugat dan anakanakpun mengetahuinya dan Tergugatpun mengantarkan saya sampai didepan pintu pagar.

Yang maaf saya kembalirujuk dengannya hanya karena permintaan anakanak dan saya sebagaiseorang ibu berusahan menerima apa yang diinginkan oleh anak anakagar bias bersatu kembali.

Tetapi kenyataan berkata lain, sifat Tergugattidak pernah berubah bahkan lebih mempercayai cerita orang lain dari padaistrinya sendiri dan sering membandingbandingkan perempuan laindengan istri yang sudah memberikan 4 orang anak, belum lagi fitnah yangditujukan buat saya.Demikian pernyataan saya kepada Bapak / Ibu Majelis Hakim dansaya menyampaikan permohonan maaf saya karena saya sudah tidakberkeinginan buat bersatu lagi dengan Tergugat sebagai suamiistrikembali.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi. Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa. Bahwa barang bukti berupa Handphone merk siomi warna pink merupakanbarang bukti milik saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;2.

Bahwa terdakwa tidak parnah meminta maaf kepada saksi. Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa. Bahwa benar barang bukti berupa Handphone merk siomi warna pinkmerupakan barang bukti milik anak saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;3. DEW!

Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada saksi hesti maupunkeluargnya. Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidamengulanginya lagi. Bahwa benar barang bukti Handphone merk Samsung Galaxy Primewarna hitam miliknya yang digunakan untuk mengirim dan merekam videotersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Heiamangdari 14 PufusanNomor 74/Pid.

almarhum SUHARNI pergi meninggalkan saksi dan tidak lamasaksi mendgar teriakan nenek ditabrak, sehingga saksi pergi ketempat kerumunanaorang namun tidk menemui almarhum SUHARNI karena sudah dibawa ke PuskesmasRanggao lalu dibawa ke RSUD Dompu, Benar almarhum SUHARNI dirawat kurang lebih seminggu di RSUD Dompulalu dibawa pulang, Benar setelah di rumah almarhum SUHARNI meninggal dunia, Benar saksi tidak pernah mendapat santunan dari kelruga Terdakwa,e Benar Terdakwa dan keluarganya tidak pernah meminta maaf

almarhum SUHARNI Terdakwamelihat ada mobil truk di sebelah kiri jalan yang berhenti,Benar keteika akan melewati truk tibatiba almarhummenyebrang sehingga Terdakwa kaget dan tidak dapatmengerem.Benar Terdakwea mengendarai motor saat itu denganperseneling 5 dan kecepatan tinggi,Benar sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrakalmarhum SUHARNI pada bagian stang kiri,Benar setelah menabarak Terdakwa terjatuh bersama sepedamotor,Benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal,Benar Terdakwa mau meminta maaf

,Benar Terdakwea belum meminta maaf pada keluarga korbankarena sempat dirawat karena luka,Benar Terdakwa sempat membantu korban setelah tabrakan,Benar sepeda motor yang Terdakwa kendarai adalah sepedamotor Suzuki Satria FU No.Pol.

saksi yaitu saksi korban Soekono telah ditabrak seseorangpengendara motor sehingga saksi langsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa akhirnya korban meninggal dunia setelah dirawat di RSU PatrangJember;Bahwa sebelum kecelakaan korban tidak mempunyai suatu penyakityang bisa mengakibatkan kematian mendadak;Bahwa atas kecelakaan yang menimpa paman saksi tersebut semuakeluarga merasa sedih, namun semua keluarga telah mengiklaskankematian suami saksi tersebut;Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah meminta maaf

korban kemudian terdakwa dansepeda motor terjatuh serta ditolong oleh warga sekitar;Bahwa terdakwa terjatuh dan mengalami lukaluka sedangkan korbantidak sadarkan diri dan mengalami pendarahan dikepalanya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa selanjutnya korban dibawa ke RSU Patrang Jember dan tidaklama kemudian terdakwa mendengar kabar bahwa korban meninggaldunia; Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus dan beraspal baik; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah meminta maaf

1035/Pid.B/2017/PN Jmrroda depan sepeda motor menabrak korban kemudian terdakwa dansepeda motor terjatuh serta ditolong oleh warga sekitar; Bahwa terdakwa terjatuh dan mengalami lukaluka sedangkan korbantidak sadarkan diri dan mengalami pendarahan dikepalanya; Bahwa selanjutnya korban dibawa ke RSU Patrang Jember dan tidaklama kemudian terdakwa mendengar kabar bahwa korban meninggaldunia; Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus dan beraspal baik; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah meminta maaf

KOESDJAYA Bin KOESRANTO selakupemilik Perusahaan Kenali Besar Perkasa untuk meminta maaf dan mengakui perbuatannyayaitu yang menyebabkan barang milik PT.Kenali Besar Perkasa yang hilang tersebutkarena terdakwa telah menjualnya ke toko Ken Mulya dan uang hasil jual Oli tersebutterdakwa pergunakan untuk terdakwa sendiri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa dari terdakwa telah menjual barang milik PT.KenaliBesar Perkasa berupa Oli sejak tahun 2013 tersebut terdakwa tidak ingat lagi waktu danjumlah barang

KOESDJAYA Bin KOESRANTO selakupemilik Perusahaan Kenali Besar Perkasa untuk meminta maaf dan mengakui perbuatannyaPutusan No.560/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 7 dari 21 halamanyaitu yang menyebabkan barang milik PT.Kenali Besar Perkasa yang hilang tersebutkarena terdakwa telah menjualnya ke toko Ken Mulya dan uang hasil jual Oli tersebutterdakwa pergunakan untuk terdakwa sendiri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa dari terdakwa telah menjual barang milik PT.KenaliBesar Perkasa berupa Oli sejak tahun 2013

Atas kejadian tersebut pihak pemilikperusahaan.Kenali Besar Perkasa meminta sdr.Idam selaku accounting pada perusahaanKenali Besar Perkasa dan terdakwa YUSRIONO selaku Kepada Gudang untukmenyelesaikan permasalahan tentang hilangnya barang milik PT.Kenali Besar Perkasa.Pada tanggal 21 Juli 2014 terdakwa menemui sdr.KOESDJAYA Bin KOESRANTOselaku pemilik Perusahaan Kenali Besar Perkasa untuk meminta maaf dan mengakuiperbuatannya yaitu yang menyebabkan barang milik PT.Kenali Besar Perkasa yanghilang

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak masuk sekolah sekitar kurang lebih 2(dua) minggu karena saksi masih sakit dan selama itu Terdakwa maupun kelurganya tidak pernah menjenguk atau pun meminta maaf ;~, Bahwa benar keterangan surat visum tersebut ; ~. Bahwa buku bahasa Inggris yang dipakai oleh Terdakwa untuk memukul saksitersebut adalah milik sekolah SMP Satap Walatungga ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.

Bahwa selama masalah tersebut Terdakwa atau pun keluarganya tidak pernah datang minta maaf atau pun bantu biaya beli obat ;~, Bahwa saksi tidak tahu masalah apa sehingga Terdakwa memukul korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:~, Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2009, sekitar jam 09.00 wita,bertempat di sekolah SMP Satap Walatungga, Desa Maubokul,

Bahwa Terdakwa belum pernah meminta maaf kepada korban dan orang tuanya ; ~. Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan ini ;~ Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum mengajukan bukti buktisurat sebagai berikut:1. Surat berupa Visum Et Repertum Lindimara dari Rumah Sakit Kristen Lindimara Nomor: 85/N.65/X /2009 tanggal 14 Oktober 2009, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

carasebagai berikut;Pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 11.00 Wib ketikaTerdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Sunda Pasar V Desa KebunKelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, datang petugas Kepolisian yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugas Kepolisianmemanggilmanggil Terdakwa dari luar rumah agar Terdakwa keluar rumah, setelahTerdakwa keluar lalu petugas Kepolisian berkatakami Polisi dari satuan narkoba PolresDeli Serdang, maaf

kami Polisi dari satuan narkobaPolres Deli Serdang, maaf?kami mau menggeledah rumah bapak?..informasi kamidapatkan kalau disini ada narkotika shabushabu?, lalu Terdakwa berkata ? silakan ajapak ?

Namun sering terjadi cekcok sejak tahun 2017, penyebabnya antaralain : Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat justruPenggugat yang mencukupi keperluan hidup dalam rumah tangganya; Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, termasuk anak buahyang bekerja pada Penggugat, sehingga para pekerja banyak yang tidakbetah bekerja pada Penggugat; Tergugat egois dan telah menyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugatsetiap habis cekcok selalu minta maaf pada Penggugat, namun diulangilagi;Bahwa

Benar pula setiap habis bertengkar Tergugat memintamaaf karena Tergugat merasa bersalah dan beranggapan bahwa siapayang lebih dulu meminta maaf itulah orang yang sabar;Posita angka (5) tidak benar karena rumah bersama Penggugat danTergugat hanya terpisah dinding dengan rumah orang tua Penggugat.Tergugat selama 2 (dua) bulan ini masih memberi nafkah sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) akan tetapi Penggugat tidak maumenerima sehingga uang tersebut Tergugat titipkan pada ibu Penggugat.Seminggu

Tergugat sebagai suami isteri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat justru Penggugat yang mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat termasukHal. 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Wngpada anak buah yang bekerja pada Penggugat sehingga para pekerja banyakyang tidak betah bekerja, Tergugat egois dan telah menyakiti hati Penggugatbahkan setiap habis bertengkar selalu meminta maaf

Terdakwa sudah mempunyai itikad baik dengan mengantarkan korban berobatke puskesmas kemudian mengantarkan saksi korban ke rumah saksi untukmeminta maaf dan telah berusaha berdamai tetapi ditolak oleh pihak keluargakorban;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan yangdisampaikan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dantanggapan terakhir dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan

saja;e Bahwa didalam ruangan kelas 7C ketika jam pelajaran Bahasa Indonesia namunguru yang mengajar tidak ada dan ada tugas yang harus dikerjakan murid dikelas 7C;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MISBAWATI mengalami luka lebamdibagian bawah mata sebelah kanan;e Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Mistar Kayu berwarna kuning kemerahanadalah benar alat yang digunakan terdakwa memukul saksi MISBAWATI ;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk meminta maaf

kepada saksi korban, dan atas kesempatan tersebut terdakwamenyampaikan permintaan maaf dalam persidangan, dan sudah bersalaman dan salingmemaafkan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwabeserta barang bukti termasuk Visum Et Repertum, dimana alat bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar, awal kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 20 Nopember 2014 sekirajam. 12.15 Wib bertempat

melihat korban dikeroyokPage 9oleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, wargayang mendengar teriakan saksi Rizka Harini berdatangan, terdakwa, Pentol,Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias Perbus, Madi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa bener atas kejadian tersebut terdakwa telah menyesali ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf

melihat korban dikeroyokoleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, wargayang mendengar teriakan saksi Rizka Harini berdatangan, terdakwa, Penitol,Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias Perbus, Madi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa bener atas kejadian tersebut terdakwa telah menyesali ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf

, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias Perbus, Madi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.e Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.e Bahwa benar latar belakang terdakwa memukuli saksi Jepri Danu Suarnakarena terdakwa merasa cemburu bahwa saksi Rizka Harini sedangberboncengan naik sepeda motor bersama saksi Jepri Danu Suarna ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa telah menyesali ;e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf

kemudian saksi korban Warjono melerai kemudian terdakwa Imemukul perut saksi korban Warjono hingga jatuh lalu terdakwa Imenduduki pinggang saksi korban Warjono sambil memukuli kepada saksikorban Warjono hingga saksi Wijaya melihat saksi korban Warjono, saksikorban Sunerih kemudian melerai lalu saksi korban Wijaya dipukul denganmenggunakan tangan kanan oleh terdakwa II mengenai bahu kemudianmasyarakat melerai pertengkaran;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya.Bahwa Benar terdakwa telah meminta maaf

luka robek pada pelipis sebelah kanan, padaHidung : Luka robek pada hidung sebelah kanan .e Saksi Sunerih mengalami luka robek pada punggung tangan sebelah kanan 5cm,e Saksi Wijaya mengalami luka pada bahu Memar ;e Saksi Cahyono mengalami luka pada dahi Luka lecet, mata luka robek dipelipis mata kanan, lecet dipelipis, mata kanan memar di atas dan di bawahmata sebelah kanan, luka lecet, pelipis mata sebelah kiri ; Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya.e Bahwa Benar terdakwa telah meminta maaf

Saksi mendapat informasi dari Kepolisian dan mengecekbarang Saksi, masih ada barang Saksi yang tertinggal namun uang Saksi yangdi dalam dompet sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sudah tidakada sedangkan untuk obatobatan Saksi dan notanota dari pihak Kepolisianmenyuruh Saksi untuk mengambilnya sedangkan yang lain akan dijadikanbarang bukti;Bahwa Saksi tidak pernah mengjjinkan Anak untuk mengambil barang milikSaksi tersebut;Bahwa dari pihak keluarga dan Terdakwa sendiri telah meminta maaf

Terdakwa bersama Saksi HansPermenas kabur menuju jalur 2 dan putarputar kota lalu pulang ke kos diDolog Bukit; Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi Hans Permenas kabur,kemudian kami membuka dompet korban di daerah Pondok Indah; Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) botol minuman keras dengan memakaiuang korban; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Saksi Hans Permenas tidaksedang dipengaruhi oleh minuman keras; Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini merampas barang milik orang lain; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf

delapan ratus ribu rupiah) sudah tidak ada sedangkanuntuk obatobatan Saksi ROULI MARLINA HUTAHEAN dan notanota daripihak Kepolisian menyurunh Saksi ROULI MARLINA HUTAHEAN = untukmengambilnya sedangkan yang lain akan dijadikan barang bukti;Bahwa Saksi ROULI MARLINA HUTAHEAN tidak pernah mengjijinkanTerdakwa dan saksi Hans Permenas Mansoben Alias Menas untuk mengambilbarang milik Saksi tersebut;Bahwa dari pihak keluarga dan terdakwa sendiri dan saksi Hans PermenasMansoben Alias Menas telah meminta maaf

melihat korban terluka, 2 (dua) mata luka di bagian kepala, 1 (satu)luka di tangan, 1 (satu) luka di punggung dan 1 (satu) luka sayat di lengan dan jarikiri korban ;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau besaruntuk menyerang korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa kali Terdakwa menebaskan senjatatajam ke arah korban, kalau dilihat dari luka koroban, Terdakwa lebih dari 2 (dua)kali senjata tajam ke arah korban;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada permintaan maaf

pada saatsaksi tidur langsung diserang oleh Terdakwa;Saksi terluka di bagian kepala sebanyak 2 (dua) mata luka, di tangan sebanyak 1(satu) Iluka, di punggung sebanyak 1 (satu) luka dan di lengan jari kiri saksisebanyak 1 (satu) luka sayat;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau besaruntuk menyerang saksi ;Bahwa Terdakwa menebaskan senjata tajam ke arah saya sebanyak 5 (lima) kalikemudian saksi melarikan diri untuk minta pertolongan warga;Bahwa tidak ada permintaan maaf

Bahwa terdakwa belum ada meminta maaf kepada korban ; Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengkonsumsi obat jenis Zineth sebanyak 8(delapan) Butir ; Bahwa tidak ada santunan atau penggantian biaya berobat dari Terdakwa untukkorban ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di kepolisian yang dituangkan ke dalamberita acara pemeriksaan dan saksi tandatangani secara sadar dan tanpapaksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti

/PA.Bdi..maaf, tetapi Penggugat telah berkeyakinanhati untuk bercerai denganTergugat; 7. Bahwa dengan keadaan rumah tanggaseperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

, kemudian AYU menjawab dengan mengatakan SAYAMINTA MAAF KAKAK , kemudian Terdakwa menanyakan kepada AYU KAMU MAU ATAU TIDAK KITA TANGKAP KAMU DENGAN KAU PUNYASELINGKUHAN TU ?, kemudian AYU menjawab dengan mengatakan SAYA MAU, TAPI CARANYA BAGAIMANA ?, kemudian Terdakwamenjawab dengan mengatakan KALAU BEGITU KAU AJAK KETEMUBARU KAMI TANGKAP , kemudian AYU menjawab dengan mengatakan KALAU MAU KETEMU DAN TANGKAP, TEMPATNYA DIMANA ?

, kKemudian AYU menjawab dengan mengatakan SAYAHalaman 10 dari 54 halaman Putusan No.19/PID/2018/PT KPGMINTA MAAF KAKAK , kKemudian Terdakwa menanyakan kepada AYU KAMU MAU ATAU TIDAK KITA TANGKAP KAMU DENGAN KAU PUNYASELINGKUHAN ITU ?, kemudian AYU menjawab dengan mengatakan SAYA MAU, TAPI CARANYA BAGAIMANA ?, kemudian Terdakwamenjawab dengan mengatakan KALAU BEGITU KAU AJAK KETEMUBARU KAMI TANGKAP , kemudian AYU menjawab dengan mengatakan KALAU MAU KETEMU DAN TANGKAP, TEMPATNYA DIMANA ?

, kKemudian AYU menjawab dengan mengatakan SAYAMINTA MAAF KAKAK , kKemudian Terdakwa menanyakan kepada AYU KAMU MAU ATAU TIDAK KITA TANGKAP KAMU DENGAN KAU PUNYASELINGKUHAN ITU ?, kemudian AYU menjawab dengan mengatakan SAYA MAU, TAPI CARANYA BAGAIMANA ?, kemudian Terdakwamenjawab dengan mengatakan KALAU BEGITU KAU AJAK KETEMUBARU KAMI TANGKAP , kemudian AYU menjawab dengan mengatakan KALAU MAU KETEMU DAN TANGKAP, TEMPATNYA DIMANA ?

lalu Ayumeminta maaf lagi; kemudian menanyakan lagi pada Ayu, kamu mau atautidak kita tangkap kamu dengan kau punya selingkuh itu? Lalu Ayumenjawab saya mau, tapi bagaimana caranya? kemudian Terdakwamenyatakan kalau begitu kau ajak ketemu baru kami tangkap lalu Ayumenanyakan tempatnya dimana?

Bahwa saat itu AKP Ramot S Nababan mengatakankepada Saksi telah ditampar oleh Dankipan A Kapten InfM.Ridwan sehingga Saksi meminta maaf denganmengatakan, Sudahlah komandan, minta maaf komandandan pengakuan AKP Ramot S Nababan yang telah ditamparoleh Kapten Inf M.Ridwan didengar oleh masyarakatsehingga masyarakat tidak terima.ti Bahwa masyarakat marah dan secara spontan maumengejar Kapten Inf M.Ridwan sehingga Saksi dan SerdaAhmad Pulungan membawa Kapten Inf M.Ridwan ke tempatyang aman di depan sebuah

Agustina menangisdan mengatakan Saya meminta maaf atas nama suamisaya selanjutnya Sdri. Agustina menghubungi Bamin KipanA via handphone menyampaikan, Minta tolonglah Bamin,kami disini ditahan warga dan tidak bisa lewat, jangan bawasatu orang, setelan itu 1 (Satu) orang Anggota Babinsamarga Pulungan datang membantu sehingga kendaraanyang Saksi tumpangi bisa lewat dari kKeramaian.11. Bahwa. selanjutnya Sdri.

Bahwa Terdakwa dan Anggota Polisi yang menjadikorban atas perbuatan Terdakwa sudah meminta maaf danberdamai dengan di mediasi oleh Danrem 023/KS yangdilaksanakan di Polres Taput yang dihadiri oleh Danpomdam/BB, Asintel Kas Kodam I/BB, Propam dan Intel dari PoldaSumut, Dandim Taput, Kapolres Taput, Danyonif 123/RW,Dankipan A Yonif 123/RW, Kapolsek Pahae Jae, para Korbandan para Terdakwa.22.

Bahwa Terdakwa dan Anggota Polisi yang menjadikorban atas perbuatan Terdakwa sudah meminta maaf danberdamai dengan di mediasi oleh Danrem 023/KS yangdilaksanakan di Polres Taput yang dihadiri oleh Danpomdam/BB, Asintel Kas Kodam I/BB, Propam dan Intel dari PoldaSumut, Dandim 0210/TU, Kapolres Taput, Danyonif 123/RW,Dankipan A Yonif 123/RW, Kapolsek Pahae Jae, KapolsekPahae Julu, para Korban dan para Terdakwa.15.

Bahwa Terdakwa dan Anggota Polisi yang menjadikorban atas perbuatan Terdakwa sudah meminta maaf danberdamai dengan di mediasi oleh Danrem 023/KS yangdilaksanakan di Polres Taput yang dihadiri oleh Danpomdam/BB, Asintel Kas Kodam I/BB, Propam dan Intel dari PoldaSumut, Dandim 0210/TU, Kapolres Taput, Danyonif 123/RW,Dankipan A Yonif 123/RW, Kapolsek Pahae Jae, KapolsekPahae Julu, para Korban dan para Terdakwa.19.