Dibayar tunai ;Bahwa selama pernikahan 34 tahun 09 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah sendiri selama kurang lebih 31 tahun 09 bulan, sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai O03 anak,Ei tahun, it tahun, i tahun, ketiganyasudah berkeluarga ; n meron nnn nnn nnn nnn cre cnn ene nn nnBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan bahagia namun mulai sejak bulan Agustus 2010 kehidupanrumah tangga antara

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan menjadi tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadipenyebab yaitu masalah Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga seharihari tidak tercukupi dan Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugatdan tanpa tujuan yang jelas, puncaknya pada bulan Desember 2010, Tergugatpergi dari rumah tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugati eeBahwa, mulai sejak bulan Desember 2010 telah terjadi pisah tempat tinggal

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPengugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengahan tahun 1979 yang lalu, yaitu pada sudah 34 tahunOS SUL Nj ==e nersBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 31 tahun 09 bulan, dan selama menikah sudahdikaruniai 3 orang anak semua sudah menikah ; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2010 mulai

nafkah kepada penggugat ;Saksi a .Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatdengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sudah kurang lebih 34 tahun 09 bulan, yaitu pada pertengahan tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri selama 31 tahun 09 bulan, dan selama menikah sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, sejak sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 6 bulan;6.

sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0806/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 8. bulan;6.

keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara misan Pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan NopemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2503/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 82004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5. tahun lebih; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5. tahun lebih; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai

Akantetapi sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2503/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun

Akan tetapi sejak bulanApril 2010 rumah tangga mereka mulai retak, hal mana tanpasebab yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak ada kabar' beritanya yangmenurut para saksi Tergugat sudah lupa dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Februari 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitPutusan Cerai Talak, nomor: 0553/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Februari 2004;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, kemudian rumah tanggapemohon dengan termohon mulai

diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, kemudian rumah tanggapemohon dengan termohon mulai

tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena rumah tangga pemohon dengan termohon mulai

Akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitPutusan Cerai Talak, nomor: 0553/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun bulan dan tidak ada kabar beritanya,maka permohonan talak yang didalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon sekarang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 6 bulan;6.

sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 071 1/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraint harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07Nopember 2009 tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 6 bulan;6.

sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0840/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraint harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07Nopember 2009 tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor,2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah

Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalan harmonis, ternyata tidak berlangsung dengan mulus,dikarenakan sejak bulan Mei 2018, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,dan yang menjadi penyebab adalah Termohon yang Kurang menghargai Pemohon serta sering melawan nasihat danHal 1 dari 9 hal Put No 24617Pdt.G/2018/PA Smdgperkataan Pemohon yang diperlihatkan melalui perbuatan maupun perkataan.

SAKSI 1 umur 46 tahun, pekerjaan PNS bertempat tinggal di KabupatenSumedang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Mei 2018 sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis lagi

, umur 51 tahun, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikeponakan Pemohon sedangkan Termohon adalah isterinya Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Mei 2018sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinanyang sah, dilangsungkan pada tanggal XXXXXX, tanggal XXXXXX, dan tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibugel Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan mulai

bukti atas dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannyadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang keadaan rumahtangga mereka mulai

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 6 bulan;6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1113/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 01 Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1216/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan O1Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 01 Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07Nopember 2009 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

;0Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 24Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 24 Oktober 2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 5 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;1 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 24 Oktober 2007;2 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan Sudah mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai orang anak ;3 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat sejak bulanJanuari 2012 mulai

saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;10 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 24 Oktober 2007;11 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan Sudah mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai orang anak ;12 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat sejak bulanJanuari 2012 mulai

keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24Oktober 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sekitar bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :18 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 24 Oktober 2007;19 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun;20 Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dengan TergugatSudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniail oranganak ;21 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat sejak bulanJanuari 2012 mulai

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 6 bulan;6.

sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor:0198/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraint harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun 6 bulan;6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1080/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 01 Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1481/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan O1Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 01 Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraint harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselishan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07Nopember 2009 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena seringbertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1322/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan O1Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 01 Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraint harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07Nopember 2009 tergugat pergi tanpa pamit meninggakan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah

sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatangga 29 Februari 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kabupaten Kota Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 29 Februari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri sudah/belum mempunyai rumah sendiri dan sudah/belum dikaruniai 1orang Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelah berumah tangga 1 tahun lamanya, kemudian sejak bulanAgustus 2013 mulai

;B Saksi:Hal 3 dari 9 hal putusan nomor 1029/Pdt.G/2014/Pa.Bjr11112131415161718192021Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ;Bahwa saksi mulai mengenal Pemohon semenjak Pemohon menikah denganTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada 29 Februari 2012 dan saksi

hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon sendiri, masih tinggal bersama dengan orangtuaPemohon maupun orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak Pemohondan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun saksi mulai mengetahui kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2013 mulai sering terjadiperselisihan

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan kadang di orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak Pemohon danTermohon;Bahwa pada awalnya saksi melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 mulai

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1301/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomi ;4. Bahwa saksi pernah menasehati agar bersabar dan rukun lagi akan tetapi penggugattidfak mau lagi ;5.

kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulan Juni2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi di persidangan, telah terbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighat talik talak,maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segala akibat yangditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 rumahtangga mereka mulai

atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor,2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai

Akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 07tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 rumah tanggapenggugat dengan'ittergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat, dan selamaini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupsehari hari;6.

tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tuapengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juli 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumahorangtua penggugat selama 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai

tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggapengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juli 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumahorangtua penggugat selama 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai

tetapi' tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuksabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi' tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak bulan Nopember 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai

adanyapembuktian, namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yangtidak semata mata dicari siapa yang salah dan yang benar maka sesuaidengan kehendak pasal 163 HIR majelis tetap mewajibkan adanya alat buktilain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.Akan tetapi sejak sejak bulan Nopember 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai