diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 september2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 22 September 2017, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

Masalah Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila dinasehatiTermohon selalu melawan ;b. Bahwa diamdiam Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak pada bulan Desember 2016 disebabkan karenapermasalahan yang sama Termohon tidak patuh pada Pemohon dan diamdiam telah selingkuh dengan lakilaki lain,Hal. 2 dari 6 Hal. Put.

No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i dan fungsi pDalam ree agree inakurasi informasi yan Srp eae situs Lata sora yen phessnis la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILe Laan a aManagu qd.

No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,idanpDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang teri da situs inigatau informasi seharusn) fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kpaniteraan alhikamahagund. go. 1 Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p 2.

No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik, p idanDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang teri da situs inigatau informasi seharusn) ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email: Rpa niterdan ahikamahagund. go.

gugatannya tertanggal 02 April2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aga ma Ciamis dengan nomor perkara:1061/Pdt.G/2009/PA.Cms. tertanggal 17 April 2009, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 30Nopember 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 30 Nopem ber 1995;1 Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu

rukun danharmonis kurang lebih selama 13 tahun;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat Oktober mempunyai rumah sendiridan 1, orang anak bernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur12 tahun yang sekarang ikut penggugat;3 Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan Oktober 2008 mulai goyahdan timbul permasalahan yang memicu terjadinya perse lisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Peng gugat dan tergugat selalu berbeda prinsipdalam urusan rumah tangga;4 Bahwa

pekerjaan tani, tempat tinggal DiKabupaten Ciamis;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama 13tahun sudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;2 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2008 disebabkan Penggugat dan tergugat selalu

, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi akan tetapitergugat tidak pernah datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan sebagai kuasanya yang sah menurut hukum, karenanya tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam gugatan ini adalah karenaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan tergugat selalu

dalildalil gugatan penggugat yang tidak mendapat bantahan daritergugat dan pula berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sejak bulan Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkarantersebut telah mengakibatkan retaknya perkawinan antara penggugat dengan tergugat daribulan Oktober 2008 yang disebabkan Penggugat dan tergugat selalu

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dikarenakan malas kerja, selain itu Tergugat suamipecemburu, Penggugat dicemburukan tanpa bukti dan alasan yang jelas, dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihAyah Penggugat dan benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat, dalam perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak yang kini diasuh olehPenggugat;2 22 e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah 3 bulan yang lalu,dan saksi mendengar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sering cemburusambil mengancam, kalau Tergugat pulang kerja Penggugat selalu

menerangkan yang singkatnya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihBibi Penggugat dan benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat, telah dikaruniai orang anak yang kini ikut Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah 3 bulan yang lalu,karena Penggugat dan Tergugat bertengkar dan penyebab terjadinya pertengkarantersebut karena Tergugat selalu

cemburu tanpa bukti dan selalu mengancamPenggugat; 222222222 2222 e Bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembalitetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya mencukupkan segala buktibukti yang telah diajukandan mohon putusan; Menimbang bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang belumdiuraikan dalam putusan ini cukup menunjuk berita acara yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang

lain datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sehingga perkara diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan dikuatkan oleh Para saksi,Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagai suami istri sah, dan dalamperkawinannya telah dikaruniai orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat; Menimbang bahwa dari dalildalil Penggugat yang dikuatkan dengan kesaksiansaksi saksi tersebut diatas telah terdapat fakta bahwa penyebab terjadinya perselisihantersebut adalah karena Tergugat selalu

dalipermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara bukti saksi dengan bukti suratmaka diantara keduanya terlihat kesesuaian dan keduanya sangat relevan denganperkara ini.Mnimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di atas diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah pemah hidupbersama selama 9 bulan serta telah dikaruniai seorang anak namun sekarang ielahberpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih setelah keduanya bercekcok ternskarena termohon selalu

selalu keluar ramah tempat tinggal bersama tanpa pamit.Menimbang, bahwa berdsarkan fakta fakta tersebut di atas maka dalilpermohonan Pemohon dapat dinyatakan telah terbukti adanya.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan yang sehat adalahperkawinan yang di dalamnya suami isteri keadaannya selalu hidup berdampingandengan damai, saling cinta mencintai, saling hormat menghormati, saling tolongmenolong dan saling kasih mengasihi antara satu dengan yang lainnya sampai akhirhayat.Menimbang, bahwa akan

No.1 tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa perkawinan yang di dalamnya selalu teijadi percekcokanbahkan telah teijadi perpisahan tempat yang begitu lama tanpa ada tanda tandaperbaikan, sebaiknya diceraikan saja agar kedua belah pihak terhindar dari Fitnah danmudharat yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganditambah dengan keterangan pihak keluarga yang semuanya menyatakan bahwa usahaperdamaian yang dilakukannya sudah maksismal akan tetapi tidak

) Kompilasi HukumIslam, sehingga meskipun termohon tidak hadir tetapi karena permohonan Pemohontersebut beralasan hukum maka dapat dierima secara Verstek sesuai dengan pasal 149RBg.IMenimbang, bahwa meskipun percerian terjadi karena talak yang berdasarkanpasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam Pemohon sebagai bekas suarfii wajibmemberikan nafkah, mutah. biaya maskan dan kiswah selama dalam masa iddahkepada Termohon, akan tetapi karena penyebab perceraian adalah karena perbuatantermohon sendiri yang selalu

ANAK III, umur 3 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak maupatuh pada suami dimana bila dinasehati selalu melawan bahkan bila di ingatkan oleh orang tuaPemohon selalu membantah, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 3 minggu yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak mau patuhpada suami dimana bila dinasehati selalu

melawan bahkan bila di ingatkan oleh orang tuaPemohon selalu membantah, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan

Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jjin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon sebagai isteri tidak mau patuh pada suami dimana bila dinasehatiselalu melawan bahkan bila di ingatkan oleh orang tua Pemohon selalu

Bahwa Termohon sebagai seorang istri tidak pernahmendengar nasihat Pemohon dan selalu membantah Pemohon ; b. BahwaTermohon sering meninggalkan tugas wajib sebagai orang isteri dan jikalauPemohon meminta nafkah bathin kepada Termohon, Termohon selalumenolak dengan alasan capek serta sudah tidak ikhlas melayani Pemohonsebagai seorang suami ; c. Bahwa Termohon sudah tidak menghormatiPemohon sebagai seorang suami dan ketika bertengkar selalumengeluarkan katakata kasar ; d.

Bahwa Termohon selalu marahmarahkepada Pemohon, dimana anak Pemohon Termohon mau menikah, akantetapi Pemohon mengatatakan nanti dulu, dan Termohon dengan sifat nyayang selalu tidak sabar dan langsung memarahi Pemohon, hinggameleparkan bantal kepada Pemohon ; e. Bahwa Termohon mengikutiarisan tanpa sepengetahuan Pemohon, dan pada saat jatuh tempopembayaran, ditagih lan uang itu kepada Pemohon, dan Pemohon terkerjutdan mengatakan kenapa ga izin dulu?

Bahwa Pemohon setiappulang kerja dalam keadaan lambat, Termohon selalu. marahmarahpadahal Pemohon bekerja mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari,Hal. dari Hal. Putusan No.216/Pdt.G/2021/PA.TBKsehingga Termohon selalu menuduh Pemohon , disitulan sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;6.

Tergugat malas mandi berharihari, bermingguminggu bahkansebulan, sehingga menimbulkan aroma yang tidak sedap dari tubuh danpakaiannya, yang bukan ciri khas seorang muslim yaitu selalu menjagakebersihan. Dan hal ini selalu. Penggugat ingatkan untuk dirubahkebiasaan buruknya, namun Tergugat tetap malas mandi.7. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin sejak tahun 2001 padaPenggugat selayaknya suami istri, yaitu 6 bulan sekali belum tentu.8.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan marah serta membentakketika berbicara, walaupun di depandepan orang, tanpa memikirkan rasamalu dari Penggugat.10. Bahwa tergugat tidak pernah mau belajar Beribadah mendirikansholat fardhu sejak pernikahan dan menjadi seorang mualaf.11.

Dan di tambah lagi katakata yang selalu dilontarkan Tergugatkepada Penggugat ketika marah adalah selalu mengusir Penggugat dariRumahnya.22.

Bahwa Tergugatterlalu egois mau menang sendiri apa yang dilakukanPenggugat selalu salah di mata Tergugat sehingga Penggugat tidakmampu lagi bertahan dengan kehidupan yang selalu dikekang oleh sifatTergugat;4.

terobukadengan pekerja yang lain, tidak ada perilaku buruk yang terjadi dirumahtersebut, dan setelah pekerjan selesai saksi selalu pamit pulang.

selalu memberi solusi untuk berpisah rumah agar tidak seringcekcok, tetapi Tergugat justru bilang bahwa saksi hanya inginmenguasai rumah Tergugat yang lain.

Jadi jika ada yang mengatakan ketegasan saksi adalahpenyiksaan itu tidak benar, saksi tidak pernah memukul anak saksimelampaui batasan.Tidak benar adanya jika saksi selalu memegang ATM Tergugat daridulu,saksi hanya memegang AIM Tergugat setahun di 2018 danmemakai uang sesuai kebutuhan keluarga dan itu selalu diketahuiTergugat lewat sms banking di handphone Tergugat.

Bahkan setiapsaksi berbelanja di toko gemilang saksi selalu mengumpulkan kuponundian dengan harapan semoga saksi bisa memenangkan hadiahumroh. Saksi tidak akan bisa meraih harapan saksi jika saksi tidakberusaha sendiri.

dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut :1SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa sudah tiga tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu

berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon selalu kurang cocok dengan keluarga Pemohon,dan selalu menghalanghalangi Pemohon bila Pemohon ingin memberisesuatu kepada keluarga Pemhohon;Bahwa saksi sudah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar dan berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa sudah tiga tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon selalu kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon;Bahwa saksi

buktibukti P.1 dan P.2, yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah terbukti dan telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah adalah suami sah Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, menikah secara Islam,dan saat ini Termohon berdomisili di Kabupaten Batang; Bahwa sudah tiga tahun lamanya hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon pisah rumah dan tidak pernah berbaikan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu

kewenangan dari Pengadilan Agama Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2, yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang saatini Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Batang, termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Batang, sehingga tepatlah permohonan ini diajukan di PengadilanAgama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, antaraPemohon dan Termohon selalu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Desember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselalu cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat selalu marahmarah kalaudiingatkan oleh Penggugat ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama 6 bulan;5.

cemburu buta kepadaPenggugat,Tergugat selalu. marahmarah kalau diingatkan olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Jasman Bin Kader, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mantup Kecamatan Mantup KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu cemburu buta kepadaPenggugat,Tergugat selalu. marahmarah kalau diingatkan olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu

cemburubuta kepada Penggugat,Tergugat selalu marahmarah kalau diingatkan olehPenggugat dan akhirnya berpisah selama 6 bulan dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125

Bahwa pada awal kehidupan berumah tangga Pemohon dan Termohonhidup bersama nampak rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan bulan Agustus tahun 2016 mulai sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena, Termohon selalu memintanafkah diluar kKemampuan Pemohon, selain itu ketika Pemohon danTermohon bertengkar, Termohon selalu meminta diceraikan dari Pemohon.5.

Termohon selalu meminta nafkah diluar kemampuanPemohon, selain itu ketika Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selalu meminta diceraikan dari Pemohontj0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Sakirin bin Ali Mukasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Munggu RT.003/RW.003, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai

Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanTermohon selalu meminta nafkah diluar kKemampuan Pemohon,selain itu ketika Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon selalumeminta diceraikan dari PemohonQOUUCO0000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000 000000000000000 000000000QOUO0O0000 000000000 00000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 000000000Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan

Termohon selalu meminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon, selain ituketika Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon selalu memintadiceraikan dari Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut beralasandan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa hubungan antara Pemohondengan Termohon dalam membina rumah tangga telah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri

Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena setiap hari Tergugat selalu

pergi keluar rumah bersama temanteman Tergugat hingga larut malam bahkan sewaktu Penggugat sakitTergugat juga tidak mempedulikan Penggugat dan ketika Penggugatmengingatkan hal tersebut, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantarPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak

Bahwa sekitar bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena setiap hari Tergugat selalu pergi keluar rumah bersamatemanteman Tergugat hingga larut malam bahkan sewaktuHim. 3 dari 10 him.Penggugat sakit Tergugat juga tidak mempedulikan Penggugat danketika Penggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah

pergi keluar rumah bersamatemanteman Tergugat hingga larut malam bahkan sewaktuPenggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena setiaphari Tergugat selalu pergi keluar rumah bersama temanteman Tergugathingga larut malam bahkan sewaktu Penggugat mengingatkan hal tersebut,Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;3.

Tergugat selalu meminta semua kembali uang belanja yangtelah diberikan tergugat kepada penggugat dengan berbagaialasan.b.Tergugat jika dalam keadaan marah selalu bertindak kasarterhadap penggugat dan sering mengucapkan katakatacerai.c.

meminta uangnya semua di kembalikansedang penggugat sudah membelanjakan dan tergugat selalu bertindakkasar dan malah pernah mencekik leher penggugat.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah dua bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti

termuatdalam Berita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu

berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanPenggugat untuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenasering bertengkar gara gara uang belanja bila tergugat sudah menyerahkan uangbelanja kepada penggugat lalu tergugat minta kembali sedang penggugat sudahmembelikan susu dan popok anaknya dan tergugat selalu

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat di sebabkan gara garauang belanja bila tergugat memberi uang belanja kepada penggugat lalutergugat minta semua uang di kembalikan sedang penggugat sudahmembalanjakannya danntergugat selalu bersikap kasar kepada penggugatmalah sudah mencekik leher penggugat dan selama berpisah sudah tidaksaling menghiraukan lagi.

Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda Mati sedangkan Termohonberstatus JandaBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama dirumah Pemohon selama 3 tahun 6 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa sejak bulan Pebruari 2012, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha masksimal dan selalu. menuruti kemauan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada padabulan Oktober 2012, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah Termohon sendirihingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarang ;7.

menuntut banyak dari Pemohon dan selalu ingin hidup mewah,sementara Pemohon sebagai petani ; e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah Termohon pulang kerumah Termohon ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah beberapakali mendamaikan Pemohon dan menasehatiTermohon namun tidak berhasil ;SAKSI IT: WASTO bin ATMO MARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuhrejo RT.001 RW. 012, Desa Plumbon,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; e Bahwa saksi

adalah tetangga Pemohon dan Termohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka menikah tahun 2009 yang lalu dan belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon ; 22222222 nn anne nn nnn nnn n nnn nnn en eee nnn een nee eee Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awal harmonis namun sejak tahunawal 2012 pernikahan keduanya mulai goyah karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun namun sejak awaltahun 2012 tidak harmonis disebabkan Termohon selalu merasa kurang dari nafkah Pemohonyang mengakibatkan mereka pisah rumah, puncaknya sejak Oktober 2012 Termohon pulangke rumah orang tua Termohon 222 n nnn nn nen n nn en nnn nen en nce n een n eensMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah pecah sehingga masing masing tidak dapat menjalankan hakdan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;.

tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 7bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihakyang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu)= merasa kurang menerima pemberian narfkahdari

pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohonsehingga terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohonselama 1,5 bulan dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiPenetapan Cerai Talak, nomor: 0198/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 9membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim yakin Termohon isteriyang setia dan taat pada suami sebagaimana ternyata dalampersidangan tidak ditemukan adanya suatu fakta baik dariPemohon, Termohon

) merasa kurang menerima pemberiannarfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohondan akhirnya terjadi perpisahan antar Pemohon dan Termohonselama 1,5 bulan, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon dalam faktanya adalah pertengkaran mulut danakhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi selama 1,5 bulan dan sudah tidak ada lagi

dan Termohon, dimana semulamereka pernah hidup serumah + 2 tahun dan tinggal di rumah orang tuaTermohon serta telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa hingga saat int Pemhon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman 5bulan lamanya.e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman tersebut disebabkanmereka bertengkar karena masalah ekonomi kurang, menurut Pemohon, setelahia berhenti bekerja sebagai tukang las, Pemohon hanya mampu memberibelanja sebesar Rp. 500.000, setiap bulan namun Termohon selalu

merasakurang dan selalu menuntut yang lebih dari kemampuan Pemohon.e Bahwa selain masalah ekonomi kurang tersebut, Pemohon dan Termohon jugabertengkar sebab Pemohon sering pergi untuk berusaha mencarti pekerjaantetapi bila pulang, Termohon sering marah kepada Pemohon.e Bahwa selama berpisah, Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untukrukun dalam rumah tangga tetapi Pemohon menolak.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan

tersebut disebabkan bertengkar karena masalahekonomi kurang dimana setelah berhenti bekerja sebagai karyawan tukang las,Pemohon tidak bisa memberi nafkah cukup kepada Termohon sehinggaTermohon suka marah kepada Pemohon dan menimbulkan pertengkaran, karenatidak tahan dengan kondisi tersebut, Pemohon lalu meninggalkan Termohonsehingga mereka berpisah tersebut.Bahwa saat itu Pemohon hanya mampu memberi belanja kepada Pemohonantara Rp. 300.000, sampai dengan Rp. 500.000, setiap bulan dan ituTermohon selalu

merasa tidak cukup. .Bahwa selama berpisah, Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untukrukun dalam rumah tangga tetapi Termohon selalu menolak ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya dia tetap pada permohonannya dan mohon putusan

merasa kurang dan selalu menuntut yang lebih dari kemampuanPemohon. e Bahwa selain masalah ekonomi kurang tersebut, Pemohon dan Termohon jugabertengkar sebab Pemohon sering pergi untuk berusaha mencarti pekerjaan tetapibila pulang, Termohon sering marah kepada Pemohon.

No. 1340/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

No. 1340/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, tansparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

No. 1340/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam rat ne, reep as 'pe i 8 ays jaye ormasi si ar la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Da fil I (aI j Ti A U TH @. i 1 Telp : 021384 3348 (ext.318)

Sr Wahyuni tidak dapat menghubungitelephone terdakwa dan terdakwa selalu menghindar ketika akan ditemui oleh Sdri. SriWahyuni ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdri.

seputar keberangkatan saksi untuk menunaikan ibadah hajiONH Plus tersebut, namun terdakwa selalu berbelitbelit ketka ditanyakan perihaltersebut, setelah itu saksi berkalikali mencoba menghubungi terdakwa namunhandphone terdakwa tidak aktif.

Sri Wahyuni mencoba menghubungi terdakwa untukmemastikan seputar keberangkatannya untuk menunaikan ibadah haji ONH Plustersebut, namun terdakwa selalu berbelitbelit ketka ditanyakan perihal tersebut danSdri. Sri Wahyuni berkalikali mencoba menghubungi terdakwa namun handphoneterdakwa tidak aktif. Sdri.

Sri Wahyuni mencoba menghubungi terdakwa untukmemastikan seputar keberangkatannya untuk menunaikan ibadah haji ONH Plus tersebut,namun terdakwa selalu berbelitbelit ketika ditanyakan perihal tersebut dan Sdri. Sri Wahyuniberkalikali mencoba menghubungi terdakwa namun handphone terdakwa tidak aktif. Sdri.

SriWahyuni juga pernah datang ke rumah terdakwa namun terdakwa selalu menghindarsehingga tidak pernah bertemu dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang tersebut dan digunakan terdakwasebagai modal usaha pengerjaan pembangunan perumahan dan terdakwa tidak pernahmendaftarkan Sdri. Sri Wahyuni sebagai calon haji ONH Plus ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdri.

(TKI) ke penampungan Tergugat selalu nangisdihadapan Pernggugat karena Tergugat tidak tega Penggugat berangkat jadi TKI.Itu tahun 2016 (bulan 12 tahun 2016) sampai sekarang aku masih sayang dan cintasama isteriku.Selama Tergugat berumah tangga , Tergugat selalu menafkahi Penggugat apapunkebutuhan Penggugat , Tergugat selalu berusaha memenuhinya. Sesuaipenghasilan Tergugat yaitu perbulan gaji Cuma Rp . 1.000.000 itu pun Penggugatsudah tahu dari awal Penggugat dan Tergugat nikah .

Awalnya selama ini Penggugat minta apaapa Tergugat selalu berusaha untuk memenuhi dari sini , seperti baju, make updil. Dengan semampu Tergugat untuk mengirimnya ke luar negeri:Kalau komunikasi selama Penggugat keluar negeri tetap terjalin.

Menetapkan biaya perkar sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut , Tergugat memberikan tanggapan(Duplik) secara tertulis tanggal 21 November 2018 sebagai berikut:1.Sebagai suami Tergugat selalu berusaha dengan sepenuh hati untuk memenuhikebutuhan Penggugat .

(TKI) ke penampungan Tergugat selalu nangisdihadapan Pernggugat karena Tergugat tidak tega Penggugat berangkat jadi TKI.Itu tahun 2016 (bulan 12 tahun 2016) sampai sekarang aku masih sayang dan cintasama isteriku.2. Tidak benar selama Tergugat berumah tangga , Tergugat selalu menafkahiPenggugat apapun kebutuhan Penggugat , Tergugat selalu. berusahamemenuhinya.

Awalnya selama ini Penggugat minta apaapa Tergugat selalu berusaha untuk memenuhi dari sini , seperti baju, make updil. Dengan semampu Tergugat untuk mengirimnya ke luar negeri:4. Kalau komunikasi selama Penggugat keluar negeri tetap terjalin.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1515/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

dari6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sendiriselama 7 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sendiriselama 7 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu

menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasalah ekonomi dimana termohon selalu

orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 2 bulan sampai lamanya dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu