Ahmad yang membawa senjatatajam;Bahwa benar senjata tajam yang Terdakwa Niran Bin Matrawi simpan danbawa tersebut jenis celurit, dan cara penggunaan celurit tersebut dengancara dipukulkan pada sisi dalam yang tajam dan Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam jenis celurit beserta rangkanya tersebut dengancara dimasukkan/diselipkan kedalam celana pendek Jeans warna hitam padapinggang sebelah kiri, kKemudian Terdakwa tutupi dengan baju.Bahwa benar senjata tajam jenis celurit yang telah Terdakwa

Rosidsejak kurang lebih 1 (Satu bulan) yang lalu sebelum penangkapan;Bahwa benar maksud Terdakwa Niran Bin Matrawi membawa danmenyimpan celurit tersebut untuk berjagajaga dan membela diri yaitu apabilaada seseorang yang berusaha melakukan kejahatan terhadap dirinya makaTerdakwa akan berusaha membela diri dan memukulkan senjata tajam jeniscelurit pada bagian sisi tajamnya kepada seseorang tersebut;Bahwa benar saat ditangkap petugas Kepolisian dari Polres Lumajangtersebut Terdakwa Niran Bin Matrawi

Ahmad yang membawasenjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam yang Terdakwa Niran Bin Matrawisimpan dan bawa tersebut jenis celurit, dan cara penggunaan celurit tersebutdengan cara dipukulkan pada sisi dalam yang tajam dan Terdakwa membawadan menyimpan senjata tajam jenis celurit beserta rangkanya tersebut dengancara dimasukkan/diselipbkan kedalam celana pendek Jeans warna hitam padapinggang sebelah kiri, kemudian Terdakwa tutupi dengan baju.

TerdakwaNiran Bin Matrawi bawa atau simpan tersebut didapat dari meminjam ke sdr.Rosid sejak kurang lebih 1 (satu bulan) yang lalu sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa Niran Bin Matrawi membawadan menyimpan celurit tersebut untuk berjagajaga dan membela diri yaituapabila ada seseorang yang berusaha melakukan kejahatan terhadap dirinyaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN Lmjmaka Terdakwa akan berusaha membela diri dan memukulkan senjata tajamjenis celurit pada bagian sisi

jumlah 5 butir obat No Surat , B/O1/Il/2013/Reskrim , tanggal 26 Februari 2013, dilakukan pemeriksaan pada PusatLaboratorium BADAN POM RI, berdasakan Surat Laporan Pengujian BADAN POMRI, dengan pemeriksa Ary Yustantiningsih, Nip.19790217200312 Deputi ManajerTeknis Pengujian Teranokoko di Banjarmasin didapat:No.Kode Contoh 036/L/C/N/2013, No.Laboratorium PM.01.06. 1001.02.13.0021.LPberupa jenis CARNOPHENPemerian : hasil Pengujian Tablet warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi

lainnya.Identifikasi: PARASETAMOL FOSITIF KAFEIN FOSITIFKesimpulan;Sediaan tersebut mengandung PARASETAMOL dan KAFEINNo.Kode Contoh 037/L/C/N/2013, No.Laboratorium PM.01.06.1001.02.13.0022.LPberupa jenis DEXTROPemerian : hasil Pengujian Tablet warna kuning dengan penandaan NOVA pada satusisi dan MDP pada sisi lainnyaIdentifikasi: DEKSTROMETORPHAN HBr. = FOSITIFKesimpulan;Sediaan tersebut mengandung DEKSTROMETORPHAN HBr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jopasal

lainnya.Identifikasi: PARASETAMOL FOSITIF KAFEIN FOSITIFKesimpulan;Sediaan tersebut mengandung PARASETAMOL dan KAFEINNo.Kode Contoh 037/L/C/N/2013, No.Laboratorium PM.01.06.1001.02.13.0022.LPberupa jenis DEXTROPemerian : hasil Pengujian Tablet warna kuning dengan penandaan NOVA pada satusisi dan MDP pada sisi lainnyaIdentifikasi: DEKSTROMETORPHAN HBr. = FOSITIFKesimpulan;Sediaan tersebut mengandung DEKSTROMETORPHAN HBr.11Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jopasal

merk Zenithtersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa, dan terdakwa tidak punyakeahlian dibidang farmasi adan/alat kesehatan.Bahwa obatobatan Carnophen merk Zenith yang terdakwa edarkan tidakmemiliki ijin edar karena ijin Edarnya sudah dibatalkan berdasarkan Keputusan KepalaBPOM RI No.HK.00.05.1.31.3996. tanggal 27 Oktober 2009.Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor : LP.Nar.K.17.1566tanggal 06 Desember 2017 pengujian tablet warna putih dengan penandaan Zenithpada satu sisi

dan pada sisi lainya dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungParasetamol dan Kafein.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Jo.

merk Zenithtersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa, dan terdakwa tidak punyakeahlian dibidang farmasi adan/alat kesehatan.Bahwa obatobatan Carnophen merk Zenith yang terdakwa edarkan tidakmemiliki ijin edar karena ijin Edarnya sudah dibatalkan berdasarkan Keputusan KepalaBPOM RI No.HK.00.05.1.31.3996. tanggal 27 Oktober 2009.Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor :LP.Nar.K.17.1566tanggal 06 Desember 2017 pengujian tablet warna putin dengan penandaan Zenithpada satu sisi

dan pada sisi lainya dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungParasetamol dan Kafein.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Jo.

dijambak rambutnya olehsaksi Meli lalu terdakwa II tidak terima dan langsung menyerang saksi Meli dengancara menjambak rambut saksi Meli dan memukul saksi Meli dengan menggunakantangan sebelah kanan yang mengenai pelipis saksi Meli sebelah kanan.e Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi Meli Sri Ningsih mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum No.812VER/1639/MR/RSD/2013 Tanggal 19 Juni2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Adhitia Putra dengan hasil pemeriksaan :e Luka kekerasan benda tumpul di kepala sisi

Lukamembengkak ukuran 1x2 cm, nyeri saat ditekan.e Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 cm dari lipatan siku ukuran luka 1x3 cmluka yang disertai resapan darah.e Luka trauma benda tumpul pada mata kanan tepat pada bagian konjungtiva, ukuranluka 2 mm x 2 mm, luka disertai resapan darah.Kesimpulan: terdapat luka kekerasan tumpul di kepala dan mata. Dan luka lecet tekandilengan kanan.

Terdakwa Idijambak rambutnya oleh Meli lalu Terdakwa II tidak terima dan langsung menyerangsaksi MELI dengan cara menjambak rambut saksi MELI dan memukul saksi MELI denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang mengenai pelipis saksi MELI sebelah kanan.e Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi Meli Sri Ningsih mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum No.812VER/1639/MR/RSD/2013 Tanggal 19 Juni2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Adhitia Putra dengan hasil pemeriksaan:e Luka kekerasan tumpul di kepala sisi

Lukamembengkak ukuran 1x2 cm, nyeri saat ditekan.e Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 cm dari lipatan siku ukuran luka 1x3 cmluka yang disertai resapan darah.e Luka trauma tumpul pada mata kanan tepat pada bagian konjungtiva, ukuran luka 2mm x 2 mm, luka disertai resapan darah.Kesimpulan: terdapat luka kekerasan tumpul di kepala dan mata. Dan luka lecet tekandilengan kanan. Luka ini tidak menimbulkan cacat serta tidak mengganggu aktivitasseharihari dan mata pencaharian.

Setelah melakukan pengejaran cukup jauh,mobil tersebut akhirnya parkir di Minimarket Alfamart tidak jauhdari Tol Pajagan, lalu Tim Kepolisian menghadang/menghalangijalan keluar dari mobil Pajero dengan cara memarkir kendaraandari sisi kanan, kiri dan belakang mobil Pajero berwarna putihtersebut.Bahwa pada saat melakukan penangkapan, 2 (dua) orangpetugas Kepolisian bernama saksi RUSTAM EFENDI dan saksiZULKARNAEN turun dari mobil dan mengatakan bahwa merekaadalah petugas BNN, sambil menyuruh pengemudi

mobil Pajeroturun dari mobilnya,dan kebetulan kaca mobil tersebut gelap,sehingga petugas tidak mengetahui aktifitas didalam mobil,selanjutnya dari sisi kiri anggota Tim lainnya berteriakmengatakan: KELUAR, PETUGAS BNN, mendengar suaratersebut, pengemudi mobil Pajero tetap tidak keluar, tetapiberusaha melarikan diri dengan cara memundurkan mobilnyadengan gas penuh ke arah mobil petugas Kepolisian di belakangmobil Pajero tersebut sehingga menabrak mobil petugasKepolisian dan hampir mengenai anggota

Setelah melakukan pengejaran cukup jauh,mobil tersebut akhirnya parkir di Minimarket Alfamart tidak jauhdari Tol Pajagan, lalu Tim Kepolisian menghadang/menghalangijalan keluar dari mobil Pajero dengan cara memarkir kendaraandari sisi kanan, kiri dan belakang mobil Pajero berwarna putihtersebut.Bahwa pada saat melakukan penangkapan, 2(dua) orang petugasKepolisian bernama saksi RUSTAM FENDI dan saksiZULKARNAEN turun dari mobil dan mengatakan bahwa merekaadalah petugas BNN, sambil menyuruh pengemudi

mobil Pajeroturun dari mobilnya, dan kebetulan kaca mobil tersebut gelap,sehingga petugas tidak mengetahui aktifitas didalam mobil,selanjutnya dari sisi kiri anggota Tim lainnya berteriakmengatakan: KELUAR, PETUGAS BNN, mendengar suaratersebut, pengemudi mobil Pajero tersebut tetap tidak keluar,tetapi berusaha melarikan diri dengan cara memundurkanmobilnya dengan gas penuh ke arah mobil petugas Kepolisian dibelakang mobil Pajero tersebut sehingga menabrak mobil petugasKepolisian dan hampir mengenai

Menetapkan barang bukti berupa:

minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Gusta Kelas I A Medan masing - masing selama 1 ( satu ) bulan 15 ( lima belas ) hari;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil pick up carry warna hitam dengan nomor Polisi DH 8144 C;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih biru dengan nomor Polisi DH 3253 CJ;- 2 (dua) buah kunci sepeda motor Jupiter MX dengan tulisan A6284297 pada sisi;- 1 (satu) buah kunci mobil pick up carry yang bertuliskan Suzuki pada kedua sisinya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui orang tua Terdakwa;- 1 (satu) unit laptop merk ACER type ASPIRE 4749Z warna hitam ukuran

minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

sebelum mempertimbangkan secara menyeluruhmengenai perkara baik aspek formil maupun aspek materiil, terlebin dahulu perlumempertimbangkan dua aspek hukum yang mendasar, yakni aspek kewenanganHalaman 7 dari 25 : Putusan nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Smp(kompetensi) lembaga peradilan agama dan aspek kedudukan hukum (legalstanding) pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa tentang kewenangan (kompetensi) lembaga peradilanagama dalam hal ini Pengadilan Agama Sumenep, dilihat dari dua sisi

Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan angka 2 yang meminta agar diberi ijin untuk mengucapkan ikrartalak dapat untuk dikabulkan sesuai pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak atasTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa sehubungan dengan adanya gugatan rekonpensi, perludipertimbangkan sisi

dengan terpenuhinya kedua unsur diatas, makaPenggugat Rekonpensi harus dikategorikan sebagai seorang istri yang tidakmelakukan perbuatan nusyuz (durhaka) kepada suami ;Menimbang, bahwa dengan tidak terbukti nusyuznya seorang istri, dari Ssegifikih munakahat maka isteri berhak untuk memperoleh hak atas nafkah lampau;Menimbang, bahwa kedua aspek hukum di atas sangat penting untukdipertimbangkan berdasarkan alasan agar tidak mengurangi hak yang seharusnyadiperoleh atau melebihi yang bukan haknya pada sisi

dan sesuai pula dengan kewajaran dan keadilan makaditetapkan besarnya nafkah lampau selama 2 bulan untuk penggugat rekonpensi adalahsejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai fakta hukum kedua tentang nafkah anak yangsebagian berdasarkan hukum, majelis hakim mempertimbangkan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam menganalisis mengenai fakta hukum kedua tentanggugatan nafkah anak apakah seluruhnya berdasarkan hukum atau tidak, aspekhukumnya dapat dilinat dari dua sisi

;Menimbang, bahwa jika dilihat dari segala sudut pandang baik dari segi akal, adatmaupun syariat memberi nafkah kepada anak merupakan kewajiban, bahkanmerupakan suatu yang tidak bisa dipungkiri tentang kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi syariat atau hukum Islam, kewajiban memberinafkah didasarkan pada landasan hukum sebagaimana ditegaskan dalam AlQuransurah AlBaqarah ayat 233 :Do.eeeeeee Q QO00000 QOUU000000000 QO000 DOO0000000 DOODUD0U00000 OOD0O000000000 0 00 CO0U000 OO0000 000QOUUO0000

LeherTampak Iuka tusuk benda tajam tertutup kasa tiga sisi pada leher bawah kanan.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pli1. DadaTampak Iluka yang tertutup kasa pada dada kanan2. PunggungTampak Iluka yang tertutup kasa pada punggung kiri belakangKESIMPULAN1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia empat puluh satu tahun sesualdengan surat permintaan visum polisi nomor B/52/VII/2021/SPKT2.

LeherTampak Iuka tusuk benda tajam tertutup kasa tiga sisi pada leher bawah kanan.1. DadaTampak Iluka yang tertutup kasa pada dada kanan2. PunggungTampak Iluka yang tertutup kasa pada punggung kiri belakangKESIMPULAN1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia empat puluh satu tahun sesualdengan surat permintaan visum polisi nomor B/52/VII/2021/SPKT2.

Boejasin Pelaihari, yang padakesimpulan hasil pemeriksaan menyatakan pada leher terdapat Iuka tusukbenda tajam tertutup kasa tiga sisi pada leher bawah kanan, pada dadakanan terdapat luka yang tertutup kasa, dan pada punggung kiri terdapatluka yang tertutup kasa; Nomor 445/184/PkmTJ/202 tertanggal 7 Agustus 2021, atas namaRAHMAT HIDAYAT, dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Tirta Jaya, yangpada kesimpulan hasil pemeriksaan menyatakan terdapat luka di dadakanan bagian depan dengan ukuran panjang 12

Boejasin Pelaihari, yang padakesimpulan hasil pemeriksaan menyatakan pada leher terdapat Iluka tusukbenda tajam tertutup kasa tiga sisi pada leher bawah kanan, pada dadakanan terdapat luka yang tertutup kasa, dan pada punggung kiri terdapat lukayang tertutup kasa; Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor 445/184/PkmTJ/202tertanggal 7 Agustus 2021, atas nama RAHMAT HIDAYAT, dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Tirta Jaya, yang pada kesimpulan hasilpemeriksaan menyatakan terdapat luka di dada kanan bagian

Boejasin Pelaihari, yang pada kesimpulan hasilpemeriksaan menyatakan pada leher terdapat luka tusuk benda tajam tertutupkasa tiga sisi pada leher bawah kanan, pada dada kanan terdapat luka yangtertutup kasa, dan pada punggung kiri terdapat luka yang tertutup kasa;Meimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum nomor 445/184/PkmTJ/202 tertanggal 7 Agustus 2021, atas nama RAHMAT HIDAYAT, dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Tirta Jaya, yang pada kesimpulanhasilpemeriksaan menyatakan terdapat luka di dada

sebagaibandar) untuk memilih dan memasang atau menempatkan sejumlah uang diatas gambar yang dipilih, setelah para terdakwa selesai meletakan sejumlahuang di atas gambar yang dipilih kemudian saksi Ari Bintoro atau saksiSarno mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6 mata sisigambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambar cliwik,gambar lorek dan gambar lewah) dalam sebuah tempurung, ketika selesaidikocok dan tempurung di buka maka akan terlihat salah satu gambarpilihan dari sisi

sejumlah uang diatas gambar yang dipilih, setelah para terdakwa selesai meletakan sejumlahuang di atas gambar yang dipilih kemudian saksi Ari Bintoro atau saksiHal. 5 dari 26 Halaman, Putusan No. 245/Pid.B/2016/PN Kin.Sarno mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6 mata sisigambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambar cliwik,gambar lorek dan gambar lewah) dalam sebuah tempurung, ketika selesaidikocok dan tempurung di buka maka akan terlihat salah satu gambarpilihan dari sisi

bergantiansebagai bandar) untuk memilih dan memasang atau menempatkan sejumlahuang di atas gambar yang dipilih, setelah para terdakwa selesai meletakansejumlah uang di atas gambar yang dipilih kemudian saksi Ari Bintoro atausaksi Sarno mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6 matasisi gambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambarcliwik, gambar lorek dan gambar lewah) dalam sebuah tempurung, ketikaselesai dikocok dan tempurung di buka maka akan terlihat salah satugambar pilihan dari sisi

Cageran, DesaTasgombang, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten setelah dalam posisi duduksemua, atas tawaran saksi Ari Bintoro dan saksi Sarno (bandar) terdakwa Parjiman,terdakwa Himawan Aji dan terdakwa Suhartono (para terdakwa) memilih salah satugambar tersebut di atas dengan memasang atau menaruh sejumlah uang di atas gambaryang dipilih, setelah para terdakwa selesai meletakan sejumlah uang di atas gambaryang dipilih kemudian bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6mata sisi

gambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambar cliwik,gambar lorek dan gambar lewah) dalam sebuah tempurung, ketika selesai dikocok dantempurung di buka maka akan terlihat salah satu gambar pilihan dari sisi atas dadu dangambar tersebut adalah gambar yang dianggap menang, apabila uang yang diletakkandiatas gambar tersebut diatas cocok atau sama dengan gambar biji mata dadu yangdisisi atas berarti pemasang menang dan apabila gambarnya tidak cocok atau tidaksama berarti dianggap kalah

BangkaBarat, Islam, Buruh Harian Lepas, dengan hasil pemeriksaan pada pasienditemukan luka:1.Pada kepala sisi kiri bawah ditemukan luka robek sepanjang 15 cmkedalaman 5 cm, tepi luka teratur diikuti luka robek telinga kiri;2. Pada bahu kiri ditemukan Iluka robek sepanjang 10 cm, kedalaman 4 cm,tepi luka teratur;3.

Asti Sevianti,berdasarkan hasil pemeriksaan pada pasien atas nama Rido Apriyuda alias Ridoditemukan luka berupa:1.Pada kepala sisi kiri bawah ditemukan luka robek sepanjang 15 cmkedalaman 5 cm, tepi luka teratur diikuti luka robek telinga kiri;2. Pada bahu kiri ditemukan Iluka robek sepanjang 10 cm, kedalaman 4 cm,tepi luka teratur;3.

Pada kepala sisi kiri bawah ditemukan luka robek sepanjang 15 cmkedalaman 5 cm, tepi luka teratur diikuti luka robek telinga kiri;2. Pada bahu kiri ditemukan luka robek sepanjang 10 cm, kedalaman4 cm, tepi luka teratur;3. Pada lengan kanan bagian depan ditemukan luka robek sepanjang10 cm, kedalaman 4 cm bentuk luka tidak teratur, tepi luka teratur;4.

Pada kepala sisi kiri bawah ditemukan luka robek sepanjang 15 cmkedalaman 5 cm, tepi luka teratur diikuti luka robek telinga kiri;2. Pada bahu kiri ditemukan Iluka robek sepanjang 10 cm, kedalaman4 cm, tepi luka teratur;3. Pada lengan kanan bagian depan ditemukan luka robek sepanjang10 cm, kedalaman 4 cm bentuk luka tidak teratur, tepi luka teratur;4.

Pst.Kegiatan Pengerukan dan Perbaikan Sal PHB Wilayah KotaAdministrasi Jakarta Barat Kode Rekening : 5.2.2.20.23.009Pekerjaan sal Pho Tomang Raya Sisi Utara (Dari JI. S.

KSTubun Sisi Jati Baru Lokasi Palmerah Nomor SPT : 177/1.793.43Tanggal 18 Maret 2013 Kontraktor CV.

JI Rawa Belong Sisi Barat (JI. Palmerah S/D Jl. Budhi)Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota Administrasi Jakarta BaratAngsuran (50%) dengan nilai Rp. 30.769.814,00 berdasarkan SPTNomor : 1082/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.57.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pengerukan dan Perbaikan Sal. Phb Wilayah JakartaBarat Sal. JI Rawa Belong Sisi Barat (JI. Palmerah S/D JI.

Jl Panjang Sisi Barat (JI. Tol Merak JKT Merak S/D Jl.Kelapa Dua) Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran II (50%) dengan nilai Rp. 29.945.999,00berdasarkan SPT Nomor : 1083/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.59.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPembayaran Pengerukan dan Perbaikan Sal. Phb Wilayah JakartaBarat Sal. Jl Panjang Sisi Timur (Jl.

Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec. GrogolPetamburan Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 56.141.283,00 berdasarkan SPT Nomor :4212/ 1.793.43 Tanggal 15 Nopember 2013.17.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPengembangan Sistem Drainase Refungsional Sungai / Kali (ABT)Sal PHB Jl. Tanjung Duren Barat VI Sisi Utara Kec.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:s sails jl> ant ol sisi ol 552 55) uleArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."3.

Sehingga mereka menikahsetelah berlakunya Undangundang No 1 tahun 1974 tidak tercatat di KantorUrusan Agama sehingga menimbulkan permasalahan hukum bagi statusperkawinan mereka karena menurut ketentuan Pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat Pejabat Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa meskipun di sisi lain, sebagian kalanganberpendapat bahwa dengan adanya pengesahan nikah oleh PengadilanAgama akan berakibat penyalahgunaan kebijakan, akan

Namun di sisilain, hakim menilai bahwa ada sebuah kemadharatan yang lebih besar jikahal ini dibiarkan dan hanya fokus pada sisi yang selama ini terusdiperdebatkan.

Sisi kemadharatan yang dimaksud yang mesti ditemukannyasolusi, sebagaimana dalam pendapat ulama Imam as Syatibi tentangmagashid syariah, antara lain adalah perlindungan terhadap keturunan (hifzhal nas/) dan perlindungan harta (hifzh al Mal);Menimbang,berdasarkan asas Jus Curia Novit dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakimmempunyal tanggung jawab yang sangat mulia, dimana seorang Hakimdilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, memutus perkara dengandalih

sekitar pukul 22.30 wita, di depan kantor polsek Majauleng saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motornya telah diberhentikan oleh petugas Polisi dari PolsekMajauleng diantaranya yaitu saksi IRSANDI Bin ISMAIL dan Saksi HERMANTO BinHARI yang sedang melaksanakan operasi Cipta Kondisi dan ketika melakukanpemeriksaan pada diri terdakwa serta sepeda motornya tersebut ditemukan senjata tajamsejenis badik yang disimpan terdakwa dibawah sadel jok sepeda motornya;Menimbang, bahwa selanjutnya, dilihat dari sisi

setempat sebagaimanatermuat dalam laporan tersebut yang pada kesimpulannya memberikan rekomendasi yangpada pokoknya:e Supaya diberikan Pidana bersyarat;Menimbang, bahwa telah didengar pula pendapat orang tua terdakwa / Ibukandung terdakwa yang bernama KADE di depan sidang yang pada pokoknya masihsanggup untuk mendidik, dan mengasuh anaknya tersebut;10Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana atau Tindakan apakah yangsepatutnya dijatuhkan terhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa di satu sisi

denganmemperhatikan pula bahwasannya anak adalah bagian dari generasi Muda yang merupakanpenerus citacita perjuangan bangsa serta demi pertumbuhan dan perkembangan mentalanak tersebut serta maksud dari penjatuhan hukuman adalah lebih bersifat pembinaan(sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan atas UU RI No. 3 tahun 1997 tentang pengadilananak pada bagian Umum), dengan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya terdakwa dihukum Pidana penjara selama 4 (empat) Bulansedang di sisi