Ditemukan 340544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terutang terhutang tentang terang tetang teramang tertiana turbuang terbang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2663/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tentang nafkah iddah, mutah dan hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    4. Menghukum kepada Pemohondan Termohonuntuk mentaati dan melaksanakanisikesepakatan tentang nafkah iddah, mutah dan hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    5.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 378/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — PEMBANDING I, II, III vs TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII
94 — 32
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 4 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah dengan mengadili sendiri; Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III;Dalam Pokok Perkara - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt
    tanggal 29 Juni 2018 tidak sah dan tidak berharga;- Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Magetan untuk mengangkat Sita Jaminan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 29 Juni 2018; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 7.272.000,- (tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut pada amar angka 5 (lima) diatas kepada ParaPihak menurut bagian masingmasing berdasarkan amar nomor 2, 3 dan4 diatas dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelangdan hasilnya dibagi dan diserahkan kepada Para Pihak sesuai komposisibagian masingmasing menurut putusan ini;Menghukum kepada Para Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusanini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketasebagaimana tertuang
    TurutTergugat VII, karena saat didaftarkannya perkara a quo dia masih hidup, olehsebab itu Penggugat Ill, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan TurutTergugat VII tidak berhak menggantikan kedudukan orang tuanya yaitu Tompobinti Proyo alias Cemplok;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai kewenangan tersebut telahdipertimbangkan oleh majelis hakim tingkat pertama dalam putusan sela nomor1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt yang menolak eksepsi Tergugat , Il, dan Ill, yangdibacakan dalam sidang tanggal 18 April 2018 yang tertuang
    pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat oleh sebab itu majelis hakim tingkat bandingakan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Magetan nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt tanggal 4Juli 2018 tidak dapat ditertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, maka sita jaminan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
    1. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Perdamaian yang tertuang pada akta perdamaian sebagaimana tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.820.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi Surat Perdamaian yang tertuang pada akta perdamaiansebagaimana tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.820.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tentang nafkah iddah, mutah, hak asuh anak dan biaya hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    4.

    Menghukum kepada Pemohondan Termohonuntuk mentaati dan melaksanakanisikesepakatan tentang nafkah iddah, mutah, hak asuh anak dan biaya hak asuh anak sebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 23 Agustus 2023;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.740.000,00(satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0630/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 31
  • Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang telah tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 162 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Pengasuhan Anak dan tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 163 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Kesepakatan Harta Bersama;
    2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PN PDG
Tanggal 1 Agustus 2012 — JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk
122 — 17
  • Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat C melakukan tebus menebus sawahtanah sengketa yang Penggugat gadaikan kepada Tergugat C sebagaimana tertuangdalam 2 (dua) surat penebusan masing-masing tertanggal 1 Desember 2002 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum .; 5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat C membuat perjanjian sewa penyewa penggarapan sawah tanah sengketa sebagaimana tertuang dalam 3 buah surat perjanjian penggarapan tanah sengketa masing-masing tertuang 5 Desember 2002 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.; 6. Menyatakan perbuatan Tergugat D yang telah membuat surat pernyataan pengembaliantanah sengketa kepada Tergugat A sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataantanggal 15 Januari 2004 adalah perbuatan melawan hukum .; 7.
    Dan sebahagian lagi sawah tanah sengketaPenggugat gadaikan pula kepada Taranya (Tergugat C.5) dengan gadaian sebesar 36emas dan 2 (ua) karung padi sebagaimana tertuang dalam Surat Pagnag gadaitertanggal 7 Maret 1994. Asli Surat gadaian mana berada pada Tergugat C sebagaipemegang gadai;. Bahwa di atas tanah sengketa ada kuburan si Kun (Mamak Penggugat), Anjang GudeGelar Rajo Intn (panggilan ide) dan saudaranya.
    Sehingga menurut hukum perbuatan tebus menebussebagaimana tertuang dalam surat tersebut adalah tidak sah karaennya harusdibatalkan;Bahwa setelah tebus menebus sawah tanah sengketa dilakukan oleh TergugatA dan Tergugat C, perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatA dan Tergugat C (Montir, Zulfami dan Taranya) berlanjut dengan dibuatnya3 buah surat perjanjian penggarapan tanah sengketa masingmasing tertanggal5 Desember 2002.
    Ditambah dengan kerugian atas tanaman batang kelapa, durian, rambutanyang ditebangi oleh Tergugat B sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat C melakukan tebus menebus sawah tanahsengketa yang Penggugat gadaikan kepada Tergugat C sebagaimana tertuang dalam 2 (dua)surat penebusan masingmasing tertanggal 1 Desember 2002 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;176.
    Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat C membuat perjanjian sewapenyewa penggarapan sawah tanah sengketa sebagaimana tertuang dalam 3 buahsurat perjanjian penggarapan tanah sengketa masingmasing tertuang 5 Desember2002 adalah merupakan perbuatan melawan hukum.7. Menyatakan perbuatan Teergugat D yang telah membuat surat pemyataanpengembalian tanah sengketa kepada Tergugat A sebagaimana tertuang dalam SuratPernyataan tanggal 15 Januari 2004 adalah perbuatan melawan hukum.8.
    Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat C membuat perjanjian sewa penyewapenggarapan sawah tanah sengketa sebagaimana tertuang dalam 3 buah surat perjanjian9()penggarapan tanah sengketa masingmasing tertuang 5 Desember 2002 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.; 6. Menyatakan perbuatan Tergugat D yang telah membuat surat pernyataan pengembaliantanah sengketa kepada Tergugat A sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan tanggal 15 Januari 2004 adalah perbuatan melawan hukum .;7.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.YUSLINAR
2.SAMSUL BAHRI PASARIBU
29 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi perdamaian/ kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II yang menandatangani kesepakatan perdamaian untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),-
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 9

  • a. 1.Menghukum para pihak yang berperkara (Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat) untuk mentaati kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perdamaian tanggal 22 Januari 2018 tersebut;

    b. 2.Membebankan kepada para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Menghukum para pihak yang berperkara (Penggugat, Tergugatdan Turut Tergugat) untuk mentaati kesepakatan yang tertuang dalamSurat Perdamaian tanggal 22 Januari 2018 tersebut;2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 09-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PA.Mgt
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat I dan Tergugat II
31 — 16
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan para Tergugat sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan tertanggal 19 September 2024;2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati kesepakatan dalam surat pernyataan tertanggal 10 September 2024; 3. Membebankan biaya perkara secara tanggung renteng Penggugat dan para Tergugat sebesar Rp750..000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
  • Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak berperkara sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian perdamaian tanggal 02 Februari 2017;

    2. Menghukum kedua belah pihak menaati persetujuan yang telah diperjanjikan tersebut;

    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan menepati ketentuan pada pasal-pasal yang tertuang dalam akta perdamaian (Kesepakatan Perdamaian);2. Memerintahkan Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    persidangan tanggal 16 April 2014 Majelis Hakimtelah membaca laporan Mediator tertanggal 14 April 2014 tentang hasil mediasi ,Halaman dari 4 Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Bjbmediasi dilakukan 2 kali pertemuan , tanggal 2 April 2014 dan tanggal 11 April 2014dan mediasi dinyatakan berhasil dengan damai dan para pihak (Penggugat danTergugat) mengikat perdamaian tersebut dalam surat Kesepakatan Perdamaian denganmemuat 12 pasal yang pada pokoknya Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dengansubstansi yang tertuang
    bahwa gugatanGonogini yang diajukan oleh Penggugat termasuk dalam lingkup hukum perkawinanmaka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 danperubahan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua undangundangnomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturanperatuan dan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan menepatiketentuan pada pasalpasal yang tertuang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 73
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beli Nomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris RINALDI IKSAN BASONG, S.H., kepada PENGGUGAT adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi).
  • Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakan sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan Untuk Jual Beli Nomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris RINALDI IKSAN BASONG, S.H..
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT tidak berhak lagi menempati ruko yang menjadi objek perikatan jual beli sebagaimana yang tertuang dalam akta Perikatan Untuk Jual Beli Nomor
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Bau
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
AMSAHU
18 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon sebagaimana yang tertuang dalam sertifikat hak milik Pemohon dengan nomor :21.06.03.06.1.01232 yang sebelumnya bernama Barcho dirubah menjadi Amsahu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan Nama Pemohon sebagaimana yang tertuang dalamsertifikat hak milik Pemohon dengan nomor :21.06.03.06.1.01232yang sebelumnya bernama Barcho dirubah menjadi Amsahu;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 28 Mei2018, oleh kami : HIKA D. ASRIL PUTRA, S.H.
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 8/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 7 Juli 2015 — SANTY SITORUS Lawan RUSTAM EFENDI SIMANJUNTAK
54 — 25
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 5 Pebruari 2011 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :-1205CPK0504201203783- tertanggal 5 April 2012 adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 5 Pebruari 2011 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :-1205CPK0504201203783- tertanggal 5 April 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
    ADOLF TASMAN NABABAN , S.Th, dan perkawinan telahpula didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 1205CPK0504201203783 tertanggal 5 April 2012 ;Bahwa awal perkawinan antara Penggugatdengan Tergugatsudah seringterjadi perselisihan akibatnya bertengkar, padahal masalahnya hanyasepele yakni masalah bicara.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang diberkati diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Titi Putin Stabat padatanggal 5 Pebruari 2011 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor :1205CPK0504201203783 tertanggal 5 April 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    StbMenimbang, bahwa tentang petitum kedua gugatan Penggugat yangmenuntut agar Pengadilan menyatakan, sah menurut hukum Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang diberkati di Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Titi Putin Stabat pada tanggal 5 Pebruari 2011sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor =:1205CPK0504201203783 tertanggal 5 April 2012, oleh karena telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di hadapan Pemuka
    dan perkawinantersebut juga secara administratif telah dicatat dan diakui oleh Pemerintahsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1205CPK0504201203783tertanggal 5 April 2012, maka Majelis Hakim berpendapat petitum kedua iniharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga gugatan Penggugat yangmenuntut agar Pengadilan menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) TitiPutin Stabat pada tanggal 5 Pebruari 2011 sebagaimana tertuang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-02-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2013 — PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SERTA PARA TURUT TERGUGAT
57 — 5
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengangkat kembali Sita Jaminan atas Obyek Sengketa, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor: 526/Pdt.G/2012/PA.Sda, tanggal 12 Desember 2012;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.900.000,- (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2632/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat supaya mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam Putusan Perdamaian 2632/Pdt.G/2020/PA.Lpk.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 37/Pdt.G/2023/PA.Slk
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
    1. Menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Akta Perdamaian Nomor 37/Pdt.G/2023/PA.Slk;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 135/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon:
1.Samuel Pardamean Manik
2.Rospita Megahsari
25 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama Pemohon II dalam Akta Perkawinan Para Pemohon yang semula bernama SIAHAAN,Rospita Megahsari, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 801/PK/JT/2011, diperbaiki dan disesuaikan menjadi Rospita Megahsari sebagaimana nama yang tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1902/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang tertuang dalam surat kesepakatan tanggal 8 Pebruari 2015; 2.
    Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati isi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam surat kesepakatan tanggal 8 Pebruari 2015; Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memabayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    selanjutnya Tergugat Konpensi semula disebutPenggugat Rekonpensi mengajukan gugat rekonpensi (gugat balik)terhadap Penggugat Konpensi semula disebut Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,ternyata antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmembuat surat kKesepakatan bersama tertanggal 08 Pebruari 2015, yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya menyatakantelah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang tertuang
    Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang tertuang dalam suratkesepakatan tanggal 8 Pebruari 2015;2.
    Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiuntuk mentaati isi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam suratkesepakatan tanggal 8 Pebruari 2015;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmemabayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk mentaati isi perdamaian/kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian tersebut.
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I yang menandatangani kesepakatan perdamaian untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.981.700,- (satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus rupiah).