Ditemukan 897694 data
63 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kalung emas berat 2,5 (dua setengah) gram dengan 1 (satu) buah mainan berbentuk anyaman hati dan memiliki mata kalung warna bening dan terdapat 1 (satu) buah peniti pada sambungan kalung emas tersebut;- 1 (satu) buah kalung emas berat 3 (tiga) gram dan memiliki mainan berbentuk buah hati dan pada mainan tersebut bergambar bintang dan terdapat 1 (satu) buah peniti pada sambungan kalung emas tersebut;- 1 (satu) buah cincin emas berat 1,5 (satu setengah
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas berat 2,5 (dua setengah) gramdengan 1 (satu) buah mainan berbentuk anyaman hati danmemiliki mata kalung warna bening dan terdapat 1 (satu)buah peniti pada sambungan kalung emas tersebut;e 1 (satu) buah kalung emas berat 3 (tiga) gram dan memilikimainan berbentuk buah hati dan pada mainan tersebutbergambar bintang dan terdapat 1 (satu) buah peniti padasambungan kalung emas tersebut;e 1 (satu) buah cincin emas berat 1,5 (satu setengah) gramdan
Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian dankehilangan barangbarang berupa : 1. 1 (satu) buah kalung emas berat 2,5 (dua setengah) gram dengan 1(satu) buah mainan berbentuk anyaman hati dan memiliki mata kalungwarna bening dan terdapat 1 (satu) buah peniti pada sambungan kalungemas tersebut;2. 1 (satu) buah kalung emas berat 3 (tiga) gram dan memiliki mainanberbentuk buah hati dan pada mainan tersebut bergambar bintang danterdapat 1 (satu) buah peniti pada sambungan kalung emastersebut
AGUSTINUSBETI dan melihat kalung emas yang telah dibelinya daritangan terdakwa MARSEL TANEO tersebut dan ternyatabenar kalung emas tersebut adalah kalung emas milikkorban yakni 1 (satu) buah kalung emas berat 2,5 (duasetengah) gram dengan 1 (satu) buah mainan berbentukanyaman hati dan memiliki mata kalung warna bening danterdapat 1 (satu) buah peniti pada sambungan kalung emastersebut dan sdr.
3 (tiga) gram danmemiliki mainan berbentuk buah hati dan pada mainan tersebutbergambar bintang dan terdapat 1 (satu) buah peniti padasambungan kalung emas tersebut, 1 (satu) buah cincin emasberat 1,5 (satu setengah) gram dan memiliki mata cincin warnamerah, 1 (Satu) buah handphone merk ASIAFONE warna putih leswarna silver dengan kerugian kurang lebih sekitar Rp. 3.500.000.
Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buah kalung emas berat 2,5 (dua setengah) gram dengan 1 (satu)buah mainan berbentuk anyaman hati dan memiliki mata kalung warnabening dan terdapat 1 (satu) buah peniti pada sambungan kalung emastersebut;e1 (satu) buah kalung emas berat 3 (tiga) gram dan memiliki mainanberbentuk buah hati dan pada mainan tersebut bergambar bintang danterdapat 1 (satu) buah peniti pada sambungan kalung emas tersebut;e1 (satu) buah cincin emas berat 1,5 (satu setengah) gram dan
10 — 2
Muhammad Sakti Setia Hati (Anak kandung Laki-laki);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).
10 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Hati bin Latang untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rosmini binti Burhanuddin di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
- Membebankan Pemohon untuk
Memberikan izin kepada Pemohon (Hati bin Latang) untukmenjatuhkan talak satu rajil kepada Termohon (Rosmini bintiBurhanuddin) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;3.
Baru, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon dan Termohon bernamaRosmini binti Baharuddin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan Termohon secarabergantian selama 5 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rifki Ramadhanah bin Hati
salingmemperdulikan satu sama lain; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasihati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, namun Pemohontetap berkeinginan untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Baru, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karenabertetangga, Pemohon bernama Hati
bin Latang danTermohon bernama Rosmini binti Burhanuddin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan Termohon secarabergantian selama 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rifki Ramadhanah bin Hati; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan Harmonis namun setelah umur perkawinan mencapai 5Hal.5 dari 12 Hal.
kewajiban sebagai suami isteri, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 379 K/AG/95tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan :suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalimaka telah terbukti retak dan pecah,Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan tersebut, MajelisHakim perlu) mengetengahkan Firman Allah S.W.T.dalam Al Quransurah Al Bagarah ayat 227 berbunyi :aUl glo gMbll Igo5 lsArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Purwo Deksino bin Wiji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprih Hati binti Ngaripin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (Tiga ratus
53 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hati binti Dg. Sala) dengan laki-laki (Muh Amir Serang bin Dg.
53 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandung/Wali dari anak-anak yang bernama : Ajeng Permata Hati 05 Agustus 2008 Perempuan lahir di Cianjur untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Cianjur Kecamatan Karangtengah Desa Bojong, nama pemegang Hak Nyonya Ernawati, luas 60 m (enam puluh meter persegi) sertifikat Hak Bangunan No 896.3.
17 — 9
Bgd Dunia Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelly Hati Siregar Binti Alm. Bgd Kali Idris Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang sebesar Rp25.000.000,- yang harus dibayar pada saat sidang pengucapan ikrar talak;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (entiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SRI HATI BINTI TARSID ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RANDI BIN YAYAT );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,- ( Dua ratus lima pulub enam ribu rupiah);
35 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Suhandoko bin Miska) terhadap Penggugat (Suci Hati Purnama Sari binti Sariman Toro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
17 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amin Donumo alias Maliki Donumo bin Ahmad Donumo) dengan Pemohon II (Ina Hati Jaikada binti Abdullah Jaikada) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Timuabang, Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura, Kabupaten Alor;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat
36 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Susyandi bin Suryadi ) kepada Penggugat (Rita Puspita Hati binti Abdul Manan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh
78 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012 di Distrik Oba Kecamatan Kepi Kabupaten Mappi Provinsi Papua;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LA ODE HAYARI BIN LA ODE HATI) terhadap Penggugat (NUR RESKI BINTI
22 — 4
Zaimar) terhadap Penggugat (Sri Mustika Juita Hati binti Lamidin Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JODI BIN HOMBING) dan Pemohon II (RISKI HATI BINTI RAFIK) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2020.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang.
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wijaya bin Suwoto ) terhadap Penggugat ( Hati Titik Rusmi binti Solekan )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyitno Bin Jumakir) terhadap Penggugat (Taba Hati Alias Tabah Binti Latip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus
PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2021/PA.TIbWwWoJ. 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Taba Hati Alias Tabah Binti Latip, NIK, 1805117112850003, Tempat tanggalLahir: Bakung llir, 31 Desember 1985, umur 35 Tahun, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat dikampung Bakung Rahayu
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, dan sudah tidakada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warohmah oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Tulang Bawang;9.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Taba Hati Alias Tabah Binti Latip);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.
untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sejak tahun 2015 yang lalu, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunyarumah tangga
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Taba Hati Alias Tabah Binti Latip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah olen Kami H.
33 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ereski Amyu bin Amirudin alias Ereski bin Aminuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Hati binti St. Rajo Ameh) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
4 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DERIS KADARISMAN BIN ADE SANTANA) terhadap Penggugat (YASRI HATI MULYATI BINTI AYAT SUDARYAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga
15 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teliti Hati Halawa bin Duhunifati Halawa) dengan Pemohon II (Dedek Sartika Barutu binti Syaripuddin Barutu), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2011;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjang Hidayat alias Hidayat bin Ajum) terhadap Penggugat (Ihat Srihati alias Sri Hati binti Kecoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);