Ditemukan 106836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
ANISAH LIAWATIA
20 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hokum perubahan nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8531/TP/1999 dari nama ANISAH LIAWATI .A dirubah menjadi ANISAH LIAWATI AGUSTINA;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah );
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 838/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan pernikahan penggugat da ntergugat yang didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopo dengan akta perkawinan nomor : 15/PLP/CS/1999 tertanggal 14 Agustus 1999, putus karena perceraian dengan segalah ukumnya
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum
    tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Manokwari agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Kabupaten Dati II Luwu agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 07-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 27 September 2012 — 1. SUPARDI; 2. SUMARSIH; 3. SITI B. HOLIL; 4. SIDIN; 5. SARIYEM; MELAWAN 1. SULIMAH B. H. MANAN 2. MUGIANTO 3. HOLIL 4. MUHAMMAD KAUSAR 5. MINA Bin MESRAN 6.PARIYEM 7.MUHAMMAD BEBUN SUTOMO
35 — 5
  • Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum dan merugikan Para Penggugat;5. Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dari Almarhum Subari Alias H. Manan dan bilamana perlu dengan bantuan Polisi;6.
    Menghukum Tergugat VI dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat untuk perharinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) atas keterlambatannya melaksanakan isi/bunyi putusan tersebut sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;7. Menghukum Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.786.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    SARIYEM yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini;7 bahwa, menurut hokum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUBARIalias H. MANAN dan berhak juga atas harta peninggalan dari almarhum SUBARI alias H.MANAN yaitu tanah seneta dalalm perkara ini;8 bahwa, belakangan ini pihak Tergugat I (SULIMAH alias B.H.
    MANAN;5 Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT, telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat:6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah );7 Menghukum Para Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I dan II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun, dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli
    Manan dan perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hokum yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal keras dalildalil dari Para Penggugat tersebutdengan argumentasi sebagai berikut :e Bahwa selama Tergugat I (Sulimah B.H Manan) menikah dengan Subari Alias H. Manan,Tergugat tidak pernah mempunyai tanah pekarangan beserta rumah atau tanah sawah sepertiyang didalilkan Para Penggugat;e Bahwa yang benar selama menikah dengan Almarhum Subari Alias H.
    sehingga gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 100/Pdt.G/2011/PN.Jr merupakan kewenangan Pengadilan Negeri dan oleh karenaPara Penggugat dan Para Tergugat berdomisili di wilayah Jember, maka Pengadilan Negeri Jemberberwenang mengadili perkara tersebut;14Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersbut diatas, Majelis juga berpendapat bahwaapabila pihakpihak yang beragama Islam, kalau mereka menghendaki/tunduk pada hokum Islam,maka penyelesaian sengketa diantara mereka deselesaikan melalui Peradialn
    Manan;Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dariAlmarhum Subari Alias H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 12 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Mursalim
97 — 35

  • Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

    3.

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 7 Februari 2012 — PERDATA
15 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen Kota Malang;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan perkara yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen KotaMalang;4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0368/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 15
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 209/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Menetapkan oleh karena hokum, pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei 1993 adalah sah;3.Membebankan kepada Pemohon I yang hingga kini dihitung sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 76/Pdt.P/2015/PN Atb
Tanggal 23 Januari 2015 — Pemohon:
ROFINUS LAU
22 — 9
  • Menyatakan hokum perkawinan antara Rafinus Lau dengan Gaudensiana Rafu pada tanggal 17 Maret 1989 adalah sah.
  • Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI ARYANI.S.Pd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;
    • Menyatakan sah menurut hokum PenetapanTersangka dan Penahanan Lanjutan terhadap Pemohon Novi Ariyani, S.Pd;
    • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 31-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 16 Mei 2012 —
10 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada KUA Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang; ---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------
    diharapkan, yang selalu bermain judi yangmenyengsarakan bagi Penggugat saja, hingga akhirnya Penggugatberkesimpulan untuk segera mengakhiri rumah tangganya secara hokumdengan mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaAmbarawa di Ambarawa;10.Bahwa, oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugst sudahtidak bisa diharapkan lagi dan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin terwujudkembali, hal ini merupakan persoalan yang harus segera diselesaikanmenurut hokum
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sari Prihantiningdiyah ) dan Tergugat (Yan Andi Sukumono ) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 0154/2002 tanggal 23 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
    yang tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Surakarta guna melakukan pencoretan dalam buku perkawinan yang ada dan melakukan pencatataan dalam buku perceraian ysng telah disediakan untuk itu serta menerbitkan akta perceraian;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan atau Penggugat melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2017 — Ferdian Bin Faisal Saleh
15 — 3
  • Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hokum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penunut umum dipersidangantelah mengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukansebagai terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyaiidentitas diri dengan nama FERDIAN Bin FAISAL SALEH setelah dicocokandengan identitas terdakwa yang terdapat dalam
    surat dakwaan ternyata sama,dan atas hasil pembacaan surat dakwaan yang dihadapkan kepadanya iamenerangkan sudah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi, dalampersidangan menerangkan dalam perkara ini didampingi penasihat Hukum, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang dimaksud setiap orangyang diartikan sebagai subyek hokum, telah terpenuhi;Ad. 2.
    ternyata terdakwa bukanpasein yang atas anjuran dokter dapat memiliki narkotika golongan untukpengobatan penyakitnya dan berdasarkan pengakuan terdakwa narkotika yangdimilikinya akan dikonsumsi untuk dirinya dalam menjaga staminanya, danternyata menurut ketentuan UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika Narkotikagolongan dilarang untuk pelayanan kesehatan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa memiliki narkotika golongan dapatdikatagorikan sebagai perbuatan Tanpa hak atau melawan hokum
    Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 0
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
    demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 30 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. ALBOK BOILER INDUSTRI Diwakili Oleh : MARUDIN SIJABAT, SH
Terbanding/Tergugat : KONSORIUM PAL WASKITA
23 — 18

  • MENGADILI

    - Menerima permohonan banding dari kuasa hokum Peambanding semula tergugat;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 2 oktober 2012 nomor 208/PDT.G/2012 PN.JKT.TIM yang dimihinkan tersebut;

    - Menghukum Pembanding semula tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar RP. 150.000

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1198/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 3 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Memeberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt-G/2011/MS-KSG
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam register perceraian yang disediakan untuk itu.4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;
    dapat dikabulkan dandibebaskan dari biaya perkara , maka ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tidak dapat diperlakukan atas perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menghukum jatuh talak satu bain sughra Tergugat dari Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimsehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-11-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PDT/2006/PTK
Tanggal 14 Maret 2007 — Pembanding/Tergugat I : BALTASAR BAI PAREIRA
Pembanding/Tergugat II : SUNARTO
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA PAREIRA
Terbanding/Penggugat II : M. G. SRI KURNIANINGSIH
74 — 12
    • Menerima permohonan banding dari kuasa hokum tergugat pembanding tersebut ;
    • Menguatkan putusan pengadilan negeri ruteng tanggal 5 agustus 2006 no.06/PDT.G/2006/PN.Rut, yang dimohon banding ;
    • Menghukum para tergugat pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditentukan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0703/Pdt.G/2011/PA.Bla,
Tanggal 9 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Blora II, Kabupaten blora ;---------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;---------------