Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2184/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan sebagai hokum, anak bernama ANAK I, lahir 21 Maret 2003 berada dalah hadhonah Penggugat dan M. FAJRUL FALLAH, lahir 27 Juni 2004 berada dalam asuhan Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    nnnnnnaasnnennnananescmennnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah terakhir dengan Undang Undang Nomo : 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; $99 2222Memperhatikan, segenap Peraturan perundang yang berlaku dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI111 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT ;3 Menyatakan sebagai hokum
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perwalian
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 657/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2016 — pemohon
22 — 32
  • Zohri Firmansyah, lahir tangal 11 Mei 2005 berhak untuk melakukan tindakan hokum atas namanya, sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah
    Zohri Firmansyah, lahir tangal 11 Mei2005 berhak untuk melakukan tindakan hokum atas namanya, sampaianak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 M.bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 14388 H. dengan susunan Drs. H.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
ANISAH LIAWATIA
19 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hokum perubahan nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8531/TP/1999 dari nama ANISAH LIAWATI .A dirubah menjadi ANISAH LIAWATI AGUSTINA;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah );
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ,- ( Lima ratus sembnilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    Ingatlah anak masih kecilkecil dan nasib anakterluntalunta;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 7Bahwa Tergugat tidak mengakui dan tidak pernah membenarkan dalildalilPenggugat, Tergugat tidak merasa semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar hokum itu tidak benar dan tidak beralasan;Bahwa lebaran kemaren Tergugat sudah ambil keputusan jika Penggugat sudahpulang dari Taiwan, Tergugat mau pindah rumah atau bikin rumah tinggal ditempatPenggugat dan katakata ini sudah disaksikan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 214.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 640/PDT.P/2012/PN.YYK
Tanggal 3 Desember 2012 — Harimah
52 — 5
  • Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan sah secara hokum perubahan nama anak pemohon yang semula NAFSUL MUTHMAINNAH menjadi ALEZANDRINA INGESIANI WOSSIRY Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil kabupaten Magelang untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dalam register yang dipergunakan untuk itu
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI ARYANI.S.Pd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
16 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;
    • Menyatakan sah menurut hokum PenetapanTersangka dan Penahanan Lanjutan terhadap Pemohon Novi Ariyani, S.Pd;
    • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1212/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 23 Juli 2009 — Sukhaeni bin Rasmia, M e l a w a n Yulita binti Kumyam (Kimyam),
12 — 0
  • Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Sukhaenibin Rasmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yulita binti Kumyam (Kimyam) didepan siding Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hokum yang tetap ;----------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;--------------------3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------3.2. Mut
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
BUDI SANTOSO, S.Pd.
Tergugat:
SITI KARTINI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI SITUBONDO Cq CAMAT PANARUKAN Cq KEPALA DESA SUMBERKOLAK
45 — 19
  • Situbondo adalah sah menurut hokum.
  • Menyatakan menurut hokum bahwa obyek sengketa yang terletak di Persil 257, Petok 2405, Klas D I, atas nama SITI TIMYATI seluas 178,5 M2 di Jl. Cempaka III KP. Krajan Barat Kel/Desa Sumber Kolak Rt. 005/ Rw.002 Kec. Panarukan, Kab.

    1. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum.
    2. Menyatakan menurut hokum penguasaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas obyek sengketa, beserta segala alat-alat buktinya adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat.
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan bila lalai menjalankan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap.
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.
  • Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selebihnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 985/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Chujaimah
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan hukum bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 09-07-1968 dan nama ayah pemohon yang benar adalah Sholikin;
    3. Membebankan biaya perkara ini menurut hokum;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1372/Pdt.G/2008/PA.SMDG.
Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap.------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0039/Pdt.P/2012/PA.Pml.
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon I dan Peohon II
10 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama XXXX, secara hokum sebagai anak angkat Pemohon I (Xxxx) dan Pemohon II (XxxxI);------------4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000 (dua ratus dua puluh enam riburupiah);----------------------------------------
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I1I;2.Menetapkan Pemohon I (Xxxx) dan Pemohon II (XxxxI) sebagaiayah dan ibu angkat anak yang bernama XXXX;3.Menetapkan anak yang bernama XXXX, secara hokum sebagai anakangkat Pemohon I (Xxxx) dan Pemohon II (XxxxI);4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 226.000 (dua ratus dua puluhenam riburuplah) 7 es ee Se SS Si eeDemikian penetapan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 Masehi bertepatan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0988/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;---------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-----------
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 17-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 137/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
25 — 3
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali (SLAMET) adalah Wali adhol;3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember menjadi Wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ANGGUN MAULINA CAHYATI binti SLAMET) dengan calon suami Pemohon (MUZAKI bin SAHLAN); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. tahun 1974 jo. pasal 2 ayat (1), 3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BATAM Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan in setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 7 Februari 2012 — PERDATA
14 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen Kota Malang;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan perkara yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan Klojen KotaMalang;4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 07-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 27 September 2012 — 1. SUPARDI; 2. SUMARSIH; 3. SITI B. HOLIL; 4. SIDIN; 5. SARIYEM; MELAWAN 1. SULIMAH B. H. MANAN 2. MUGIANTO 3. HOLIL 4. MUHAMMAD KAUSAR 5. MINA Bin MESRAN 6.PARIYEM 7.MUHAMMAD BEBUN SUTOMO
31 — 5
  • Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum dan merugikan Para Penggugat;5. Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dari Almarhum Subari Alias H. Manan dan bilamana perlu dengan bantuan Polisi;6.
    Menghukum Tergugat VI dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat untuk perharinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) atas keterlambatannya melaksanakan isi/bunyi putusan tersebut sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;7. Menghukum Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.786.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    SARIYEM yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini;7 bahwa, menurut hokum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUBARIalias H. MANAN dan berhak juga atas harta peninggalan dari almarhum SUBARI alias H.MANAN yaitu tanah seneta dalalm perkara ini;8 bahwa, belakangan ini pihak Tergugat I (SULIMAH alias B.H.
    MANAN;5 Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT, telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat:6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah );7 Menghukum Para Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I dan II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun, dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli
    Manan dan perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hokum yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal keras dalildalil dari Para Penggugat tersebutdengan argumentasi sebagai berikut :e Bahwa selama Tergugat I (Sulimah B.H Manan) menikah dengan Subari Alias H. Manan,Tergugat tidak pernah mempunyai tanah pekarangan beserta rumah atau tanah sawah sepertiyang didalilkan Para Penggugat;e Bahwa yang benar selama menikah dengan Almarhum Subari Alias H.
    sehingga gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 100/Pdt.G/2011/PN.Jr merupakan kewenangan Pengadilan Negeri dan oleh karenaPara Penggugat dan Para Tergugat berdomisili di wilayah Jember, maka Pengadilan Negeri Jemberberwenang mengadili perkara tersebut;14Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersbut diatas, Majelis juga berpendapat bahwaapabila pihakpihak yang beragama Islam, kalau mereka menghendaki/tunduk pada hokum Islam,maka penyelesaian sengketa diantara mereka deselesaikan melalui Peradialn
    Manan;Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dariAlmarhum Subari Alias H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 12 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Mursalim
91 — 29

  • Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

    3.

Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan pernikahan penggugat da ntergugat yang didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopo dengan akta perkawinan nomor : 15/PLP/CS/1999 tertanggal 14 Agustus 1999, putus karena perceraian dengan segalah ukumnya
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum
    tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Manokwari agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Kabupaten Dati II Luwu agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ke Kantor Urusan Agama ---, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---