Ditemukan 2760307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon ruben rokan rudin
Penelusuran terkait : Sapriadi alias adi bom bom bin rukun Itsbat nikah Rukun nikah Syarat nikah Larangan perkawinan Halangan perkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PENGURUS RUKUN WARGA 06, KELURAHAN PESANGGRAHAN, KECAMATAN PESANGGRAHAN, JAKARTA SELATAN, dkk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS RUKUN WARGA 06, KELURAHAN PESANGGRAHAN, KECAMATAN PESANGGRAHAN, JAKARTA SELATAN, dkk
    PENGURUS RUKUN WARGA 06, KELURAHANPESANGGRAHAN, KECAMATAN PESANGGRAHAN,JAKARTA SELATAN, berkedudukan di RW 06, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq WALIKOTAJAKARTA SELATAN cq KECAMATAN PESANGGRAHANcq LURAH KELURAHAN PESANGGRAHAN,berkedudukan di Jalan Pesanggrahan Raya Nomor 1Pesanggrahan, Jakarta Selatan;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Smg
Tanggal 15 Agustus 2022 — RUKUN JAYA INDAH
Termohon:
PT. HOLI MINA JAYA
89 — 63
  • RUKUN JAYA INDAH
    Termohon:
    PT. HOLI MINA JAYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.Sus Gugatan Lain-lain/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Desember 2021 — RUKUN BERSAMA SENTOSA (Dalam Pailit), Dkk Lawan 1. LALU BAYU, S.H., Dkk
122 — 32
  • RUKUN BERSAMA SENTOSA (Dalam Pailit), DkkLawan1. LALU BAYU, S.H., Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Putus : 28-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/Pjk/2010
Tanggal 28 September 2012 — YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERA PEMBANGUNAN (RESTORAN PULAU DUA), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
230 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : Yayasan Karya Bhakti Rukun Ibu Ampera Pembangunan (Restoran Pulau Dua) tersebut.
    YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERA PEMBANGUNAN (RESTORAN PULAU DUA), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    PUTUSAN Nomor 53/B/PK/Pjk/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam Peninjauan Kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERAPEMBANGUNAN (RESTORAN PULAU DUA), beralamat di KomplekTaman Ria Senayan, Jl. Jenderal Gatot Subroto, Gelora, Tanah Abang,Jakarta Pusat, diwakili BANGGAL NAPITUPULU, SH, selaku Direktur PT.Mitra Indotama Karsajaya, beralamat di JI.
    Nomor 2 tertanggal 10September 1996 tentang Perjanjian Pembangunan, Pengelolaan / Pengusahaan atasRestoran Pulau Dua di Taman RIA Senayan antara Yayasan Karya Bhakti Rukun IbuAmpera Pembangunan dengan PT.
    Mitra Indotama Karsajaya (Pengelola Restoran PulauDua), tidak menyebutkan luas lahan secara tegas, hanya menyebutkan diberi hakmengelola dan memanfaatkan bidang tanah yang saat ini dipergunakan untuk RestoranPulau Dua Taman RIA Senayan sebagaimana batasbatasnya yang telah samasamadiketahui dengan jelas oleh kedua belah pihak;Bahwa pergantian perjanjian, dikarenakan pergantian kepemilikan yang semula adalahYayasan Karya Bhakti Rukun Ibu Ampera Pembangunan (YKBRP) diganti olehSekretariat Negara, pengelola
    yang ditunjuk adalah Badan Pengelola Gelora Bung Karnoitupun tidak menegaskan luas tanah yang Pemohon Banding manfaatkan, yang tertuangdalam Akte Notaris Bangkit Robert Gultom, SH No. 170 tertanggal 30 Agustus 2005tentang perjanjian kerjasama antara Badan Pengelola Gelora Bung Karno yang ditunjukoleh Sekretariat Negara menggantikan Yayasan Karya Bhakti Rukun Ibu AmperaPembangunan sebagai pengelola, juga tidak mengubah perihal pengelolaan luas bidangtanah sebagaimana tersebut di atas;Bahwa dengan
    Keputusan Majelis HakimPengadilan Pajak Nomor : Put.19189/PP/M.1/18/2009 tanggal 30 Juli 2009, tersebutdi atas kami rasakan belum menyentuh rasa keadilan, diperlakukan semenamena dantidak dapat perlindungan hukum yang semestinya, yaitu Majelis Hakim tidakmenghargai dan tidak menghormati Surat Perjanjian yang telah kami buat sebelumnyaantara pihak pemilik lahan yaitu Yayasan Karya Bhakti Rukun Ibu Ampera(YKBRP)/Sekretariat Negara/ Badan Pengelola Gelora Bung Karno dengan PihakPenyewa lahan yaitu PT
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN Mukomuko Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Mkm
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
Rukun Harefa Bin D Harefa Alm.
302 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUKUN HAREFA BIN D.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUKUN
    Penuntut Umum:
    LISDA HARYANTI, SH
    Terdakwa:
    Rukun Harefa Bin D Harefa Alm.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 43/Pdt.G.S/2024/PN Wng
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
KSP Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.SANUSI
2.Yanti
13 — 17
  • Penggugat:
    KSP Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.SANUSI
    2.Yanti
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 54/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 April 2016 — 1.WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI 2.ADI SISWANTO BIN RUKUN 3.AMANULLOH BIN SUJID
24 — 3
  • Menyatakan terdakwa I WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI, terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN, terdakwa III AMANULLOH BIN SUJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
    1.WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI2.ADI SISWANTO BIN RUKUN3.AMANULLOH BIN SUJID
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 17 Maret2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADI SISWANTO BIN RUKUN ;: Jombang ;: 24 tahun / 23 Januari 1991 ;> Laki laki ;: Indonesia ;Dusun Tawang Desa Mojokrapak KecamatanTembelang Kabupaten Jombang ;: Islam ;: Swasta ;Terdakwa Il ADI SISAWANTO BIN RUKUN tidak ditahan (ditahan dalamperkara lain ) ;Terdakwa IllNama lengkapTempat
    S 3748 ZQ dengan posisi Terdakwa IllAMANULLOH yang menyetir di depan, Terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTIPURI berada di, belakang, Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN di posisitengah, saat itu mereka Terdakwa pergi dengan tujuan jalanjalan, didalamperjalanan Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN mau makan namun uangsudah habis dan bensin juga habis, pada saat melintas di jalan raya Ds.Bandungkencur, Kec. Diwek, Kab. Jombang melihat saksi MOH.
    S 3748 ZQ denganposisi Terdakwa III AMANULLOH yang menyetir di depan, Terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI berada di, belakang, Terdakwa II ADISISWANTO BIN RUKUN di posisi tengah ;Bahwa pada saat itu mereka Para Terdakwa pergi dengan tujuan jalanjalan, didalam perjalanan Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN maumakan namun uang sudah habis dan bensin juga habis, pada saatmelintas di jalan raya Ds. Bandungkencur, Kec. Diwek, Kab. Jombangmelinat saksi MOH.
    S 3748 ZQ dengan posisi Terdakwa IIIAMANULLOH yang menyetir di depan, Terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTIPURI berada di, belakang, Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN di posisitengah ;Bahwa pada saat itu mereka Para Terdakwa pergi dengan tujuan jalanjalan, didalam perjalanan Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN mau makannamun uang sudah habis dan bensin juga habis, pada saat melintas di jalanraya Ds. Bandungkencur, Kec. Diwek, Kab.
    Menyatakan terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI, terdakwa IIADI SISWANTO BIN RUKUN, terdakwa III AMANULLOH BIN SUJIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 5 Oktober 2021 — Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.PAIMIN
2.Wagiyem
41 — 0
  • Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.PAIMIN
    2.Wagiyem
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
RUSMINI Binti Alm RUKUN
26 — 13
  • Penuntut Umum:
    DIDIK KURNIAWAN W, SH
    Terdakwa:
    RUSMINI Binti Alm RUKUN
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 978/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
CANDRA EDI RUKUN S.
21 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA EDI RUKUN S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    EDY SUSANTO
    Terdakwa:
    CANDRA EDI RUKUN S.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 765/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Juli 2022 —
Terdakwa:
DARMA RUKUN SIREGAR ALIAS UCOK
49 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DARMA RUKUN SIREGAR Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHANsebagaimana dalam dakwaan Primair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMA RUKUN SIREGAR Alias UCOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    Terdakwa:
    DARMA RUKUN SIREGAR ALIAS UCOK
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 12-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 01/PDT/2009/PT JMB
Tanggal 25 Februari 2009 — RUKUN IMAN MELAWAN 1. M. KADRI 2. ROSLAINI
53 — 0
  • RUKUN IMANMELAWAN1. M. KADRI2. ROSLAINI
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 22 Nopember 2021 — Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
3.Sugiyanto
4.Paryatun
51 — 7
  • Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    3.Sugiyanto
    4.Paryatun
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2020 — Multi Star Rukun Abadi
27 — 0
  • Multi Star Rukun Abadi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2020 — Multi Star Rukun Abadi
18 — 4
  • Multi Star Rukun Abadi
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
KSP Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.Puji Haryanto
2.Yarsi
48 — 11
  • Penggugat:
    KSP Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.Puji Haryanto
    2.Yarsi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2020 — Multi Star Rukun Abadi
20 — 0
  • Multi Star Rukun Abadi
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 344/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 21 September 2016 — 1.RUKUN SANTOSO Bin SALIM 2.BUDI SUNARYO Bin SUDONO 3.IMAM HANAFI Bin DJAPAR
29 — 4
  • Menyatakan terdakwa I RUKUN SANTOSO Bin SALIM, terdakwa II BUDI SUNARYO Bin SUDONO dan Terdakwa III IMAM HANAFI Bin DJAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan ; 3.
    1.RUKUN SANTOSO Bin SALIM2.BUDI SUNARYO Bin SUDONO3.IMAM HANAFI Bin DJAPAR
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKUN SANTOSO Bin SALIM,Terdakwa Il BUDI SUNARYO Bin SUDONO dan Terdakwa Ill IMAM HANAFIBin DJAPAR dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribuRupiah);4.
    hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan para Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik para Terdakwa yang diajukan secara lisanjuga yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM372/JOMBA/07/2016 tertanggal 21 Juli 2016 sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa TERDAKWA RUKUN
    remi bertindaksebagai peserta, dan hanya berdasarkan untunguntungan saja serta paraterdakwa bersama SYAKUR dan JOGLO melakukan perjudian kartu dominotersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kemudian para terdakwa bersama barang bukti dibawa oleh petugaskepolisian untuk dilakukan penyidikan di Polres Jombang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.panera ineereenennenraenenenos ATA ieee een eernrneernenennnanasKEDUA:Bahwa TERDAKWA I RUKUN
    Seratus tujuh puluh enam Rupiah),barang bukti tersebut adalah uang tombokan hasil judi dadu ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan para Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan para Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delikyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUKUN
    Menyatakan terdakwa RUKUN SANTOSO Bin SALIM, terdakwa II BUDISUNARYO Bin SUDONO dan Terdakwa Ill IMAM HANAFI Bin DJAPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 28 September 2021 — Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.DARNO
2.SARNI
75 — 2
  • Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.DARNO
    2.SARNI
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 518/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
LINA BR GINTING
Tergugat:
KOPERASI KREDIT/CREDIT UNION RUKUN DAMAI
11 — 8
  • Penggugat:
    LINA BR GINTING
    Tergugat:
    KOPERASI KREDIT/CREDIT UNION RUKUN DAMAI