Ditemukan 321554 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 Mei 2012 —
11 — 9
11 — 9
MEMPERBAIKI
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
111 — 12
111 — 12
MEMPERBAIKI
cukupalasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untuk memperbaikiputusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1615/Pdt G/2012/PA Sbg tanggal 5 Februari2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah denganperbaikan amar ke 3 dan amar ke 5 yang selengkapnya sebagaimana akan disebut dibawah nanti ;Memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundang undangan KompilasiHukum Islam , dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI:= Menerima permohonan banding Pembanding ;= Memperbaiki
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 14-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 17 Februari 2021 —
53 — 22
53 — 22
Memperbaiki
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 23
39 — 23
MEMPERBAIKI
Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Ckr.tanggal 10 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1435Hijriyah yang amar selengkapnya seperti akan disebut di bawah nanti;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonanpermohonan banding Para Pembanding I/ParaTerbanding I dan Para Terbanding I/Para Pembanding II;e Memperbaiki
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 214/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 30 Oktober 2012 —
26 — 13
26 — 13
Memperbaiki
kepada Penggugat dan biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor Tahun 1974, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 13 Tahun2002 dan Kompilasi Hukum Islam serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0005/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding VS Terbanding
30 — 16
30 — 16
Memperbaiki
di bawahnanti;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pembanding akan dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 16 Mei 2013 —
14 — 9
14 — 9
Memperbaiki
sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Pembanding akan dihukum untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan, KompilasiHukum Islam dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0060/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 14 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 8
75 — 8
MEMPERBAIKI
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0067/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 26 Februari 2014 —
13 — 7
13 — 7
Memperbaiki
, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat bunyi Pasal Pasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 13 Mei 2013 —
76 — 11
76 — 11
Memperbaiki
Terbandinguntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon/Pembanding dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang putusan nafkah iddah dan mutah yang harusdipikul oleh Pemohon/ Terbandng yang secara ex officio dijatuhkan oleh Majlishakim tingkat pertama, telah sesuai dengan maksud pasal 41 (c) UU No. tahun1974 jo. pasal 149 (a dan b) KHI, akan tetapi hakim tingkat banding akanmenyesuaikan dengan keadaan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pengadilan TinggiAgama perlu memperbaiki
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Llg Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
SARTIKA
81 — 13
SARTIKA
81 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki KARTU KELUARGA (KK) dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) Pemohon mengenai nama pemohon Yang tertulis di kartu keluarga (kk) dan kartu tanda penduduk (ktp) yaitu Sartika diperbaiki menjadi Dewi sartika Sesuai dengan Akta dan ijazah pemohon dan memperbaiki nama Kepala keluarga di kartu keluarga yang tertulis Merdiansyah menjadi Mirdiansyah;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggau
di Tempat untuk mencatat tentang memperbaiki KARTU KELUARGA (KK) dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) Pemohon mengenai nama pemohon Yang tertulis di kartu keluarga (kk) dan kartu tanda penduduk (ktp) yaitu Sartika diperbaiki menjadi Dewi sartika Sesuai dengan Akta dan ijazah pemohon dan memperbaiki nama Kepala keluarga di kartu keluarga yang tertulis Merdiansyah menjadi Mirdiansyah pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00
Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki KARTU KELUARGA (Kk)dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) yaitu SARTIKA menjadi DEWISARTIKA sesuai dengan akta dan ijazah pemohon ;6.
Ditetapbkan secara hukum memperbaiki nama di kartu keluarga (KK) dankartu. tanda penduduk (ktp) Pemohon,mengenai penambahan namapemohon yang tertulis di kartu keluarga dan kartu tanda penduduk pemohondengan harapan anak pemohon bisa melengkapi kepentingan sekolahPemohon selanjutnya.3. Memerintahkan pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLubuklinggau untuk memperbaiki nama di kartu keluarga (KK) kartu tandapenduduk (ktp) Pemohon. mengenai penambahan nama pemohon.4.
Saksi Helpansyah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah memilik KARTU KELUARGA (Kk)dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) namun terdapat kesalahanyaitu di dalam penulisan nama SARTIKA menjadi DEWI SARTIKAsesuai dengan akta dan ijazah pemohon ;Bahwa benar Pemohonberkeinginan memperbaiki KARTUKELUARGA (KK) dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) Pemohonmengenai nama pemohon Yang tertulis di kartu keluarga (kk) dankartu tanda penduduk (ktp) yaitu
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki KARTU KELUARGA(KK) dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) Pemohon mengenai namapemohon Yang tertulis di kartu keluarga (kk) dan kartu tanda penduduk(ktp) yaitu Sartika diperbaiki menjadi Dewi sartika Sesuai dengan Aktadan ijazah pemohon dan memperbaiki nama Kepala keluarga di kartukeluarga yang tertulis Merdiansyah menjadi Mirdiansyah;3.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggau diTempat untuk mencatat tentang memperbaiki KARTU KELUARGA (Kk)dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) Pemohon mengenai namapemohon Yang tertulis di kartu keluarga (kk) dan kartu tanda penduduk(ktp) yaitu Sartika diperbaiki menjadi Dewi sartika Sesuai dengan Aktadan ijazah pemohon dan memperbaiki nama Kepala keluarga di kartukeluarga yang tertulis Merdiansyah menjadi Mirdiansyah pada BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan:4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 54/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 Maret 2012 —
71 — 6
71 — 6
memperbaiki
Register : 24-02-2006 — Putus : 07-08-2006 — Upload : 25-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 32/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 7 Agustus 2006 —
29 — 19
29 — 19
memperbaiki
Putus : 09-01-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 148/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 9 Januari 2006 —
28 — 9
28 — 9
memperbaiki
Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — ASMAR bin ABD. AZIZ
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AZIZ, tersebut ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 220/PID. SUS/2014/PT.MKS. tanggal 05 Agustus 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 76/Pid.B/2014/PN.Pinrang. tanggal 05 Mei 2014 sekedar mengenai pidana pengganti denda
Register : 07-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 97/PID/2012/PT.JPR Tanggal 23 Januari 2013 — HERMAN
89 — 20
89 — 20
Memperbaiki permintaan banding dari terdakwa HERMANMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri SorongMemidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 tahunMenetapkan juga terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.0000 ( satu milyar rupiah) yaang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 8 (delapan) bulan
dikuatkanyang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaHal. 20 dari 23 hal.Put No.97 /Pdt / 2012 / PT.JPRkepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat pasal 114 ayat 2 Undangundang Nomor : 35 tahun 2009, pasal 193 (1)KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lainnya berkaitan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa HERMAN danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong ;e Memperbaiki
Putus : 09-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2022 Tanggal 9 Maret 2022 — DANIEL, DKK
Lawan
MARIATI, DK
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Polewali Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Pol., tanggal 16 Februari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 11/Pdt/2021/PT Mks., tanggal 3 Juni 2021
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/PID.SUS/2014 Tanggal 30 Juni 2015 — BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31 Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana;
Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31 Juli 2013, No.241/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, sekedar mengenai bunyi amar putusan,sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Bayu Ardiyanto bin Bustan
No. 1973 K/Pid.Sus/2014Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalamputusan tingkat Banding Nomor : 91/Pid.Sus/2013/PTY, tanggal 18 Oktober2013 dalam perkara atas nama Terdakwa Bayu Ardiyanto bin Bustan Arifintelah memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman (Judex Facti) Nomor:241/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, tanggal 31 Juli 2013 dimaksud sekedar bunyiamar putusan, yang secara keseluruhan menguatkan putusan PengadilanNegeri Sleman tersebut ;Bahwa pertimbangan dalam putusan Hakim Pengadilan
Sedangkanaspek pokok tujuan hukum sebagai prevensi special akan tercapai melaluitujuaan hukum sebagai alat memperbaiki si pelaku baik dengan rehabilitasi,memasyarakatkan kembali si pelaku, membebaskan si pelaku, mempengaruhisi pelaku agar taat dan tertib pada hukum serta melindungi si pelaku daripengenaan sanksi atau pembalasan yang sewenangwenang ;Selanjutnya yang menjadi pesoalan sekarang ialah hukuman yangbagaimanakah dan seberapa lamakah hukuman yang sepantasnya dikenakankepada pelaku kejahatan
Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN tanggal 31 Juli 2013, harus diperbaiki sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki
No. 1973 K/Pid.Sus/2014MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor :91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyisebagai berikut :1.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — ERWIN TUNGGAL SETIAWAN, dan kawan-kawan
melawan
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI WINARNI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 361/Pdt/ 2013/PT.Smg tanggal 8 Oktober 2013 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 145/PDT.G/ 2012/PN.Smg tanggal 6 Februari 2013;