Ditemukan 887816 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
SUNARDI Als WELY Als WEL Bin JUMARI
4511
  • Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns. hal 2Terdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting?Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.
    Lampung TengahTerdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting?Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.
    Lampung TengahTerdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting? Putusan. Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.
    Rt/Rw 03/01 Kampung Binjai NgagungKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah saksi menelpon Terdakwa Wellkamu kerumah saya sekarang? Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkatakesini aja penting? Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Putusan.
    Rt/Rw03/01 Kampung Binjai Ngagung Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah saksi menelpon Terdakwa Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkata kesini aja penting? Terdakwajawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumah Saksi.yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500 (lima ratus) Putusan.
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 573/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
SEPTA NUGRAHA BIN SARIMAN
6711
  • lama menunggu terdakwa pun tidak kunjungpulang ,kemudian korban dan Robet memutuskan untuk kerumah Jayasetiba dirumah Jaya , Jaya mengatakan bahwa terdakwa tidak kerumahnyadan Jaya mengatakan coba kerumah temannya yang bernama Doni lalukorban dan Robet memutuskan kerumah Doni ,setiba dirumah Doni ,Donipun tidak ada dirumah dan orang tuanya menjelaskann bahwa Doni sudahtiga hari tidak pulang,kemudian korban dan Robet pulang kerumah danmelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib,tidak lama kemudianterdakwa
    lama menunggu terdakwa pun tidak kunjungpulang ,kemudian korban dan Robet memutuskan untuk kerumah Jayasetiba dirumah Jaya , Jaya mengatakan bahwa terdakwa tidak kerumahnyadan Jaya mengatakan coba kerumah temannya yang bernama Doni lalukorban dan Robet memutuskan kerumah Doni ,setiba dirumah Doni ,DoniHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Ligpun tidak ada dirumah dan orang tuanya menjelaskann bahwa Doni sudahtiga hari tidak pulang,kemudian korban dan Robet pulang kerumah danmelaporkan
    Robet pergi mencari terdakwa kerumah Sadr. Jaya,karena pada saat terdakwa meminjam sepeda motor alasannya maukerumah Sdr. Jaya untuk meminjam uang; Bahwa menurut keterangan Sdr. Jaya, terdakwa tidak ada kerumah Sadr.Jaya, setelah itu. saksi mencari kerumah Sdr Doni namun menurutketerangan orang Tua Sdr. Doni, Sdr. Doni sudah tiga hari tidak pulangkerumah kemudian saksi dan Sdr Robet Pulang kerumah; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha VegaZR No. Pol.
    Jaya nak minjam duit untuk kito pergi ke Linggau" lalu korban percayakemudian korban meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, setelahlama menunggu terdakwa pun tidak kunjung pulang, kKemudian saksi korbandan saksi Robet memutuskan untuk kerumah Sdr. Jaya setiba dirumah Sadr.Jaya, lalu Sdr. Jaya mengatakan bahwa terdakwa tidak kerumahnya danSdr. Jaya mengatakan coba kerumah temannya yang bernama Sdr. Donilalu saksi korban dan saksi Robet memutuskan kerumah Sadr. Doni; Bahwa setiba dirumah Sdr.
    Jaya mengatakancoba kerumah temannya yang bernama Sdr. Doni lalu saksi korban dan saksiRobet memutuskan kerumah Sdr. Doni;Menimbang, bahwa setiba dirumah Sdr. Doni, Sdr. Doni pun tidak adadirumah dan orang tuanya menjelaskan bahwa Sdr.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 957/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 12 Desember 2012 — PIDANA - SAUFINDO TANJUNG Alias FINDO
223
  • saksi dan saksai pun bertanya kepadaterdakwa Ngapain kau Saufindo dan kemudian terdakwamenjawab Saya mau mengukur berapa jauh jarak antara tianglistrik kerumah bapak ini maka saksi pun melihat terdakwamemeriksa jarak jauh antara tiang listrik tersebut kerumah saksikemudian terdakwa meminta kembali uang dengan mengatakanPak minta dulu uang bapak sebesar Rp 400.000, (Empat ratusribu rupiah) untuk membelikan kabel sustet, karena jatah kabelsustet dari PLN hanya 15 (lima belas) meter dan karena saksipercaya
    Saksi Mahad Simanjuntak, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum terdakwatertangkap, tidak berhubungan keluarga sedarah atausemenda;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi di Gunting SagaAtas Lingkungan XII Kel. Gunting Saga Kec.Kualuh SelatanKab.
    saksi danmemasang instalasi listrik tersebut, lalu terdakwa memintauang kepada saksi sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi pun memberikan uang tersebut denganmembuat tanda terima berupa kwitansi tertanggal 27 Maret2012;e Bahwa kemudian pada bulan April 2012 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa kembali datang kerumah saksi dan danmengatakan Saya mau mengukur berapa jauh jarak antaratiang listrik kerumah bapak ini dan saksi melihat terdakwamemeriksa jarak jauh antara tiang listrik kerumah
    saksi danmemasang instalasi listrik tersebut, lalu terdakwa memintauang kepada saksi sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi pun memberikan uang tersebut denganmembuat tanda terima berupa kwitansi tertanggal 27 Maret2012, lalu pada bulan bulan April 2012 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa kembali datang kerumah Mahad Simanjuntakdan mengatakan Saya mau mengukur berapa jauh jarakantara tiang listrik kerumah bapak ini dan MahadSimanjuntak melihat terdakwa memeriksa jarak jauh antaratiang
Register : 11-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 986/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
90
  • Bahwa setelah akat nikah tersebut antara Pemhon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohonjuga dirumah orang tua Termohon secara bergantiankurang lebih selama 21 hari, setelah 21 hari Pemohondengan Termohon menetap dirumah orang tua Pemohon,akhirnya termohon pamit pulang kerumah orang tuatermohon, ternyata selama 7 hari pemohon kerumah orangtua termohon, ternyata termohon tidak pulang kerumahorang tua termohon, sampai sekarang;.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohonberjalan harmonis, akan tetapi selama 21 hariberumah tangga (25 Agustus 2010), rumah tangga Pemohondengan Termohon muai goyah dikarenakan Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon.akhirnya Termohon pamit pulang kerumah orang tuatermohon, dan ternyata setelah 7 hari termohon tidakpernah pulang kerumah orang tua pemohon, '= akhirnyatermohon menyusul kerumah orang tua termohon, tenyatatermohon tidak pernah pulang kerumah orang tuatermohon
    Bahwa pemohon telah berusaha mencari kerumah orang tuatermohon juga ke famili famili / sanak saudaratermohon, namun semua tidak mengerti keberadan termohondan termohon belum juga kirim kabar, sampai sekarang;. Bahwa pemohon sudah bersabar diri untuk menungguTermohon barangkali termohon masih pulang atau kirimkabar, setelah ditunggutunggu hingga sekarang termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 0986/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 10tidak pulang juga;9.
    orang tuatermohon, dan ternyata setelah 7 hari termohon tidakpernah pulang kerumah orang tua pemohon, ' akhirnyatermohon menyusul kerumah orang tua termohon, tenyatatermohon tidak pernah pulang kerumah orang tuatermohon; Bahwa setelah antara Pemohon dan Temohon nienjalanihidup berumah tangga selarna 9 buian. sejak kuranglebih 9 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit kePemobon, dan tidak pernah ada kabar beritanya hinggasekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas,baik di Dalam maupun
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 780/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
RA.KRISNAWAN ALIAS ARI ,SPD BIN SUYOTO
317
  • Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira Pukul 10.30 WIBterdakwa datang kerumah saksi Lismansyah seorang diri, Kemudian saksiLimansyah memberikan uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah) untuk pembayaran PPHTB;4.
    Pada hari jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa datang kerumah saksi kemudian saksi memberikan uangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 780/Pid.B/2021/PN Pigsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pendaftaran biayabalik nama sertifikat tanah saksi dan saudari Merry Anggraini; Pada hari selasa tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa datang kerumah saksi, kemudian saksi memberikan uangsejumlah Rp 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) untukpendaftaran biaya
    balik nama sertifikat tanah induk an.lrawan; Pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa datang kerumah saksi, kKemudian saksi memberikan uangsejumlah Rp 6.700.000,00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) untukpembayaran PPHTB; Pada hari rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa datang kerumah saksi, kKemudian saksi memberikan uangsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukkeperluan balik nama bapak saksi yang bernama saudara Ali Hasanyang
    Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIB Terdakwadatang kerumah korban, kemudian korban memberikan uang sejumlahRp 6.700.000,00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranPPHTB; Pada hari rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIB Terdakwadatang kerumah korban, kemudian korban memberikan uang sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan baliknama bapak korban yang bernama saudara Ali Hasan yang membelitanah sama seperti korban; Pada hari rabu tanggal 15 Mei 2020
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHELFI SUSANTI, SH
Terdakwa:
KHASANUDIN BIN Alm DOMIRI
337
  • Bahwa kemudian pada malam harinya sekira jam 22.00 Wib terdakwakembali kerumah saksi korban SITI YANTI, namun saksi korban SITI YANTItidak ada dirumah, dan saat itu terdakwa melihat anak mereka beradadirumah saudara mereka yaitu saksi MASRIAH yang rumahnya terletakdisamping rumah saksi korban SITI YANTI, lalu terdakwa membawa anakterdakwa kerumah orang tua terdakwa di daerah Kronjo.
    Lalu sekira jam23.00 Wib terdakwa kembali kerumah saksi korban SITI YANTI untukmengambil susu dan pakaian anak terdakwa sambil menunggu saksi korbanSIT YANTI yang masih belum pulang kerumah.
    Lalu sekira jam23.00 Wib terdakwa kembali kerumah saksi korban SITI YANTI untukmengambil susu dan pakaian anak terdakwa sambil menunggu saksi korbanSITI YANTI yang masih belum pulang kerumah.
    8 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekira jam 22.00Wib terdakwa kembali kerumah saksi korban SIT YANTI, namun saksi korbanSITI YANTI tidak ada dirumah, dan saat itu terdakwa melihat anak merekaberada dirumah saudara mereka yaitu saksi MASRIAH yang rumahnya terletakdisamping rumah saksi korban SITI YANTI, lalu terdakwa membawa anakterdakwa kerumah orang tua terdakwa di daerah Kronjo.
    Lalu sekira jam 23.00Wib terdakwa kembali kerumah saksi korban SIT YANTI untuk mengambil Susudan pakaian anak terdakwa sambil menunggu saksi korban SITI YANTI yangmasih belum pulang kerumah.
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 30 Mei 2017 — TERDAKWA
11145
  • saksi.Setelah bererapa hari Terdakwa tidak ada mencari anak saksi untukdiajak pulang kerumah Terdakwa.
    orangtuanya atas keinginannya sendiri;Bahwa setelah pisah rumah, saksi korban pernah sms kepada Terdakwadengan katakata kasar;Bahwa setelah saksi korban pulang kerumah orang tuanya, Terdakwa adamenyuruh SAKSI2 untuk datang kerumah saksi korban dan saksi korbanmenyatakan minta tempo 1 bulan untuk menenangkan diri Kemudian saksikorban bersama orang tuanya kerumah Terdakwa, Terdakwa pikir maurujuk, ternyata bapak saksi korban mengancam Terdakwa ;Bahwa sempat dilakukan mediasi secara adat karena antara
    Setelah saksikorban pulang kerumah orang tuanya, Terdakwa ada menyuruh SAKSI2untuk datang kerumah saksi korban dan saksi korban menyatakan mintatempo 1 bulan untuk menenangkan diri kemudian saksi korban bersamaorang tuanya kerumah Terdakwa, Terdakwa pikir mau rujuk, ternyatabapak saksi korban mengancam Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk efektifitas redaksi Putusan ini, maka segalaketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa secara lengkap, sertasegala fakta yang diperoleh dalam persidangan, sebagaimana
    Setelah saksi korban pulang kerumah orang tuanya,Terdakwa ada menyuruh saksi SAKSI2 untuk datang kerumah saksi korbandan saksi korban menyatakan minta tempo 1 bulan untuk menenangkan dirikemudian saksi korban bersama orang tuanya kerumah Terdakwa, Terdakwapikir mau rujuk, ternyata bapak saksi korban mengancam Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
Register : 07-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • kontrakan selama lebih kurang 2 tahun. kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 bulankemudian pindah kerumah kediaman bersama selama lebih kurang 3tahun, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakberumur 3 tahun 8 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sering tidak pulang kerumah;7.
    orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun,setelah itu pindah kerumah kontrakan selama lebih kurang 2tahun.
    Kemudian kembali lagi kerumah orang tua Tergugat selamalebin kurang 3 bulan dan terakhir pindah kerumah kediamanbersama sampai berpisah;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan April2011 antara keduanya mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 0899/Pdt.
    G/2015/PA.Mt.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sampaipunya anak;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat juga pulang kerumah orang tua Tergugate Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 1 April 2016 — Beni Setyadi Als Lauk Bin Sudiyat Muhadis
224
  • saksi.Dendi, Kemudian sekira pukul14.00 Wib terdakawa datang kerumah saksi Dendi tepatnya disebelahkontrakan saksi Usup selanjutnya sekira pukul.17.00 Wib datang saksi Usupdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FU warnahitam merah Nopol T 5072 CM, setelah itu sekira pukul 19.00 Wib saksi usuppergi meninggalkan rumah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorKR2 Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM, kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi Usup datang kembali kerumah
    saksiDendi, kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDendi tepatnya disebelah kontrakan saksi selanjutnya sekira pukul 17.00Wib datang saksi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM, setelah itu sekirapukul 19.00 Wib saksi pergi meninggalkan rumah dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FU warna hitam merahNopol T 5072 CM, kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi datangkembali kerumah kontrakannya dan
    saksiDendi, kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDendi tepatnya disebelah kontrakan saksi Usup selanjutnya sekira pukul17.00 Wib datang saksi Usup dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor KR2 Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM,setelah itu sekira pukul 19.00 Wib saksi usup pergi meninggalkan rumahdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FUwarna hitam merah Nopol T 5072 CM, kemudian sekira pukul 21.00 Wibsaksi Usup datang kembali kerumah
    saksiDendi, kKemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDendi tepatnya disebelah kontrakan saksi Usup selanjutnya sekira pukul17.00 Wib datang saksi Usup dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor KR2 Merk Satria FU warna hitam merah Nopol T 5072 CM, setelahitu sekira pukul 19.00 Wib saksi usup pergi meninggalkan rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor KR2 Merk Satria FU warna hitammerah Nopol T 5072 CM, kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi Usupdatang kembali kerumah
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 230/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. MAYANG SARI Alias SARI 2. SURIONO Alias RAGIL
475
  • saksi untukmeminta kepada saksi mengantar Mayang Sari kerumah Kakeknya di PondokKandang Lembu;Bahwa saksi mengantar Mayang Sari dengan mengendarai sepeda motor Jupiter Zwarna Silver No.
    saksi dan mengajaksaksi untuk mencari Terdakwa Mayang Sari di rumah orang tuanya;e Bahwa saksi korban mengatakan sepeda motornya telah dibawa terdakwa MayangSari dan tidak dikembalikan hingga sekarang ini;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi korban pergi kerumah orang tua TerdakwaMayang Sari dan setelah bertemu dengan orang tua terdakwa Mayang Sari, orangtuanya mengatakan bahwa Mayang Sari tidak permah kembali lagi kerumah sudah3 (tiga) bulan;e Bahwa saksi dan saksi korban pergi mencari Terdakwa
    saksi korban Januar Prabudi;Bahwa sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa dan suami terdakwa berceritacerita selama (satu) jam;Bahwa selanjutnya terdakwa permisi pulang kerumah dengan alasan pulangkerumah nenek terdakwa Mayang Sari namun sebelum kerumah nenek TerdakwaMayang Sari, Terdakwa akan mengantar Terdakwa Suriono Alias Ragil kerumahkakeknya;Bahwa terdakwaterdakwa meminjam sepeda motor saksi korban Januar Prbudiyaitu sepeda motor jenis Jupiter Z warna silver dengan Plat No BK 5952 TAA;
    saksi korban Januar Prabudi;Bahwa sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa dan istri terdakwa berceritacerita selama (satu) jam;Bahwa selanjutnya terdakwa Mayang Sari permisi pulang kerumah dengan alasanpulang kerumah nenek terdakwa Mayang Sari namun sebelum kerumah nenekTerdakwa Mayang Sari, Terdakwa Mayang akan mengantar Terdakwa kerumahkakek terdakwa;Bahwa terdakwaterdakwa meminjam sepeda motor saksi korban Januar Prbudiyaitu sepeda motor jenis Jupiter Z warna silver dengan Plat No BK 5952
    saksi korban Januar Prabudi yang merupakan saudarasepepu dengan saksi korban dan sesampainay di rumah saksi korban, terdakwaterdakwaberceritacerita dengan saksi korban Januar Prabudi selama (satu) jam;Menimbang, bahwa setelah berceritacerita, selanjutnya terdakwa Mayang Saripermisi pulang kerumah dengan alasan pulang kerumah nenek terdakwa Mayang Sarinamun sebelum kerumah nenek Terdakwa Mayang Sari, Terdakwa Mayang akanmengantar Terdakwa kerumah kakek terdakwa dan terdakwaterdakwa meminjam sepedamotor
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0856/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • kerumah orang tua Pemohon ;.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2014 yang lalukarena saat itu orang tua Termohon datang kerumah orang tua Pemohonuntuk mengajak Termohon pulang kerumah orang tua Termohon namunoleh pemohon dicegah karena Pemohon dan Termohon sudah merasanyaman hidup berumah tangga dirumah orang tua pemohon akan tetapiTermohon malah menuruti kemauan orang tua Termohon sehinggamembuat Pemohon merasa sakit hati dengan sikap Termohon tersebut dansetelah itu Termohon pulang ke rumah orang tua
    Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon telah berusaha menjemputTermohon untuk pulang kembali kerumah orang tua Pemohon sebanyak 3kali, namun upaya tersebut selalu ditolak oleh orang tua Termohon ;6.
    orang tua Pemohon, namunsekitar bulan Juli 2014, orang tua Termohon datang dan mengajakTermohon pulang kerumah orang tua Termohon dan Termohonmenuruti kehendak orang tua Termohon tersebut, namun olehPemohon dicegah dan Termohon tetap saja menikuti kehendakorang tua Termohon ikut pulang kerumah orang tua Termohon, danPemohon merasa kecewa atas sikap Termohon Tersebut , olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan hingga kini telah terjadipisahan selama 10 bulan.
    orang tuaPemohon, namun sekitar bulan Juli 2014, orang tua Termohon datang danmengajak Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dan Termohonmenuruti kehendak orang tua Termohon tersebut, namun oleh Pemohondicegah dan Termohon tetap saja menikuti kehendak orang tua Termohonikut pulang kerumah orang tua Termohon, dan Pemohon merasa kecewaatas sikap Termohon Tersebut , oleh karena hal tersebut mereka bertengkardan hingga kini telah terjadi pisahan selama 10 bulan.;4.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.B/2011/PN. Pbg.
Tanggal 5 April 2011 — SUYONO Bin KUSNAN
266
  • saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu saksi memberikan uang sebesar Rp.27.000.000, kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu saksi memberikan uang sebesar 2.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekitar pukul21.30 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu saksi memberikan
    uang sebesar Rp. 6.000.000, kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uang kekurangan, dansaat itu saksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000,kepadaterdakwa;Bahwa total uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000,;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk mengajak anak saksi AndriWibowo kerumah
    saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu ibu saksi memberikan uang sebesar Rp. 27.000.000,kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul16..00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu ibu saksi memberikan uang sebesar 2.000.000, kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekitar pukul21.30 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uangkekurangan, dan saat itu ibu
    saksi memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk meminta uang kekurangan, dansaat itu ibu saksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, kepada terdakwa;Bahwa total uang yang telah ibu saksi serahkan kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000,;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2011 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi untuk mengajak
Register : 14-10-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 838/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62
  • Pada saat itu Tergugat mengajak Penggugat untukpulang kerumah orang tua Tergugat namun Penggugat menolak sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;. Bahwa sejak kepulangan Tergugat kerumah orang tua Tergugat, tidak ada usaha dariTergugat untuk menjemput Penggugat, maka sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan baik lahir dan batin;.
    Mulai retaknyakeharmonisan sejak mulai saya kerja di luar kota tanggal 16,17,18,19 Juni 2008sepulang kerumah, Penggugat nggak ada lagi di rumah (menurut keterangan ibu saya,Penggugat pergi kerumah orang tuanya tanggal 16 Juni 2008);e Pada tanggal 23 Juni 2008, saya datang kerumah Penggugat untuk tinggaldirumah Penggugat;e Pada akhir bulan, Penggugat saya ajak pulang tetapi tetap nggak mau pulang,saya pulang sendiri untuk persiapan kerja;Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 838/Pdt.G/2008/PA.Plge Dari
    Sebelum kakak saya pulang diaberpesan jaga diri kau baikbaik rin kata mama ini sudah menjadi pilihan hidup kaudak usah mengeluh sama keluarga kalau ada masalah, dan dak usah main kerumah biarbae kalau mama kangen biar mama bae yang main kerumah kau tapi kenyataansuami saya tidak permnah berkunjung kerumah keluarga kakak saya, sampai sayamelahirkan pun suami saya tidak memberi kabar pada keluarga saya.
    Memangpemah suami saya main tangan terhadap saya dan barangbarang dirumah jugo jadikorbannya;Hal 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 838/Pdt.G/2008/PA.Plg5 Bahwa saya pulang kerumah orang tua saya, pamit dengan suami saya dan sempatminta izin malam harinya, esok paginya saya ngomong dengan ibu mertua saya dananak saya juga saya suruh salaman dengan neneknya;6 Bahwa sejak suami saya pulang kerumah orang tuanya, putus hubungan tidak adakabar berita, malah sebaliknya saya dengan keluarga yang sering kerumah
    saya, dan memang benar isteri saya juga pamit sama ibu saya, dan isterisaya bilang kalau saya pergi keluar kota, isteri saya mau main kerumah orang tuanyadan apabila saya sudah pulang dari luar kota isteri saya akan pulang kerumah orang tuasaya, tapi saya pulang dari luar kota isteri saya belum pulang kerumah orang tua saya,dan saya sudah menjemputnya tetapi dia tidak mau pulang, saya sudah mencobaberulang kali menjemputnya untuk pulang kerumah orang tua saya tapi isteri saya tetaptidak mau pulang
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 276/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 12 Oktober 2016 —
5329
  • Koncu kerumah saksi Efendi AlsFendi Bin M. Yunus dan mengatakan Tolonglah jumpai Darwis tu, maungak ia dia membayarnya, walaupun nggak lunas kemudian saksi EfendiAls Fendi Bin M. Yunus berangkat kerumah saksi Darwis Als Uwis BinLoyang dan setelah bertemu dengan saksi Darwis Als Uwis Bin Loyanglalu saksi Efendi Als Fendi Bin M. Yunus mengatakan Wis, bagaimanauang Si Jon yang kamu pakai itu, tadi Sdr. Koncu (Kakak Sdr.
    Jon)dia datang kerumah saya, minta tolong menanyakan uang yang kamu pakaidulu, mau membayarnya lalu saksi Darwis Als Uwis Bin Loyangmengatakan gak akan saya bayar, memangnya dia mau mengapa mendengarhal tersebut lalu saksi Efendi Als Fendi Bin M. Yunus pulangkerumahnya dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Efendi Als FendiBin M.
    Yunus menyampaikan hal tersebut kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi kerumah saksi Darwis Als Uwis Bin Loyang untuk memintauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dipinjamnyakepada terdakwa setahun yang lalu, sesampainya dirumah saksi DarwisAls Uwis Bin Loyang lalu terdakwa sambil marahmarah dan membawa 1(satu) bilah parang mengatakan kau bayar nggak lalu saksi DarwisAls Uwis Bin Loyang menjawab aku belum bisa membayarnya laluterdakwa mengatakan kalau tak kau bayar, aku cincang kau
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Juni 2014 —
30
  • ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat sendiri yang bekerja sebagai buruh tanidan sudah 1 tahun Penggugat bekerja sebagai juru masak di sebuah tokodikota Situbondo setiap harinya pulang kerumah Tergugat, sewaktuPenggugat 2 hari kerumah anak Penggugat untuk melihat cucukPenggugat sepulangnya Penggugat kerumah
    Tergugat, sewaktu Penggugat 2 harikerumah anak Penggugat untuk melihat cucuk Penggugat sepulangnyaPenggugat kerumah Tergugat, Tergugat marah dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain dan Tergugat mengusirPenggugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama berpisahtempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.
    Tergugat, sewaktu Penggugat 2 hari kerumah anakPenggugat untuk melihat cucuk Penggugat sepulangnya Penggugat kerumahTergugat, Tergugat marah dan menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan lakilaki lain dan Tergugat mengusir Penggugat akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama berpisah tempattinggal keduanya tidak berusaha rukun.
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat sendiri yang bekerja sebagai buruh tani dansudah 1 tahun Penggugat bekerja sebagai juru masak di sebuah toko dikotaSitubondo setiap harinya pulang kerumah Tergugat, sewaktu Penggugat 2hari kerumah anak Penggugat untuk melihat cucuk Penggugat sepulangnyaPenggugat kerumah Tergugat
    , Tergugat marah dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain dan Tergugat mengusirPenggugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ;3.
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN
7221
  • Menurutnya, Terdakwa tidak mengancam Saksi korban,Terdakwa tidak pernah masuk kerumah Saksi korban, di pagar saja,Terdakwa tidak mematahkan kursi Saksi korban ;2.
    Menurutnya, Terdakwa tidak mengancam Saksi korban,Terdakwa tidak pernah masuk kerumah Saksi korban, di pagar saja,Terdakwa tidak mematahkan kursi Saksi korban ;3.
    Luwu Utara, karena ia sering membawakanSaksi cempedak Bahwa Terdakwa berkunjung kerumah Saksi pada hari kamis tanggal 16Januari 2020, Terdakwa berkunjung kerumah Saksi sekitar 09.00 Wita;Bahwa Saksi pernah meninggalkan rumah menuju ke sekolahmembawa jualan jajanan Saksi sekitar pukul 07.00 Wita dan kembalikerumah Saksi sekitar pukul 08.00 Wita kemudian Saksi kembali kesekolah pukul 09.30 Wita dan kembali kerumah Saksi pukul 10.00 Witasetelah Siswa keluar main I, setelanh 11.00 Wita saat Siswa keluar
    Kasmawati; Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Suriati Alias Mama AlifkaTerdakwa berkunjung kerumah Saksi pada hari kamis tanggal 16 Januari2020, Terdakwa berkunjung kerumah Saksi sekitar 09.00 Wita; Bahwa Saksi pernah meninggalkan rumah menuju ke sekolahmembawa jualan jajanan Saksi sekitar pukul 07.00 Wita dan kembalikerumah Saksi sekitar pukul 08.00 Wita kemudian Saksi kembali ke sekolahpukul 09.30 Wita dan kembali kerumah Saksi pukul 10.00 Wita setelahSiswa keluar main I, setelah 11.00 Wita saat
    Kasmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suriati Allaas MamaAlifka Terdakwa berkunjung kerumah Saksi pada hari kamis tanggal 16 Januari2020, Terdakwa berkunjung kerumah Saksi sekitar 09.00 Wita;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN MsbMenimbang, bahwa Saksi pernah meninggalkan rumah menuju kesekolah membawa jualan jajanan Saksi sekitar pukul 07.00 Wita dan kembalikerumah Saksi sekitar pukul 08.00 Wita kemudian Saksi kembali ke sekolahpukul 09.30 Wita dan kembali kerumah
Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 20 Februari 2013 — - MUHAMAD YUSUF Als YUS Bin JALALUDDIN (Terdakwa) - EDY PRABUDY,SH (JPU)
253
  • saksi, dan tidur di rumahsaksi, kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul11.00 Wib saksi pergi dari rumah ke rumah SHINTA MAYA tanpa sepengetahuansaudara MUHAMMAD YUSUF, sekira pukul 12.10 Wib saudara MUHAMMADYUSUF menghubungi saudari SHINTA MAYA melalui SMS mengatakan untukmenyuruh saksi pulang kerumah, setelah saksi di beritahu oleh saudari SHINTAMAYA, saksi langsung pulang kerumah sesampai di rumah ternyata pintu rumah dikunci saudara MUHAMAD YUSUF, kemudian saksi
    mengetokngetok pintu namunpintu rumah tidak di buka oleh saudara MUHAMAD YUSUF, kemudian saksikembali kerumah saudarai SHINTA MAYA yang kebetulan tetangga rumah saksi,selanjutnya sekira pukul 17.00 wib saksi menghubungi saudara MUHAMMADYUSUF melalui SMS tolong bukakan pintulah saksi mau mandi namun jawabansaudara MUHAMAD YUSUF Diamlah kau, anjing pukimak di karenakan saudariSHINTA MAYA ingin keluar rumah dan saksi takut kembali kerumah, sehingga saksipergi kerumah tetangga saksi ROSNAIDA Als IROS
    sekira pukul 18.30 Wib,kemudian saksi di hubungi saudara MUHAMAD YUSUF yang mengatakan Anjingpukimak pulang kau, dasar lonte kau karena saudara MUHAMAD YUSUF marah,saksi takut pulang kerumah, kemudian saksi meminta tolong kepada saudari SHINTAMAYA untuk menemani saksi kerumah saksi, sekira pukul 19.15 wib saksi dansaudari SHINTA MAYA tiba di depan rumah saksi, yang saksi dapati saudaraMUHAMAD YUSUF sedang menunggu saksi di pintu rumah, lalu saudaraMUHAMAD YUSUF mengahampiri saksi dan mengayunkan
    kerumah saudarai SHINTA MAYA yang kebetulan tetangga rumah saksi,selanjutnya sekira pukul 17.00 wib saksi menghubungi saudara MUHAMMADYUSUF melalui SMS tolong bukakan pintulah saksi mau mandi namun jawabansaudara MUHAMAD YUSUF Diamlah kau, anjing pukimak di karenakan saudariSHINTA MAYA ingin keluar rumah dan saksi takut kembali kerumah, sehingga saksipergi kerumah tetangga saksi ROSNAIDA Als IROS sekira pukul 18.30 Wib,kemudian saksi di hubungi saudara MUHAMAD YUSUF yang mengatakan Anjingpukimak
    pulang kau, dasar lonte kau karena saudara MUHAMAD YUSUF marah,saksi takut pulang kerumah, kemudian saksi meminta tolong kepada saudari SHINTAMAYA untuk menemani saksi kerumah saksi, sekira pukul 19.15 wib saksi dansaudari SHINTA MAYA tiba di depan rumah saksi, yang saksi dapati saudaraMUHAMAD YUSUF sedang menunggu saksi di pintu rumah, lalu saudaraMUHAMAD YUSUF mengahampiri saksi dan mengayunkan tangan kanannya kearahpipi saksi kemudian saksi mengelak selanjutnya saudara MUHAMAD YUSUFmenjambak
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2017 — Andriyal Bin M. Sumawijaya
7222
  • pukul 20.00 Wib saksi Yully kembali menjemput terdakwa di rumahterdakwa di Perumnas Vina Sejahtera Blok F No. 28 Rt.04 Rw.08 KelurahanGunung lbul Kecamatan Prabumulin Timur Kota Prabumulih denganmenggunakan sepeda motor miliknya dan menuju kerumah saksi Yully, lalu sekirapukul 23.00 Wib terdakwa bersama saksi Yully diantarkan kembali kerumah sdr.Geri kembali kerumah saksi Hafis, selanjutnya setiba dirumah saksi Hafis,terdakwa bersamasama dengan saksi Yully masuk kedalam rumah tersebutdengan memanjat
    saat itu kemudian pada malam harinya saksi menjemputterdakwa menggunakan motor dan pergi kerumah saksu kemudian kamidiantar anak saksi pergi kerumah didaerah Jalan H.
    Yeni dengan menggunakan motor danmenjemput kami pulang setelah kami sampai dirumah saksi kemudian saksimengambil mobil miliknya yaitu merk Kijang kristal dan kami pergi kembaliketempat kami menyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut, dankemudian kami membawa barang hasil curian kami tersebut kerumah saksi;Bahwa, Kemudian keesokan harinya saksi menjemput terdakwa kembalimenggunakan motor dan kemudian kerumah saksi kemudian kami diantaranak saksi pergi kerumah didaerah Jalan H. Najib Kel.
    Yully.Bahwa, Pada awalnya saksi Yully datang kerumah terdakwa pada sore haridan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dan terdakwa punmenyetujui ajakan saksi Yully saat itu Kemudian pada malam harinya saksiYully menjemput terdakwa menggunakan motor dan pergi kerumah saksiYully kemudian kami diantar anak saksi Yully pergi kerumah didaerah JalanH. Najib Kel. Gunung lbul Kec.
    pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasaksi Yully diantarkan kembali kerumah sdr.
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
ARIF Alias SLAMET Alias ARMAN Alias AGUS Bin SUKARDI
643
  • (enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi Nasrun, atas hal tersebutsaksi Nasrun menyampaikan bahwa akan memberitau kepada isterinyaterlebih dahulu, dan selanjutnya saksi Nasrun pulang kerumah pribadinya,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019, sekitar jam 18.30Wita, terdakwa ARIF menelpon saksi menyampaikan agar Saksi Nasrundatang kerumah saksi Saski Sitti, dan tidak lama kemudian saksi Nasrunmenuju kerumah saksi Sitti, setibanya dirumah saksi Sitti, terdakwa ARIFsudah berada di rumah Saski
    Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mrsselanjutnya saksi Nasrun pulang kerumah pribadinya, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2019, sekitar jam 18.30 Wita, terdakwa ARIFmenelpon saksi menyampaikan agar Saksi Nasrun datang kerumah saksiSaski Sitti, dan tidak lama kemudian saksi Nasrun menuju kerumah saksi Sitti,setibanya dirumah saksi Sitti, terdakwa ARIF sudah berada di rumah SaskiSitti, selanjutnya Saksi Nasrul mengobrol dengan terdakwa ARIF sekitar 15menit, dan selanjutnya terdakwa ARIF
    lagi;Bahwa tujuan Terdakwa kerumah orang tua Saksi pada saat itu untuk menjualtelevisi Terdakwa;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa dirumah orang tua Saksi sekitarpukul 18.30 WITA;Bahwa pada saat Terdakwa Arif menawarkan televisinya kepada Saksi, Saksitidak langsung mengambil televisi tersebut akan tetapi Saksi katakan bahwaSaksi akan kembali dulu kerumah Saksi untuk memberitahukan kepada isterSaksi;Bahwa yang Saksi katakan kepada isteri Saksi pada saat itu bahwa ada yangmau jual televisinya namun
    tidak lama kemudian Terdakwa menelpon Saksidan mengatakan kepada Saksi bahwa televisinya sudah ada, lalu Saksikatakan kepada isteri Saksi bahwa Saksi kerumah orang tua Saksi dulu;Bahwa pada waktu Saksi kerumah orang tua Saksi, Saksi bertemu denganTerdakwa Arif dan Terdakwa Arif mengatakan televisinya ada di mobil tepatnyadi Jalan Poros;Bahwa Terdakwa mau jual televisi LCD 30 inci;Bahwa merk sepeda motor Saksi yang di bawa oleh Terdakwa merk YamahaJupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DD 6755
    mertua Saksi atau orang tua Suami Saksi guna untukbertemu dengan Terdakwa Arif, yang mana Terdakwa Arif mengatakan kepadasuami Saksi bahwa televisi yang Terdakwa Arif tawarkan sebelumnya kepadasuami Saksi untuk dibelinya sudah ada, selanjutnya suami Saksi berpamitankepada Saksi untuk keluar menuju kerumah mertua Saksi selanjutnya sekitarpukul 23.00 WITA sumai Saksi kembali kerumah Saksi dan menyampaikanperistiwa tersebut kepada Saksi;Bahwa sepeda motor suami Saksi yang ditipu oleh Terdakwa;Bahwa
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 162/Pid.B.2013/PN.Pdg
Tanggal 22 Maret 2014 — RIDHO FADLI PGL EDO
309
  • terdakwa pamit kepada korban pergi dinas ke Kota Solok, kemudiansetelah itu kembali terdakwa tidak pulangpulang kerumah korban dan juga tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada korban, kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 terdakwa pulang lagi kerumah korban untuk mengganti baju dinasnya denganalasan terdakwa ada pengamanan acara Tour de Singkarak di Kota Solok, mendengarhaltersebut korban minta ikut dengan terdakwa namun terdakwa tidak mau membawakorban, laluterdakwa marahmarah dan mendorong
    saksi dengan terdakwa berjalan baikbaik saja,lalu pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa pamitkepada saksi untuk pergi dinas ke Polres Solok, lalu tidak pulang kerumah ;Bahwa tanggal 4 Juni 2011 oleh karena terdakwa tidak pulang kerumah, saksimenunggu terdakwa dirumah orang tuanya, terdakwa baru pulang kerumah orangtuanya pukul 24.00 Wib, lalu saksi dan terdakwa pulang kerumah di Jalan Kandis,sesampai dirumah saksi menanyakan kepada terdakwa apa sebenarnya yangterjadi
    atau apa penyebabnya hingga terdakwa tidak lagi pulang kerumah, laluterdakwa mengatakan kepada saksi agar jangan dipikirkan lagi masalah tersebutyang lalu biarlah berlalu;Bahwa tanggal 5 Juni 2011 terdakawa keSolok untuk dinas, lalu terdakwa tidakada pulangpulang kerumah ;Bahwa tanggal 10 Juni 2011 terdakwa pulang untuk mandi dang anti baju, danmengatakan kepada saksi ia ada tugas mengawal Tour De Singkarak, saksi mintaikut dengan terdakwa, tetapi terdakwa tidak mau membawa saksi denganmengatakan
    malu den membawo kau (malu saya membawa kamu) laluterdakwa marahmarah dan mendorong tubuh saksi hingga jatuh ketempat tidur,kemudian terdakwa melemparkan slip gajinya kepada saksi, kemudian terdakwalangsung pergi dan sampai saat sekarang tidak kembali lagi kerumah saksi danjuga terdakwa tidak ada memberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa saksi datang juga mencari terdakwa kerumah orang tuanya, tanggal 29 Juli2011 ibu Terdakwa menjatuhkan talak kepada saksi didepan Terdakwa ;Bahwa dari kantor Polres
    Nanggalo Kota Padang ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penelantaran dalam rumah tanggatersebut adalah dengan cara semenjak 30 Juni 2011 terdakwa tidak pulangpulang kerumah korban dan terdakwa juga tidak menafkahi korban secaralahir dan batin ;11e Bahwa sebab terdakwa melakukan penelantaran (KDRT) terhadap korbankarena korban me SMS terdakwa mengatakan bahwa terdakwa kalau tidakpunya uang pulang kerumah dan kalau punya uang tidak pulang kerumah ;e Bahwa selama terdakwa hidup berumah tangga dengan