Dalam perkara ini terdakwaChoirul Anam Bin Rohmad dan terdakwa Sri Widodo Bin Supardi yangdiajukan kedepan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan olehpara terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan dipersidangan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangansehingga para terdakwa mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Unsur dimuka umum

CHOIRUL ANAM BIN ROHMAD danTerdakwa II SRI WIDODO BIN SUPARDI, telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima)bulan ;a Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangPutusan nomor 347/ Pid.B/2017/PN.Gpr. 12 dari 173. Yang mengakibatkan lukaluka ;Ad.1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukanya, dalam hal ini yaitu terdakwa . SULYONOBin KASTURI terdakwa Il.

KAMIM DAROINI bin IMAM SUTIKNO, terdakwa Ill.ACHMAD RUDIANSYAH Bin SUPRIONO , yang berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, adalah benar orangnyasebagaimana dalam dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum atau terangterangan adalah perbuatan tersebut dilakukan di depan umum atau ditempatyang

perbuatan tersebut telah menyebabkansaksi korban GALUH PRASETYO terluka, dan luka tersebut diakibatkan olehpemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, dengan demikian telah dapatdibuktikan adanya pemukulan yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa lokasi kejadian adalah jalan di jalan umum dekatwaduk yang merupakan tempat umum dimana titik berat Pasal 170 adalahketertiban Umum;Putusan nomor 347/ Pid.B/2017/PN.Gpr. 14 dari 17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dimuka

JONI SKANDARBin JULI terdakwa Ill ACHMAD RUDIANSYAH Bin SUPRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka ; = ++ 2= 2222 no oon nnn ne nnnPutusan nomor 347/ Pid.B/2017/PN.Gpr. 16 dari 17 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka Terdakwa SARNO Bin GIRAN, dan BAGUSHERMANTO Bin SARNO, pada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 2016,sekira pukul 09.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk waktu dalam tahun 2016, bertempat di Sawah Dusun Kedungbogo,Desa Kwik, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dimuka

mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 170 (2) ke1 KUHP ;Atau Ke Dua :Bahwa Bahwa mereka Terdakwa SARNO Bin GIRAN, dan BAGUSHERMANTO Bin SARNO, pada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 2016,sekira pukul 09.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk waktu dalam tahun 2016, bertempat di Sawah Dusun Kedungbogo,Desa Kwik, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dimuka

Yang dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang dan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur "Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaMenimbang, bahwa kekerasan yang dimaksud dalam pasal ini adalahmerujuk pada Pasal 89 KUHP yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul denganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No.579/Pid.B/2016/PN. Gpr.tangan atau dengan segala macam senjata.

BAGUSHERMANTO Bin SARNO iersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang3. Yang mengakibatkan lukaluka ;Ad.1.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukanya, dalam hal ini yaitu terdakwa HARIYANTOAls KOLOK Bin SUSILOyang berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri, adalah benar orangnya sebagaimana dalam dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Dimuka umum dengan tenaga bersama

melakukan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum atau terangterangan adalah perbuatan tersebut dilakukan di depan umum atau ditempatyang dapat dilalui oleh umum.Putusan Nomor: 239/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama ataubersamasama adalah perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasamayang dilakukan lebih dari 1 (satu) orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang

PN.Gpr halaman 12 dari 15secara bersamasama dan bergantian, dalam perbuatan tersebut telahmenyebabkan saksi korban terluka, dan luka tersebut diakibatkan olehpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya, dengandemikian telah dapat dibuktikan adanya pemukulan yang dilakukan secarabersamasama;Menimbang, bahwa lokasi kejadian adalah cafe karaoke yangmerupakan tempat umum dimana titik berat Pasal 170 adalah ketertibpanUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dimuka

perbuataanya ; Terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan danbelum termuat dalam putusan ini untuk menghindari terulangulangnya penulisan,maka dianggap merupakan satu kesatuan dari putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dan ketentuan lain dariperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI Menyatakan terdakwa HARIYANTO Als KOLOK Bin SUSILO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dimuka

HAMID WAW4A telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UmumSecara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;/2.Menjatuhkan...2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa . BASRIWAWA dan terdakwa II. HAMID WAWA oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas)Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;74.

keberatan atas pengumuman DaftarPemilinh Sementara, oleh karena itu pidana yang dijatuhkan Majelis Hakimdirasakan terlalu ringan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soasio No.63/Pid.B/2013/PN.SS tanggal 14 November 2013 serta Memori BandingPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwalerdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka

Menyatakan Terdakwa MARTINUS Alias LILI Bin MARSILIUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehatjasmani dan rohani, demikian pula pada wakitu mengikuti jalannyapersidangan dapat menjawab secara baik dan benar oleh karena ituTerdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagaisubyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Halaman 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN MsbUnsur Dimuka

UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum ialahtempat yang dapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat olehkhalayak ramai atau masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 23.00 Wita bertempat didepanrumah lelaki Budiman yang terletak di Dusun Rambu Belue, Desa BumiHarapan, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, telah terjadipemukulan yang

Menyatakan Terdakwa MARTINUS Alias LILI Bin MARSILIUS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sertu Yuda Candra Dimuka

Saya mengerti sehubungan sebagai saksi dalam perkara percobaanpencurian yang diduga dilakukan oleh Sertu Yuda Chandra Dimuka.3. Apakah Praka kenal dengan Sertu Yuda Chandra Dimuka, jika kenal kapan,dimana dan adakah hubungan keluarga atau famili ?.: Saya kenal dengan Sertu Yuda sejak tahun 2004 di Denzipur 9 namuntidak ada hubungan keluarga.4. Harap Praka jelaskan kronologis kejadian percobaan pencurian yangdiduga dilakukan oleh Sertu Yuda Chandra Dimuka di rumah Sdri.

Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN Als BAPAK HAFSA Bin SILURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dimuka umum;3.

Terdakwa adalah termasukorang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dimuka Umum Halaman 9 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PNMsbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum ialah tempatyang dapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat oleh khalayak ramaiatau masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BURHAN, saksi AKIBUMAR Alias ATTING Alias Bapak INDAH Bin

Marobo KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara, saat saksi BURHAN dan temantemannyasedang minumminum, tibatiba terjadi keributan dimana dan langsung terjadipenyerangan terhadap saksi BURHAN dantemantemannya denganmenggunakan batu;Menimbang, bahwa kafe milik perempuan ASMA sebagaimanaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan adalah tempatyang dapat dikunjungi oleh siapa saja, termasuk Terdakwa atapun saksiBURHAN dan temantemannya sehingga berdasarkan faktafakta tersebut makaunsur dimuka

Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN Als BAPAK HAFSA BinSILURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PNMsb5.

Menyatakan Terdakwa ASWAD ASRUL Alias ASWAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dimuka umum;3.

ASWAD ASRUL Alias ASWAD yang dalam persidangan Terdakwatelah membenarkan identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehat jasmani danrohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan dapat menjawabsecara baik dan benar oleh karena itu Terdakwa adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dimuka

UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum ialah tempat yangdapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat oleh khalayak ramai ataumasyarakat;Halaman 8 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat didepan halaman sekolah SD Salulemo diDesa Salulemo Kecamatan Sukamaju Kab.

Luwu Utara, Terdakwa bersama denganlelaki TARIMIN secara bersamasama telah melakukan pemukulan terhadap saksiROHMAN Bin ASWAN;Menimbang, bahwa halaman sekolah SD Salulemo sebagaimana keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan adalah tempat terbuka yang dapatdikunjungi siapa saja baik saksisaksi maupun Terdakwa sehingga berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur dimuka umum sebagaimana diuraikan dalam penjelasandiatas telah terpenuhi;Unsur bersamasama melakukan kekerasan Terhadap orang

Menyatakan Terdakwa ASWAD ASRUL Alias ASWAD tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 11 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Msb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa II MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa IT MURSIDSIDE LATUCONSINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu pasal 170 ayat 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun;3.

mempelajari dengan seksama berkasperkara, salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 64/Pid.B/2012/PN.TBLtanggal 03 Januari 2013, Memori Banding dari Para Terdakwa serta Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan Terdakwa II MURSID SIDELATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka

Pidana ;Menimbang, bahwa dalam putusan perkara aquo yaitu perkara Nomor : 64/Pid.B/2012/PN.TBL, tanggal 03 Januari 2013, para terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamasamaMelakukan Kekerasan Terhadap Barang , dan para terdakwa dijatuhi pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun.Begitu juga dalam putusan perkara Nomor : 63/Pid.B/2012/PN.TBL, tanggal 03 Januari2013 para terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukansetindak pidana Dimuka Umum Secara Bersamasama Melakukan Kekerasan TerhadapBarang , dan para terdakwa dijatuhi pidana penjara pula masingmasing selama (satu)tahun ;Menimbang, bahwa boleh saja dan tidak bertentangan dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku jika para Terdakwa tersebut diajukan kepersidangan dalam 2 (dua)berkas yang dipisah, namun menurut Pengadilan Tinggi akan lebih tepat apabila paraTerdakwa diajukan ke persidangan dalam 1 (satu) berkas perkara dengan dakwaan

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa IIMURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa II MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan. 3.

(seribu rupiah );Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 03 Januari 2013 telah menjatuhkan putusan yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa II MURSIDSIDE LATUCONSINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG?

KUHPidana,dan dalam perkara Nomor : 64/Pid.B/2012/PN.TBL, Para Terdakwa diajukan kepersidangankarena telah merusak boster/alat penguat sinyal HP dengan dakwaan yang sama yaitu kesatumelanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana, atau kedua melanggar pasal 406 ayat (1) jo. pasal55 ayat (1) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam Putusan perkara aqou yaitu Perkara nomor : 63/Pid.B/2012/PN.TBL, tanggal 03 januari 2013 ini, Para Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka

Begitu juga dalam Putusan perkara Nomor : 64/Pid.B/2012/PN.TBL, tanggal 03 Januari 2013, Para Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Barang dan Para Terdakwa dijatuhi pidana penjara pulamasingmasing selama 1(satu) tahun.Menimbang, bahwa boleh saja dan tidak bertentangan dengan Peraturan UndangUndang yang berlaku jika perkara Para Terdakwa tersebut diajukan kepersidangan dalam 2(dua) berkas

dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima Permohonan Banding dari Para Terdakwa tersebut;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 63/Pid.B/2012/PN.TBL,tanggal 03 Januari 2013 yang dimohonkan Banding tersebut sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KOdan terdakwa IT MURSID SIDE LATUCONSINA aliasMURSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA

Tingkat Peradilan haruslah dibebankan kepada Negara.Mengingat pasal 156 ayat (1), (2) dan (3) KUHAP, pasal 241 KUHAP dan pasalpasallain dari Undangundang yang bersangkutan.Manimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tobelo dengan putusannya tanggal 03 Januari2013 Nomor :63/Pid.B/2012/ PN.TBL. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa IIMURSID SIDE LATUCONSINA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA

MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I An. AHMAD SUKRI TANJUNG Alias KURI dan Terdakwa II An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) tahun;5.

Il.MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN bersamasama dengan terdakwa TONIAGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONI WARUWU Alias TONI (Berkasterpisah), pelaku MEMO LAIA (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Lagundri Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di Komplek TPI atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dimuka

Dimuka umum;3. Secara bersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa unsur KeI (satu) dari dakwaan alternatif ke2 (dua)sama dengan unsur ke alternatif pertama dan telah dinyatakan telah terpenuhi,maka menurut Hemat Majelis Hakim tidak perlu di pertimbangkan kembali,selanjutnya akan mempertimbangkan unsur selanjutnya yaitu unsur di mukaumum;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2016/PN GstAd.2.

Dimuka umum;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengertian dimuka umumadalah ditempat publik dimana orang dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, Visum etRepertum dan dikaitkan dengan barang bukti, maka diketahui bahwa paraTerdakwa memukuli koroban di depan warung saksi Ence di Jalan LagundriKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli kKomplek pasar Ya'ahowu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Dimuka umum ;3. Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa unsur KeI (satu) dan unsur ke2 (dua) dari dakwaanPasal 170 ayat 1 KUHP sama dengan unsur keI dan unsur ke2 (dua) alternatifkedua Penuntut Umum dan telah dinyatakan telah terpenuhi, maka menurut HematMajelis Hakim tidak perlu. di pertimbangkan kembali, selanjutnya akanmempertimbangkan unsur ke3, yaitu bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;Ad.3.

MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa An. AHMAD SUKRI TANJUNG AliasKURI dan Terdakwa Il An. MIRWANSYAH SIKUMBANG Alias IWAN tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MUHLAS LAADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

dalampasal 170 ayat (1) KUHP, dan pertimbangan pertimbangan HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai kwalifikasi tindakpidananya dan status penahanannya perlu diperbaiki, sehingga amarnyaberbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Hakim PengadilanTingkat Pertama disebutkan kwalifikasi dari perbuatan para terdakwaadalah Dimuka

MUHLASLAADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALDI ALS ONGNGEN BIN UDA AKIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dimuka umum;3.

Terdakwa adalahtermasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukumpidana;Halaman 9 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNMsbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dimuka UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum ialah tempatyang dapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat oleh khalayak ramaiatau masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDES Bin RESKI,saksi ARJUN Als AJJUN Bin DARSU serta keterangan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALDI ALS ONGNGEN BIN UDAAKIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NORIDA LAIA Als INA MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SARIATI LAIA Als INA RASI terdakwa 2. NORIDA LAIA Als INA MUDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHALIB SILELENG ALIAS TALIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut secara lisan dimuka umum supaya melakukan delik atau melakukan kekerasan terhadap penguasa umum ; --------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL MUTHALIB SILELENG ALIAS TALIB, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ----------------------------------5.

Menyatakan Terdakwa YUSUF Als UCU Bin ARBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YUSUF Als UCU Bin ARBI yang dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehat jasmani danrohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan dapat menjawabsecara baik dan benar oleh karena itu Terdakwa adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dimuka

UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum ialah tempat yangdapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat oleh khalayak ramai ataumasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat didepan Rumah Sakit Umum Daerah ANDIJEMMA Masamba tepatnya di warung bakso Podomoro Kel.

Menyatakan Terdakwa YUSUF Als UCU Bin ARBI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSLAN Bin JUMALANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA ;2. Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa I.ALPA RIZKI PRATAMA Bin JABAL RAHMAD, terdakwa II ROMY Bin SANGAIdan terdakwa III RUSLAN Bin JUMALANGtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

RUSLAN BinJUMALANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANYANG MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA ;2. Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa I.ALPA RIZKI PRATAMA Bin JABALRAHMAD, terdakwa II ROMY Bin SANGAIdan terdakwa HT RUSLAN BinJUMALANGtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

JISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Dimuka umum;3.

JISMANyang dalam persidangan Para Terdakwa telah membenarkanidentitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehatjasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangandapat menjawab secara baik dan benar oleh karena itu Para Terdakwa adalahtermasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dimuka

UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum ialah tempat yangdapat dikunjungi atau setidaktidaknya dapat dilihat oleh khalayak ramai ataumasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganPara Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Sabtu tanggal20 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi MUH.SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH.

SOLIHINadalah tempatyang dapat dikunjungi oleh siapa saja, termasuk Para Terdakwa karena tempattersebut adalah jalan yang peruntukkannya memang disediakan untuk umum,sehingga dengan demikian pengertian unsur dimuka umumsebagaimana telahdiuraikan dalam penjelasan diatas menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Unsur bersamasama melakukan kekerasan Terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur bersamasama ialah bahwaperbuatan tersebut harus dilakukan sekurangkurangnya oleh dua orang danperbuatannya

JISMANtersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 20 Putusan Nomor :167/Pid.B/2016/PN Msb3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.