Ditemukan 114009 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sip hian alias a sip anak senga Judi Rico saputra Sip bin ridwan 142_pid_b_2008_pn_soe_hukum_14092008_korupsi Welem eduard nokas Soe 11/pdt/2019/pt tte Perdata-pmh Akmal hasan muhammad Dkk vs freddy panjaitan 64/pdt.g/2018/pn tob Laksamana pertama deny septiana Sip map vs 1. kepala kantor pertanahan kota bandung. 2. pt. global kurnia grahatama dan achmad irwan pramudia Dkk;; Kepala kantor pertanahan kabupaten bandung dan nyonya tjutju umiati Dkk vs laksamana pertama deni septiani Sip. Map Dkk Turut termohon : 1. drs. ayi komaruddin. 2. dhirgam mirza zaidan dan rini rosidarani. 3. anok;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hasyim Papalia, SIP
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hasyim Papalia, SIP
    PUTUSANNo. 1378 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HASYIM PAPALIA, SIP ;tempat lahir : Sanana;umur/ tanggal lahir : 49 Tahun /05 Nopember 1960 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Gangtufkange RT.01 /Kecamatan Tidore Kota TidoreKepulauan ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS pada Kantor Pertanahan,Kabupaten
    Halteng sebagai KepalaSeksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah ;Termohon Kasasi berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Soasio karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP dan RITNO THAIB, S.Ip(Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2007 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 dan bersama dengan YUSUF IDRIS danKURSIN TUTUPOHO (para Terdakwa yang disidangkan secara terpisah)pada tanggal
    No.1378 K/Pid.Sus/2010KEDUABahwa ia Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP dan RITNO THAIB,S.lp Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 9 Juni 2007 atau tidaktidaknya dalam bulan Juni 2007 atausetidaktidaknya dalam tahun 2007 pada jam yang sudah tidak dapatdiingat lagi dan bersama dengan YUSUF IDRIS dan KURSINTUTUPOHO (Para Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan November tahun2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008 sekitar
    Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Barang bukti dikembalikan kepada yang berhak menerima barang buktitersebut di atas yaitu no. urut 1 sampai dengan 31 dan 35 sampai dengana7: Nomor urut 32, 33 dan 34 dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Soasio No. 62/Pid.Sus/2009/PN.Ss. tanggal 11 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP
    SK Pengangkatan PNS atas nama Hasyim Papalia, SIP;2. SK Jabatan Terakhir atas nama Hasyim Papalia, SIP;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PID/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. MSi
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. MSi
    MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip.,M.Si., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dr. MUHAMMAD DAHRIN LA ODE,Sip.,MSi. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai pakaian jaket wanita warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Drg. Endang Herminingrum ;4.
    MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. M.Si.,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karenaHal. 3 dari 10 hal. Put.
    MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip.,MSi., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika di kemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, Karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 179/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2015 — BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK
27 — 12
  • BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 2 Oktober 2018 — SIP bin Mustapa Kandi
12 — 3
  • SIP bin Mustapa Kandi
    SIP b , agama Islam,or Lurah Tande,Pa'besoang,>, KabupatenPengadilan AgamTelah membaca daTelanh mendengarkan ohon, dan saksisaksi, serta telah memeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 221/Padt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Muh.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN PBU
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT : BAKHRUDIN BAJURI TERGUGAT : 1.KARYA 2.NORSEHAN 3.A S D I A N A, 4.HAIRUL SALEH 5.BAHRUDIN SALEH
56 — 8
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penadahan
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 1 Februari 2021 — YULIUS IPAN als IPAN Anak Dari SILVIANUS SIP
75 — 10
  • YULIUS IPAN als IPAN Anak Dari SILVIANUS SIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — DESSY LIMBA VS IWAN TEAPON,SIP.,M.Si, DK
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DESSY LIMBA VS IWAN TEAPON,SIP.,M.Si, DK
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sirimau Nomor 70,Kelurahan Batumeja, Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;1.melawanIWAN TEAPON,SIP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/PID/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — LIM SIP HO Alias ROSYID Bin SARIMIN ,DKK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIM SIP HO Alias ROSYID Bin SARIMIN ,DKK
    LIM SIP HO Alias ROSYID Bin SARIMINbersamasama dengan Terdakwa ll.
    LIM SIP HO Alias ROSYID stop pembangunan rumahini karena dalam sengketa dan dijawab oleh Terdakwa . LIM SIP HO AliasROSYID dengan katakata lapor aja ke Polda, mendengar jawabantersebut Saksi Yongki Susanto menjadi emosi lalu Saksi Yongki Susantolangsung merobohkan tembok dapur dan tembok kamar mandi sertamelempari rumah Terdakwa LIM SIP HO Alias ROSYID denganmenggunakan bata dan lemparan Saksi Yongki Susanto sempat mengenaibadan Terdakwa I.
    LIM SIP HO Alias ROSYID ; Melihat tembok kamar mandi dan tembok dapur yang baru diperbaikinyadirobohkan oleh Saksi Yongki Susanto maka Terdakwa . LIM SIP HO AliasROSYID emosi dan langsung memukul Saksi Yongki Susanto denganmenggunakan bambu ke arah kepala Saksi Yongki Susanto namun berhasilditangkis sehingga hanya mengenai tangan dan bersamaan dengan itudatang Terdakwa Il.
    LIM SIP HO Alias ROSYID Bin SARIMINbersamasama dengan Terdakwa Il.
    LIM SIP HO Alias ROSYID stop pembangunan rumahini karena dalam sengketa dan dijawab oleh Terdakwa . LIM SIP HO AliasROSYID dengan katakata lapor aja ke Polda, mendengar jawabantersebut Saksi Yongki Susanto menjadi emosi lalu Saksi Yongki Susantolangsung merobohkan tembok dapur dan tembok kamar mandi sertamelempari rumah Terdakwa LIM SIP HO Alias ROSYID denganmenggunakan bata dan lemparan Saksi Yongki Susanto sempat mengenaiHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1151 K/Pid/2014badan Terdakwa .
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 25 Nopember 2020 — ., SIP., M.M., dkk
81 — 20
  • ., SIP., M.M., dkk
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Fidusia
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Bbs
Tanggal 10 Oktober 2017 — MOHAMAD HAZBI YUZDI GHOZALI SIP BIN SUTONO MARLAN
98 — 23
  • Menyatakan terdakwa MOHAMAD HASBI YUZDI GHOZALI, Sip., Bin SUTONO MARLAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    MOHAMAD HAZBI YUZDI GHOZALI SIP BIN SUTONO MARLAN
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HAZBI YUZDI GHOZALI SIP BINSUTONO MARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memalsukan suratSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kedua2.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa MOHAMADHAZBI YUZDI GHOZALI SIP BIN SUTONO MARLAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa:lembar Fotocopy KTP atas nama Sdri. LELI HIDAYAH.lembar Fotocopy KTP atas nama Sdr. RIPIN.lembar Fotocopy Kartu Keluarga ( KK) atas nama Sdr.
    Penyerahan sepeda motor di SPBU bukan atas suruhan Terdakwa ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan bahwa saksi tidaktahu persid mengenaiorant tuanya yang pernah mengambil kredit sepedamotor sebelumnya dan juga mengenai pengambilan sepeda motor di SPBUSitanggal saksi hanya disuruh oleh ayah saksi dan tidak tau persisapakah hal tersebut memang disuruh Terdakwa atau ayah saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa MOHAMAD HASBI YUZDI GHOZALI, Sip., Bin SUTONOMARLAN
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili disidang Pengadilansebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian sertapemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas diriterdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyatabenar bahwa terdakwa adalah bernama MOHAMAD HASBI YUZDIGHOZALI, Sip., Bin SUTONO MARLAN dengan
    Menyatakan terdakwa MOHAMAD HASBI YUZDI GHOZALI, Sip., BinSUTONO MARLAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.535.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/PDT.SUS/2010
LEMBAGA AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KARAWANG; SUJARWO, SIP.
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEMBAGA AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KARAWANG; SUJARWO, SIP.
    ,Advokat, berkantor di Jalan Masutakarya No.6 Karawang ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat ;melawan:SUJARWO, SIP., bertempat tinggal di Perumnas BumiTelukjambe Blok No.311 RT.04/06 Sukaluyu, TelukjambeTimur, Karawang ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perusakan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 308/Pid.B/2013 /PN.Jkt.Ut
Tanggal 21 Agustus 2013 — LIM SIP HO alias ROSYID bin SARIMIN Dkk
90 — 21
  • Menyatakan terdakwa LIM SIP HO alias ROSYID bin SARIMIN, terdakwa LIAUW TJOEK LAN alias ROSITA dan terdakwa MARYATI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;---------------------------------------------------------- 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIM SIP HO alias ROSYID bin SARIMIN, terdakwa LIAUW TJOEK LAN alias ROSITA dan terdakwa MARYATI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;-3. Memerintahkan supaya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tidak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; -------------------------4.
    LIM SIP HO alias ROSYID bin SARIMIN Dkk
    LIM SIP HO alias ROSYID bin SARIMIN bersamasama dengan terdakwa II.
    MUKTI ARIS, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu ada kejadian pengeroyokan yang dilakukan terdakwa Lim Sip Hoalias Rosyid, terdakwa Rosita dan terdakwa Maryati terhadap saksi Yongki yangdisebabkan karena saksi Yongki Susanto menegur terdakwa Lim Sip Ho yangsedang membangun tembok rumah;Bahwa waktu itu saksi dengar Yongki mengatakan stop pembangunan rumah inikarena dalam sengketa lalu terdakwa Lim Sip Ho menjawab lapor saja kePolda, lalu terjadi cek cok mulut antara terdakwa Lim Sip Ho dengan
    TelagaRaya No.15 Rt.14/01 Kel.Sunter Jaya Kec.Tg.Priok Jakarta Utara telah terjadikeributan antara saksi Yongki Susanto dengan terdakwa Lim Sip Ho, terdakwaRosita dan terdakwa Maryati;e Bahwa keributan tersebut berawal ketika terdakwa Lim Sip Ho sedang membanguntembok kamar mandi dan dapur, lalu datang saksi Yongki datang dan menegurterdakwa Lim Sip Ho, lalu saksi Yongki merobohkan tembok tersebut dengan caraditendang sehingga tembok roboh;e Bahwa saksi melihat dari jauh terdakwa Lim Sip Ho, terdakwa
    MARYATI , menerangkan sebagai berikut: Bahwa tidak benar terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiYongki Susanto bersama dengan terdakwa Lim Sip Ho dan terdakwa Rosita;Bahwa waktu itu habis ada pekerjaan bangunan lalu terdakwa Lim Sip Ho bersihbersih, terdakwa Rosita dan terdakwa akan membersihkan rumah, kemudiandatang saksi Yongki Susanto yang marah marah terhadap Lim Sip Ho danmenendang tembok yang baru dibangun, lalu terjadi keributan dengan terdakwaLim Sip Ho;Bahwa tidak benar ada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat : - WONG SIE TJIN Tergugat : - TAN SIP THONG,
15 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 198o sah menurut hukum;4.
    Penggugat : - WONG SIE TJINTergugat : - TAN SIP THONG,
    ., dan AGUSSUPRIYANTO, SH, keduanya Advokat pada Kantor HukumHENDRA TANUMIHARJA DAN REKAN berkantor di PuriSemanan Blok C. 16 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;Melawan:TAN SIP THONG, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKomp. Kopo Permai Blok N No. 2 RT 007/RW 001, DesaSukamenak, Kec.
    Bukti P. 1, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan antaraTan Sip Thong dengan Wong Sie Tjin No. 334/1980 tertanggal 16Oktober 1980 ;2.
    Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 1980 sahmenurut hukum;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 57/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2017 — DAKIR, DKK MELAWAN RIRIS JATI WIBOWO, SIP, DKK
57 — 28
  • DAKIR, DKK MELAWAN RIRIS JATI WIBOWO, SIP, DKK
    Sumbing No. 490 Cacaban Timur, Kota Magelang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2017, ataukeduanya dalam kepentingan bersama disebut sebagai paraPembanding semula sebagai Para Penggugat;LAWANRIRIS JATI WIBOWO, SIP, Pekerjaan Wiraswasta, sekarang bertempat tinggaldi Dusun Karangasem Rt.04/Rw.12, No. 105 B, Condongcatur, Depok,Sleman, DIY. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADCHOIRUL SANDI, S.H.. dan SARYANTA, S.H., ADVOKAT KONSULTAN HUKUM PADA KANTOR HUKUM M.
    Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli tgl. 08082011 No. 22/2011 yangdibuat oleh Emilia Utari IsmiyatiiSH.MKn selaku PPAT wilayah sekabupatenMagelang (Tergugat Il) dan balik nama Sertifikat Hak Milik yang mendasarkanpada Akta Jual Beli tgl. 08082011 No. 22/2011 yang dibuat oleh Emilia UtariIsmiyati,SH.MKn selaku PPAT wilayah sekabupaten Magelang (Tergugat Il)menjadi atas nama RIRIS JATI WIBOWO,SIP (Tergugat !) tidak sah dan bataldemi hukum.5.
    Bahwa berdasarkan dalam Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RINomor 1198 K/Sip/1973, tanggal 6 Januari 1976 karena pengeluaransertifikat itu smatamata wewenang administrasi dan bukan wewenangpengadilan sehingga pembatalannya juga wewenang administrasi, bukanPengadilan;. Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 321 K/Sip/1973 tanggal 31Januari 1981 Pengadilan Ngeri tidak berwenang untuk membatalkansurathak milik yang dikeluarkan oleh instansi lain;.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Kng.
Tanggal 27 Juli 2016 — Andi Alias Amew Anak dari Djap Sip Chiung
46 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Andi Alias Amew Anak dari Djap Sip Chiung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
    Andi Alias Amew Anak dari Djap Sip Chiung
    PUTUSANNomor 78/Pid.B/2016/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Andi Alias Amew Anak dari Djap Sip Chiung;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Siliwangi Rt. 001 Rw. 007 KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan,
    Menyatakan terdakwa ANDI alias AMEW Anak dari DJAP SIP CHIUNG anak dari secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanAlternatif kesatu melanggar pasal 374 KUHP jo pasal 64 ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI alias AMEW Anak dari DJAP SIP CHIUNG dengan pidana penjara selamadikurangi selama 04 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwajuga menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa ANDI alias AMEW Anak dari DJAP SIP CHIUNG pada bulan Januari 2015 sampai
    ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pecarian atau karena mendapat upah untuk itu, Jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANDI alias AMEW Anak dari DJAP SIP
    Menyatakan Terdakwa Andi Alias Amew Anak dari Djap Sip Chiung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN NABIRE Perdata Tanah
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 2 Februari 2021 — DANIEL MANDIWA sebagai Penggugat; PT PLN (Persero) Cabang Nabire sebagai Tergugat
237 — 151
  • , danmenyatakan juga bahwa sebidang tanah tersebut adalah Tanah Adat dariSuku Wate (Vide Gugatan Angka 1 dan 3), namun Penggugat tidakmenguraikan dengan jelas dasar kepemilikan tanah yang dimaksud,sehingga Penggugat tidak dapat didefinisikan sebagai orang/pihak yangberhak mengajukan gugatan.Putusan No.565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974, kaidah hukumnyaantara lain menyatakan:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena dasar gugatantidak sempurna dalam hal ini karena hak Penggugat atas
    Masih ada orang yang harus tkutdijadikan sebagai penggugat atau tergugat, baru sengketa yang dipersoalkandapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;Menimbang bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I,tanggal 7 Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971, menyatakanGugatan hanya di ajukan terhadap mereka yang mempunyai hubunganhukum;Menimbang bahwa selain Yurisprudensi tersebut diatas, mengenaiTergugat dalam gugatan tanah, Mahkamah Agung dalam Yurisprudensi tetapNomor 1072 K
    /Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983, menyatakan bahwa Suatugugatan perdata yang bertujuan untuk menunitut haknya atas tanah yang dikuasaioleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagai pihak Tergugatnya adalahorangorang yang secara nyata benarbenar menguasai/ menghaki tanah yangdisengketakan di Pengadilan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmencermati dalil gugatan Penggugat dan dalil jawaban Tergugat dinubungkandengan Yurisprudensi Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal
    7 Juli 1971 danHalaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2020/PN NabYurisprudensi Nomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 yang menyatakangugatan harus diajukan terhadap pihak yang memiliki hubungan hukum atauterhadap pihak yang secara nyata benarbenar menguasai/menghaki tanah objeksengketa dalam perkara a quo;Menimbang bahwaterkait eksepsi p/urium litis consortium yang diajukanoleh Tergugat tersebut setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalah
    /1981, tanggal 18Januari 1982, serta dikaitkan dengan Yurisprudensi Nomor 294 K/Sip/1971 danYurisprudensi Nomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983, maka dengantidak ditariknya pihakpihak tersebut diatas tidaklah mengakibatkan pemeriksaanperkara menjadi tidak tuntas dan menyeluruh, berdasarkan hal tersebut eksepsiPlurium Litis Consortium yang diajukan oleh Tergugat mengenai hal tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 14/PDT/2014/ PT AMB
Tanggal 23 Juli 2014 — IWAN TEAPON,Sip,M.Si ; SYAHRIL BUGIS VS DESSY LIMBA
53 — 12
  • IWAN TEAPON,Sip,M.Si ; SYAHRIL BUGIS VS DESSY LIMBA
    PUTUSANNOMOR : 14/PDT/2014/ PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :1.IWAN TEAPON,Sip,M.Si, pekerjaan staf Sekretariat DPRDKabupaten Buru, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan NamleaKabupaten Buru ;SYAHRIL BUGIS, pekerjaan Pedagang, beralamat di DesaNamlea, Kecamatan Namlea Kecamatan Buru, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — I NYOMAN TRI SANTOSA,SIP., dk vs. IKHSAN, dkk
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I NYOMAN TRI SANTOSA,SIP., dk vs. IKHSAN, dkk
    NYOMAN TRI SANTOSA,SIP.,2. NYONYA INANA MUSAILIMAH, keduanya bertempattinggal di Komplek AU, Ko.Ops.AU, Jalan PerintisKemerdekaan Km.15, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam halint memberi kuasa kepada E.SuhermanKartadinata,S.H.,MBA., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Komplek Ruko Bogor Indah Raya, Blok C Nomor 2, JalanRaya Soleh Iskandar, Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Pembanding;melawan.
    Nomor 2355 K/Pdt/2013bersepakat dan telah menandatangani perjanjian tersebut sebagaipihak dalam perkara a quo merupakan suatu gugatan yang kurangsempurna sehingga patut untuk tidak diterima (vide YurisprudensiMARI Nomor 1424 K/ Sip/1975 tanggal 8 Juni 1975):3. Eksepsi Tentang Harus Diajukan Perkara Pidana Terlebih Dahulu.3.1.
    NYOMAN TRI SANTOSA,SIP., dan 2. NYONYA INANAMUSAILIMAH, tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 14 hal. Put.
    NYOMANTRI SANTOSA,SIP., dan 2. NYONYA. INANA MUSAILIMAH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 3 November 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr NURUL ELMIYAH,S.H.,M.H., dan Dr.YAKUP GINTING,S.H.,C.N.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 1 Juni 2015 — DJAKA HARTANTA, SIP., 2. INTAN DEBBIE OLIVIA, SH
22 — 6
  • DJAKA HARTANTA, SIP., 2. INTAN DEBBIE OLIVIA, SH
    PENETAPANNOMOR : 90/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :1 DJAKA HARTANTA, SIP., tempat/tanggal Lahir, Karanganyar, 25051973,Karyawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Pokoh Baru Rt. 009 Rw. 006 Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;2 INTAN DEBBIE OLIVIA, SH., tempat/tanggal Lahir, Surakarta, 03021979,Karyawan
    Nomor : 474.4/291/V/2015, tertanggal 06042015 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat, tertanggal 1742014 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313LT220620130031, atas nama Arkananta Zelix Hermawan ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama ArkanantaZelix Himawan ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 220/2006,tertanggal 4 Desember 2006 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313101310120001, atasnama Kepala Keluarga Djaka Hartanta, SIP
    ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3313102505730001,atas nama Djaka Hartanta, SIP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — TJIA SIP TJIN VS SALAMAH Binti MUHAMAD SEHAN, dkk
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJIA SIP TJIN tersebut
    TJIA SIP TJIN VS SALAMAH Binti MUHAMAD SEHAN, dkk
    PUTUSANNomor 696 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJIA SIP TJIN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru SelatanNomor 4 Rt.001/04 Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;ee PF PMelawan:SALAMAH Binti MUHAMAD SEHAN,SUHDA Binti HAMZAH ASSEGAF,FATIMAH BANUN Binti HAMZAH ASSEGAF,ALIA Binti HAMZAH ASSEGAF, Keempatnya
    Bahwa, Hamzah Assegaf melakukan gugatan terhadap Tjia Sip Tjin sebagaiTergugat dan Gubernur DKI Jakarta Cq.
    Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan inidan menyatakan SIP Nomor TS.1.004.00001/11.96, tanggal 10September 1993 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;. Bahwa, Tergugat mengajukan Kasasi/Pemohon Kasasi (yang semulasebagai Pembanding/Tergugat) di Mahkamah Agung Republik Indonesiadengan putusan Nomor 888K/PDT/1997, tertanggal 10 Maret 1999, denganamar Putusan sebagai berikut :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tjia SipTjin ;.
    Bahwa, Tergugat, mengajukan Peninjauan Kembali/Permohonan PeninjauanKembali (yang semula Pemohon' Kasasi/Pembanding Tergugat) diMahkamah Agung RI dengan putusan Nomor 13 PK/PDT/2002, tertanggal22 Januari 2003 (terlampir), dengan amar putusan sebagai berikut :Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Tjia Sip Tjin ;.
    Bahwa, Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamYurisprudensi tetap putusannya Nomor 1149 K/Sip/1975.,tanggal 17 April 1979 menyebutkan :"Suatu gugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan Negeri dimanaobyek sengketanya berupa sebidang tanah yang diperebutkankepemilikannya oleh Penggugat dan Tergugat, maka dalam fundamentumpetendi surat gugatannya harus disebutkan dengan jelas batasbatastanah yang disengketakan.