Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 444/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan
Register : 18-02-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 729/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 April 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 7
6 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya melahirkan, nafkah madliyah anak dan nafkah anak yang akan datang secara keseluruhan Rp. 2.500.000 dan khusus nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 100.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;, 4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 ,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, antara iadengan lakilaki tersebut pernah ketahuan oleh Pemohon ketika pada malam hari lakilakitersebut datang kerumah Termohon;b. Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena alasan pekerjaan Pemohon;c. Termohon terlalu berani kepada mertua, bahkan pernah terjadi pertengkaran dengan orang tuaPemohon;4.
sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupaya mendamaikan para pihak tapi tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil Pemohon akan tetapi Pemohon tidak keberatandicerai oleh Pemohon dengan syarat menuntut biaya melahirkan anak (Cesar) Rp. 7.000.000,, nafkahmadliyah anak Rp. 5.400.000, dan nafkah anak yang akan datang
sebesar Rp. 200.000m perbulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan untuk biayamelahirkan dan nafkah anak tersebut Pemohon pernah mengirim kepada Termohon 2 kali yaitu Rp. 500real (Rp. 1.250.000,) dan 200 real (Rp 450.000, oleh karena itu Pemohon hanya sanggup membayar Rp.1.000.000;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyampaikan tuntutannya secara keseluruhan(biaya melahirkan dan nafkah anak yang lampau dan yang akan datang sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah
talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tentang biaya melahirkan, nafkah madiyah anak dannafkah anak yang akan datang
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya melahirkan, nafkah madliyah anak dan nafkah anakyang akan datang secara keseluruhan Rp. 2.500.000 dan khusus nafkah anak yang akan datangsebesar Rp. 100.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;,4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 , ( seratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Malang pada hari Rabu tanggal 02 April 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1429 H., oleh kami Dra.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Putus : 06-04-2009 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pdt.G/2008/PN.Kdr Tanggal 6 April 2009 — KASIATUN Dkk
Melawan
NY.HALIDA SOEKOTJO
14 — 7
Melawan
NY.HALIDA SOEKOTJO
14 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 20 Juli 2017 dan 3 Agustus2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator; Menimbang,
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yangdipanggil dengan redsmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tdak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
tidak secara persis melihat langsungtentang sebab perselisihan itu, tapi saksi I melihat langsung Tergugat jarang pulang ke rumah;clan saksi IT melihat langsung Tergugat jarang pulang ke rumah; juga mereka seringmenerima keluhan clan pengaduan Penggugat tentang halhal versebut, sementara Tergugattidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi clan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 12 Desember 2011 — SUPRIADI BIN MUAT Vs
SURYANA BINTI JUMADI
46 — 15
46 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan
Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Penggugat mendapatimformasi dari teman teman Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain , dan untukmembuktikan hal tersebut Penggugat datang untuk menemuiTergugat di rumah orang tua Tergugat, ternyata haltersebut benar dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikah dan telah mempunyai' anak dan sejak Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah, Penggugat minta agarTergugat menceraikan Penggugat, namun Tergugat mengatakanagar Penggugat saja
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;ye Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(SUPRIADI BIN MUAT) terhadap Penggugat (SURYANA BINTIJUMADI) ;ae Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan
Pada pertengahan tahun 2010Penggugat .....Penggugat mendapat imformasi dari teman teman Tergugatbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,dan untuk membuktikan hal tersebut Penggugat datang untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat, ternyata haltersebut benar dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikah dan telah mempunyai anak dan sejak Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah, Penggugat minta agarTergugat menceraikan Penggugat, namun Tergugat mengatakanagar Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan.....Des Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUPRIADI BIN MUAT) terhadap Penggugat (SURYANA BINTIJUMADI) ;4.
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap i muka sidang, tidak hadir
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rosin bin Rifa'i) terhadap Penggugat (Sri Dola binti Yulizar) dengan iwadh Rp 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenal permohonan cerai gugat yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal49a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenanganabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 614/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 4
52 — 4
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 09 April 2012 dan 19 April 2012, Nomor 0614/Pdt.G/2012/PA.Bks yangtelah dibacakan di persidangan,
isi gugatannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Tergugattelah dapat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, makaMajelis Hakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib bukti kepada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
lainkarena Tergugat telah mentalak Penggugat sebanyak 3 kali saat Penggugatmengandung, yaitu ketika usia kandungan 6 bulan dan usia kandungan 8 bulan, danTergugat tidak memberi nafkah selama 6 bulan berturutturut, dan puncaknyaterjadi sekitar Februari 2011 yang lalu dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakpernah datang
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat,akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangansaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari
Tergugat yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No:0570/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 9 HalBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya
selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dalam putusan ini;Putusan No:0570/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 9 HalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Termohon yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka siang tidak hadir
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Menyatakan para Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Purwakarta telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal03 Mei 2016 untuk sidang tanggal 09 Mei 2016, dan tanggal 10 Mei 2016 untuksidang
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mmenyataakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4783/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
sejak bulan Januari 2014 menjadi tidakrukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon yang pulang ke rumah orangtua Termohon tidak seizinPemohon, akhirnya pada bulan Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah rumahkarena Termohon pulang ke rumah orangtua dan tidak mau kembali kepadaPemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawaban karena Termohon meskipun sudahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah datang
, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir