saksi korban dan mengatakan dapat memasukkananak saksi korban Tri Wida Rini di kantor Dinas Pendapatan Porvinsi Sumatera Utaradengan biaya masuk sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), karenapercaya dengan perkataan terdakwa, lalu saksi koroban menyerahkan uang Rp.10.000.000, ditambah Rp. 7000.000, total saat itu diterima terdakwa sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) lalu dibuat kwitansi tanggal 10 Nopember 2010,sekira 2 hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi korban

saksi korbanmengatakan bu masih kurang uangnya, dijawab saksi korban ngak ada lagi, saya adaini emas, gelang dan cincin, terdakwa berkata sini saya jualkan, lalu saksi korbanmemberikan perhiasan tersebut kepada terdakwa dan dijual terdakwa seharga Rp.3.000.000, dan uang perhiasan tersebut diambil terdakwa, keesokan harinya terdakwadatang kerumah, terdakwa meminta kekurangan uang lagi, saksi korban memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, keesokan harinyaterdakwa

Wib terdakwa datang kerumah saksi korban meminjamuang, lalu saksi korban berkata mana ada uang lagi, yang kau masukkan PNS itu ajabelum masukmasuk, terdakwa berkata ini bu, nanti 2 (dua) bulan lagi masuk kerja,tolong lah bu pinjamin, kalau gak saya masuk penjara, itulah bu mobil saya pinjamn 1(satu) bulan aja bu, saya mau jual tanah tapi orangnya masih pergi umbroh, keesokanharinya pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datanglagi kerumah saksi bersama orang yang mau

terdakwa datang kerumah saksikorban kembali bersama dengan isterinya meminta kekurangan uang lagi, lalu saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dan ternyata Tergugat justru berada di rumahorang tua Tergugat setelah kepergiannya selama 1 bulandan justru tidak pulang kerumah orang tua Penggugatdimana Penggugat tinggal ;.

orang tuanyauntuk pamit akan kerja ke sumatera;e Bahwa Tergugat bekerja ke sumatera selama kurang lebih 2bulan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat namun karena Penggugat tidak ada di rumahkemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirisampai sekarang;eBahwa penggugat pernah pulang sewaktu ada panggilansidang;eBahwa Tergugat selalu memberi nafkah kepada anak nyabahkan saksi pernah disuruh mengantar uang dan pakaiansebanyak 5 kali selebihnya Tergugat sendiri yangmemberikan;e

orang tuanya yang benar menurut Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat oleh karena tidak ditanggapi lalu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, oleh karenanya dalam hal ini kepada Penggugat dibebankan untukmembuktikan dalil dalil gugatannya sesuai dengan yang dimaksud pada Pasal 163HIR ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti bukti yang diajukan para pihak; dimulai buktibukti dari penggugat:Menimbang, dalam hal ini, saksi yang dihadirkan Penggugat memberikanketerangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi I, saksi sebagai orang tua Penggugat, tahu danmelihat setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersama di rumah saksi sekitar 1 tahun 6 bulanlalu Tergugat pergi ke Sumatera namun pulangnya kerumah orang tua Tergugat bukan kerumah saksi padahalkalau ke rumah saksi akan saksi terima, sehingga pisahsudah 2 tahun lebih, selama pisah Tergugat hanyamemberi jajan anak sedangkan kepada penggugat tidakpernah;e Saksi II, saksi adalah tetangga Penggugat, tahu

Tergugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat, satu minggu kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya untuk pamit akan kerja ke sumatera; setelahTergugat bekerja ke sumatera selama kurang lebih 2 bulankemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugatnamun karena Penggugat tidak ada di rumah kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri sampaisekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat tersebut walaupunsamasama menyatakan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Muaro Jambi dengantujuan mencari beras kerumah korban di Rt. 04 Desa Tanjung Harapan Kec. SungaiBahar Kab.

Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi dengan tujuan mencari beras kerumah korban di Rt. 04 DesaTanjung Harapan Kec. Sungai Bahar Kab.

Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi dengan tujuan mencari beras kerumah korban di Rt. 04 Desa TanjungHarapan Kec. Sungai Bahar Kab.

Bahwa dalil posita 7 tidak benar yang benar adalah selama ini Tergugatpercaya sepenuhnya kepada Penggugat, selain dari pada itu tidak adaperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,bahwa mengenai Penggugat pulang kerumah oran tuanya dikarenakanPenggugat rindu dan kangen sama kedua orang tuanya yang berada diXXXXXX maka dengan seijin Tergugat Penggugat pulang dengan diantarTergugat pada tanggal 26 Oktober 2010 kerumah orang tuanya, atas dasartersebut dalil gugatan Penggugat

orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat terkadang datang kerumah orang tuaPenggugat namun hanya sebentar hal itu saksi ketahui karena pernahmelihat sendiri sewaktu Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sering datang kerumah orang tua Penggugat untuk main,bahkan orang tua Penggugat sering meminta nasehat saksi bagaimanabaiknya rumah tangga Penggugat, dan orang tua Penggugat juga mengeluhkepada saksi tentang Tergugat yang suka mengancam kepada Penggugatlewat SMS; $72 29222

saksi namun saksi sudah lupa apakah diantarTergugat atau tidak pulangnya;3 Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat pulang kerumah saksi namunsetelah 15 hari dari sejak Penggugat pulang kerumah saksi, saksi bertanyakepada Penggugat kenapa tidak kembali lagi kerumah Tergugat?

orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah datang datang kerumah orangtua Penggugat. saksi pernah diajak Tergugat kerumah orang tua Penggugat2 mingggu yang lalu disana Tergugat membrikan sembako berupa minyakdan susu, Tergugat menemui Penggugat dan anaknya didalam rumahsedangkan saksi diluar rumah dan selain itu saksi pernah kerumah orangtua Penggugat untuk mengantar anak Penggugat pulang kerumahPenggugat; Bahwa ketika bersama Tergugat kerumah Penggugat bertemu denganPenggugat, saksi

orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah datang datang kerumah orangtua Penggugat. saksi pernah diajak Tergugat kerumah orang tua Penggugatsekali pada tanggal 27 Maret 2011, bertemu dengan Penggugat, anakPenggugat dan ibu Penggugat;Bahwa saksi melihat saat Tergugat kerumah Penggugat tersebut, Tergugatngobrol dengan Penggugat selain itu Tergugat membawa minyak dan susukepada Penggugat namun saksi tidak tahu yang diobrolkan Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat mengobrol

Suliuntuk datang kerumah saksi, dan setelah sdr. Suli menasehati sdr.

Rubiyahkemudian terdakwa datang kerumah;e Bahwa setelah itu terdakwa bilang kepada saksi supaya diam namun padasaat saksi menjawab kemudian mulut saksi dibekap dan ditampar (satu)kali dilanjutkan kemudian Pipi kanan kiri saksi juga ditampar (satu)kali;e Bahwa selanjutnya rambut saksi ditarik, dan saksi didorong hingga Jatuhke tanah kemudian saksi Jumarni ditolong oleh Andri Winarso dan sdr.Suli untuk dibawa kerumah saksi Andri tetapi sebelum masuk kerumahsaksi Jumarni sudah tidak sadarkan diri setelah

Jumarni datang kerumah saksi meminta untukmembantu menasehati sdr. Rubiyah (kakaknya) yang sedang ngomelngomel;e Bahwa setelah saksi menasehati Sdr. Rubiyah kemudian terdakwa datangkerumah dan langsung menyuruh sdr.

Bawen, Kabupaten Semarang saksi Jumarnipulang kerumah dari tempat kerja, setelah sampai dirumahkemudian Sdr.

Jumarni ditarik dan saksi Jumarni didorang hingga Jatuh ketanah;e Bahwa kemudian saksi Jumarni ditolong oleh saksi AndriWinarso dan saksi Suli untuk dibawa kerumah saksi Andri tetapisebelum masuk kerumah saksi Jumarni sudah tidak sadarkan dirisetelah itu saksi Andri dan saksi Suli membawa saksi Jumarni keRumah Sakit Umum Ambarawa;Halaman 7 dari 10 Putusan No.28/Pid.B/2015/PN.Unr.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi Jumarni mengalami kondisi Bibir atasnya Pecah, KepalanyaPusing

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2010 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Pemohonselama 3 hari kemudian Termohon kerja di Jakarta 3 bulan ,pulang dari Jakartakerumah sendiri setelah 9 hari setelah itu baru pulang kerumah Pemohon seharikemudian pulang kerumah sendiri lagi satu minggu kemudian baru pulangkerumah pemohon lagi begitu terus sampai 6 bulan lebih ;c. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;d.

Bahwa Termohon sejak Juni tahun 2011 Termohon tidak pernah sama sekalipulang kerumah Pemohon sudah dijemput berkalikali namun Termohon sudahtidak bersedia taat lagi pada Pemohon ;f. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan sejakbulan Juni 2011 ;C.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulandesember tahun 2010 dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahPemohon 3 hari kemudian Termohon kerja di Jakarta 3 bulan , pulang dariJakarta kerumah sendiri setelah 9 hari baru pulang kerumah Pemohon kemudianTermohon pulang kerumah sendiri lagi setelah 1 minggu pulang kerumahPemohon sehari demikian terus sampai 6 bulan ;c. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;d.

sendiri setelah 9 hari setelah itu baru pulang kerumah Pemohonsehari kemudian pulang kerumah sendiri lagi satu minggu kemudian barupulangkeruimah pemohonlagi begitu terus sampai 6 bulan lebih dan Termohon tidakmau melaksanakan kewajibannya dengan mengasuh anak bawaan Pemohon padahalsebelum nikah Termohon telah bejanji mau mengasuh anak bawaan Pemohon yang 7orang dan sejak Juni tahun 2011 Termohon tidak pernah sama sekali pulang kerumahPemohon sudah dijemput berkalikali namun Termohon sudah tidak

Pemohon sehari kemudianpulang kerumah sendiri lagi satu minggu kemudian baru pulang kerumah pemohon lagibegitu terus sampai 6 bulan lebih dan Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannyadengan mengasuh anak bawaan Pemohon padahal sebelum nikah Termohon telah bejanjimau mengasuh anak bawaan Pemohon yang 7 orang dan sejak Juni tahun 2011 Termohontidak pernah sama sekali pulang kerumah Pemohon sudah dijemput berkalikali namunTermohon sudah tidak bersedia taat lagi pada Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan

orang tua tergugatkurang lebih 7 bulan, setelah ibu penggugat meninggal penggugat dan tergugatpindah kerumah orang tua penggugat sampai kurang lebih 4 tahun lamanya dan danterakhir bertempat tinggal dirumah sendiri sekitar 9 tahun 5 bulan, dan selamamenikah telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama 1).

orang tuatergugat kurang lebih 7 bulan, setelah ibu penggugat meninggal penggugatdan tergugat pindah kerumah orang tua penggugat sampai kurang lebih 4tahun lamanya dan dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri sekitar 9tahun 5 bulan, dan selama menikah telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1).ANAK 1, umur 17 tahun, 2).

ANAK 2, umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa perkara tersebut baru disidangkan pada bulan Juli 2012(tergugat ghoib), padahal pada bulan Mei 2012 tergugat baru datang dariPapua dan langsung kerumah penggugat untuk mengambil semua barangbarang perabotan rumah tangga yang dianggap telah dibeli tergugat dandibawa kerumah orang tua tergugat sendiri, padahal dalam persidangantergugat

orang tuatergugat kurang lebih 7 bulan, setelah ibu penggugat meninggal penggugatHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0856/Pdt.G/2013/PA.Bjndan tergugat pindah kerumah orang tua penggugat sampai kurang lebih 4tahun lamanya dan dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri sekitar 9tahun 5 bulan, dan selama menikah telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1).ANAK 1, umur 17 tahun, 2).

ANAK 2, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa perkara tersebut baru disidangkan pada bulan Juli 2012(tergugat ghoib), padahal pada bulan Mei 2012 tergugat baru datang dariPapua dan langsung kerumah penggugat untuk mengambil semua barangbarang perabotan rumah tangga yang dianggap telah dibeli tergugat dandibawa kerumah orang tua tergugat sendiri, padahal dalam persidangantergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat pergi kerumahorang tuanya hingga sekarang tidak mau kembali dan Penggugat maupun aparat desasetempat sudah berusaha datang kerumah Tergugat mengajak Tergugat untuk rukundan kembali kerumah Penggugat namun Tergugat tidak mau tanpa sebab dan alasanyang jelas ;5.

orang tuanya hingga sekarang tidak mau kembali dan Penggugatmaupun aparat desa setempat sudah berusaha datang kerumah Tergugat mengajakTergugat untuk rukun dan kembali kerumah Penggugat namun Tergugat tidak mautanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal orang tuanya, sedangTergugat tinggal di Desa Tamanan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat denganrumah mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatpergi kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak mau kembali dan Penggugatmaupun aparat desa setempat sudah berusaha datang kerumah Tergugat mengajakTergugat untuk rukun dan kembali kerumah Penggugat namun Tergugat tidak mautanpa sebab dan alasan yang jelas ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal orang tuanya, sedangTergugat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat pergi kerumah orangtuanya hingga sekarang tidak mau kembali dan Penggugat maupun aparat desasetempat sudah berusaha datang kerumah Tergugat mengajak Tergugat untuk rukundan kembali kerumah Penggugat namun Tergugat tidak mau tanpa sebab dan alasanyang jelas;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat pergi kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak mau kembalidan Penggugat maupun aparat desa setempat sudah berusaha datang kerumah Tergugatmengajak

Koncu kerumah saksi Efendi AlsFendi Bin M. Yunus dan mengatakan Tolonglah jumpai Darwis tu, maungak ia dia membayarnya, walaupun nggak lunas kemudian saksi EfendiAls Fendi Bin M. Yunus berangkat kerumah saksi Darwis Als Uwis BinLoyang dan setelah bertemu dengan saksi Darwis Als Uwis Bin Loyanglalu saksi Efendi Als Fendi Bin M. Yunus mengatakan Wis, bagaimanauang Si Jon yang kamu pakai itu, tadi Sdr. Koncu (Kakak Sdr.

Jon)dia datang kerumah saya, minta tolong menanyakan uang yang kamu pakaidulu, mau membayarnya lalu saksi Darwis Als Uwis Bin Loyangmengatakan gak akan saya bayar, memangnya dia mau mengapa mendengarhal tersebut lalu saksi Efendi Als Fendi Bin M. Yunus pulangkerumahnya dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Efendi Als FendiBin M.

Yunus menyampaikan hal tersebut kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi kerumah saksi Darwis Als Uwis Bin Loyang untuk memintauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dipinjamnyakepada terdakwa setahun yang lalu, sesampainya dirumah saksi DarwisAls Uwis Bin Loyang lalu terdakwa sambil marahmarah dan membawa 1(satu) bilah parang mengatakan kau bayar nggak lalu saksi DarwisAls Uwis Bin Loyang menjawab aku belum bisa membayarnya laluterdakwa mengatakan kalau tak kau bayar, aku cincang kau

dan saksi Irma kemudian merekamengobrol dirumah Fitri ;e Bahwa sekira jam 17.00 wib dikarenakan hari sudah sore terdakwamengajak saksi korban ANISA TRIMALINDA BINTI MUSTAWApulang kerumah terdakwa yang diikuti pula oleh saksi Fitri dan saksiIrma ikut kerumah terdakwa.

saksi Fitri pulang kerumah masingmasing, karena sudah malam saksisaksi tetap tinggal dirumah terdakwa karena takut pulang kerumah danselanjutnya saksi menginap di rumah terdakwa dikarenakan saksi mengirapada pagi harinya terdakwa akan mengantar saksi pulang kerumah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 pada pagi harinya kakakterdakwa yang bernama saksi Tatik menyuruh terdakwa untuk mengantarkansaksi pulag kerumah saksi, akan tetapi terdakwa malah pergi keluar rumahdan ketika kembali pulang

terdakwa yang diikuti pula oleh saksi dansaksi Irma ikut kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa, saksidan terdakwa duduk ngobrol hingga sekira pukul 19.00 WIB saksi dan saksiIrma pulang kerumah masingmasing, dan setelah itu saksi tidak mengetahuiapa yang dilakukan oelh terdakwa kepada korban ;e Bahwa pada saat mengantarkan korban kerumah terdakwa pada saat itukorban menangis kemudian saksi dan saksi Irma menanyakan kenapamenangis dan korban menjawab takut dengan keluarga namun saksi tidakmengetahui

terdakwa yang diikuti pula oleh saksi Fitri dansaksi Irma ikut kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa, terdakwa bersama dengansaksi Anisa Trimalinda, saksi Fitri dan saksi Irma ngobrol hingga sekira pukul 19.00 WIB saksiIrma dan saksi Fitri pulang kerumah masingmasing, karena sudah malam saksi Anisa Trimalindatetap tinggal dirumah terdakwa karena takut pulang kerumah dan selanjutnya saksi AnisaTrimalinda menginap di rumah terdakwa hingga hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa

Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns. hal 2Terdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting?Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.

Lampung TengahTerdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting?Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.

Lampung TengahTerdakwa ditelpon Saksi ONJIN Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. ONJIN berkata kesini aja penting? Putusan. Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumahSaksi. ONJIN yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500msesampai dirumah Saksi. ONJIN, Terdakwa bertemu dengan Saksi. ONJIN,Saksi.

Rt/Rw 03/01 Kampung Binjai NgagungKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah saksi menelpon Terdakwa Wellkamu kerumah saya sekarang? Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkatakesini aja penting? Terdakwa jawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Putusan.

Rt/Rw03/01 Kampung Binjai Ngagung Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah saksi menelpon Terdakwa Well kamu kerumah saya sekarang?Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkata kesini aja penting? Terdakwajawab ya udah iya saya kerumah, setelah itu Terdakwa kerumah Saksi.yang tidak jauh dari rumah Terdakwa kurang lebih sekira 500 (lima ratus) Putusan.

AMAD SUHARJO jauh lalu terdakwa pergi lagi hendak pulang kerumah tapiditengah perjalanan terdakwa takut tersesat karena tidak tahu jalan maka terdakwa kembalilagi kerumah saksi SRI WAHYUNI Binti SUKIRAN dan langsung masuk kedalam rumahdan langsung tidur di dipan ruang tamu sekira jam 16.00 terdakwa bangun dan melihat adahandphone didalam kamar dan langsung mengambil handphone tersebut lalu terdakwaselipkan kedalam celana dalam terdakwa.

Lampung Tengah saksi telah kehilangan 1(satu) unit HP Merk Nokia type 1616 warna silver;Bahwa Saksi menerangkan pada hari senin tanggal 10 Desember 2012terdakwa bersama Rahman Als Deni (DPO) datang kerumah saksi denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna hitam No.

Pol BE 3899 LO dan anak saksi pergi ke danau bekribersama RAHMAN Als DENI (DPO) dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Suzuki FU;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali kerumah dengan mengatakantidak tahu pulang.

Lalu dijawab jauh, lalu terdakwa pergi pulangnamun karena takut tersesat dan terdakwa pulang lagi kerumah saksi SRI WAHYUNI Binti SUKIRAN dan langsungmasuk kerumah dan tidur di ruang tamu dan sekitar jam16.00 wib ada bunyi handphone lalu terdakwa mengambilhandphone dari atas lemari yang ada didalam kamar saksiSRI WAHYUNI Binti SUKIRAN, selanjutnya terdakwasembunyikan ke dalam celana dalam lalu terdakwa tidur lagidan tidak lama kemudian dating saksi SRI WAHYUNI BintiSuKIRAN dan bertanya tentang RAHMAN

Binti AMAD SUHARJO jauh lalu terdakwa pergi lagi hendakpulang kerumah tapi ditengah perjalanan terdakwa takut tersesat karena tidak tahu jalanmaka terdakwa kembali lagi kerumah saksi SRI WAHYUNI Binti SUKIRAN dan langsungmasuk kedalam rumah dan langsung tidur di dipan ruang tamu sekira jam 16.00 terdakwabangun dan melihat ada handphone didalam kamar dan langsung mengambil handphonetersebut lalu terdakwa selipkan kedalam celana dalam terdakwa.

kontrakan selama lebih kurang 2 tahun. kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 bulankemudian pindah kerumah kediaman bersama selama lebih kurang 3tahun, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakberumur 3 tahun 8 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sering tidak pulang kerumah;7.

orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun,setelah itu pindah kerumah kontrakan selama lebih kurang 2tahun.

Kemudian kembali lagi kerumah orang tua Tergugat selamalebin kurang 3 bulan dan terakhir pindah kerumah kediamanbersama sampai berpisah;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan April2011 antara keduanya mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 0899/Pdt.

G/2015/PA.Mt.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sampaipunya anak;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat juga pulang kerumah orang tua Tergugate Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula pada wakiu dan tempat tersebut diatas saksi korban pulangdari sekolah dan di jalan oleh terdakwa bersama sdr Anen (dpo) dansaksi korban berhenti dan terdakwa meminta mengantarkan kerumahbossnya terdakwa , pada awalnya saksi korban menolak , karna di paksapaksa dan dalam keadaan tidak sadar sehingga saksi korban menurutikemauan terdakwa sehingga saksi korban bersedia menunjukkkan arahjalan ke supadio kerumah

402/Pid.B/2017/PN.Mpwanyang depan gudang Pok Han (pakan Ayam) terdakwa menyuruhberhenti dan saksi korban berhenti dan duduk diatas tumpukan karung ,selanjutnya terdakwa mengeluarkan batu warna merah dan mengambilair agua gelas yang di sinpan diatas jok sepeda motor, kemudian satubuah batu warna merah dimasukkan kedalam air aqua dan terdakwalangsung menyiramkan air aqua tersebut ke wajah saksi korbansehingga kepala saksi korban tibatiba langsung pusing kemudianterdakwa menyuruh saksi korban pulang kerumah

untuk mengambiluang yang berada di rumah semuanya dan terdakwa ada mengatakan Tidak boleh bilang kepada orang lain, dan saksi korban pulang kerumahdan meninggalkan Hp merek Avan serta helem GM warna merah miliksaksi korban kepada terdakwa dan saksi korban pulang kerumah ,sesampai di rumah saksi korban mengambil uang sebesarRp.1.500.000, (satu jiuta lima ratus ribu rupiah) dan langsung menemuiterdakwa di depan gudang PK Han (pakan ayam) dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa

air aguagelas yang di simpan diatas jok sepeda motor, kemudian satu buah batuwarna merah dimasukkan kedalam air aqua dan terdakwa langsungmenyiramkan air aqua tersebut ke wajah saksi korban sehingga kepalasaksi korban tibatiba langsung pusing kemudian terdakwa menyuruh saksikorban pulang kerumah untuk mengambil uang yang berada di rumahsemuanya dan terdakwa ada mengatakan Tidak boleh bilang kepada oranglain, dan saksi korban pulang kerumah dan meninggalkan Hp merek Avanserta helem GM warna merah

milik saksi korban kepada terdakwa dansaksi korban pulang kerumah , sesampai di rumah saksi korban mengambiluang sebesar Rp.1.500.000, (satu jiuta lima ratus ribu rupiah) dan langsungmenemui terdakwa di depan gudang PK Han (pakan ayam) dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa dan setelahuang di serahkan kepada terdakwa saksi korban langsung disuruh pulangoleh terdakwa, sesampai dirumah saksi korban baru menyadari bahwa telahdi hipnotis oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan

Rudal dirumah saksi korban , setelah berhasilmembawa sepeda motor milik saksi korban kemudian terdakwa membawasepeda motor milik saksi korban tersebut kerumah sdr.

Rudal dirumah saksi korban, setelah berhasil membawasepeda motor milik saksi koroban kemudian terdakwa membawa sepeda motormilik saksi korban tersebut kerumah sdr.

saksi korban untuk meminjamsepeda motor milik saksi korban untuk mencari bensin selain itu juga maumengantar sdra Rudal untuk mengambil uang ke istrinya; Bahwa kemudian Terdakwa pergi kerumah sdra Rudal kemudian adaistrinya tetapi Terdakwa tidak tahu dapat atau tidak uangnya lalu kami pulanglagi kerumah saksi korban; Bahwa untuk kedua kalinya Terdakwa dan sdra Rudal pergi lagi danmeminjam sepeda motor milik saksi korban lalu Terdakwa dan sdr.Rudalpergi kerumah teman / bengkel di Amula Rahayu untuk

Rudal langsung pergi dan tidak lamakemudian kembali kerumah saksi korban,lalu terdakwa kembali meminjamsepeda motor milik saksi korban dengan alasan ingin pulang sebentar laluterdakwa langsung pergi dan meninggalkan sdr. Rudal dirumah saksi korban ,setelah berhasil membawa sepeda motor milik saksi korban kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban tersebut kerumah sdr.

terdakwa pamit kepada korban pergi dinas ke Kota Solok, kemudiansetelah itu kembali terdakwa tidak pulangpulang kerumah korban dan juga tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada korban, kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 terdakwa pulang lagi kerumah korban untuk mengganti baju dinasnya denganalasan terdakwa ada pengamanan acara Tour de Singkarak di Kota Solok, mendengarhaltersebut korban minta ikut dengan terdakwa namun terdakwa tidak mau membawakorban, laluterdakwa marahmarah dan mendorong

saksi dengan terdakwa berjalan baikbaik saja,lalu pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa pamitkepada saksi untuk pergi dinas ke Polres Solok, lalu tidak pulang kerumah ;Bahwa tanggal 4 Juni 2011 oleh karena terdakwa tidak pulang kerumah, saksimenunggu terdakwa dirumah orang tuanya, terdakwa baru pulang kerumah orangtuanya pukul 24.00 Wib, lalu saksi dan terdakwa pulang kerumah di Jalan Kandis,sesampai dirumah saksi menanyakan kepada terdakwa apa sebenarnya yangterjadi

atau apa penyebabnya hingga terdakwa tidak lagi pulang kerumah, laluterdakwa mengatakan kepada saksi agar jangan dipikirkan lagi masalah tersebutyang lalu biarlah berlalu;Bahwa tanggal 5 Juni 2011 terdakawa keSolok untuk dinas, lalu terdakwa tidakada pulangpulang kerumah ;Bahwa tanggal 10 Juni 2011 terdakwa pulang untuk mandi dang anti baju, danmengatakan kepada saksi ia ada tugas mengawal Tour De Singkarak, saksi mintaikut dengan terdakwa, tetapi terdakwa tidak mau membawa saksi denganmengatakan

malu den membawo kau (malu saya membawa kamu) laluterdakwa marahmarah dan mendorong tubuh saksi hingga jatuh ketempat tidur,kemudian terdakwa melemparkan slip gajinya kepada saksi, kemudian terdakwalangsung pergi dan sampai saat sekarang tidak kembali lagi kerumah saksi danjuga terdakwa tidak ada memberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa saksi datang juga mencari terdakwa kerumah orang tuanya, tanggal 29 Juli2011 ibu Terdakwa menjatuhkan talak kepada saksi didepan Terdakwa ;Bahwa dari kantor Polres

Nanggalo Kota Padang ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penelantaran dalam rumah tanggatersebut adalah dengan cara semenjak 30 Juni 2011 terdakwa tidak pulangpulang kerumah korban dan terdakwa juga tidak menafkahi korban secaralahir dan batin ;11e Bahwa sebab terdakwa melakukan penelantaran (KDRT) terhadap korbankarena korban me SMS terdakwa mengatakan bahwa terdakwa kalau tidakpunya uang pulang kerumah dan kalau punya uang tidak pulang kerumah ;e Bahwa selama terdakwa hidup berumah tangga dengan

, dimana saksi Saiful Anwar dan saksi Farida Hanumsebelumnya sudah mengenal terdakwa yang juga seorang tukang parkirditempat saksi berjualan ikan, kKemudian saksi Saiful Anwar menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP berikut kuncikontaknya untuk dipergunakan terdakwa mengantar saksi Farida Hanum,setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIPberada dalam kekuasaannya terdakwa langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai

dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP tersebut kerumah Dede di KebunLada Binjai dan mengajak Dede untuk menemani terdakwa menemui IbuGinting, setelah bertemu dengan Ibu Ginting lalu terdakwa mengadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707

Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbpmotor tersebut kepada saksi Saiful Anwar tetapi Terdakwa membawasepeda motor milik saksi Saiful Anwar tersebut kerumah Dede di KebunLada Binjal;Bahwa atas pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mengajak Dedeuntuk menemani Terdakwa menemui Ibu Ginting dan Terdakwamenggadaikan 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707AIP milik saksi Saiful Anwar kepada Ibu Ginting sebesar Rp.1.700.000,; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Saiful Anwar mengalamikerugian lebih

dan saksi FERIANDRIAWAN sudah menunggu terdakwa dibengkel selama 4 jamakhirnya saksi FERI ANDRIAWAN pergi kerumah Sdr.

Padang.Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi menuju kerumah Sdr.

Berawal pada hari Minggu tanggal 21 pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi RONI WIJAYA dan mengatakan bahwahalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Lmjr16terdakwa hanya mampir kerumah saksi RONI WIJAYA karena terdakwahendak kerumah orang tua terdakwa selanjutnya terdakwa menginapdirumah saksi RONI WIJAYA selama 3 hari;.

Bahwa oleh karena terdakwa tidak juga kembali dan saksi FERIANDRIAWAN sudah menunggu terdakwa dibengkel selama 4 jam akhirnyasaksi FERI ANDRIAWAN pergi kerumah Sdr. SUPAR karena terdakwahalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Lmjr18tadinya pamit kerumah Sdr. SUPAR tersebut, dan setelah saksi FERIANDRIAWAN sampai di rumah Sdr. SUPAR saksi FERI ANDRIAWAN tidakmelihat ada terdakwa dan Sdr. SUPAR juga menjelaskan bahwa terdakwatidak datang kerumah Sdr. SUPAR lagi;8.

Saksi SITI WULANDARL ;21 Bahwa saksi dalam keadaan sehat.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi kenal dengan Kartika karena adik kandung saksi.Bahwa saksi Kartika masih berumur 14 tahun yang lahir padatanggal 21 April 1997 dan sekarang masih bersekolah di MTsModel Trenggalek.Bahwa Kartika pernah tidak pulang kerumah dimana saat itutanggal 30 Desember 2011 pamitnya kerumah Rosi dan tidakpulang kerumah selama satu hari satu malam.22Bahwa kemudian oleh saksi

dicek kerumah Rosi ternyata tidakada dan dicek kerumah temannya yang bernama Ravena jugatidak adaBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 saksi Kartikapamit ke saksi dengan SMS dengan katakata mbak aku tidakpulang, tidur dirumah teman karena ayahnya keluar kota tidakpulangBahwa setelah SMS itu oleh saksi, Tika ditelpon tetapi tidak bisadan tidak diangkat telponnya.Bahwa Tika mengirim SMS kepada saksi sekira jam lima sorelalu oleh saksi dicek kerumah Rosi ternyata tidak ada disana.Bahwa kemudian

2011 sekira jam 18.00 WIBdan saksi mendengar hal tersebut saat ibunya Kartika bersamadengan kakaknya datang kerumah saksi dan yang menemui saatitu adalah ibu saksi dan setelah ibunya Kartika pulang lalu ibusaksi mengatakan kancamu seng jenenge Kartika di setubuhikaro pacare sehingga saksi kaget dan terkejutBahwa setelah kerumah saksi Kartika pamit mau pulang bersamadengan terdakwa Sopyan.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa7.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 terdakwa dan korban ketemuan di stadionminak sopal Kelutan lalu kerumah saksi Ravena, setelah sampai dirumah Ravena disanasudah ada Nevika Rozi.

Kemudian terdakwa dan Kartika antar Nevika Rozi keSukowetan untuk menukar Hpnya Nevika, terdakwa naik sepeda pancalmnya Nevikasedangkan Kartika dan Nevika naik sepeda motor milik terdakwa dengan berboncengan.sekira pukul 11.30 WIB pulang dari Sukowetan menuju kerumah Ravena lagi. kemudianterdakwa dan Kartika berpamitan pulang. Namun terdakwa tidak langsung pulang tetapimengajak Kartika jalanjalan ke Pule mau kerumah neneknya terdakwa.

harinya saksi Abdul Halim mengetahui kalau Misriantisudah mempunyai suami di Desa Minangan Kec.Semendawai Barat Kab.OKUTimur ;e Bahwa benar besoknya hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 datang utusankeluarga Suparno untukmenjemput Misrianti untuk pulang kerumah ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB datangsdr.Rustam,Solih, Abu Yazid, Yunus Abdurahman, Abdul Halim, dan sdr.

Bin Samsudin dan pada malam harinya saksi Abdul Halim mengetahui kalau Misriantisudah mempunyai suami di Desa Minangan Kec.Semendawai Barat Kab.OKUTimur ;Bahwa benar besoknya hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 datang utusankeluarga Suparno untukmenjemput Misrianti untuk pulang kerumah ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB datangsdr.Rustam,Solih, Abu Yazid, Yunus Abdurahman, Abdul Halim, dan sdr.

Halim mengetahui kalau Misriantisudah mempunyai suami di Desa Minangan Kec.Semendawai Barat Kab.OKUTimur ;Bahwa benar besoknya hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 datang utusankeluarga Suparno untukmenjemput Misrianti untuk pulang kerumah ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB datangsdr.Rustam,Solih, Abu Yazid, Yunus Abdurahman, Abdul Halim, dan sdr.

Halim mengetahui kalau Misriantisudah mempunyai suami di Desa Minangan Kec.Semendawai Barat Kab.OKUTimur ; Bahwa benar besoknya hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 datang utusankeluarga Suparno untukmenjemput Misrianti untuk pulang kerumah ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB datangsdr.Rustam,Solih, Abu Yazid, Yunus Abdurahman, Abdul Halim, dan sdr.