Ditemukan 85700 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Surat keputusan direksi bri Korupsi Sanggau Meliau Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3379/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3379/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Drs.Ernawan, jabatan Ketua Pengurus;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor
    Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117796.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S1509/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI
    , NPWP01.391.323.1.077000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3379/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019,oleh Dr. H.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat:
BRI Palaraya
Tergugat:
SAMSITI
52 — 11
  • Penggugat:
    BRI Palaraya
    Tergugat:
    SAMSITI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 779/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
85 — 9
  • Penggugat:
    JOHAN
    Tergugat:
    PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — BRI (Persero) Tbk. KCP.Palabuhanratu
72 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk. KCP.Palabuhanratu
    BRI (Persero) Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — BRI Cabang Gorontalo VS ROYS BAU
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI Cabang Gorontalo VS ROYS BAU
    BRI Cabang Gorontalo, beralamat di Jalan NaniWartabone Kota Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasakepada TITO SULUNG PURBO SEJATI, Legal Officer KantorWilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.KDS
Tanggal 29 September 2014 — Ny.Yuli Setyawati Dkk melawan PT.Bank BRI (Persero), Tbk
34 — 9
  • Ny.Yuli Setyawati Dkkmelawan PT.Bank BRI (Persero), Tbk
    Yohannes P.Setia Darma, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diJl Jendral Sudirman No.72 Kudus,Sebagai: Penggugat Ill ;Untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT ;Lawan:PT.Bank BRI (Persero), Tbk, jn.Jenderal Sudirman No.4446 Tromol Pos1094/1000 Jakarta 1021 cq.PT.Bank BRI (Persero) Tbk.Kanwil Jawa Tengah Jin.
    Teuku Umur No.24 Semarangtcq.PT.Bank BRI (Persero) Tbk.KC Kudus,JIn.Jend.Sudirman No.66 Kudus,Untuk selanjutnya disebut sebagai : : TERGUGAT;Dalam perkara ini Para Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada : 1; Dr. Agus Nurudin, SH.CN.MH.2. Azi Widianingrum, SH.3. Ali Zamroni, SH.4.
Pengadilan PN SINJAI
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 4 Oktober 2018 —
44 — 19
  • BANK BRI CABANG SINJAI LAWAN MUHAMMAD RIFAI
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 36/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
FITRIA
73 — 0
  • Penggugat:
    BRI RANTAU
    Tergugat:
    FITRIA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G.S/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — Bank BRI Cabang Surabaya Diponogoro melawan SOEJATI
34 — 9
  • Bank BRI Cabang Surabaya Diponogoromelawan SOEJATI
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -51/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 4 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -DJAMALUDIN SYARIFUDIN -SUMIYATI ABDULRAHIM MADDA
88 — 50
  • -BRI CABANG SOE -DJAMALUDIN SYARIFUDIN-SUMIYATI ABDULRAHIM MADDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3374/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3374/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehDrs.
    Ernawan, jabatan Ketua Pengurus Koperasi SwakaryaKanpus BRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat dan Konsultan Pajak pada KantorHukum Fransiska Wahon & Partners, beralamat di JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3/SKKFW/IX/2018, tanggal 28 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal
    , bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan pada tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117791.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018 , yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S1504/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama Koperasi Swakarya Kanpus BRI
    , NPWP01.391.323.1.077000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat: 1.PT BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG PATI UNIT KARABAN 2.BRI UNIT KARABAN PATI Tergugat: MUSYAROFAH
139 — 41
  • Penggugat:1.PT BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG PATI UNIT KARABAN2.BRI UNIT KARABAN PATITergugat:MUSYAROFAH
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Wanprestasi
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Klk
Tanggal 21 Agustus 2014 — Bank Rakyat Indonesia (BRI) Jakarta Cq Kepala Cabang PT. BRI Kolaka, Dk
57 — 24
  • Bank Rakyat Indonesia (BRI) Jakarta Cq Kepala Cabang PT. BRI Kolaka, Dk
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 29 Agustus 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
Tergugat:
1.Sugono
2.Munawaroh
28 — 4
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
    Tergugat:
    1.Sugono
    2.Munawaroh
    Bank Rakyat Indonesia(Persero)Tbk Kantor Cabang BRI Tegal, UnitTalang;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang BRI Tegal, Unit Talangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor B. 3444/KCVIII/MKR/08/2019 tanggal 7Agustus 2019, dengan memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal, UnitTalang yang beralamat di JI. Raya Talang No.26 Kec. Talang Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut SeDagal ................cc ccc ese ese eneeeeeeeees1.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Kancab BRI Slawi Unit Jatimulya
Tergugat:
1.Fadil
2.Faridah
34 — 12
  • Penggugat:
    PT BRI Tbk Kancab BRI Slawi Unit Jatimulya
    Tergugat:
    1.Fadil
    2.Faridah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 April 2020 — BANKRAKYAT INDONESIA PERSERO TBK GEDUNG BRI JALAN JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA CQ BANK BRI KANTOR CABANG KC BRI SOLO SLAMET RIYADI
46 — 27
  • BANKRAKYAT INDONESIA PERSERO TBK GEDUNG BRI JALAN JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA CQ BANK BRI KANTOR CABANG KC BRI SOLO SLAMET RIYADI
    Yani RukoNo. 2324, Nglangon, Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O02 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Gedung BRI,Jl.Jenderal Sudirman Kav.4446 Jakarta 10210 c.q.BANK BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMETRIYADI, JI.Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya 1. SUNARNO, 2.BELINDA, 3. DENNY FERDYAN PRAMUDA, 4. SRIWAHYUNINGSIH, 5.
    Bahwa Penggugat adalah nasabah Bank BRI Kantor Cabang KC BRISOLO SLAMET RIYADI, Jl. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan Surakarta, Jawa Tengah (Tergugat) dengan No. Rekening : 033401028893505, Nama Produk : Britama POLRI, Kartu ATM No : 6013010080239354;2. Bahwa Penggugat pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 mendatangiBank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMET RIYADI, Jl.
    Bahwa Penggugat disarankan oleh Bapak Priyono untuk membuat suratpermohonan kepada Pimpinan Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLOSLAMET RIYADI, JI.
    Bahwa Penggugat selang 2 (dua ) hari kemudian yaitu pada hari Jumattanggal 31 Mei 2019 kembali mendatangi Bank BRI Kantor Cabang KC BRISOLO SLAMET RIYADI, Jl. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan Surakarta, Jawa Tengah (Tergugat) untuk bertemu dengan BapakNarno yang menurut pengakuannya adalah bagian IT karena sebelumnyatelah ditelphon dari Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMETRIYADI, Jl.
    Menyatakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) terhadap tanah dangedung Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMET RIYADI,JI. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari, Laweyan Surakarta, JawaTengah beserta asset yang ada di dalamnya adalah sah dan berharga ( vanwaarde verklaard );4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — SRIYANI vs KEPALA CABANG BANK BRI SORONG, dkk
40 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIYANI vs KEPALA CABANG BANK BRI SORONG, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3378/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3378/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Drs.Ernawan, jabatan Ketua Pengurus;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Fransiska
    Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117795.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S1508/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI
    , NPWP01.391.323.1.077000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3378/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019,oleh Dr. H.
Pengadilan PN TUAL Perdata Wanprestasi
Register : 25-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tul
Tanggal 5 Agustus 2024 — PENGGUGAT : BRI UNIT PASAR LANGGUR TERGUGAT : FRANSISKA TALLAUT
106 — 135
  • PENGGUGAT : BRI UNIT PASAR LANGGURTERGUGAT : FRANSISKA TALLAUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
    BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) TbkCabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk CapemLhoksukon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andre Syahputra,S.H., dan kawankawan, Account Officer (AO), berkantor di JalanJenderal Sudirman, No.4446, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;Melawan:MUSTAFA KAMAL Bin M.
    BRI (Persero) TbkPusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI(Persero) Tbk Capem Lhoksukon tersebut tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat V untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.