Ditemukan 2205285 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
4/pdt/2020/pt tte
Agustinus balawai
Dkk vs gerson balawai
Dkk
7/pdt.g/2019/pn tob
71/pdt/2011/ptk
Perbuatan melawan hukum
Petrus damianus pehan hera
66/pdt.g/2010/pn.kpg
Pengadilan negeri kupang
- terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124
Pada hari rabu
Tanggal 31 desember 1958;
- terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan;
1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018;
2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg.
Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt.
Tanggal 4 april 2016;
3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Register : 28-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 275/PID/2013/PT-MDN Tanggal 28 Mei 2013 — BUKTI PELAWI
22 — 6
22 — 6
MENGUATKAN
.1151/Pid.B/2012/PNLP.LD, yang dimintakan banding tersebut haruslahAID nananao Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan dalam pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 193 ayat(1) KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI...wanna nn nnnn nnn nn ne ne ee ee nan MENGAODILI a Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;a Menguatkan
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 306/PDT/2012/PT.MDN VERNUS SITANGGANG LAWAN HASUDUNGAN P.M.PARHUSIP, DK.
5 — 0
5 — 0
MENGUATKAN
Register : 15-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 135/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 8 Juli 2013 — DRS. USAHAWAN SINUKABAN X AHLI WARIS M. GUNAWAN, DKK.
24 — 18
24 — 18
MENGUATKAN
banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 20 Nopember 2012 No. 209/Pdt/Plw/2012/PN.Mdn,yang dimohonkanbanding tersebut haruslah dikuatkan ; a Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding tetap berada dipihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPTC 5 mm nnn nr encaamaaae Mengingat pasalpasal dari UndangUndang serta Peraturan Hukumlainnya yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILInono Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding tersebut ;non Menguatkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 4 Desember 2013 —
73 — 6
73 — 6
Menguatkan
dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan
Putus : 05-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA PADANG Nomor 0014/Pdt.G/2013/PTA.Pdg Tanggal 5 April 2013 —
19 — 14
19 — 14
MENGUATKAN
No. 14/Pdt.G/2013/PTA.Pdgmemenuhi rasa kepatutan/kelayakan dan rasa keadilan dapat menguatkan putusanHakim tingkat pertama sebagaimana pada amarputusan ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbanhg, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun1989 tentang perkawinan yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya pada tingkatpertama dibebankan kepa Pemohon Konvensi/Tergugta Rekonvensi
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 28 Juni 2012 —
64 — 9
64 — 9
menguatkan
Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi/Pembanding;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 28 Nopember 2013 —
70 — 5
70 — 5
Menguatkan
Register : 18-07-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 3 Oktober 2006 —
20 — 14
20 — 14
menguatkan
Register : 14-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 54/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 31 Mei 2012 — Pembanding Vs Terbanding
16 — 8
16 — 8
Menguatkan
Register : 04-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 19 April 2012 —
21 — 12
21 — 12
menguatkan
karena perkara ini merupakanperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatbanding harus dibebankan kepada Termohon / Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukum lainnyayang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;e Menguatkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 85/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 26 Juni 2013 — PT. PN II X PT. SIANJUR RESORT, DKK.
22 — 14
22 — 14
MENGUATKAN
oleh karena Penggugat/Pembanding tetap pada pihak yangkalah maka kepadanya patut dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 6 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan HakPakai dan Undangundang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960, serta PeraturanPerundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ; Menguatkan
Register : 17-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0045Pdt.G/2016/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
20 — 15
20 — 15
Menguatkan
tanggal 8 Dzulqadah 1436 Hijriyah dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan
Register : 19-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 16 September 2013 —
14 — 8
14 — 8
Menguatkan
Menguatkan putusan pengadilan Aagama Garut Nomor : 2204/Pdt.G/ 2012/PA.Grt. tanggal 15 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 JumadilAkhir 1434 Hijriyah.3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 9 Oktober 2012 —
24 — 7
24 — 7
Menguatkan
Hijriyah dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan
Register : 01-08-2005 — Putus : 11-10-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 121Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 11 Oktober 2005 —
29 — 9
29 — 9
menguatkan
Register : 18-05-2006 — Putus : 29-12-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 85/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 29 Desember 2006 —
20 — 11
20 — 11
MENGUATKAN
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 264/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 27 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 12
33 — 12
MENGUATKAN
Atas dasar replikdari Terbanding tersebut, Pembanding telah mengajukan duplik yangpada pokoknya juga mempertahankan dalildalil jawabannya danmenolak dalildalil replik dari Terbanding dan berkeberatan untukbercerai dengan Terbanding;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalildan alasannya,Terbanding telah mengajukan alat bukti saksi, pertama bernama R.Haryo Dwipo Harsanto bin Ir. R.
dapat dipertahankan danharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dalam perkawinan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 25 Januari 2012 —
24 — 14
24 — 14
Menguatkan
,jawaban dari Tergugat dan duplik Tergugat sertapertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding pada prinsipnyadapat menerima dan menjadikan pertimbangan hukum a quosebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarkarena sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,maka Majelis Hakim Tingkat Banding sepatutnyalah akanmemutus dengan menguatkan
Menguatkan Putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Agama Cibinong Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Cbntanggal 06 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 02Jumadil Awwal 1432 H., yang dimohonkan banding;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talaktanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 228/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 15 Desember 2011 —
24 — 9
24 — 9
Menguatkan
Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding secaraformal dapat diterima;2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 0012/ Pdt.G/2011/PA. Cbn. tanggal 30Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26Jumadits Tsani 1432 H., yang dimohonkanbanding;3.
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 20 April 2006 —
32 — 12
32 — 12
menguatkan