Ditemukan 285459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : phin poni polin pain point poen
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat asli vs Tergugat asli
64 — 15
  • Menyatakan petitum gugatan Penggugat poin 5 (b), 6 dan 8 tidak dapat diterima (NO);5. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan Penggugat poin 7;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
IRJEN POL. Drs. NAPOLEON BONAPARTE, M.Si.
136 — 26
  • Jkt-Sel, yaitu:

    1.1. 1 (satu) perangkat hardisk merk SEAGATE 1 TB warna hitam terkait isi rekaman video CCTV kamar tahanan;

    Barang bukti Poin 1.1 dikembalikan kepada Kevin Darmawan melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi;

    1.2. 1 (satu) buah Gembok warna putih list biru merks Krisbow 50 mm;

    1.3. 1 (satu) buah mata kunci warna putih dengan gantungan kain warna biru bertuliskan Nomor 17;

    1.4. 1 (satu) buah Gembok warna silver dengan

    tanda 14;

    1.5. 1 (satu) buah mata kunci warna putih dengan tanda 14;

    1.6. 1 (satu) helai kain Gordyn warna biru dongker motif kembang;

    1.7. 1 (satu) buah tongkat pel warna abu-abu hijau;

    1.8. 1 (satu) buah ember plastic warna merah merk Komet Star;

    1.9. 1 (satu) pasang sandal Sun Swallow warna hitam;

    Barang bukti Poin 1.2 sampai dengan Poin 1.9 dikembalikan kepada Imam Suhodo melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi

    Jkt-Sel, yaitu:

    2.1. 1 (satu) perangkat USB Flash Driver merk SanDisk 64 GB warna hitam merah;

    Barang bukti Poin 2.1 dikembalikan kepada Kevin Darmawan melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi;

    2.2. 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna abu-abu motif gambar Drop It Like A Squat;

    2.3. 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna coklat kuning dan motif gambar Motorcycle Build For Speed;

    2.4. 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna hitam motif

    gambar Triumph;

    2.5. 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abu-abu;

    Barang bukti Poin 2.2 sampai dengan Poin 2.5 Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
  • Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana dictum pada poin 2.1 (nafkah lampau), poin 2.2 (nafkah iddah) dan poin 2.3 (mutah) tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;

    4.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 10
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak yang tersebut amar poin 5 di atas sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan tiap tahun 10% sampai kedua anak tersebut dewasa ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anak ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON dan Naura Rahmadhani Primananda sesuai kebutuhannya berdasarkan tahapan/termyn waktu yang ditentukan oleh pihak sekolah;8. Menyatakan bahwa: 8.1.
    Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menjalankan putusan ini dengan membagi harta bersama tersebut amar poin 8 dengan bagian masing-masing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagian masing-masing;11.
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin 2 dan poin 9.b ;12. Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai petitum poin ke 3 ;13. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000,- (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgI DALAM KONPENSI1Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi dianggap diulang dalambagian Konpensi ini.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin dan 3 adalah benaradanya.Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon poin 2 tidak benar, yangbenar pernah kontrak 2 tahun sebelum mampu beli rumah.
    . ;12 Bahwa untuk Harta Bersama poin 8.f dan 8.g (Objek sengketa VI danVID) ditetapkan sebagai harta bersama yang dibagi dua masingmasingPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensiberhak setengah bagian dari harta bersama tersebut.13 Bahwa oleh karena harta bersama poin 8a, 8b, 8d, 8e, 8f, 8g. tersebutdiatas dalam kekuasaan Pemohon/TergugatRekonpensi, maka untukmenghindari harta bersama tersebut dipindahtangankan, dijaminkan ataulain sebagainya baik sebagian atau seluruhnya, maka
    (Hasil menjual mobil Panther yang sempatdiutarakan untuk kepentingan anakanak).Untuk selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA VIIAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatanperkawinan antara Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi10 Menetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c . (Objek Sengketa I, I,II) dihibahkan kepada ketiga anaknya.11 Menetapkan harta bersama poin 9.d, dan 9.e.
    Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka masingmasing pihak ditetapkan memperoleh 1/2 (separuh) bagian dariharta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi untuk posita poin ke 10yang pada pokoknya menuntut agar obyek I, II dan III diberikan/ dihibahkan kepadaanakanak dan kemudian diikuti dengan petitum poin ke 10 yang menyatakan :Halm.65 dari 72 halm. Put No 1452/Pdt.G/2013/PA.MlgMenetapkan harta bersama poin 9.a, 9.b, dan 9.c .
    8dengan bagian masingmasing yang tersebut amar poin 9 dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka akan dilelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang untuk dijual lelang danhasil penjualannya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sesuai bagian masingmasing;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipetitum poin 2 dan poin 9.b ;Menyatakan Pengadilan Agama Malang tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Madhiyah (terhutang) sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau (madhiyah) yang tersebut pada poin
      3 (a,b,c) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amar putusan poin 3 (a,b,c) sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidak berkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 3 (a,b,c) tersebut;
    3. Menetapkan kesepakatan pembagian harta bersama Pemohon dan Termohon tidak dapat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 Januari 2016 — P Vs T
45 — 23
  • Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas 173,16 m2, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.
    Menetapkan Penggugat berhak sebesar 1/2 (seperdua) bagian atau 50% dan Tergugat berhak sebesar (seperdua) bagian atau 50% atas harta bersama tersebut pada diktum poin 4.6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnya diserahkan kepada masing-masing Penggugat dan Tergugat sesuai dengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5. 7.
    Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugat sebagaimanatersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dan tanpa bebanapapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas173,16 m2, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong,Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.
    Menetapkan Penggugat berhak sebesar 4 (seperempat) bagian atau 25%dan Tergugat berhak sebesar % (tiga perempat) bagian atau 75% atasharta bersama tersebut pada diktum poin 4.6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidakdapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnyadiserahkan kepada masingmasing Penggugat dan Tergugat sesuai denganbesarnya bagian tersebut pada diktum poin 5.7.
    Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugatsebagaimana tersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas173,16 m?, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong,Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.
    Menetapkan Penggugat berhak sebesar 1/2 (Seperdua) bagian atau 50%dan Tergugat berhak sebesar 12 (Seperdua) bagian atau 50% atas hartabersama tersebut pada diktum poin 4.6.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidakdapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnyadiserahkan kepada masingmasing Penggugat dan Tergugat sesuaidengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5.Hal 17 dari 17 hal put No 7/Pdt.G/2016/PTA Mks7. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya.8.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2234/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
  • Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik pada poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.
    Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 12 Januari 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, akan tetapiTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah, semenjak itu pula Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, terhitung selama 8 bulan.Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan
    lamanya, dan poin 4 yangberbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada poin2, dan poin 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadapPenggugat dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik padapoin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;6.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 146/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
167 — 26
  • Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebut diatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelum pengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isteri keberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7, Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya; Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam
    Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayarnafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telahmenikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebutdiatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelumpengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isterikeberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Min
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon yang berada dalam asuhan Termohon bernama 1) Aldho Nofrian Pratama (laki-laki), lahir tanggal 13 Maret 2008, 2) Zainul Arfa Ramazan (laki-laki), lahir tanggal 4 Juli 2015 berjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada poin
      3.1 dan poin 3.2 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dan pada poin 3.3 sampai anak tersebut berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% untuk setiap tahunnya;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada poin3.1 dan poin 3.2 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohondan pada poin 3.3 sampai anak tersebut berumur 21 tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% untuk setiaptahunnya;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
  • Lintas Sumbawa-Bima;
  • Barat : berbatasan dengan tanah Mansyur Bin Ahmad;
    1. Sebuah Televisi Merk Sharp dan sebuah Lemari hias dua pintu;
    2. Menyatakah objek berupa meteran listrik PLN adalah harta bawaan Tergugat;
  1. Menetapkan bagian hak Penggugat dan Tergugat yakni (setengah) bagian atas objek harta bersama;
  2. Menyatakan harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah pada diktum angka 2 poin
    4) yakni sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
  3. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, mengosongkan dan menyerahkan objek harta bersama, apabila pelaksanaan putusan ini jika tidak dilakukan secara suka rela atau natura atas hak bagian Penggugat yang telah terjual, sebagaimana diktum amar putusan angka (5) maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara atas objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin
    2.1, dan hasilnya akan dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;
  4. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, menyerahkan dan membagi objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.2
  5. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek harta bersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1;
  6. Menyatakan sita jaminan atas objek harta berupa meteran listrik PLN, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3 adalah tidak sah dan berharga;
    7. <
    li>Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengangkat sita jaminan atas objek harta bawaan Tergugat, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3;
  7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.131.000,- (tiga juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 benar dan tidak perlu Tergugattanggapi secara detail dan mendalam;3.
yang bukan harta bersama adalah barangbarangyang diuraikan dalam poin 2.1 dan poin 2.2 huruf a;4.
Bahwa adapun alasan Tergugat menolak dan menyatakan barangbarang atau benda pada poin 2.1 dan 2.2 atau huruf a bukan hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat, sebagai berikut:a.
Bahwa dalil posita poin 3 tidak perlu Tergugat menanggapinya kembali,sebab secara substansial jawaban atas poin 3 telah termuat dalam jawabanpoin 4 di atas;6.
Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek hartabersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1;9. Menyatakan sita jaminan atas objek harta berupa meteran listrik PLN,sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3 adalah tidak sah danberharga;10.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengangkat sita jaminan atas objek harta bawaan Tergugat, sebagaimanadiktum amar putusan angka 2 poin 2.3;11.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 7 Juli 2014 — - ROLLING STON HUTABARAT (PENGGUGAT) - PT. SINAR PLASTIK (TERGUGAT)
38 — 14
  • Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1) poin a, Pasal 151 ayat (3) Jo.Pasal 169 ayat(1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1)poin a, Pasal 151 ayat (8) Jo.Pasal 169 ayat(1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
  • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Madhiyah (terhutang) sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak, nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau (madhiyah) yang tersebut pada poin
      4 (a,b,c dan d) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amar putusan poin 4 (a,b,c dan d) sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidak berkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 4 (a,b,c dan d) tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000
      Menetapkan apabila Pemohon tidak memenuhi amarputusan poin 4 (a,b,c dan d) sampai lewat waktu 6 bulan sejakditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 tidakberkekuatan hukum lagi, kecuali Termohon menyatakan kerelaannyadijatuhi talak meskipun Pemohon belum memenuhi amar putusan poin 4(a,b,c dan d) tersebut;Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Smp7.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0128 /Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
201 — 135
  • Menetapkan 2/3 (dua per tiga) bagian dari harta tersebut pada petitum poin (2) di muka adalah hak milik Penggugat VI;4. Menetapkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta tersebut pada diktum poin (2) di muka adalah harta peninggalan Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng.5. Menetapkan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Tergugat I dan Tergugat II adalah ahli waris dari Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng6.
    Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng dari harta tersebut pada diktum poin 4 di muka adalah sebagai berikut:6.1. Penggugat I mendapatkan 2/13 bagian6.2. Penggugat II mendapatkan 2/13 bagian6.3. Penggugat III mendapatkan 2/13 bagian6.4. Penggugat IV mendapatkan 2/13 bagian6.5. Penggugat V mendapatkan 2/13 bagian6.6. Tergugat I mendapatkan 1/13 bagian6.7. Tergugat II mendapatkan 2/13 bagian7.
    Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat IV dan Tergugat II dengan Tergugat V atas harta tersebut dalam diktum poin (2) di muka adalah batal demi hukum;8. Menyatakan akta-akta:8.1. Akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bintauna nomor 04/AJB/VII/1987 tanggal 14 Juli 1987 8.2. Akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bintauna nomor 03/AJB/VII/1987 tanggal 09 Juli 1987 8.3.
    Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta tersebut pada diktum poin (2) di muka sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditetapkan dalam diktum poin (3) dan diktum poin (6) di muka;10. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO);11. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 8.651.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah),-
    (8.1) sehingga terbitlahSHM atas namaTergugat I, Tergugat IT dan Tergugat III, dan sampai sekarangpara Penggugat tidak mengetahui nomor sertifikat tersebut.Bahwa kemudian tanpa persetujuan dan tanpa pemberitahuan kepada paraPenggugat, lalu Tergugat I dan Tergugat III menjual sebagian dari tanahtersebut pada posita poin (8.1) kepada Tergugat IV (Pemda KabupatenBolaang Mongondow Utara) seluas kurang lebih 3 Ha.
    Sehingga di atas tanahtersebut pada posita poin (8.1) sekarang ini ada yang dikuasai oleh TergugatVI seluas 3 Ha, dan selebihnya dikuasai oleh Tergugat I, II, dan Tergugat III;Bahwa kemudian tanah tersebut pada posita poin (8.2), dijual oleh Tergugat ITkepada Tergugat V tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari pewaris.Bahwa adapun tanah tersebut pada posita poin (8.3) di atas, sampai sekarangmasih dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II.Hal. 9 dari 135.Put.
    Penggugat III (Faizal Ade bin Al Amin Tjung);Penggugat IV (Fahri Roy Sabaya bin Al Amin Tjung);Penggugat V (Ronald Varit Sabaya bin Al Amin Tjung);Penggugat VI (Amu Sabaya binti Abdullah Sabaya).Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut atas harta peninggalanalmarhum Al Amin Tjung Alias Alex Kantohe;Membatalkan jual beli antara para Tergugat atas harta tersebut pada petitum poin(2.1) dan petitum poin (2.2) tersebut di mukaHal. 11 dari 135.Put.
    IV itu.Bahwa mengenai jawaban pada poin 4 huruf (b), oleh karena jawaban itumendalilkan bahwa tanah itu dibeli oleh Tergugat I dari Farai Alamri, para Penggugatmenolak keras jawaban tersebut, karena tanah tersebut dibeli oleh pewaris ketikamasih hidup bersama dengan Penggugat VI sebagai suami isteri, dan Penggugat VImasih ingat jelas ketika pewaris membeli tanah itu.
    (3) dan diktum poin (6) di muka;10 Menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO);11 Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 8.651.000, (delapan juta enamratus lima puluh satu ribu rupiah),Hal. 137 dari 135.Put.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PATI Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya kuliah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Edy Erwanto bin Pariyo sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum amar putusan poin
    2, poin 3 dan diktum poin 4 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    • 6.

Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 166/Pdt.G/2021/MS.Mrd
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
  • kepada Pemohon (Muhammad Nasir bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safridar binti Ismail) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    • 3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3.2 Mutah seperangkat alat shalat;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah dan mutah kepada Termohon sebagaimana tersebut pada poin
      3.1 dan poin 3.2, sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2023/PN End
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupa Tanah seluas 149 M2(Seratus Empat Puluh Sembilan Meter Persegi) dan Dua Ruko berdampingan yang berada diatas Objek tanah, sebagaimana Posita angka 3 poin i dan poin ii sebagaiHartaBersama;
    3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh bagian separuh dari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah kepada anak sebagaimana poin 4 tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahunnya diluar biaya pendidikan dan Kesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 6. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah iddah, mutah dan nafkah madliyah (petitum poin 4 gugatan Penggugat);7.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 447/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya sebagai-mana tersebut pada poin 4 dan poin 6 amar putusan ini;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 41
  • Tulis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:
    1. Nafkah selama Iddah Termohon sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah Termohon sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
      1. Menghukum Pemohon terhadap diktum poin 3.1 dan poin 3.2 agar dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
      2. Membebankan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : Drg. ESTHERLITA FIONA FAUZI, M.kes Binti DRS. H. A. FAUZI ACHMAD, M.BA Diwakili Oleh : EKO NOVRIANSYAH PUTRA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ANTON MAWARDI Bin ABDUL MANAP Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., dkk
136 — 12

    • Dalam Rekonvensi

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum angka 1 poin 1, poin 2, poin 3, poin 4, poin 5 dan poin 7 tidak dapat diterima.
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum angka 1 poin 6, pada petitum angka 2, petitum angka 3 dan petitum angka 4.