Ditemukan 1575662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laiya lailiya landya lindya lanny
Penelusuran terkait : Sengketa perkawinan lainnya Hadhanah Wali adhol Perdata agama lainnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 PK/Pdt/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — H. AMIRUDDIN PASE, yang dilanjutkan oleh Ahli Warisnya bernama NURNANI Lawan Ny. SURIANTI NAIM, DK Dan Ny. Hj. HAMSIAH Dg. CAYA, DKK
76 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2006 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100K/PDT/2004
Tanggal 30 Nopember 2006 — Sunajat vs.Yudi Usfiansyah, SH.,
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Ekonomi Syariah Hak Tanggungan dan Fiducia Syariah Waktu Pelaksaan Eksekusi Hak Tanggungan dan Jaminan Utang Lainnya
Kata Kunci : hak tanggungan dan fiducia syariah; waktu pelaksaan eksekusi hak tanggungan dan jaminan hutang lainnya.
AGAMA/3/SEMA 4 2016
1032 — 0
  • Hak tanggungan dan jaminan utang lainnya dalamakad ekonomi syariah tetap dapat dieksekusi jika terjadi wanprestasi meskipunbelum jatuh tempo pelunasan sesuai dengan yang diperjanjikan setelah diberiperingatan sesuai ketentuan yang ... [Selengkapnya]

  • Hak tanggungan dan jaminan utang lainnya dalamakad ekonomi syariah tetap dapat dieksekusi jika terjadi wanprestasi meskipunbelum jatuh tempo pelunasan sesuai dengan yang diperjanjikan setelah diberiperingatan sesuai ketentuan yang berlaku.

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 411/Pen.Pid.B/2013/PN-SBG
Tanggal 17 Februari 2014 — Ario Juliadi Lumbantobing Als Putra
128 — 48
  • ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwaterdakwasupaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP serta peraturanperaturan lainnya
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/PDT.G/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — EBEN SIMANJUNTAK VS RALIMA BR PASARIBU
689 — 550
  • ini sudah merupakankebiasaan yang dilakukan masyarakat adat Batak secara turun temurunkhususnya dikeluarga Penggugat ;Sesuai dengan Undangundang Pokok Agraria dalam Pasal 5, yangberbunyi :Hukum agrarian yang berlaku atas bumi, air dan ruang angkasa ialah hukumadat, sepanjang tidak bertentangan dengan kepentingan nasional dan Negarayang berdasrkan atas persatuan bangsa, dengan sosialisme Indonesia sertadengan peraturanperaturan yang tercantum dalam Undangudang ini dandengan peraturan perundangan lainnya
    Dimana yang punyatanah adalah Alm.Hatorangan Simanjuntak bukan Lumida Boru Simanjuntakatau marga lainnya ;Bahwa atas penguasaan Tanah tersebut yang dilakukan oleh pihak Tergugat,pihak keluarga besar Penggugat ingin melaporkan hal tersebut kepihakkepolisian dengan dugaan telah melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal263 KUH Pidana tentang pemalsuan surat dan Pasal 385 KUH Pidana tentang penyalahgunaan hak atas tanah, akan tetapi karena bersifat kekeluargaan atau masih kerabat dekat, Penggugat dan
    dari pihak Tergugat sesuai dengan Pasal 271RV;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan oleh Penggugat patut dan layakumtuk dikabulkan, maka untuk itu kepada Panitera diperintahkan untuk mencoretperkara ini dari register ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pengugat yang besarnya sampai saat inisebagaimana dalam penetapan dibawah ini ;Mengingat, Pasal 271 RV, dan peraturan perundangundangan serta peraturanperaturan hukum lainnya
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/PID/2019/PT.TTE
Tanggal 25 September 2019 — Arifin Hasyim Alias Arifin.
78 — 40
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024K/PIDSUS/2009
Tanggal 13 Juli 2009 — KURI Pgl.KURI
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 84 UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Bahwa atas perbuatan Tergugat tidak membayar upah ParaPenggugat selama cuti bersama pada tanggal 12 sampai dengan tanggal20 Oktober 2007 (9 hari), Para Penggugat menderita kerugian Rp. 21.666,66x 9 hari Rp. 194.999,94;Bahwa Para Penggugat bersamasama seluruh buruh lainnya melaluiSerikat Buruh Independen PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 24 Agustus 2017 — ENDIK WIDIANTORO Bin SUYITNO
91 — 40
  • tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa ENDIK WIDIANTORO Bin SUYITNO, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual Barang Kena Cukaiyang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atautidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya
    Kediri, telah menawarkan, menyerahkan,menjual atau menyediakan untuk dijual Barang Kena Cukai yang tidak dikemasuntuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN Gprpelunasan cukai lainnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sudah dikenal oleh masyarakat sekitar tempattinggalnya memiliki kios yang memiliki yang menjual bahan bahan pokokdan juga
    merek MANSION HOUSE VODKA mengandung alkohol +40 % tanpa dilekati pita cukai. 12 (dua belas) botol @ 350 ml, minuman mengandung Etil Alkohol(MMEA) Golongan C pada kemasan tertera merek MANSIONHOUSE WISKHY mengandung alkohol + 43 % tanpa dilekati pitacukai.Bahwa benar barang barang tersebut ditemukan oleh saksi dan tim didalam toko tepatnya dibawah tangga menuju ke lantai dua dan didalamgudang toko yang berada disamping toko.Bahwa benar terdakwa memiliki toko/kios yang menjual sembako dankebutuhan lainnya
    Bahwa benar saksi menerangkan jika selama menjadi Ketua RT tidakpernah memberikan ijin atau rekomendasi kepada terdakwa maupunkepada pemilik toko lainnya sehubungan dengan penjualan minumanmengandung etil alkohol.
    Menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual BarangKena Cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekatipita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-04-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 1 April 2022 — JAMES FERNICUS PURBA alias JAMES
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3730K/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 — Zubaidi; Saimin; Hj. Arifah Hafidhoh; Multasam; ramli; H. Fathur Rohman; Mujiono; Somadi; Jamzuri; Anas Ma'ruf; Sukardi; Muktasam; Dardji; Dzul Kifli; Mujianto; Tarmo; Sakimin
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 20 Maret 2014 — RETNO EDI HUTAGALUNG.
53 — 19
  • merk SMK Zyrex, 2 (dua) buah Flasdish,oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan UndangUndang yang bersangkutankhususnya Pasal 480 ke2e KUHP serta PasalPasal lainnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 PK/Pdt/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Ir. TOTO HENDROTO, DKK Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KOMANDO DAERAH MILITER DKI JAKARTA/KODAM JAYA Dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR KEPALA DAERAH DKI JAKARTA c.q. WALIKOTA JAKARTA TIMUR, DK
152 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pare-pare ; Hj. HASNAWATI
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan baik dengan saksi korban KORBAN maupunperempuanperempuan lainnya
    N.G Feryantini, dokter yang memeriksa saksi korbanKORBAN pada Puskesmas Sabang dan SAKSI AHLI lainnya untukmempertanyakan tentang visum tidak diindahkan oleh Majelis Hakim JudexFacti) ;b. 2. Berapa lamakah Bekas Luka/Robekkan pada selaput dara padakemaluan wanita dapat dideteksi atau di visum ?
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 80/PID/SUS/N/2014/PN.SBG
Tanggal 25 Maret 2014 — HENDRA SYAHPUTRA TANJUNG, S.AP ALS HENDRA.
28 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 7 Juni 2022 — ARDHIE PRAYOGA, S.T
98 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT-I/AD/III/2010
Tanggal 30 April 2010 — 02-K/PMT-I/AD/III/2010, Letkol Inf Nrp. 31544, Pamen Pusterad
98 — 362
  • Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMiliter yang termasuk pada suatu angkatanperang yang disiapsiagakan untuk perang tanpamendapat ijin tertulis dari atau atas namaperwira yang berhakmeminjam...meminjam pakai sesuatu) barang yang diberikanoleh negara kepada seseorang militer lainnya,sedang diketahuinya bahwa barang tersebuttermasuk pakaian atau perlengkapan militersebagaimana diatur dan diancam dalam pasal149 KUHPM.b.
    Bahwa setelah menerima telepon dari Serka IbnuHajar Saksi langsung mengantarkan atribut seragamTNI ke Piket Kodim 0103/Aut dan Saksi tidakmengetahui siapa yang meminjam atribut danperlengkapan TNI dan Saksi juga tidak mengetahui12kalau anggota lainnya di perintahkan untukmengumpulkan = atribut dan perlengkapan TJNI danberapa jumlahnya Saksi tidak tahu.4.
    Bahwa PDL loreng berikut atribut lainnya yangmelekat pada pakaian tersebut adalah uniformPrajurit TNI/Militer yang diberikan kepada setiapanggota Militer/Prajurit TNI dari Negara melaluikesatuannya masing masing untuk pakaian para Saksidan anggota Kodim 0103/Aut diberikan Negara kepadaMiliter melalui Kodam IM secara Hirarkhi melaluiKorem dan kemudian Kodim kemudian kepada personilmasing masing.17.
    Bahwa PDL loreng berikut atribut lainnya yangmelekat pada pakaian~ tersebut adalah uniformPrajurit TNI/Militer yang yang di berikan kepadasetiap anggota Militer/Prajurit TNI dari Negaramelalui Kesatuannya masing masing, untuk pakaianpara Saksi dan Anggota Kodim 0103/Aut diberikan33Negara kepada Militer melalui Kodam IM secarahierarkhie melalui Korem dan kemudian Kodimkemudian kepada personil masing masing.16.
    Em Passe untuk mendukung niatnyamembuat film Angen Badee Ba adalah 18 (delapanbelas) stel PDL loreng, yang dikumpul kan dariSaksi 2, Saksi 3, Saksi 4, Saksi 5, Saksi 6 dananggota Kodim 0103/Aut lainnya adalah pakaian paraPrajurit TNI yang merupakan pakaian dinas lapanganLoreng yang merupakan uniform /seragam dinaslapangan bagi seorang Prajurit TNI AD/Militer.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — SUSELO Bin TEGUH
126 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SUSELO BIN TEGUH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaanpertama dengan sengaja melakukan tindakan yang berakibat padakerusakan kebun dan/atau aset lainnya, penggunaan lahan perkebunantanpa ijin, melakukan tindakan lain yang dapat mengakibatkan terganggunyausaha perkebunan dan kedua telah melakukan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 21 jo Pasal 47 (1) UndangUndang No. 18 tahun 2004 tentang Perkebunan
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 12 Oktober 2021 — Teguh bin Karno
40 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2008 — Upload : 09-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522K/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI ; BARTHOLOMEUS SALONG BUNTAN, SE, ; BASRI KADIR, Dkk
323 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 42/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan lainnya
23 — 8
  • Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan lainnya