Ditemukan 1891255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asril aril aprizal asrul airin
Penelusuran terkait : April efendi April haedwig manulang Letkol czi april hartanto Drs. april vs bupati labuhan batu utara; Akta notaris no. 111 tanggal 23 april 1959 Surat keputusan no. 132/kpts/ bapek/2003 tanggal 25 april 2003 Sertifikat hak guna bangunan no. 387/segara makmur tanggal 13 april 1998 4/pid.b/2017/pn.rtg Bernadus jebeot alias nadus Dihukum 3 april 2017 Judi 5/pid.b/2017/pn.rtg Ardianus jehaut alias adi 22/pid.b/2017/pn.rtg Arkilaus frelius alias arki 18 april 2017 Penggelapan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 149/ Pid. B /2014/ PN. TG.
Tanggal 24 Juni 2014 — -SABIR Bin BEHAMSIR (Alm)
57 — 9
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal 02 April 2014.
    - 2 (dua) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal 03 April 2014.- 6 (enam) Lembar kertas Paito yang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan 2 (dua) lembar berwarna Putih .- 3 (tiga) Lembar kertas rekapan warna kuning yang belum terisi Nomor Taruhan.- 1 ( satu ) kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4, 33x4, 77x3 dengan Paraf penjual tertanggal 03 April 2014.- 1 (satu) Buah Handphone Nokia warna Orange hitam dengan No.085345302369.- 2 (dua
    Penyidik sejak tanggal 04 April 2014 s/d tanggal 23 April 2014 di Rutan.2. Diperpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 02 Juni 2014di Rutan ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juni 2014 di Rutan ;4, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24Juni 2014 di Rutan ;5.
    2014 sekira pukul 14.00 witakarena melakukan perjudian jenis togel di Desa Kerta Bakt' Kecamatan Long Ikis danditemukan 1 (satu) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhantanggal 02 April 2014, 2 (dua) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisi NomorTaruhan tanggal 03 April 2014, 6 (enam) Lembar kertas Paito yang terdiri 4 (empat)lembar berwarna kuning dan 2 (dua) lembar berwarna Putih, 3 (tiga) Lembar kertasrekapan warna kuning yang belum terisi Nomor Taruhan, 1 ( satu ) kertas
    2014, 2 (dua) Lembar rekapan warnakuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal 03 April 2014, 6 (enam) Lembarkertas Paito yang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan 2 (dua) lembarberwarna Puth, 3 (tiga) Lembar kertas rekapan warna kuning yang belum terisi NomorTaruhan, 1 ( satu ) kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4,33x4, 77x3 dengan Paraf penjual tertanggal 03 April 2014, 1 (satu) Buah HandphoneNokia warna Orange hitam dengan No.085345302369. 2 (dua) Buah Balpoint
    warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal03 April 2014.> 6 (enam) Lembarkertas Paito yang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan2 (dua) lembar berwarna Puth.> 3 (tiga) Lembar kertas rekapan warna kuning yang belum terisi Nomor Taruhan.> 1 (satu ) kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4, 33x4,77x3 dengan Paraf penjual tertanggal 03 April 2014.> 1 (satu) Buah Handphone Nokia warna Orange hitam dengan No.085345302369.> 2 (dua) Buah Balpoint yang masingmasing 1(satu
    warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal03 April 2014.10> 6 (enam) Lembar kertas Paito yang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan2 (dua) lembar berwarna Puth.> 3 (tiga) Lembar kertas rekapan wama kuning yang belum terisi Nomor Taruhan.> 1 (satu ) kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4, 33x4,77x3 dengan Paraf penjual tertanggal 03 April 2014.> 1 (Satu) Buah Handphone Nokia warna Orange hitam dengan No.085345302369.> 2 (dua) Buah Balpoint yang masingmasing 1(
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 148/ Pid. B /2014/ PN. TG.
Tanggal 24 Juni 2014 — -ACHMAD BADRI Bin SAHRANI (Alm)
48 — 6
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal 02 April 2014.
    - 2 (dua) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal 03 April 2014.- 6 (enam) Lembar kertas Paito yang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan 2 (dua) lembar berwarna Putih .- 3 (tiga) Lembar kertas rekapan warna kuning yang belum terisi Nomor Taruhan.- 1 ( satu ) kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4, 33x4, 77x3 dengan Paraf penjual tertanggal 03 April 2014.- 1 (satu) Buah Handphone Nokia warna Orange hitam dengan No.085345302369.- 2 (dua
    DISNO yang manasaksi NGATINO dan saksi MUHAMMAD TAQDIR IMAM MUSTAFA baru selesaimemasang angka togel pada terdakwa, melihat gerakgerik terdakwa yangmencurigkan saksi ABDUL JAMAL dan saksi DEDI SYAHPUTRA N menghampiriterdakwa dan menemukan 1 (satu) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisiNomor Taruhan tanggal 02 April 2014, 2 (dua) Lembar rekapan warna kuning yangsudah terisi Nomor Taruhan tanggal 03 April 2014, 6 (enam) Lembar kertas Paitoyang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan 2 (
    SYAHPUTRA N menghampiriterdakwa dan menemukan 1 (satu) Lembar rekapan warna kuning yang sudah terisiNomor Taruhan tanggal 02 April 2014, 2 (dua) Lembar rekapan warna kuning yangsudah terisi Nomor Taruhan tanggal 03 April 2014, 6 (enam) Lembar kertas Paitoyang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan 2 (dua) lembar berwarna Putih, 3(tiga) Lembar kertas rekapan warna kuning yang belum terisi Nomor Taruhan, 1 (satu)kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4, 33x4, 77x3 denganParaf
    warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal03 April 2014.> 6 (enam) Lembar kertas Paito yang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan2 (dua) lembar berwarna Puth.> 3 (tiga) Lembar kertas rekapan warna kuning yang belum terisi Nomor Taruhan.> 1 (satu ) kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4, 33x4,77x3 dengan Paraf penjual tertanggal 03 April 2014.> 1 (Satu) Buah Handphone Nokia warna Orange hitam dengan No.085345302369.> 2 (dua) Buah Balpoint yang masingmasing 1(satu
    warna kuning yang sudah terisi Nomor Taruhan tanggal03 April 2014.> 6 (enam) Lembar kertas Paito yang terdiri 4 (empat) lembar berwarna kuning dan2 (dua) lembar berwarna Putih.> 3 (tiga) Lembar kertas rekapan warna kuning yang belum terisi Nomor Taruhan.> 1 (satu ) kertas kecil warna Putih yang berisikan Nomor Taruhan 31x4, 33x4,77x3 dengan Paraf penjual tertanggal 03 April 2014.> 1 (Satu) Buah Handphone Nokia warna Orange hitam dengan No.085345302369.> 2 (dua) Buah Balpoint yang masingmasing 1(
    SABIR karenamelakukan perjudian jenis togel atau kupon puth :Bahwa pernistiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam14.30 Wita bertempat di sebuah warung milik Sdr. DISNO yang terletak di Desa KertaBhakti Kec. Long Ikis Kab.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 20/PID.B/2017/PN.RTG.
Tanggal 6 April 2017 — - Dedy Oktavianus Hambur alias Dedy
38 — 5
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari Kamis, 6 April 2017 oleh Herbert Harefa,SH sebagai Hakim Ketua, Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., dan Putu GdeN.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/TUN/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — APRIL YANTI, S.H;;
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • APRIL YANTI, S.H;;
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 19/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 5 April 2017 — - UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI
70 — 15
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari Senin, tanggal 03 April 2017, olehHERBERT HAREFA, S.H. sebagai Hakim Ketua, COKORDA GDESURYALAKSANA, S.H. dan PUTU GDE N. A.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HEDWIG. WATTIMENA, Amd. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng,serta dihadiri oleh ROMUALDUS M. DJEHABUT, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.. HERBERT HAREFA, S.H.PUTU GDE N. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-03-2007 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272K/TUN/2003
Tanggal 22 Maret 2007 — BERLIAN ZEBUA ; PEMIMPIN PT. PLN (Persero) WILAYAH II SUMATERA UTARA ; DEPUTY PIMPINAN BIDANG SUMBER DAYA MANUSIA DAN ADMINISTRASI PT. PLN (Persero)
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2009sampaid engan 27 April 2009 ;8. Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama 50 (lima puluh)hari sejak tanggal 7 April 2009 ;9.
    laluTerdakwa mengatakan "jangan ribut, kalau kau tidak layani saya, saya tidakbantu kau dan keluargamu", mendengar katakata tersebut saksi KORBANberusaha memegang celananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dariatas memasukkan alat kelaminnya yang tegang ke dalam lubang kemaluansaksi KORBAN menggerakkan pantatnya naik turun selama beberapamenit, setelah hendak mencapai orgasme Terdakwa mencabut alatkelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luar kemaluan saksiKORBAN ; Bahwakemudian sekitar bulan April
    Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
    Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala pada tanggal itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2009 dan PenasehatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 April 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegenDonggala pada tanggal 13 April 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-04-2009 — Upload : 27-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375K/TUN/2008
Tanggal 2 April 2009 — PT. ASURANSI JIWA BUANA PUTRA ; vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2009sampaid engan 27 April 2009 ;8. Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama 50 (lima puluh)hari sejak tanggal 7 April 2009 ;9.
    laluTerdakwa mengatakan "jangan ribut, kalau kau tidak layani saya, saya tidakbantu kau dan keluargamu", mendengar katakata tersebut saksi KORBANberusaha memegang celananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dariatas memasukkan alat kelaminnya yang tegang ke dalam lubang kemaluansaksi KORBAN menggerakkan pantatnya naik turun selama beberapamenit, setelah hendak mencapai orgasme Terdakwa mencabut alatkelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luar kemaluan saksiKORBAN ; Bahwa kemudian sekitar bulan April
    Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
    Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2009 dan PenasehatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 April 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 13 April 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182K/TUN/2004
Tanggal 4 April 2008 — H. NORHAKIM RAMLI, SH., MSI ; Drs. ALIANSYAH, MSE ; Dkk vs. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN TANAH LAUT
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat dan II telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil :OBYEK GUGATAN :Adapun yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat KeputusanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tanah Laut Nomor : 06 Tahun2003 tanggal 30 April
    yang tidak memenuhi syarat, yaitu sesuai dengan Surat EdaranGuberbur Kalimantan Selatan yang menyatakan bahwa Calon Bupati dan WakilBupati dari Pegawai Negeri minimal berpangkat/Golongan IV b dan mendapatizin dari Gubernur sedangkan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang terpilin hanyabergolongan/pangkat III d, dan tidak ada izin dari Gubernur sehingga telahbertentangan dengan Tata Tertiob DPDR Kabupaten Tanah Laut yang dikeluarkan oleh Tergugat ;Bahwa Surat Keputusan Nomor : 6 Tahun 2003 tanggal 30 April
    Rakyat Daerah Kabupaten Tanah Laut Nomor : 06 Tahun 2003tanggal 30 April 2003 tersebut mengandung cacad hukum karena dikeluarkan :1.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tanah Laut Nomor : 06 Tahun 2003tanggal 30 April 2003 tentang Penetapan Nama Calon terpilin sebagai Bupatidan Wakil Bupati Tanah Laut priode 2003 2008 ;4.
    JUHDI UJUD tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi , II/oara Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 4 April 2008, oleh Titi Nurmala Siagian, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Widayatno Sastrohardjono, SH., MSc. dan H. Imam Soebechi,SH., MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — JOE APRIL FERNANDO PANJAITAN., DKK VS HJ. MASNIARI TAMBUNAN., DKK;
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOE APRIL FERNANDO PANJAITAN., DKK VS HJ. MASNIARI TAMBUNAN., DKK;
    JOE APRIL FERNANDO PANJAITAN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPadat Karya, Desa Ujung Bandar, KecamatanRantau. Selatan, Kabupaten Labuhan Batu,pekerjaan Petani;2. HENDRI SAPUTRA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Ujung Gading, KecamatanSei Kanan, Kota Labuhan Batu Selatan, pekerjaanPetani;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495K/TUN/2005
Tanggal 30 Januari 2009 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; DARMAN
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2009sampaid engan 27 April 2009 ;8. Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama 50 (lima puluh)hari sejak tanggal 7 April 2009 ;9.
    laluTerdakwa mengatakan "jangan ribut, kalau kau tidak layani saya, saya tidakbantu kau dan keluargamu", mendengar katakata tersebut saksi KORBANberusaha memegang celananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dariatas memasukkan alat kelaminnya yang tegang ke dalam lubang kemaluansaksi KORBAN menggerakkan pantatnya naik turun selama beberapamenit, setelah hendak mencapai orgasme Terdakwa mencabut alatkelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luar kemaluan saksiKORBAN ; Bahwa kemudian sekitar bulan April
    Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
    Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2009 dan PenasehatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 April 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 13 April 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 25/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 19 April 2017 — - MARSEL JEMAN Alias MARSELINUS JEMAN Alias MARSELINUS MBODOL Alias MARSEL
88 — 18
  • Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng pada hari RABU tanggal 19 APRIL 2017 oleh kami :HERBERT HAREFA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDESURYALAKSANA, SH. dan PUTU GDE N. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-08-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50PK/TUN/2007
Tanggal 25 Agustus 2008 — GUBERNUR BANK INDONESIA ; vs. PT. BANK DAGANG BALI
327 — 744 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No. 6/6/KEP.GBI/2004 tertanggal 8 April 2004 tentang Pencabutan Izin Usaha PT. BankDagang Bali ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No. 6/6/Kep.GBI/2004 tertanggal 8 April 2004 yang dinyatakan batal tersebut ;5. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan kedudukan dankemampuan Penggugat seperti keadaan semula ;6.
    Bank tidak memenuhi ketentuan Giro Wajib Minimum (GWM)minimal 5% sejak tanggal 7 Januari 2004 dan pada posisi terakhirtanggal 7 April 2004 mencapai di bawah 1%;c. Sejak tanggal 3 Februari 2004 bank tidak dapat membayarkewajibannya atas permohonan pencairan para deposan/nasabahyang jumlahnya berfluktuatif dan terakhir pada tanggal 7 April 2004mencapai sekitar Rp.65 Milyar;d.
    BankDagang Bali yang sedang mengalami kesulitan likuiditas dansolvabilitas, masih menempatkan Pemohon Kasasi/Penggugat dalammasa pengawasan khusus sampai dengan pada tanggal 28 April 2004.Bahwa akan tetapi sebelum masa pengawasan khusus tersebutberakhir, Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 8 April 2004 telahmenerbitkan Surat Keputusan obyek sengketa No.6/6/KEP.GBI/2004bertanggal 8 April 2004;2. Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat tidak sedemikian rupa melakukanHal. 35 dari 59 hal. Put.
    BankDagang Bali yang sedang mengalami kesulitan likuiditas dansolvabilitas, masih menempatkan Pemohon Kasasi/Penggugat dalammasa pengawasan khusus sampai dengan pada tanggal 28 April 2004.Bahwa akan tetapi sebelum masa pengawasan khusus tersebutberakhir, Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 8 April 2004 telahmenerbitkan Surat Keputusan obyek sengketa No.6/6/KEP.GBI/2004bertanggal 8 April 2004;2.
    Termohon PK pada tanggal 8 April 2004 terjadi padamasa perpanjangan status Bank Dalam Pengawasan Khusus yangdiberikan toleransi paling lama sampai dengan tanggal 28 April 2004,namun agar tidak mengakibatkan kerugian Negara yang lebih besar,maka Bank Indonesia i.c Pemohon PK memutuskan segera mencabutizin usaha PT. Bank Dagang Bali i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-10-2008 — Upload : 26-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240K/TUN/2005
Tanggal 7 Oktober 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; vs. PT. MARTUA DONY
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2009sampaid engan 27 April 2009 ;8. Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama 50 (lima puluh)hari sejak tanggal 7 April 2009 ;9.
    laluTerdakwa mengatakan "jangan ribut, kalau kau tidak layani saya, saya tidakbantu kau dan keluargamu", mendengar katakata tersebut saksi KORBANberusaha memegang celananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dariatas memasukkan alat kelaminnya yang tegang ke dalam lubang kemaluansaksi KORBAN menggerakkan pantatnya naik turun selama beberapamenit, setelah hendak mencapai orgasme Terdakwa mencabut alatkelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luar kemaluan saksiKORBAN ; Bahwa kemudian sekitar bulan April
    Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
    Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2009 dan PenasehatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 April 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 13 April 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Ny. Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK lawan SOEROSO MANGUN SUBROTO dan Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO, DKK
238 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 985 PK/Pdt/2019Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2017 diajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 20 April 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 653/Pdt.G/2008/PN Sby., junctoNomor 450/ PDT/2011/PT Sby., juncto Nomor 853 K/Pdt/2013 yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebutdiikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasanyang diterima di
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itujuga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 April 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon
    Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum berupa Akta Pembatalan Nomor98 tanggal 29 April 1989, serta adanya kekhilafan Hakim ataupunkekeliruan yang nyata pada putusan, kemudian memohon putusansebagai berikut:1.
    Bukti PK1 berupa Akta Pembatalan Nomor 98tanggal 29 April 1989 tidak bersifat menentukan, karena bukti tersebuttidak jelas hubungannya dengan objek sengketa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438K/TUN/2000
Tanggal 15 April 2008 — KEPALA PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG CABANG TANJUNG PRIOK ; vs. PT. NAPOLEON LIGHT INDUSTRIES
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-07-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210K/TUN/2006
Tanggal 13 Juli 2008 — ABDUL RAZAK ; YOSIN NGII ; Dkk vs. REKTOR UNIVERSITAS HALUOLEO
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Pebruari 2009sampaid engan 27 April 2009 ;8. Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama 50 (lima puluh)hari sejak tanggal 7 April 2009 ;9.
    laluTerdakwa mengatakan "jangan ribut, kalau kau tidak layani saya, saya tidakbantu kau dan keluargamu", mendengar katakata tersebut saksi KORBANberusaha memegang celananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dariatas memasukkan alat kelaminnya yang tegang ke dalam lubang kemaluansaksi KORBAN menggerakkan pantatnya naik turun selama beberapamenit, setelah hendak mencapai orgasme Terdakwa mencabut alatkelaminnya mengeluarkan sperma/air mani di luar kemaluan saksiKORBAN ; Bahwa kemudian sekitar bulan April
    Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
    Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2009 dan PenasehatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 April 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 13 April 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3118 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — PT XM GRAVITASI DIGITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 37/PID.B/2013/PN.SWL
Tanggal 19 September 2013 — APRIL SAPUTRA Pgl APRIL
102 — 19
  • Menyatakan Terdakwa APRIL SAPUTRA Pgl APRIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair.;3. Menyatakan Terdakwa APRIL SAPUTRA Pgl APRIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair.;4. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair.;5.
    Menyatakan Terdakwa APRIL SAPUTRA Pgl APRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIL SAPUTRA Pgl APRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;8. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;9.
    APRIL SAPUTRA Pgl APRIL
    PUTUSANNomor : 37/PID.B/2013/PN.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : APRIL SAPUTRA Pgl APRIL ;Tempat Lahir : Rumah Palaluar ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /08 April 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Ranah Nagari Palaluar Kec.
    Menyatakan Terdakwa April Saputra Pgl April terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP (dakwaan lebih subsidair).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa April Saputra Pgl April denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru BA 5013 KSDikembalikan kepada saksi Dasrianton Pg Anton.4.
    Akhirnya terdakwa dan saksi Fajar Tri Sapta Pgl Fajardiserahkan ke Polsek Koto VII, lalu disita barang bukti selanjutnyadiproses.Akibat perbuatan mereka, saksi Dasrianton Pgl Anton menderita kerugian +sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa April Saputra Pgl April merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa April Saputra Pgl Putra dengan saksi Fajar Tri Jya SaptaPgl Fajar (penuntutan dilakukan
    Menyatakan Terdakwa APRIL SAPUTRA PgI APRIL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair.;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair. ;3. Menyatakan Terdakwa APRIL SAPUTRA Pgl APRIL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanSubsidair.;4. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari DakwaanSubsidair.;5.
    Menyatakan Terdakwa APRIL SAPUTRA PglI APRIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIL SAPUTRA Pgl APRIL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;8. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;9.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2016/PN MDN
Tanggal 23 Maret 2017 — - APRIL
104 — 16
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa APRIL tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dakwakan dalam Dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa APRIL oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa APRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIL oleh karena itu dengan pidana
    - APRIL
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-09-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 112/Pdt.G/2017/PTA JK
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
112 — 98
  • pengulangan dari gugatan dan repliksebagaimana dalam berita acara sidang, maka pertimbangan tentang memoribanding sudah termasuk dalam pertimbangan putusan perkara a quo olehkarena itu memori banding tersebut tidak dipertimbangkan satu persatu ataskeberatan Pembanding tersebut dan lagi pula Pengadilan tingkat banding tidakharus mempertimbangkan satu. persatu. keberatan Pembanding danpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertama sebagaimana yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 247 K/Sip/1953 tanggal 6 April