Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 13
  • Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 3 dari 13 halaman.Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun;Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diKabupaten Simalungun di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak
    bulan Januari 2013yang lalu Tergugat permisi kepada Penggugat untuk mengantarorang tua Tergugat pindah rumah akan tetapi sejak saat itu sampaidengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke kediamanbersama;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi dan Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya sampai sekarang;Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak ada mengirimnafkah untuk Penggugat;Bahwa selama ini dalam mencukupi kebutuhan hidupnya
    257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 4 dari 13 halaman.Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diRaya Kahean di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, dua tahun usia pernikahan merekarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai,namun pada bulan Januari 2013 Tergugat permisi kepada Penggugatuntuk mengantar orang tuanya pindah rumah akan tetapi sejak
    saatitu Sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali kekediaman bersama dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi setidaknya sudah tiga tahun lamanya sampaisekarang;Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak ada mengirimnafkah untuk Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya,Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta sebelum kepergiannyatersebut;Bahwa Tergugat dan pihak keluarga
    ; Bahwa sejak itu sampai dengan saat ini, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Tergugat tidak pernah pulang sudah lebih dari 3 (tiga)tahun lamanya, serta Tergugat tidak memberikan nafkah; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 7 dari 13 halaman.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
23 — 12
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun O bulan bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN AMBON Nomor 270/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2017 s/d tanggal 19 Juni 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2017 s/d tanggal 29 Juli 2017; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2017 s/d tanggal 16 Agustus 2017; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 10 Agustus 2017 s/d tanggal 8 September 2017; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 9 September 2017 s/d tanggal 7 November 2017; II.
44 — 10
  • Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2017 s/d tanggal 19 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2017 s/d tanggal 29 Juli 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2017 s/d tanggal 16 Agustus 2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 10 Agustus 2017 s/d tanggal 8 September 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 9 September 2017 s/d tanggal 7 November 2017;II.
    Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2017 s/d tanggal 19 Juni 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2017 s/d tanggal 293. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2017 s/d tanggal 16 Agustus 2017;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 10 Agustus 2017s/d tanggal 8 September 2017;.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 9 September2017 s/d tanggal 7 November 2017;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JAMES STEWART de FRETES: Ambon: 21 tahun / 1 Januari 1996: Lakilaki: Indonesia: Desa Tawiri Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon: Kristen Protestan: Tidak adaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 270/Pid.B/2017/PN AmbPendidikan : D3 (berijazah)Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Penyidik, sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d tanggal 18 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2017 s/d tanggal 28Juli 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2017 s/d tanggal 16 Agustus 2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 10 Agustus 2017s/d tanggal 8 September 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 9 September2017 s/d tanggal 7 November 2017;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh DJ. BATMAMOLIN, SH.,MISNA S.W.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 7
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2010 sampaisekarang atau selama 4 tahun 4 bulan. Setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon peri dari rumah selama 4 hari.
    Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang, tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 2 bulan lamanya, walaupun masihsatu rumah;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;9.
    tahun 2010;ebahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan lakilaki lain tanpa seizin Pemohon ;ebahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak dua bulan yang lalu walaupun masih tinggal saturumah ;ebahwa saksi sudah berulang kali mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;ebahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan
    diterimasebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonanPemohon dan hal ini sesuai dengan maksud Pasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dalam hubungannya dengandalildalil permohonan Pemohon dimana antara Pemohon dan Termohontelah tampak dan terbukti dengan jelas telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon walaupun antara Pemohondan Termohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang sejak
    Hal manatelah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangandua orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 di Medan Petisah, Kota Medan;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak 4(empat) tahun 4 (empat ) bulan yang lalu ;e bahwa penyebabnya karena
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1338/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 1 September 2015 — Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni 2015 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015 3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2015 5.
30 — 1
  • Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni 2015 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015 3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2015 5.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015 Terdakwa 21. Nama lengkap : Bobi Alex Simanjuntak2. Tempat lahir : Pematang Lalang 3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /27 Agustus 19914. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kambes Pasir putih Dsn IV Desa Pematang Lalang Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang7.
    Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2015sampai dengan tanggal 14 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal8 Agustus 20155. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa 21.
    Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2015sampai dengan tanggal 14 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal8 Agustus 20155.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — ABDUL KANI, SKM, MPH panggilan KANI
662 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan argumentasi bahwa inti delik ... [Selengkapnya]
  • Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19Januari 2016;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2016 sampaidengan tanggal 18 Februari 2016;3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;4. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016;5.
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Mei 2016 sampaidengan tanggal 25 Juni 2016;7. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Juni2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 5632/2016/S.1509/Tah.Sus/PP/2016/ MA.tanggal 01 Desember 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 September 2016;9.
    Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor 5633/2016/S.1509/Tah.Sus/PP/2016/ MA.tanggal 01 Desember 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2016;Hal. 1 dari 45 hal. Put. No. 2423 K/PID.SUS/201610.
    Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 5634/2016/S.1509/Tah.Sus/PP/2016/ MA.tanggal 01 Desember 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Desember 2016;11.
    Karena kebijakan legislatif yagn menetapkan perbedaan Pasal 2Ayat (1) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 JunctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 berdasarkan perbedaan inti delikmengandung cacat yuridis sejak lahirnya, maka Kamar Pidana MahkamahAgung sejak tahun 2012 menetapkan perbedaan esensial antara Pasal 2Ayat (1) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 JunctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tidak terletak pada inti delik tetapipada unsur memperkaya diri sendri, orang lain, atau
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 17
  • ., ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain.4.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil, bahkanTergugat dengan
    Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman saksi;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi awal tahun 2014 lyang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal tersebut saksi ketahui karenaperempuan selingkuhan Tergugat datang ke kediaman saksi untukmeminta pertanggung jawaban Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama sejak
    No : 79/Pdt.G/2016/PA.Pst.Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama sejak awal tahun 2014 sampai saat sekarang ini, Tergugatyang pergi dari tempat kediaman bersama dan tinggal sementara dikediaman orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui pisah tersebut karena sering berkunjung kekediaman Penggugat dan TergugatBahwa pihak keluarga Penggugat termasuk saksi sudah berusahamendamaikan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 6
  • Selama 5 tahun pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik),berumur 4 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Desember tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
    Saksi adalah nenekPenggugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2010 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun sejak mereka punya anak, rumah tanggamereka mulai tidak rukun karena keduanya sering berselisih dan
    Saksi adalah temansekaligus bertetangga dengan Penggugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2010 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun sejak mereka punya anak, rumah tanggamereka mulai tidak rukun karena
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
45 — 21
  • Termohon tidak mau melaksanakan sholat lima waktu sejak tahun2013 hingga saat ini;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2015 Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) huruf a dan b,sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berbaikan lagidan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri sudah 3 (tiga)bulan lamanya walaupun Pemohon dengan Termohon masih tinggal saturumah sampai dengan surat permohonan ini Pemohon ajukan kePengadilan Agama Pematangsiantar;7.
    Saksi Kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal 5 dari 13 hal Pts No.203/Pdt.G/2015/PA.Pst Bahwa, saya kenal Pemohon dan Termohon, karena saya sebagaiteman Pemohon, sedangkan kenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2010, dantelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: 1. AnakPertama(pr), lahir tanggal 18 April 2012, 2.
    Bahwa sejak 2 tahun lebih dari pernikahan telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, dan puncak pertengkaran terjadi padabulam Mei 2015, sampai saat sekarang;4. bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, belumpernah bercerai ;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
23 — 9
  • Bahwa kejadian di atas sering terjadi sampai dengan sekarang dandikarenakan sikap Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak tahan hidupbersama dengan Tergugatdan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisahHal. 2 dari11 hal Pts No 1/Pdt.G/2016/PA.Pst.ranjang sejak bulan Agustus tahun 2014 sampai dengan sekarang tidakpernah melakukan hubungan suami isteri lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.
    ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2014, pada saat Tergugat tidak berada di rumahseseorang tidak dikenal datang ke kediaman saya menagih hutang,setelah Tergugat pulang Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat mengakuinya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dari tempatkediaman bersama sejak Agustus 2014;Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saya sebagai orangtua
    Saksi Kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga sejak tahun 2008; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 diPematangsiantar, dan selama hidup sebagai suami isteri telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:1. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 25Oktober 2009;2.
    menagih hutang, dan hal tersebut, dan ketikaPenggugatbertanya Tergugat mengakuinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dari tempatkediaman bersama sejak Agustus 2014; Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saya sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugatkeberatan dengan mengatakan bapak jangan ikut campur usrusanrumah tangga saya; Bahwa, saksi
    Bahwa sejak satu setengah tahun penikahan, telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan pertengkaran terakhir terjadipada bulan Agustus 2014;. Bahwa Penggugat dangan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama;.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 08-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 92/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 1 Mei 2013 — JEMBLUNG bin LASIRAN; Tempat lahir di : Nganjuk ; Umur / Tanggal lahir : 22 tahun ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sidokare, Kec.Rejoso, Kabupaten Nganjuk ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Dalam/luar tahanan Sejak tanggal : 04 Pebruari 2013 s/d sekarang ;
14 — 3
  • JEMBLUNG bin LASIRAN;Tempat lahir di : Nganjuk ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidokare, Kec.Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Dalam/luar tahananSejak tanggal : 04 Pebruari 2013 s/d sekarang ;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 200/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 25 Juli 2013 — Nama lengkap :IBNU YASER bin SLAMET; Tempat lahir di : Nganjuk; Umur/Tanggal lahir : 20 tahun; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun Mindin, Desa Kelutan, Kec.Ngronggot, Kab.Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Dalam/luar tahanan Sejak tanggal : 16 April 2013 s/d sekarang;
50 — 5
  • Nama lengkap :IBNU YASER bin SLAMET;Tempat lahir di : Nganjuk;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Mindin, Desa Kelutan, Kec.Ngronggot, Kab.Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Dalam/luar tahananSejak tanggal : 16 April 2013 s/d sekarang;
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_22012016_AktaKelahiran
Tanggal 22 Januari 2016 — Pemohon:SUSILAWATI
38 — 9
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut dan berdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil; 4.
    Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tigapuluh) hari sejak dikeluarkannya Salinan penetapanPengadilan Negeri tersebut untuk melaporkannya ke Instansipelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam halini Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBukittinggi dan memerintahkan kepada Pejabat PencatatanSipil Kotamadya Bukittinggi untuk membuat akta catatanPinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan untukmenggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapatkesalahan Tulis Redaksional
    tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnya permohonanHal. 5 dari 6 hal.Pen.No.21/Pdt/P/2016/PN.BKTPemohon dikabulkan sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahantersebut kepada Instansi Pelaksana dalam dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;b. Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat;5.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Maret tahun 2013 disebabkanhal diatas pada poin 4 a dan b, bahkan Tergugat sampai memukul danmenampar wajah Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan,sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamadan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatseperti di alamat Penggugat di atas, sejak itu pula
    Bahwa sejak pertengahan bulan Maret tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri selama 1 tahun 11 bulan lamanya;8.
    dan saksi tetangga Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah padatahun 2011; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah kontrakan di Jalan Teratai dan disinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hanya satu tahun saja setelah itu sejak
    2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat jarang bekerja,Tergugat memukul dan menampar Penggugat dan Tergugat curiga kepadaPenggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013yang lalu, dan sejak saat itu sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadi perselisihan danpertengkaran
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 122/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 21 Mei 2013 — Kartoharjo, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Jualan susu kedelai; Dalam/luar tahanan Sejak tanggal : 23 Pebruari 2013 s/d sekarang ;
51 — 5
  • Kartoharjo, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan susu kedelai;Dalam/luar tahananSejak tanggal : 23 Pebruari 2013 s/d sekarang ;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 86/Pid.B/2013 2013
Tanggal 23 Mei 2013 — DIDIT bin SOEWARNO ; Tempat lahir di : Blitar ; Umur / Tanggal lahir : 36 tahun ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Ngrajek, Desa Sambirejo, Kec.Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Dalam/luar tahanan Sejak tanggal : 24 Januari 2013 s/d sekarang ;
25 — 8
  • DIDIT bin SOEWARNO ;Tempat lahir di : Blitar ;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngrajek, Desa Sambirejo, Kec.Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Dalam/luar tahananSejak tanggal : 24 Januari 2013 s/d sekarang ;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 16-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 267/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 11 September 2013 — Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Terdakwa dilahan sejak tanggal 10 Juni 2013 s/d sekarang
50 — 5
  • Agama : Islam;Pekerjaan : Tani; Terdakwa dilahan sejak tanggal 10 Juni 2013 s/d sekarang
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SATIMAN Bin ABDUL GOPAR:Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/31 Descmber 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoneisa;Tempat tinggal : Desa Kedung celeng Rt.006 Rw. 001, Desa KetawangKec.Gondang, Kab, Nganjuk.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dilahan sejak
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 798/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei 2015; 3. Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 3 Juni 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015; Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Paulus Sembiring 2. Tempat lahir : Tanjung Selamat 3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/6 Juni 1969 4.
229 — 67
  • Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei 2015; 3. Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 3 Juni 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015;Terdakwa 21. Nama lengkap : Paulus Sembiring 2. Tempat lahir : Tanjung Selamat3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/6 Juni 19694.
    Pekerjaan : Kepala Desa Tanjung SelamatTerdakwa Eli Eser Tarigan ditahan oleh:1.2.Penyidik : tidak ditahanPenuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengantanggal 10 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 3 Juni 2015;. Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2Agustus 2015;Terdakwa 21. Nama lengkap : Paulus Sembiring2.
    Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengantanggal 10 Mei 2015;3. Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 3 Juni 20154. Hakim Pengadilan Negeri (tahanan kota) Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2Agustus 2015Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya ROHDALAHI SUBHIPURBA, SH., BUDI HARTONO PURBA, SH., AHMAD ARPANI, SH., FEBERANDRO SIRAIT, SH.
    Dan setelahpertapakan tersebut ditinggalkan ada Rasbina Ginting yangmenanam jagung dan timun dan saat itu dia meminta ijin kepadaKepala Desa untuk mengerjakan lahan tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut mulai ditinggalkan sejak tahun1990.
    Perjanjian tersebut ada sejak Kepala Desanya KARBENSEMBIRING ;Bahwa setahu saksi yang pastinya ada 3 (tiga) orang yang membuatrumah dilahan tersebut yaitu BENTENG SITUMORANG, BENNYGINTING, dan AGUS SEMBIRING, yang mana mereka adalah wargaTanjung Selamat yang tinggal di Desa Tanjung Selamat ;Bahwa Rapat pada tanggal 11 April 2014 dihadiri oleh PerangkatDesa.
    Photocopy Surat Pernyataan Masyarakat Desa Tanjung Selamattertanggal 7 Maret 2012, yang menerangkan bahwa sejak dahulupertapakan Desa Tanjung Selamat telah ada, selanjutnya diberi tandabukti T6;7. Photocopy Berita Acara Musyawarah Gotong Royong Desa TanjungSelamat tertanggal 11 April 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 05/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 26 Januari 2012 — Nama lengkap : AGUS SUDARMADI bin PODO SANTOSO ; Tempat lahir di : Nganjuk ; Umur/tanggal lahir : 32 tahun ; Jenis kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : kelurahan Kauman, Kecamatan dan Kabupaten nganjuk Agama : Islam ; Pekerjaan : Kuli bangunan ; Dalam/luar tahanan Sejak tanggal : 19 Nopember 2011 s/d sekarang ;
27 — 2
  • Nama lengkap : AGUS SUDARMADI bin PODO SANTOSO ;Tempat lahir di : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : kelurahan Kauman, Kecamatan dan Kabupaten nganjukAgama : Islam ;Pekerjaan : Kuli bangunan ;Dalam/luar tahanan Sejak tanggal : 19 Nopember 2011 s/d sekarang ;