Ditemukan 1248648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekas bebas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjang sekitar 14 (empat belas) cm 12 (dua belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dengan berat 9 78 gram
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • Menghukum Pemohon (Muhammad Jabir bin Daeng Tolleng) untuk membayar uang kepada Termohon (XXXXXX ), berupa : - Nafkah Iddah, sejumlah Rp. 18.000.000,- ( Delapan belas juta rupiah ); - Mutah, sejumlah Rp.15.000.000,- ( Lima belas juta rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    kemudian pindah ke Jakarta, di KetapangUtara; Bahwa saat pindah ke Jakarta, saksilah yang menjemput Pemohondan Termohon di Bandara; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, sekarang ini Termohon bertempat tinggaldi kediaman semula bersama anakanaknya dan saksi tidakmengetahui dimana sekarang ini Pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon telah menyatakan kepada MajelisHakim, dimana Pemohon berpenghasilan Rp.15.000.000 ( lima belas
    juta rupiah),sehingga untukHalaman 14 dari 17 halaman,putusan nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.JB.selanjutnya Pemohon haruslah dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang bawa mengenai pembayaran mut'ah , sesuai denganketentuan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, besarnya mutah disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241,dinyatakan:odie) Je Us Bosaaly lis olilaallsArtinya: Kepada
    wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pembenan) menurut yang matuf: ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, Pemohon yang bekerja sebagai karyawanPelni, yang berpenghasilan berjumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)rupiah,setiap bulan, adalah layak dan patut apabila besarnya mut'ah yangharus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon' sejumlah Rp. 15.000.000,(ima belas juta rupiah), sehingga haruslah Pemohon
    Menghukum Pemohon (Muhammad Jabir bin Daeng Tolleng) untukmembayar uang kepada Termohon (XXXXXX ), berupa Nafkah Iddah, sejumlah Rp. 18.000.000, ( Delapan belas juta rupiah ); Mut'ah, sejumlah Rp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah )4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1438 H. oleh kami Dr. H.Amam Fakhrur, SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2022 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 536/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
JENTO
Tergugat:
1.PT. Murni Upaya Raya Nilai Inti Finance
2.Isa Anshori
3.Fanny Widiarja, S.H.
Turut Tergugat:
1.P.T. Bank CIMB Niaga Tbk.
2.Hanindito Tri Anggoro
3.NOTARIS/PPAT Reno Chryssanti Hera Media Nova, S.H., M.H.
4.NOTARIS/PPAT Dina Hindrasari Sunarhadi Hadi, S.H., Mkn
5.Kantor Kelurahan Mulyaharja Bogor Selatan
6.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor Jawa Barat
37 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam register perkara Nomor: 536/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 13.418.000,- (tiga belas juta empat ratus delapan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Ilham Wahyudi bin Mahyudi,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan untuk melaksankan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Lia Widiyawati binti Setu, umur 19 (sembilan belas) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    :dlasll als go 3) wwlaall 35Artinya; menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengankemashlahatan maka diutamakan menolak mafsadatnya;Menimbang, bahwa oleh karena umur anak para Pemohon belumgenap 19 (sembilan belas) tahun di mana umur tersebut belum melampaulbatas minimal yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubanan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harus
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Ilham Wahyudi bin Mahyudi, umur 17 (tujuh belas)tahun 11 (Sebelas) bulan untuk melaksankan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Lia Widiyawati binti Setu, umur 19(sembilan belas) tahun 6 (enam) bulan;3.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini: Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh JajangHal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.135/Padt.P/2020/PA. TjgHusni Hidayat, S.H.I.
    Anshari Saleh, S.H.I.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 116.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.135/Padt.P/2020/PA. Tjg
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Darmansyah bin Darmawan) dan Pemohon II (Halimatus Sadiah binti Kliwon) untuk menikahkan anaknya yang bernama Davina Sari binti Darmansyah,umur 15 (lima belas) tahun, 10 (sepuluh) bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Candra Kurniawan bin Bahri, umur 19 (sembilan belas) tahun 7 (tujuh) bulan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 25 Februari 2020 — ARDANI Alias PAK KUMIS Bin ASNAWI
527 — 182
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari
    danmembahayakan, Saksi dan Terdakwa tidak bisa melakukan apaapa, hingga akhirnya petugas pemadam kebakaran dari SatgasKarhutla Kabupaten Tanah Laut datang memadamkan api;ANGGOROBahwa, Saksi adalah salah satu anggota Satgas KarhutlaKabupaten Tanah Laut yang ikut memadamkan api pada kebakaranlahan di Kelurahan Sarang Halang, RT. 09, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019,sekira pukul 12.00 WITA;Bahwa, kebakaran yang terjadi telah menghanguskan lahan seluas12.000 (dua belas
    lahantersebut juga tidak ada sumber air dan Terdakwa hanyamenyiapkan dahan pohon yang masih hijau untuk mengendalikanapi selama proses pembakaran;e Bahwa, sekira pukul 12.00 WITA, Saksi Tumiran yang memilikikebun jagung disebelah lahan yang Terdakwa bersihkan datangkerumah Terdakwa dan memberitahukan bahwa lahan yangsebelumnya Terdakwa bersihkan tersebut sedang terbakar;e Bahwa, ketika Terdakwa datang, dilokasi lahan kobaran api sudahmembesar dan menghanguskan sebagian besar lahan seluas12.000 (dua belas
    Surat Dakwaan,sehingga apabila salah satu Dakwaan yang dipertimbangkan dapat dibuktikan,maka Dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan lagi dansebagai konsekuensi pembuktiannya, Majelis dapat langsung memilih Dakwaanmana yang akan dipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namunpilinan tersebut haruslah mengacu pada fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, ditemukansatu kondisi terbakarnya sebidang lahan seluas 12.000 (dua belas
    setiap pekebun dan/atau perusahaanperkebunan yang menghasilkan barang dan/atau jasa dalam kegiatanpengelolaan perkebunan, sedangkan yang dimaksud dengan Pekebunberdasarkan Pasal 1 angka 9 adalah orang perseorangan warga negaraIndonesia yang melakukan Usaha Perkebunan dengan skala usaha tidakmencapai skala tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa meminjam sebidang lahan milik Kakak lparnya (Kakakdari Istri Terdakwa) yang bernama Taufik seluas 12.000 (dua belas
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari danpidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN BINJAI
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Bnj
Tanggal 3 Agustus 2016 —
62 — 21
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp. Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasejumlah Rp. Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Saleh);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas belas ribu rupiah );
    • Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat) Terhadap Penggugat 4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin HakimPengadilan Agama Bima yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.
    Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp 716.000,( tujuhratus enam belas ribu rupiah)16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. BARAVENTURA PRATAMA (“PT.BVP”) >< PT. ARTHA KOMODITI & ENERGI SERVICES (“PT AKES“),Cs
220 — 115
  • M EN ETAPKAN: Menyatakan permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah premateur; Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 15.416.000,- (lima belas juta empat ratus enam belas ribu rupiah );
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Kurniawan bin Tujuh Belas Agus) terhadap Penggugat (Fenni Cristina Sari binti Eddy Suyanto );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Abidi bin nafiah) dan Pemohon II (Sariyah binti Gabau) untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Rifai bin Abidi,umur 18 tahun (delapan belas) tahun dengan seorang perempuan yang bernama Nurmilawati binti Bahruni, umur 17 (tujuh belas) tahun;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)<
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-Pailit-Renvoi/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 3 Januari 2019 — PRIBADI BUDIONO
197 — 86
  • Menetapkan jumlah tagihan Pemohon dalam perkara kepailitan Handiono ( Dalam Pailit ) sampai tanggal 27 September 2018 ( sejak tanggal putusan Pailit ) adalah sebesar Rp. 15.449.517.189,91 ( lima belas miliar empat ratus empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh belas ribu seratus delapan puluh sembilan koma sembilan satu sen rupiah ) dengansifat separatis ;4.
    Memerintahkan Termohon untuk mencatat tagihan Pemohon dalam Daftar Piutang Tetap Dalam Kepailitan Handiono ( Dalam Pailit ) dengan jumlah sebesar Rp. 15.449.517.189,91 ( lima belas miliar empat ratus empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh belas ribu seratus delapan puluh sembilankoma sembilan satu sen rupiah ) dengan sifat separatis ;5. Menolak permohonan Pemohonan selain dan selebihnya ;6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil ;
    Tagihan Pajakdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018, pukul 09.00 WIBdi Kantor Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, JalanRaya Arjuno No. 1618 Surabaya ;Bahwa sesuai dengan tanda terima tertanggal 04 Oktober 2018 yang dibu atoleh Termohon untuk Pemohon, pada tanggal 04 Oktober 2018 Pemohontelah mendaftarkan tagihan Pemohon kepada Termohon dalam kepailitanHandiono ( Dalam Pailit ) beserta dengan buktibukti pendukungnya denganjumlah tagihan sebesar Rp.15.737.898.135.51 ( lima belas
    Menetapkan jumlah tagihan Pemohon dalam perkara kepailitan Handiono( Dalam Pailit ) sampai tanggal 27 September 2018 ( sejak tanggal putusanPailit ) adalah sebesar Rp. 15.665.667.189.91 (lima belas milyar enam ratusenam puluh lima juta enam ratus enam puluh tujuh ribu seratus delapanpuluh Sembilan rupiah koma sembilan puluh satu sen) dengan sifat separatis4.
    Memerintahkan Termohon untuk mencatat tagihan Pemohon dalam DaftarPiutang Tetap Dalam Kepailitan Handiono ( Dalam Pailit ) dengan jumlahsebesar Rp. 15.665.667.189.91 ( lima belas milyar enam ratus enam puluhlima juta enam ratus enam puluh tujuh ribu seratus delapan puluh sembilanrupiah koma sembilan puluh satu sen ) dengan sifatseparatis ;5. Menghukum TERMOHON untuk membayar seluruh biaya yang timbu!
    Menetapkan jumlah tagihan Pemohon dalam perkara kepailitan Handiono( Dalam Pailit ) sampai tanggal 27 #4September 2018( sejak tanggal putusan Pailit ) adalah sebesar Rp. 15.449.517.189,91 (limabelas miliar empat ratus empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh belas ribuseratus delapan puluh sembilan koma sembilan satu sen rupiah ) denganhalaman 34 Putusan Nomor : 13/Padt.SusPailitRenvoi/2018/PN.Niaga Sbysifat separatis ;4.
    Memerintahkan Termohon untuk mencatat tagihan Pemohon dalam DaftarPiutang Tetap Dalam Kepailitan Handiono ( Dalam Pailit ) dengan jumlahsebesar Rp. 15.449.517.189,91 ( lima belas miliar empat ratus empat puluhsembilan juta lima ratus tujuh belas ribu seratus delapan puluh sembilankoma sembilan satu sen rupiah ) dengan sifat separatis ;5. Menolak permohonan Pemohonan selain dan selebihnya ;6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Permohonan
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.Mre
Tanggal 6 Maret 2017 — I. ANUDIN, Tempat lahir Belimbing, Tanggal lahir 5 Pebruari 1970, Jenis kelamin laki-laki, Tempat tinggal Dusun II Desa Air Cekdam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, Agama Islam, Pekerjaan Petani; II. ASDIANA, Tempat lahir Belimbing, Tanggal lahir 16 Januari 1975, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tinggal Dusun II Desa Air Cekdam Kecamatan Rambang Dangku kabupaten Muara Enim, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
68 — 5
  • Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perbaikan Penulisan NAMA ASWAR ANAS seharusnya AZWAR ANAS dan Penulisan TANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA BELAS seharusnya TUJUH BELAS dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon;3.
    Memerintahkan Panitera/ sekretaris Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan akte kelahiran anak Para Pemohon tertulis Penulisan NAMA ASWAR ANAS seharusnya AZWAR ANAS dan Penulisan TANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA BELAS seharusnya TUJUH BELAS di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1603CLT805201026447 tanggal 12 Pebruari 1998;4.
    Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk perbaikan penulisanPenulisan NAMA anak Para Pemohon tertulis ASWAR ANAS seharusnyaAZWAR ANAS;Penulisan TANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA BELASseharusnya TUJUH BELAS;3.
    seharusnya TUJUH BELAS; Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yaitu ASWAR ANAS dan sudahtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1603CLT805201026447 tanggal 12Pebruari 1998, tertulis Penulisan NAMA ASWAR ANAS seharusnya AZWAR ANASdan Penulisan TANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA BELASseharusnya TUJUH BELAS; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon ingin mengganti penulisan Nama dantanggal lahir anak Para Pemohon tersebut untuk disesuaikan dengan ijazah anakPara Pemohon nantinya
    seharusnya TUJUH BELAS dalam Akte Kelahiran anak ParaPemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 16/Padt.P/2017/PN.Mre Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon ingin mengganti Penulisan NAMAASWAR ANAS seharusnya AZWAR ANAS dan Penulisan TANGGAL LAHIR anakPara Pemohon tertulis DUA BELAS seharusnya TUJUH BELAS tersebut untukdisesuaikan dengan ijazah anak Para Pemohon nantinya; Bahwa sepengetahuan saksi alasan para pemohon ingin mengajukan permohonanpenggantian nama ke Pengadilan Negeri karena untuk keperluan
    sekolah anakPara Pemohon nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hemat Hakimmaka alasan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan penggantianPenulisan NAMA ASWAR ANAS seharusnya AZWAR ANAS dan Penulisan TANGGALLAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA BELAS seharusnya TUJUH BELAS diPengadilan Negeri Muara Enim telah sesuai dan tidak bertentangan dengan ketentuanPasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyatakan pencatatan perubahan
    nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ( bukti surat P1, P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perbaikan Penulisan NAMA ASWAR ANAS seharusnyaAZWAR ANAS dan Penulisan TANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUABELAS seharusnya TUJUH BELAS, menurut hemat Hakim tidak bertentangan denganhukum oleh karena anak Para Pemohon tersebut masih berumur 16(enam belas) tahun/ belum dewasa sebagaimana diatur dalam Pasal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1131/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
SUMAN
11 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    Aksara China Kotak Putih sebanyak 24 (dua puluh empat ) kotak;
    Chongyu Brand Tzepao Sanpien Jiu sebanyak 1(satu) kotak;
    Hua a Tuo sebanyak 1 (satu) botol;
    Snake Iteh Removing sebanyak 12 (dua belas) botol;
    Seaven LeaVE Ginseng sebanyak 66 (enam puluh enam) kotak;
    Rensem Tu Chon Chin Kho Pill sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Tong Mai Dan sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak;
    Hui Chuon Ginseng sebanyak 12 (dua belas) kotak

    ;
    Chang Yu Tezhi Sanpien Jiu sebanyak 1 (satu) botol;
    Linzi Dong Mai Dan sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Jianbu Hugian wan sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Jianbu Zhuongu Bao sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak;
    Testomin H3 sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Reumatic Chon Fu Kuowan sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak;
    Ginseng Zuongu Wan sebanyak 108 (seratus delapan) kotak;
    Keong sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Tian Ma Tong Fen Wan sebanyak 12 (dua belas
    ) kotak;
    Tou Gubao sebanyak 12 (dua belas) kotak;
    Angung Niu Huang Wan sebanyak 6 (enam) botol;
    Ginseng Kiapi Pill sebanyak 251 (dua ratus lima puluh satu) kotak;
    Motan Powder sebanyak 58 (lima puluh delapan) kotak;
    Moken Tsin Nget San sebanyak 90 (sembilan puluh) kotak;
    Piyen Chin sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) botol;
    BL sebanyak 56 (lima puluh enam) kotak;
    Pikang Shuang sebanyak 1440 (seribu empat ratus empat puluh) tube;
    Jia Ochenge
    Jia Ojiang sebanyak 19 (sembian belas) kotak;
    Aksara China Kotak Kuning Kecil sebanyak 132 (seratus tiga puluh dua) kotak;
    Hua Tuo Zai Zao Wan sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) kotak;

    Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;

    5.

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 913/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ANDIKA BUTAR BUTAR
67 — 32

    • 1 (satu) buah gunting kawat sepanjang 15 (lima belas) centi meter dengan gagang berwarna kuning ;
    • 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 (empat belas) dan 17 (tujuh belas) ;
    • 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12 (dua belas) dan 14 (empat belas) ;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Hutschison 3 Indonesia melalui Saksi BUDISUSANTO Bin MADRAJA.2) 1 (Satu) buah gunting kawat sepanjang 15 (lima belas) centimeter dengan gagang berwarna kuning ;3) 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14 (empat belas) dan 17 (tujuhbelas) ;4) 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 12 (dua belas) dan 14 (empatbelas) ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Oleh karena towertersebut dikelilingi pagar beton dan kawat berduri, kemudian Terdakwamemanjat dan melompati pagar tower untuk masuk kedalam area tower karenapintunya dikunci gembok;Setelah Terdakwa berhasil masuk sekitar pukul 17.05 Wib, Terdakwamenggunakan alat bantu berupa Gunting Plat atau Kawat dengan gagangwarna kuning dengan panjang sekitar 15 (lima belas) Cm, lalu Terdakwamenggunting ujung kabel kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) meter yaitu kabeltransmisi jaringan selular Provider 3 milik
    ) centi meterdengan gagang berwarna kuning ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 (empat belas) dan 17 (tujuh belas) ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12 (dua belas) dan 14 (empat belas) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15September 2020 sekira pukul 19.00 wib di Tower Hotel Vista Kec.LubukBaja Kota Batam ; Bahwa benar Terdakwa mencuri kabel tersebut berjalan
    Hutschison 3 Indonesia melalui saksi Budi SusantoBin Madraja;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah gunting kawatsepanjang 15 (lima belas) centi meter dengan gagang berwarna kuning, 1 (Satu)buah kunci pas ukuran 14 (empat belas) dan 17 (tujuh belas), 1 (Satu) buahkunci pas ukuran 12 (dua belas) dan 14 (empat belas), yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan dan merupakan hasil dari kejahatan, maka perluditetapkan agar
    Hutschison 3 Indonesia melalui Saksi BUDISUSANTO Bin MADRAJA. 1 (Satu) buah gunting kawat sepanjang 15 (lima belas) centimeter dengan gagang berwarna kuning ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14 (empat belas) dan 17 (tujuhbelas) ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 12 (dua belas) dan 14 (empatbelas) ;Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pid.C/2022/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU TRI BUDIANTA
Terdakwa:
MURJOKO
20 — 8
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa MURJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas
    ) botol minuman bir bintang,
  • 15 (lima belas) botol minuman anggur putih cap orang tua,
  • 17 (tujuh belas) botol minuman anggur merah cap orang tua,
  • 15 (lima belas) botol minuman jenis ciu gedang klutuk ukuran 1.500 ml,
  • 28 (dua puluh delapan) botol minuman jenis ciu ukuran 1.500 ml,
  • 34 (tiga puluh empat) botol minuman jenis ciu ukuran 600 ml,
  • 15 (lima belas) botol minuman kawa-kawa;
  • 6 (enam) botol minuman ajar waras.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 702/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Kalim SK Bin Sarjaya
33 — 9
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN039988 sejumlahRp. 12.080.000,- (Dua Belas Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah) tanggal 20 Januari 2016.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN039984 sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) tanggal 17 Januari 2016.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN039987 sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) tanggal 16 Januari 2016.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN039986 sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) tanggal 15 Januari 2016.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN039985 sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) tanggal 12 Januari 2016.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN038069 sejumlah Rp. 16.200.000,- (Enam Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) tanggal 9 Januari 2016.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN038068 sejumlah Rp. 15.800.000,- (Lima Belas Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) tanggal 4 Januari 2016.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN038067 sejumlah Rp. 15.800.000,- (Lima Belas Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) tanggal 31 Desember 2015.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN038066 sejumlahRp. 15.800.000,- (Lima Belas Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) tanggal 29 Desember 2015.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor CFN038060 sejumlah Rp. 17.050.000,- (Tujuh Belas Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) tanggal 24 Desember 2015.
  • 1 (Satu) Lembar Cek PT.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 116/Pid.B/2021/PN Lbo
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
Abdurahman I. Towadi Alias Maman
86 — 57
  • ), sebanyak Rp. 594.000.- (lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ditambah dengan Administrasi keterlambatan sebanyak Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) sehingga total sebanyak Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).
    RAJAK, angsuran ke 12 (dua belas) dari 23 (dua puluh tiga), sebanyak Rp. 512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah) ditambah dengan Administrasi keterlambatan sebanyak Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) sehingga total sebanyak Rp.525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    KB 3219003759, tanggal 23-03-2020, atas nama SIMIN MOKO, angsuran ke 15 (lima belas) dari 36 (tiga puluh enam), sebanyak Rp. 790.000.- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ditambah dengan Administrasi keterlambatan sebanyak Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) sehingga total sebanyak Rp. 803.000,- (delapan ratus tiga ribu rupiah).
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi Biru Nomor Faktur : 0618050000103, Nomor kwitansi KB 3219001827, tanggal 21-08-2019, atas nama Debitur YUSUF MOHAMAD, angsuran ke 15 (lima belas) dari 27 (dua puluh tujuh), sebanyak Rp. 765.000.- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan Administrasi keterlambatan sebanyak Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) sehingga total sebanyak Rp. 778.000,- (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi Biru Nomor Faktur
    ILATO, angsuran ke 14 (empat belas) dari 30 (tiga puluh), sebanyak Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) ditambah dengan Administrasi keteriambatan sebanyak Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) sehingga total sebanyak Rp. 1.013.000,- (satu juta tiga belas ribu rupiah).

    tetap terlamir dalam berkas perkara

    6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah).

Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Muslih Riyadi
9 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon dari yang semula Tujuh Belas Juni menjadi tanggal Tiga Belas Juni sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14062/DIS/1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tertanggal 18 Nopember 2016;
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atau Kantor Dinas Kependudukan

    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir Pemohon dari Tujuh Belas Juni menjadi tanggal Tiga belas Juni dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor 14062/DIS/1996, tertanggal 18 Nopember 2016;

    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 15/Pid.C/2020/PN Pbg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM DODY NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
USIS SUGIARTO
92 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Usis Sugiharto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol kadar diatas 5 (lima) persen;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan agar
    barang bukti berupa:

    • - 5 (lima) botol Anggur Kolesom kadar alkohol 19,7 (sembilan belas koma tujuh) persen;

    - 5 (lima) botol Anggur Merah kadar alkohol 19,7 (sembilan belas koma tujuh) persen;

    - 2 (dua) botol Anggur Putih kadar alkohol 14,7 (empat belas koma tujuh) persen;

    dimusnahkan;

    4.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 5 (lima) botol Anggur Kolesom kadar alkohol 19,7 (Sembilan belas komatujuh) persen; 5 (lima) botol Anggur Merah kadar alkohol 19,7 (Sembilan belas komatujuh) persen; 2 (dua) botol Anggur Putih kadar alkohol 14,7 (empat belas koma tujuh)persen;dimusnahkan;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020oleh Indah Pokta, S.H., M.H., Hakim Pengadilan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • Muhammad Alfatih Hermanto Bin Ibnu Hermanto, Laki-laki, lahir di Yaman tanggal Dua Puluh Enam September Tahun Dua Ribu Tiga Belas;

    3.2. Fatimah Zahratul Ain Hermanto, Perempuan, lahir di Yaman tanggal Lima Belas Januari Tahun Dua Ribu Lima Belas;

    3.3.

    Muhammad Fathurrahman Hermanto, Laki-laki, lahir di Pekanbaru tanggal Dua Puluh Enam November tahun Dua Ribu Enam Belas;

    berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ayah kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada ketiga orang anak tersebut;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,-(sembilan ratus enam belas ribu rupiah