Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
130 — 31
  • MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
    MANUHUTU, dalam hal in) memberikan kuasakepada :1. ADOLOF SELEKY, SH.MH,2. JAKOBIS SIAHAYA, SH,3. ORIANA ELKEL, SH,4. LAURITZKE MANTULAMETEN, SH,5. THEODORON M.
    dengan kali Waitomu dan sebagian tanah Negara Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara sekarang serlifikat HakMilk Nomor 197 ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sertifikat Hak Milk No. 156 dansertifikat hak Milik 906 ;Yang terletak di Jin Cenderawasih No. 3 RI O03/RW 03 Kelurahan RijaliKecamatan Sirimau kota Ambon yang merupakan Objek sengketa ;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat diatas maka selaku kuasa hukumTergugat mohon kepada majelis Hakim yang memerksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2017, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21 Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
57 — 12
  • Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3.
    PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2017, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21 Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
    SALINAN PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum,berdasarkan surat kuasa
    khusus tertanggal 20 Maret 2017, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Suprihatin,S.H., & Slamet Widarto, S.H.
    Dengandemikian telah terpenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya merasakeberatan oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum danputusannya memberikan izin kepada Terbanding untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Pembanding, dengan alasan tidak pernah ada pertengkarankarena persoalan ekonomi ;Menimbang, bahwa tentang hubungan Terbanding dengan WILseorang PNS teman sekantor
    Terbanding tidak bersedia memberikan 1/3 gaji Terbanding kepadaPembanding ;5. Terbanding tidak bersedia memberikan kiswah kepada Pembanding ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pembanding 1/3 gajiTerbanding tersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwatuntutan tersebut sudah diatur tersendiri dalam peraturan yang berkaitandengan kepegawaian. Oleh karena itu penyelesaian tersebut diserahkankepada instansi yang bersangkutan dimana Terbanding bekerja ;Hal.8 dari 13 hal.
    Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 23-03-2022 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 272/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2023 — Permana Putra Mandiri No. 03, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Donal Fariz, S.H., M.H., dkk, Keseluruhnya merupakan Advokat dan Pengabdi Bantuan Hukum pada kantor hukum VISI LAW OFFICE beralamat di Sahid Sudirman Center lantai 11 Suite A, Jl. Jend Sudirman 86 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2022, sebagai Penggugat; M e l a w a n: 1. dr. BUDI SYLVANA, MARS, NIP 197504012001121002.
213 — 204
  • Permana Putra Mandiri No. 03, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Donal Fariz, S.H., M.H., dkk, Keseluruhnya merupakan Advokat dan Pengabdi Bantuan Hukum pada kantor hukum VISI LAW OFFICE beralamat di Sahid Sudirman Center lantai 11 Suite A, Jl. Jend Sudirman 86 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2022, sebagai Penggugat; M e l a w a n:1. dr. BUDI SYLVANA, MARS, NIP 197504012001121002.
    Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pusat Krisis Kesehatan Kementerian Kesehatan Tahun 2020, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feri Wibisono, Selaku Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Tati Vain Sitanggang, S.H., M. H., dkk Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2022, sebagai TERGUGAT I; 2.
    Rasuna Said Blok X.5 Kav. 4-9, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh Budi G. sadikin selaku Menteri Kesehatan Republik Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indah Febrianti, S.H., M.H. dkk. kesemuanya merupakan Aparatur Sipil Negara pada kementrian Kesehatan Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, sebagai TERGUGAT II;3. BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA, yang berkedudukan di Graha BNPB, Jl.
    Pramuka Kav.38 Jakarta Timur 13120, diwakili oleh Suharyanto selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ST. Burhanudin, Jaksa Agung Republik Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Irene Putrie, S.H., M. Hum., dkk., Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2022, sebagai TERGUGAT III;4. MENTERI KEUANGAN, yang beralamat Jl.
    Dr Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta Pusat DKI, diwakili oleh Heru Pambudi, Sekretaris Jenderal atas nama Menteri Keuangan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2022, sebagai TURUT TERGUGAT;
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - dengan surat kuasa nomor : -, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
4 — 0
  • PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - dengan surat kuasa nomor : -, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    PUTUSANNomor : 296/Pdt.G/2015/PA.Mj1WwW WwWparide) al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada dengan surat kuasa nomor : ,selanjutnya disebut sebagai
    Majelis Hakim membukapersidangan, untuk mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dankemudian memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;3.
    terjadi antara Penggugat danTergugat dipicu oleh kondisi Tergugat yang tidak punya berpenghasilan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak + 3 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 159/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Darsono, S.H. dan Teguh Wijaya Irwanto, S.H., Advokat, beralamat kantor di Rt.07 Rw. 02 Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini
27 — 10
  • PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Darsono, S.H. dan Teguh Wijaya Irwanto, S.H., Advokat, beralamat kantor di Rt.07 Rw. 02 Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini
    memberikan kuasa kepada Harni, S.H., M.H., Advokat, beralamat kantor di Rt.001 Rw.002 Desa Sukoharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2018, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
    PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara :PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempattinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada Darsono, S.H. dan Teguh Wijaya Irwanto, S.H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 201/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WAHYU HIDAYAT,S.H., Advokat, alamat di Jalan Sepatan No.16 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2013, semula TERGUGAT sekarang “PEMBANDING” ;--------------------------------------------------------- ---------------------------------- L A W A N ---------------------------------------- TERBANDING, umur 34 tahun, agama
50 — 14
  • PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WAHYU HIDAYAT,S.H., Advokat, alamat di Jalan Sepatan No.16 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2013, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------- ---------------------------------- L A W A N ----------------------------------------TERBANDING, umur 34 tahun, agama
    Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.HELLY SULISTYANTO,S.H.MH., dan AHMAD RUDY FIRDAUS,S.H.
    229222 onan nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WAHYUHIDAYAT,S.H., Advokat, alamat di Jalan Sepatan No.16 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2013, semula TERGUGATsekarang PEMBANDING ;TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.HELLYSULISTYANTO,S.H.MH., dan
    Memberikan hak kepada Tergugat, untuk mengunjungi, bertemu dan mengajak anakbernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING sepanjang untuk kebaikan dankesejahteraan anaktersebut ;5.
    acara sidang Peradilan tingkat pertama, suratsurat buktidan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksisaksiSalinan Putusan No.201/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 2 dari 7 halamanyang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor : 2593/Pdt.G/2012/PA.Smg. tanggal 25 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Sy'aban 1434 H., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi Agama perlu memberikan
    Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan dia mempunyai anak dariperkawinannya dengan istrinya itu, maka istrinya lebih berhak untukmemeliharanya.Menimbang, bahwa walaupun hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat /Terbanding dan Tergugat / Pembanding ditetapkan kepada ibunya, namun agar kepentinganyang terbaik bagi anak dapat terlaksana sehingga hak anak untuk dapat hidup tumbuh,berkembang dan berprestasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusian dandemi untuk memberikan
    rasa keadilan dalam kasih sayang terhadap anak Tergugat /Pembanding dan Penggugat / Terbanding tersebut, maka Tergugat / Pembanding selaku ayahkandung dari anak tersebut perlu diberikan waktu yang cukup untuk berkunjung,berkomunikasi / berhubungan, memberikan kasih sayang serta turut melakukan pembinaan /bimbingan terhadap anaknya tersebut, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 4 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, bapak yang tidak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.g/2017/PN.Yyk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Yuki Swarnyati Alias Yap Hwat Kiem , Berkedudukan di Jl.Urip Sumoharjo No.2 RT.022 RW.005 Klitren Kota Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04-05-2017 sebagai Penggugat I; 2.
114 — 9
  • Yuki Swarnyati Alias Yap Hwat Kiem , Berkedudukan di Jl.Urip Sumoharjo No.2 RT.022 RW.005 Klitren Kota Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04-05-2017 sebagai Penggugat I; 2.
    Puji Rahayu , Berkedudukan di Dipowinatan MG I/38 RT.005 RW.001 Kelurahan Meergangsan Kota Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04-05-2017 sebagai Penggugat II; 3.
    Wardoyo , Berkedudukan di Jl.Jend.Sudirman No.77 RT.01 RW.01 Desa Diritirto Kecamatan Wonogiridalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04-05-2017 sebagai Penggugat IV; 5.
    .- Desa fakfak Selatan, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfakdalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04-05-2017 sebagai Penggugat VI; 7.
    .- Desa Ngetisharjo Kecamatan Kasihan, Bantuldalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04-05-2017 sebagai Penggugat VII; 8.
    Lely Yatika Suwanti Alias Yap Kiong Swan , Berkedudukan diSentolo Kidul RT.22 RW.11 Sentolo Kulon Progo Yogyakartadalam halin) memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH.beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 BanguntapanYogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04052017sebagai Penggugat V;. Ani Woelandari Alias Jap Kiong Lan , Berkedudukan di Jl.Izaktelussa RT.013 RW.
    Desa fakfak Selatan, Kecamatan Fakfak,Kabupaten Fakfakdalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTONSUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No.301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 04052017 sebagai Penggugat VI;. Lina Agustin Alias Jap Swie Lien , Berkedudukan di Jl.WatesKadipiro RT.009 RW.
    Desa Ngetishario Kecamatan Kasihan,Bantuldalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYOSSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301Banguntapan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04052017 sebagai Penggugat VII;.
    Asianti Astuti , Berkedudukan di Keparakan Lor MG V835 YkKelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakartadalamhal ini memberikan kuasa kepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH.beralamat di Wonocatur RT 04/ RW 24 No. 301 BanguntapanYogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04052017sebagai Penggugat VIII;.
    Kota Bekasidalam hal ini memberikan kuasakepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04052017 sebagai Penggugat XVI;17.Tarta Wijaya Alias Tan Swie Liong , Berkedudukan di Sentolo KidulRT.19 RW.10 Sentolo Kulonprogodalam hal ini memberikan kuasakepada ANTON SUDIBYO SSOS, SH.MH. beralamat di Wonocatur RT04/ RW 24 No. 301 Banguntapan Yogyakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04052017 sebagai Penggugat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 10 Januari 2018 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 September 2017 memberikan kuasa kepada CHARLES SINAGA, S.H.
30 — 15
  • PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 September 2017 memberikan kuasa kepada CHARLES SINAGA, S.H.
    Advokat berkantor di Jalan Pantura Km. 11 RT. 26 RW. 10 Desa Sidoharjo, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 11 Januari 2017 memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H. Advokat berkantor di Jalan Gerilya Barat 205 Purwokerto, semula Pemohon sekarang Terbanding;
    Advokat berkantor diJalan Pantura Km. 11 RT. 26 RW. 10 Desa Sidoharjo,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, semula Termohonsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 11 Januari 2017 memberikan kuasakepada Amin Subarkah Setiadi, S.H.
    tersebut didasarkankepada alasan perceraian pada Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanyaperselisihansebagaimana tersebut di atas, maka dalam Lampiran SEMA Nomor 4 tahunHal.13 dari 22 hal.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2017/PTA.Smg2014 angka 4 memberikan
    SAKSI 3, 2.SAKSI 4, telah bersumpahdan memberikan keterangan dimana keterangan saksi satu dengan saksiHal.14 dari 22 hal.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2017/PTA.Smglainnya saling bersesuaian, terutama mengenai terjadinya perselisihan danketidakharmonisan dan telah pisah tempat tidur/tempat tinggal, olehkarenanya secara formal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, namunsecara materiil bukti tersebut tidak dapat melemahkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 12 April 2012 — Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO,SH berdasarkan Surat Kuasa No.02/RM-ADV/KH-PDT/I/2012 dalam hal ini memilih domisili di jln.Pantai depan Masjid At-Taqwa labuha, Kab. Halmahera selatan. Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWAN TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada Kab.
29 — 19
  • Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO,SH berdasarkan Surat Kuasa No.02/RM-ADV/KH-PDT/I/2012 dalam hal ini memilih domisili di jln.Pantai depan Masjid At-Taqwa labuha, Kab. Halmahera selatan. Selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada Kab.
    Pulau Morotai, tempat tinggal di Kabupaten Pulau Morotai dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARWIS MOHD.SAID,SH Dkk. berdasarkan kuasa khusus Tanggal 12 Februari 2012, Selanjutnya disebut "Penggugat";
    Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSNI MINO,SH berdasarkan Surat Kuasa No.02/RMADV/KHPDT/I/2012 dalam hal ini memilih domisili di jln.Pantai depan MasjidAtTaqwa labuha, Kab. Halmahera selatan. Selanjutnya disebut"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada Kab.
    Pulau Morotai, tempattinggal di Kabupaten Pulau Morotai dalam hal ini memberikan kuasakepada DARWIS MOHD.SAID,SH Dkk. berdasarkan kuasa khususTanggal 12 Februari 2012, Selanjutnya disebut "Penggugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 031/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Para Advokat/Pengacara yang berkantor di Semarang, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2013, semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;---------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam
19 — 7
  • PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Para Advokat/Pengacara yang berkantor di Semarang, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2013, semula Termohon sekarang PEMBANDING;--------------------------------------------------------LAWAN----------------------------------TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam
    hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat/Pengacara yang beralamat di Semarang, berdasar surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semula Pemohon sekarang TERBANDING; -------------
    SALINANPUTUSANNomor : 031/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kota Semarang, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Para Advokat/Pengacara yang berkantor di Semarang, berdasar suratkuasa khusus
    wanna ne nnn nen nnn nnn nesses LAWAN TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat/Pengacara yang beralamat di Semarang, berdasar suratkuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semulaPemohon sekarang TERBANDING;,; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;wanna nnn anne nena nn ne nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala
    Dengan demikian putusan Pengadilan Agama tersebut telah sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonpensi, karena kewajiban memberikan sesuatu bagiTergugat Rekonpensi sebagai suami untuk keperluan hidup Penggugat Rekonpensisebagai isteri adalah diukur dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang hanyaberpenghasilan seperti tersebut diatas, bukan diukur dengan keinginan, selera dankebutuhan Penggugat Rekonpensi sebagai isteri, sesuai dengan ketentuan Pasal 34UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Amp.
Tanggal 16 Februari 2017 — - NI KETUT MARIATI, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. I MADE SULASTRA, SH. 2. I WAYAN SURYAWAN, SH., selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ; LAWAN - NI KADEK GUNASTRI,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I KONVEVSI/PENGGUGAT I REKONVENSI ; - I NYOMAN ASTAWA, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT II REKONVENSI ; Dalam Hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II, memberikan Kuasa Kepada : 1. NI MADE SUMIATI, SH. 2.
106 — 33
  • - NI KETUT MARIATI, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. I MADE SULASTRA, SH.2. I WAYAN SURYAWAN, SH., selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ;LAWAN- NI KADEK GUNASTRI,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I KONVEVSI/PENGGUGAT I REKONVENSI ;- I NYOMAN ASTAWA, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT II REKONVENSI ;Dalam Hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II, memberikan Kuasa Kepada :1. NI MADE SUMIATI, SH.2.
    NYOMAN ASTAWA, Laki laki, Warga Negara Indonesia, Tempat/TglLahir : 31 Desember 1970, Pendidikan SLTA, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di BanjarDinas Behulu Kangin, Desa Tulamben, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem ;Selanjutnya disebut sebagai =: TERGUGAT IlKONVENSI/PENGGUGAT Il REKONVENSI ;Dalam Hal ini TERGUGAT dan TERGUGAT Il,memberikan Kuasa Kepada :1. NIMADE SUMIATI, SH.2. GUSTINGURAH SUSILA AMBARA, SH.3. MADE SUDANA ADI GOTAMA, SH.4. PUTU HARYANA PARWATHA, SH.5.
    Bahkan terakhir Penggugat telah memberikan teguransecara tertulis melalui kuasa hukum Penggugat berupa suratHalaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2016/PN.Amp.13.teguran/somasi tertanggal 15 April 2016. Atas tegoran/somasi Penggugatini telah ditindaklanjuti dengan 2 (dua) kali pertemuan, yaitu tanggal 29April 2016 dan 4 Mei 2016 di rumah Para Tergugat.
    Dalam pertemuantersebut Para Tergugat pada prinsipnya mengakui telah meminjam uangarisan Penggugat, akan tetapi tidak memberikan kepastian waktu untukmengembalikannya. Para Tergugat menyatakan akan mengembalikanseluruh uang arisa Penggugat tersebut bila sudah punya uang.Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat berkesimpulan tidakada itikad baik dari Para Tergugat untuk menyelesaikan permasalahanutang piutang Penggugat ini secara baik.
    Amp.menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan alasan jawaban diatas, maka atas perkenan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan demi hukumdengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.B. DALAM KONVENSI Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya.
    Saksil KETUT KENTEL: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena sama sama anggota arisan ; Bahwa saksi menjadi anggota arisan sejak Tahun 2014 ; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat menyerahkan uangarisannya kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernahHalaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2016/PN.Amp.mengembalikannya dan saksi pernah membayarkan hutang Tergugat sebanyak 1 milyar ; Bahwa saksi pernah memberikan pinjaman uang kepada Tergugat berdasarkan kepercayaan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erianto, SH. dan Dedy Riyanto, SH., keduanya Advokat yang berkantor di jalan Kenanga No.1 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 November 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini
34 — 8
  • PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erianto, SH. dan Dedy Riyanto, SH., keduanya Advokat yang berkantor di jalan Kenanga No.1 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 November 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini
    memberikan kuasa kepada Rizqiana, SH., Advokat yang berkantor di jalan Gajahmada RT.004 RW.006 Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
    SALINAN PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erianto, SH. dan DedyRiyanto, SH., keduanya Advokat yang berkantor di
    jalanKenanga No.1 Kota Tegal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 November 2017, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rizgiana, SH., Advokatyang berkantor di jalan Gajahmada RT.004 RW.006 DesaKalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 NovemberHal. 1 dari 9 Salinan Putusan Nomor
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tukinu, SH. M.Hum dan Burham Pranawa, SH. MH. Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Gading I No. 16 Lt.
112 — 12
  • Pembanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tukinu, SH. M.Hum dan Burham Pranawa, SH. MH. Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Gading I No. 16 Lt.
    II (Perintis Kemerdekaan), Madu Mulyo, Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Oktober 2014, dahulu disebut Terlawan, sekarang Pembanding; MELAWANTerbanding, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hariyadi Usman Jaka Sutapa, SH. MH. Advokat alamat Kertonatan, Rt. 001 Rw. 001, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 November 2014, dahulu Pelawan, sekarang Terbanding;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 295/Pdt.Sus.BPSK/2020/PN Bks
Tanggal 15 September 2020 — CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN dahulu sebagai Tergugat selaku Pelaku Usaha; LAWAN: ALVARENDRA ATAYA ANAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ANAS RA., M.Si., NIK.: 7309080606860001 selaku wali/orang tua dari Alvarendra Ataya Anas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN dahulu PENGGUGAT/KONSUMEN;
1424 — 651
  • CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN dahulu sebagai Tergugat selaku Pelaku Usaha;LAWAN:ALVARENDRA ATAYA ANAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ANAS RA., M.Si., NIK.: 7309080606860001 selaku wali/orang tua dari Alvarendra Ataya Anas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN dahulu PENGGUGAT/KONSUMEN;
    PUTUSANNomor 295/Pdt.Sus.BPSK/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) yang bersidang secara Majelis, telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT.CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI)Beralamat di Jalan Raden Saleh Raya Nomor 2, Jakarta 10430.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus baik secara sendiri maupunbersamasama dalam
    HAKIM ARBITER TIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN DALAMPUTUSAN ARBITRASE14.
    Pihak Perlama memberikan hak eksklusif kepada Pihak Kedua danPihak Kedua menyatakan menerima persetujuan penggunaanMerek TIKI sebagaimana dimaksud Pasall (1) Peranjian ini,terhitung sejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian ini sampaidengan tanggal berakhirnya Perjanjian."
    Selain itu, Majelis Arbiter BPSK jugatidak memberikan pertimbangan mengenai sanksi administratif, pidanadenda serta kerugian yang dialami olen Termohon Keberatan.TENTANG HAKIM ARBITER TIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGANDALAM PUTUSAN ARBITRASEHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 295/Padt.SusBPSK/2020/PN Bks.Bahwa Pemohon Keberatan sangat keberatan atas Putusan Arbitraseyang dalam hal ini Majelis Hakim Arbiter BPSK Kota Bekasi yangmemeriksa perkara a quo sama sekali tidak memberikan pertimbangandalam putusan
    yang seharusnya dijadikan dasar dalam pemberiansanksi administratif kepada Pemohon Keberatan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang harus dibayarkan kepadaTermohon Keberatan, kemudian majelis hakim BPSK Kota Bekasi yangmemeriksa perkara a quo juga tidak memberikan dasar sanksi pidanadenda sebesar Rp. 150.000.000., (Seratus lima puluh juta rupiah) yangjuga harus dibayarkan oleh Pemohon Keberatan terhadap TermohonKeberatan.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 6 Mei 2015 — Yani No. 55 Kudus 59317, telah memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor WSM/7.4/023 tanggal 28 November 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor 78/SK.Khusus/2014/PN.Pwd tanggal 18 Desember 2014, memberikan kuasa kepada ADDY ENDRA WIDYATMAKA,SH, ASSHYSA LAELY MANDI,SH, SERE YORDAN,SH, ISMAR SIDIYANTO, MOH AGUS MURTONO,SE, selanjutnya disebut sebagai---------------------Tergugat I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq.
78 — 9
  • Yani No. 55 Kudus 59317, telah memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor WSM/7.4/023 tanggal 28 November 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor 78/SK.Khusus/2014/PN.Pwd tanggal 18 Desember 2014, memberikan kuasa kepada ADDY ENDRA WIDYATMAKA,SH, ASSHYSA LAELY MANDI,SH, SERE YORDAN,SH, ISMAR SIDIYANTO, MOH AGUS MURTONO,SE, selanjutnya disebut sebagai---------------------Tergugat I;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq.
    Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 1D Semarang Jawa Tengah telah memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor 11/SK.Khusus/2015/PN.Pwd tanggal 03 Maret 2015, memberikan kuasa kepada DHARMASETIAWAN H, PUJO ISMOYO, YAYUK MUJI RAHAYU, EKO BUDI SYAIFUDIN, BUDI SATRIO, ERNY RIANAWATI selanjutnya disebut sebagai------------------
    MULYANINGSIH Pekerjaan Petani Alamat Desa Wolo Rt 007 Rw 004 Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Jawa Tengah telah memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor 70/SK.Khusus/2014/PN Pwd tanggal 20 Nopember 2014, memberikan kuasa khusus kepada SUTRISNO,SH.MH, MOCH AMIN SUBAGIONO,SH, ANI TRIWATI,SH.MH, DION S MARHENDRA,SH, EDI MULYONO,SH, dan SARAH SITI NURYATI,SH masing-masing Advokad
    Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Semarang beralamat di Jalan ImamBonjol No. 1D Semarang Jawa Tengah telah memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidengan Nomor 11/SK.Khusus/2015/PN.Pwd tanggal 03 Maret 2015,memberikan kuasa kepada DHARMASETIAWAN H, PUJO ISMOYO,YAYUK MUJI RAHAYU, EKO BUDI SYAIFUDIN, BUDI SATRIO, ERNYRIANAWATI selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3.
    MULYANINGSIH Pekerjaan Petani Alamat Desa Wolo Rt 007 Rw004 Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Jawa Tengahtelah memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor 70/SK.Khusus/2014/PNPwd tanggal 20 Nopember 2014, memberikan kuasa khusus kepadaSUTRISNO,SH.MH, MOCH AMIN SUBAGIONO,SH, ANI TRIWATI,SH.MH,DION S MARHENDRA,SH, EDI MULYONO,SH, dan SARAH SITINURYATI,SH masingmasing Advokad Alamat di Kantor
    selain dan selebihnya ;11.Bahwa selanjutnya mengingat dalil dalil ParaPenggugat yang menyatakan Tergugat Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum tidakterbukti dan tidak berdasar fakta & hukum yangjelas, maka mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quountuk menolak dan mengesampingkan gugatanPenggugat a quo untuk seluruhnya ;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana diatas, makaTergugat mohon kepada yang mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan
    Bahwa sesuai fakta hukum tersebut di atas, Penggugatsebagai debitur dalam penerimaan fasilitas kredit dariTergugat sebagai kreditur telah memberikan jaminandengan Hak Tanggungan kepada Tergugat berupa 2(dua) bidang tanah dan bangunan rumah tinggal tersebut19dalam SHM No.563 dan SHM No.564 keduanya atas namaNy. RUMIYATUN. Dari fakta hukum tersebut, maka Ny.RUMIYATUN adalah selaku Penjamin (avalis) dariPenggugat dalam penerimaan fasilitas kredit dariTergugat ; 3. Bahwa menurut hukum Ny.
    RUMIYATUN, DesaPenawangan, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, Jawawonn Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut di atas,Penggugat sebagai debitur dalam penerimaan fasilitas kredit dariTergugat telah memberikan jaminan dengan Hak Tanggungan berupa 2(dua) bidang tanah tersebut dalam SHM No.563 dan SHM No.564 yangkeduanya masih atas nama Ny. RUMIYATUN. Dari fakta hukum tersebut,maka Ny.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 240/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 30 Nopember 2015 — Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Jasman bin Syarifuddin untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nindi Elsari binti Asri. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
15 — 4
  • Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Jasman bin Syarifuddin untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nindi Elsari binti Asri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Jasman binSyarifuddin untuk menikah dengan perempuan yang bernamaNindi Elsari binti Asri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 30Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Hj. St.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 60/Pdt.G/2011/PN Kpj
Tanggal 15 Februari 2012 — SIEN VANITA, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUPRAPTO, SH., Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PELAWAN M E L A W A N 1. PT. SARITANI NUSANTARA, sebagai TERGUGAT I, 2. INDRA DWIGUNA, sebagai TERGUGAT II, 3. KOESNODEWO THEDJOISWORO, sebagai TERGUGAT III, 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT.
57 — 17
  • SIEN VANITA, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUPRAPTO, SH., Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PELAWAN M E L A W A N 1. PT. SARITANI NUSANTARA, sebagai TERGUGAT I, 2. INDRA DWIGUNA, sebagai TERGUGAT II, 3. KOESNODEWO THEDJOISWORO, sebagai TERGUGAT III, 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT.
    dalamacara gugatan, dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhnkan putusan dalamDerkara Antara nnnn nn nen nn nen nc nnn cnn nc cence ccna nce anna n naan nna aa asSIEN VANITA, Perempuan, 62 tahun, Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Ketintang Baru D 4/30, RT.06 / RW.02,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 21 Agustus 2011,memberikan
    Bahwa karena secara nyata pihak Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum, maka patut dan dapat dibenarkan menuruthukum apabila Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ; Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen, agar memeriksa dan mengadiligugatan kami, dan memberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1.
    Bahwa belum terlaksananya proses jual beli (pembuatan / penandatanganan)Akta Jual Beli atas keempat aset milik Tergugat dimaksud, sematamatakarena memang semenjak meninggalnya Tuan THE BOEN TJAUW, pihakTergugat dan Tergugat II belum memberikan/menunjuk kuasa baru penggantiTHE BOEN TJAUW untuk melaksanakan proses/pembuatan/penandatangananAkta Jual Beli jual beli dimaksud, dikarenakan THE BOEN TJAUW tidak pernahmemberikan informasi terkait dengan proses pengalihan / penjualan asetasetTergugat tersebut
    ; Bahwa oleh karena Tergugat telah memberikan sepenuhnya atas pengurusanpengalihan/penjualan asetaset tersebut kepada THE BOEN TJAUW dan olehkarena THE BOEN TJAUW tidak melaporkan/memberikan informasi secarajelas kepada Tergugat maupun Tergugat Il terkait dengan pengalihan/penjualan aset dimaksud, maka secara nyata pihak Tergugat maupunTergugat Il tidak bisa dikatakan melakukan perbuatan melawan hukum,seharusnya yang dikatan melakukan perobuatan melawan hukum adalah THEBOEN TJAUW dan bukan Tergugat
    Malang ;Bahwa ada RUPS luar biasa yang dilaksanakan di Malang yang dihadiri olehsaksi, INDRA DWIGUNA, SIEN VANITA, THE BOEN TJAUW, SUWONDOdan Notaris dan dari hasil rapat disepakati memberikan kuasa kepada THEBOEN TJAUW untuk menjual ;33Bahwa pemegang saham PT.Saritani Nusantara adalahSUWONDO :Bahwa saksi tahu ada ikatan jual beli antara THE BOEN TJAUW denganSIEN VANITA di perlinatkan oleh THE BOEN TJAUW di kantor PT. SaritaniNusantara.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 191/Pdt.G/2012/PA-Grt
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Advokat / Konsultan Hukum yang berdomisili di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 30 Januari 2012 sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Garut, sebagai Tergugat;
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Advokat / Konsultan Hukum yang berdomisili di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 30 Januari 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Garut, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 191/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Advokat / Konsultan Hukum yang berdomisili diGarut, berdasarkan surat kuasa khusus
    tertulis berupa:1 Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxxxx, tanggal 19 September 2003,telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2 Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 21 Oktober2004, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, hubungan dengan Penggugat anak kandung, dibawahsumpahnya telah memberikan
Pengadilan PN MASOHI Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 11/PDT.G/2011/PN.MSH
Tanggal 18 Nopember 2011 — TAMAELA, Umur 38 Tahun,memberikan kuasa kepada : FIREL E. SAHETAPY, SH. dan EDWARD DIAS, SH, adalah Advokat dan Asisten Advokat Konsultan Hukum Firel E. Sahetapy, SH dan rekan, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. M e l a w a n : - KOSTANTINA DETJE SOUMOKIL, Umur 34 Tahun, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
107 — 23
  • TAMAELA, Umur 38 Tahun,memberikan kuasa kepada : FIREL E. SAHETAPY, SH. dan EDWARD DIAS, SH, adalah Advokat dan Asisten Advokat Konsultan Hukum Firel E. Sahetapy, SH dan rekan, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.M e l a w a n :- KOSTANTINA DETJE SOUMOKIL, Umur 34 Tahun, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan/pernikahan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di hadapan pegawai kantor CatatanSipil Kecamatan Amahai, tertanggal 27 Mei 1999, sesuai AKTAPERKAWINAN NO. 64/CS.AM/1999 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.3.
    /2003 yangdiberi tanda (P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8101LT300620110003yang diberi tanda (P4);Foto copy Keputusan Pemberian Izin Perceraian No. 80014Tahun 2011 yang diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa foto copy bukti suratsurat tersebut di atasdi bubuhi meterai dan ada aslinya yang diperlihatkan dipersidangan kecuali bukti Pl yang tanpa aslinya;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya telah memberikan
    Camat Amahaiuntuk menyelesaikan masalah antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Tergugat telahpula mengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan yang diberi tanda (T1);Menimbang bahwa foto copy bukti surat tersebut di atas telahdi bubuhi meterai dan telah dicocokan sesuai surat aslinya dipersidangan;Menimbang bahwa disamping surat bukti tersebut, Tergugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahmasingmasing pada pokoknya telah memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2008/PTA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2008 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R. WAHYU TEJO PERMONO, SH Advokat yang berkantor/beralamat di Jl.
37 — 15
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekpnpensi/Termohon konpensi berupa uang Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);---------------------------3.
    PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R. WAHYU TEJO PERMONO, SH Advokat yang berkantor/beralamat di Jl.
    Sitapen No. 56 Rt. 03 Rw. 05 Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------------------------- L A W A N ---------------------------------TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GATOT SUBROTO, SH dan HARTOMO, SH, Advokat yang beralamat di Jalan Raya kebasen
    SALINANPUTUSANNomor 72/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R. WAHYUTEJO PERMONO, SH Advokat yang berkantor/beralamat diJl.