Ditemukan 790542 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 21 Juli 2014 — RATNO ROJALI Bin RASAN
106 — 19
106 — 19
Menyatakan Terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang luka ringan dan Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan ; 2.
Menyatakan terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Lalu Lintas yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan, dan KendaraanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 163/Pid.B /2014/PN Pwk.rusak yang diatur dan diancam pada pasal 310 ayat (2) dan ayat (1)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2.
surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN, pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jalan TolCipularang KM. 93.00 jalur B, yang beralamat di Kampung Tegal datar,Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan
Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa RATNO Bin RASAN, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jalan TolCipularang KM. 93.00 jalur B, yang beralamat di Kampung Tegal datar,Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan
kecelakaan lalu lintas : Menimbang, bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ini adalah sama denganunsur pada dakwaan kesatu yang telah dipertimbangkan sebelumnya sehinggapertimbangan unsur ini pada dakwaan kesatu tersebut, Majelis ambil alin untukdipergunakan sebagai pertimbangan unsur mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dalam dakwaankedua ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut
Pol : B9851XA, yang mengakibatkan truk trailerScania tersebut rusak pada bagian kanannya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta terdakwa mengakui menabrak truk trailerScania tersebut untuk menghambat laju kendaraannya yang sudah tidakterkendali, dimana menurut Majelis sengaja menabrak kendaraan yang lainadalah merupakan kesalahan fatal karena tidak dapat diperkirakan apa hasilnyaakan sesuai yang dikehendaki terdakwa, dimana terbukti bahwa truk terdakwasebaliknya terpental kembali ke kanan dan selanjutnya
Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pid/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — KABUL YUDIANTO als. DOBOL bin AHMAD SYUKUR, SARPAN als. TW bin KASBANI
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 678/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 September 2011 —
35 — 29
35 — 29
IBNU SUTOWO als TOWO als ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ke 2 (dua) .;2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. ABDUL RAHMAN ALS OMEN , Terdakwa 2. RIDWAN KRISTIANA als CODET dan terdakwa 3.
Cipto Mangunkusumo yang ditandatangam oleh dr.Wibisana Widiatmaka, SpFK) dalam kesimpulannya menyatakan bahwa matinyaorang ini akibat kekerasan tumpul pada tubuh yang mengakibatkan robekan pada hati,limpa dan ginjal kiri dan menimbulkan pendarahan.;Hal 13 dari 48 Hal. Putusan No.678/Pid.B.2011/PN.Jkt.
;Menimbang, bahwa dakwaan kedua sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (1) dan ayat (2) ke 3 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa .;2 Dengan terang terangan.;3 Dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang.;4 Jika kekerasan mengakibatkan maut.;Ad.l. Unsur ""Barang Siapa":Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang yang melakukan tindakpidana, yaitu dalam perkara ini adalah terdakwa 1. Abdul Rahman al. Omen,terdakwa 2.
Unsur " Jika kekerasan mengakibatkan maut "':Faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan bahwa benarterdakwa . Abdul Rahman al. Omen, terdakwa 2.Ridwan Kristianaals. Codet clan terdakwa 3. Ibnu Sutowo alias Towo alias Asengbersamasama dengan saksi Agus Prasetyo als. Pras dan saksi Muhamad AySyahputra als.
Wibisana Widiatmaka, SpFK)dalam kesimpulannya menyatakan bahwa matinya orang ini akibatkekerasan tumpul pada tubuh yang mengakibatkan robekan pada hati, limpaclan ginjal kiri dan menimbulkan pendarahan.Patahnya tengkorak, perdarahan di bawah selapu lunak otak clan memarjaringan otak juga disebabkan oleh kekerasan tumpul yang secara tersendiridapat juga mengakibatkan kematian.Disamping itu ditemukan pula lukaluka terbuka kecilkecil akibatkekerasan tajam yang tidak merupakan penyebab kematian.Dengan
;e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan korban Ribet Agus Indra Setiawan alsBandit meninggal dunia.Keadaan Meringankan :1. Bahwa para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.;2. Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya.;3. Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum.;Mengingat, pasal 170 ayat (1) dan (2) ke 3 KUHP, KUHAP dan ketentuanPeraturan Perundang undangan yang bersangkutan.;MENGADILI:1.Menyatakan para terdakwa 1.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/PID/2016 Tanggal 7 Februari 2017 — Yabsen Predik Ndolu als Cak (T.II)
152 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
merekaTerdakwa AYUB NDOLU alias ANDO dan Terdakwa IIYABSEN FREDIK NDOLU alias CAK pada hari Sabtu tanggal 14 November2015 sekitar jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNovember tahun 2015, bertempat di Belakang Cempaka RT 13 RW 05Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKupang, secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadaporang saksi korban SIMON DETHAN yang mengakibatkan
No.1494 K/PID/2016Nopember tahun 2015, bertempat di Belakang Cempaka RT. 13 RW. 05Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan korban korban Simon Dethan meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulasaudari
Bahwa penerapan Pasal 351 Ayat (3) KUHP sebagaimana menurutdakwaan Subsidair tentu sangat berbeda, sebab namanya penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dimaksudkanmenurut unsur Pasal 351 Ayat (3) KUHP, maka indikatornya ialah korbanmeninggal setelah beberapa waktu kemudian.
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Sgr Tanggal 3 Nopember 2015 — TERDAKWA :I Gusti Agung Eko Marta Prayoga
33 — 27
33 — 27
Menyatakan Terdakwa I Gusti Agung Eko Marta Prayoga, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUSTI AGUNG EKO MARTA PRAYOGA pada hariSenin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2015, bertempat di Banjar Dinas Uma,Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan
/PN Sgrjalan dari arah barat ke timur, stang kiri sepeda motor terdakwa menabrakkorban NYOMAN OKA dan mengakibatkan NYOMAN OKA jatuh dengan posisitertelungkup kepala sebelah timur dan akibat kejadian tersebut menyebebakankorban NYOMAN OKA mengalami luka lecet kaki kiri dan kanan, lecet tangankanan, daerah pelipis kanan berlumuran darah dan tidak sadarkan diri, yangselanjutnya dirawat di RS Santi Graha, kemudian meninggal dunia pada hariselasa tanggal 2 Juni 2015 sekira puku 05.28 wita, sebagaimana
Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang menjadi pelaku dalam tindak pidana ini. Dalam perkara ini, PenuntutHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid Sus/2015.
korban terjatuh diaspal dengan posisitelungkup;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut tampak kelalaianTerdakwa yaitu mempergunakan sepeda motor di jalan umum tanpa dilengkapidengan rem dan klakson, padahal Terdakwa mengetahui bahwa alat tersebutsangat penting atau vital untuk keselamatan pengguna jalan umum ;Menimbang, bahwa dengan kelalaian Terdakwa tersebut, telahmenyebabkan terjadi suatu peristiwa yang tidak terduga dan tidak disengajayang melibatkan kendaraan, pengguna jalan lain yang mengakibatkan
Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagai akibat kecelakaan lalu lintas tersebutdiatas, telah menyebabkan korban Nyoman Oka mengalami cedera kepala beratdan juga mengalami luka. Hal demikian bersesuaian dengan hasil Visum etRefertum No. 01/VISUM/RSUSG/VI/2015, tanggal 4 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srl Tanggal 17 Nopember 2020 — M TISON Bin HASAN BASRI
226 — 149
226 — 149
TISON Bin HASAN BASRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu yang mengakibatkan kematian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
TISON Bin HASAN BASRI pada hari Rabu tanggal22 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2020, bertempat di PDAM Desa Panti, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu, yang mengakibatkan kematian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana diuraikan di atas
Bahwa Ahli menjelaskan adanya pendarahan aktif pada luka sayatakibat benda tajam menyebabkan terputusnya pembuluh darahsehingga mengakibatkan hilangnya banyak darah; Bahwa Ahli menangani pasien sampai dari saat datang sampaimeninggal dunia selama sekira 30 (tiga puluh) menit; Bahwa Ahli menyatakan keterangannya sesuai dengan BAP diPenyidikan; Bahwa terhadap keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa M.
Yang mengakibatkan kematian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja orangnya selaku subyek hukum dari (straafbaarfeit) selaku pendukung hak dan kewajiban yang cakap melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan telah dihadapkan (1) satuorang lakilaki yang bernama M.
REZA HERNANDA SAPUTRA dari Rumah Sakit LGMSarolangun Nomor : 669 tanggal 22 April 2020 pukul 22.30 WIB yangmenyatakan yang bersangkutan meninggal dunia akibat syok hemoragik,sehingga diperoleh petunjuk bahwa Korban mengalami luka dibagian lengankanan bawah akibat tusukan pisau yang menyebakan pendarahan karenaterputusnya pembuluh darah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapatdisimpulkan bahwa unsur Yang mengakibatkan kematian telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dakwaan sebagaimana dalam
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K/PM.II-10/AD/II/2017 Tanggal 4 April 2017 — Bejo Ariyanto
99 — 0
99 — 0
Menyatakan Terdakwa Bejo Ariyanto Serma NRP 21980148680278, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan kerusakan kendaraan2.
Putus : 25-03-2008 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727K/PID/2007 Tanggal 25 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTAENG vs. NASIR bin BAKKA
88 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 10 / Pid.Sus / 2016 / PN. Mam. Tanggal 15 Februari 2016 — - MUH. NURSALAM Bin HAMZAH.;
97 — 20
97 — 20
NURSALAM Bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan.; 3.
NURSALAM Bin HAMZAH. terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan, yaitukarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan alu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas.
NURSALAM Bin HAMZAH, pada hari Jumat,tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember tahun 2015, bertempat dijalan lurus di Jalan TransSulawesi Dusun Salugatta Desa Salugatta Kecamatan Budongbudong KabupatenMamuju Tengah Sulawesi Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, yang telahmengemudikan kendaraan beroda empat yakni mobil toyota Avanza DC 1184 AWyang karena kelalaiannya mengakibatkan
kecelakaan lalulintas, dari kecelakaanlalulintas tersebut mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban MUH.ILHAM, dengan uraian perbuatan dan keadaan antara lain.
Mamuju tibatiba korban berlari dariarah barat ke arah timur, dan setelah korban berada disebelah kanan jalanTerdakwa malah masuk kesebalah kanan sehingga menabrak korban danTerdakwa yag pada saat membawa kendaraan dengan kecepatan tinggisehingga pada waktu mobil dengan korban tabrakan tidak berhentimengendarai kendaraan yang mengakibatkan korban terseret kearah depanmengakibatkan luka parah.;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban MUH. ILHAM akhirnyameninggal dunia.
Unsur Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;w Menimbang, bahwa dalam delik kealpaan atau kelalaian yang menyebabkanmatinya orang merupakan akibat yang timbul dari kalalaian yang dilakukan oleh sipelaku.; Menimbang, bahwa akibat kealpaan dan kelalaian dari Terdakwa tersebutdiatas mengakibatkan korban Muh Ilham meninggal dunia sebagaimana keterangansaksisaksi dan Terdakwa serta dikuatkan dengan adanya Surat KeteranganMeninggal dari RSUP Dr.
Register : 08-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 54/Pid.B/2015/PN Bsk Tanggal 3 September 2015 — - MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI
95 — 15
95 — 15
MANDALA BIN BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam dakwaan kedua tersebut ;- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;- 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;- 4.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang ternyata antara satu dengan yang lainnya terdapat salingkesesuaian dan berkaitan, maka telah diperoleh fakta fakta hukum antara lainsebagai berikut :1.Bahwa terdakwa Mandala Surya Palam Pgl Mandala Bin Bustami pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib di Jorong BalaiLabuah Ateh Nagari Limo Kaum Kecamatan Limo Kaum Kabupaten TanahDatar, telah melakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan mengakibatkan
Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan atau memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang yang dicurijika tindakan itu mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa analisa yuridis terhadap unsurunsur tersebut adalahsebagai berikut :UNSUR KE1 :BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa
korban Jamaris dan bukan milik dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke 2 telah terpenuhi ;36a7UNSUR KE3 : Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan atau memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangyang dicuri jika tindakan itu mengakibatkan
kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan sesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa perbuatan Terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati yang terjadipada minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat didalamrumah saksi korban Jamaris yang beralamat di Jorong Balai Labuah Ateh, NagariLima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, dimana pencuriantersebut dilakukan oleh terdakwa Mandala Surya Palam Pgl
alasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapus kesalahanterdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau terdakwa sakitingatan atau gila sehingga terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak3839pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN MENGAKIBATKAN
Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/PID/2017 Tanggal 17 Januari 2018 — ASBON SIANIPAR;dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fernando Simanjuntaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, dalam dakwaanprimair:Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 3 dari 9 hal.
FernandoSimanjuntak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka dan olehkarena itu para Terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar dan sudahcukup mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana sesuaidengan Pasal 197 Ayat (1) huruf (f) KUHAP,Bahwa para Terdakwa berdasarkan faktafakta telah terobukti melakukantindak pidana dimuka umum bersamasama
melakukan kekerasan terhadaporang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi korban Rivai Panjaitan telah memagar tanah darat dan membuatplang/pamplet diatas tanah adat milik Parsahutaon di Dusun DesaPariksabungan, kemudian pagar dan pamplet tersebut dirusak olehTerdakwa .
Fernando Simanjuntaktersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K /PM.II-09/AD /III/ 2011 Tanggal 31 Maret 2011 — Praka AGUS DWI WIBOWO
36 — 18
36 — 18
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Barangsiapakarena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 359 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara selama : 3(tiga) bulan, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima riobu rupiah).d.
ringannya karena mempunyaitanggungan anak.Bahwa menurut Surat Dakwaanittersebut di atas,3Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada hariSabtu. tanggal 17 Januari 2009 atau setidak tidaknyadalam tahun 2009 di jalan desa Gembreng Kec Gabus Wetan,atau. setidak tidaknya ditempat tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telahmelakukan tindak pidanaBarang siapa karena kealpaannya mengakibatkan
Register : 27-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015 Tanggal 3 Desember 2015 — Sertu I Made Alit Prawira
125 — 55
125 — 55
Menyatakan Terdakwa-2 tersebut diatas yaitu : I MADE ALIT PRAWIRA, SERTU NRP 21090185290289 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan bersama-sama mengakibatkan matib. Memidana Terdakwa-2 oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya.
Padasaat bergulat tersebut Serka Rikiman menyikul kepalabagian belakang Terdakwa1, kemudian Terdakwa1membalas dengan memukul wajah dan kepala SerkaRikiman sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangankanan mengepal mengakibatkan Serka Rikiman terdiamlemas tergeletak di tanah pinggir jalan. MelihatTerdakwa1 memukul Serka Rikiman sampai tergeletak dipinggir jalan Terdakwa2, Terdakwa3,Terdakwa4 hanyamemperhatikan saja.
Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.u. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.
Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.t. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.
Jadi tidak ada kesengajaanyang di lakukan oleh Para Terdakwa.Unsur ke4 : Yang Mengakibatkan Mati.Untuk mengakibatkan mati berarti matinya si korban bukanmerupakan kehendak si Pelaku/Terdakwa, akan tetapi kematiansi korban tersebut merupakan akibat dari tindakan/perbuatanTerdakwa yang sengaja ingin melukai, membuat sakit saja,sedangkan mati merupakan suatu akibat dari tindakanTerdakwa/pelaku) yang sebetulnya mati tersebut tidakdiinginkan.Bahwa benar para Terdakwa dan korban pada saat sebelumterjadinya
Menyatakan Terdakwa2 tersebut diatas yaitu : MADEALIT PRAWIRA, SERTU NRP 21090185290289 terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan bersamasama mengakibatkan matia.
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PID/2011 Terdakwa; Ilham Amir Hamzah als Ilham als Illang als Cillong
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
aliasAYUB, NASRUDDIN, MILYAN RIZAL alias SELING alias ELI (perkaranyamasingmasing diajukan secara terpisah) pada hari Sabtu 16 Januari 2010sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2010 bertempat di To'kaluku Kelurahan Bombongan Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan
Nomor 244 K/Pid/2011RICHARD JANUAR alias ONENG dan MARDAN, dengan anakanak MedanRingkas antara lain HARISMESTOSO GANTI, CANDRA, INDRA, SUMAN,MAYER, ANDRI dan GEORGE CITRA MANTONG mengakibatkan orang matiyaitu korban MELIANTO RASSING alias TAI' KALLO sesuai dengan suratkematian dari Rumah Sakit Fatimah nomor : 329/RMF/RSF/II/2010 tanggal 2Februari 2010.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut
aliasCILLONG bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP dan tanpa hak menguasai, membawa,menggunakan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt/1951 dan melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atauperkelahian dimana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan
telahmenyimpang dan melanggar ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf c KitabUndangUndang Hukum Acara Perdata yang mengharuskan setiap suratputusan pemidanaan harus memuat dakwaan sebagaimana terdapat dalamsurat dakwaan.Dengan demikian Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassardalam perkara ini harus batal demi hukum.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang berbunyi : "Tidak dipenuhinya ketentuanayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, j, k dan Pasal ini mengakibatkan
Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pid/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 — FRENKI, REZI ARUANDA
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pid/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — SAMHARI bin AHMAD
40 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554 /PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 31 Oktober 2013 — HERI YANTO
49 — 7
49 — 7
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa HERI YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mati. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Hukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sbb :KESATUBahwa Terdakwa Heri Yanto pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2013 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013, bertempat di jalan Yossudarso diatas Jembatan Siak KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbuatan mengemudikan kendaraan karenakelalaiannya mengakibatkan
pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU No 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalanATAUKEDUABahwa Terdakwa Heri Yanto pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2013 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013, bertempat di jalan Yossudarso diatas Jembatan Siak KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbuatan mengemudikan kendaraan bermotor, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan
Menyatakan Terdakwa HERI YANTO bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dala pasal 310 ayat (4)LA No 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan3.
masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kehadapan persidangan untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman makaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa Terdakwa lalai dalam mengemudikan mobil Pick Upyang mengakibatkan
Terdakwa menyesali perbuatannya.16e Bahwa Terdakwa masih muda usianyadan merupakan tulangpunggung keluarga dalam membantu mencari nafkah untukkeluarganya serta Terdakwa sudah memberikan santunankepada keluarga korban.Mengingat pasal 310 ayat (4) UU LA) No 22 tahun 2009 tentanglalu. lintas dan angkutan jalan serta pasalpasal lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa HERI YANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan
Putus : 20-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Mil/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — RETORSON DETHAN;
160 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 134/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 29 Nopember 2011 — YAMANG alias AMANG
30 — 14
30 — 14
.; Menimbang, bahwa kejahatan dalam pasal ini dinamakan makar mati ataupembunuhan disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain,sedangkan kematian itu disengaja artinya dimaksud dalam niatnya. Apabila kematiannyaitu tidak dimaksud tidak termasuk dalam pasal ini. Sebaliknya pembunuhan itu harusdilakukan segera sesudah timbul maksud untuk membunuh itu, tidak dengan pikirpikir lebih panjang.
tangan kanannya, setelah dekat dengankorban Terdakwa langsung menusuk korban pada bagian perutnya sebanyak 1 (satu) kalidari arah belakang, dimana setelah korban jatuh bersujud tepat didepan rumah kontrakanTerdakwa, kemudian Terdakwa merubah posisi korban menjadi terlentang, setelah korban17dalam posisi terlentang, Terdakwa yang berada disebelah kiri korban sambil membungkukkembali menusuk korban secara berulangulang pada bagian tubuh korban.; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan
cm.e 2 luka robek ditangan kanan ukuran 3 x 1 cm; 3x 0,5 cm.e Luka robek disela jari ibu jari dan telunjuk kanan ukuran 2,5 x 0,5 cm.e Luka robek didada ukuran 10 x 1 cm.e Luka robek didada bagian atas ukuran 3 x 1 cm.e 2 luka robek di punggung ukuran 3 x 0,5 cm; 3x1x0,5cm.2 Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.3 Kesimpulan :Kekerasan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka yang mengakibatkan
Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pid/2020 Tanggal 1 September 2020 — JAYA PURNAMA, RAHMAT FAISAL SIPAYUNG alias LEPAK, RIZAL
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap