Ditemukan 3857943 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggelapan uang Tidak terbukti Tidak terbukti secara sah Kepailitan Tidak terbukti adanya utang Penipuan Berkelanjutan Bebas Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan Hak asuh anak Tidak terbukti diusir Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian Menyatakan Terdakwa Waris Bin Lairu Telah Secara Sah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 157/PID.B/2013/PN.GST.
Tanggal 6 Nopember 2013 — POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN.
246 — 61
  • Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua--;2. Membebaskan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
    , apalagi keterangan Terdakwatersebut telah didukung oleh keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa29Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakannya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan
    POLTAKMENDROFA ALIAS AMA ELVIN. ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Yabazatulo Lase Alias Yabayang menerangkan bahwa ia pernah dijatuhi pidana percobaan karena telahterbukti melakukan penganiayaan kepada Terdakwa dan kejadian tersebut37terjadi pada hari yang sama dengan permasalahan yang timbul antara Terdakwadengan saksi YABAZATULO LAZE alias YABA, sehingga atas keterangan saksiYabazatulo Lase Alias Yaba tersebut memberikan keyakinan kepada MajelisHakim bahwa pada dasarnya Terdakwa tidak terbukti
    , maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkanunsurunsur berikutnya, sehinga menjadi dasar bagi Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua dan menyatakan Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum dan Nota Pembelaan (pledoi) yang telahdiajukan dimukapersidangan. ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan
    Bahwa terhadap tuntutandari Penuntut Umum tersebut, lalu Majelis Hakim menilai bahwa Penuntut Umumterlalu emosi dalam membuat tuntutannya, karena berdasarkan faktafakta yang telahditemukan dipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa padadasarnya tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umumtersebut, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumdan lebih sependapat terhadap nota pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa
    ; Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas maka MajelisHakim menilai bahwasanya perbuatan penamparan maupun pengucapankatakata makian yang didakwakan kepada Terdakwa adalah sama sekalitidak terbukti dan hal tersebut telah dipertimbangkan dari keterangansaksisaksi maupun barang bukti serta surat visum et repertum yang telahdihadirkan dimuka persidangan dan atas pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/PID.B/2015/PN Gst
Tanggal 11 Februari 2015 — SOZANOLO LAIA ALIAS AMA ESTER
31 — 12
  • Menyatakan Terdakwa SOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang tlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 06/Pid.B/2015/PN Gsttanggal 23 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 23 Januari 2015tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pula pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11Pebruari 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini:1 Menyatakan terdakwa SOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER telah terbukti
    /PN Gst.Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas, makaMajelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair dan apabilatidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yangdiuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana yang pada pokoknya melanggar ketentuan dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai
    juga dikuatkan oleh keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaSOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, terdakwa dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmenunjukkan terdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani, dengan demikian unsur BarangSiapa, telah terbukti
    dengan kesimpulan lukaluka tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh benturan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsurunsur dalam Dakwaan Primair Pasal 35 ayat (2) KUHPidana telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diketemukan alasanalasan pembenar maupunpemaaf dalam diri terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Kng.
Tanggal 7 Juni 2016 — A. Firman Bin Zaenudin;
52 — 6
  • Firman Bin Zaenudin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggup membayar maka akan digantidengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    Firman Bin Zaenudin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan menurut hokum bersalah telah melakukan perbuatan Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa A.
    unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud alternative dalam unsure ini adalah perbuatanMemiliki atau menyimpan atau menguasai, atau menyediakan dimana objek dari perbuatantersebut adalah Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa pengertian memiliki atau menyimpan atau menguasai berdasarkankamus besar Bahasa Indonesia adalah berbeda, namun secara harfiah pengertian memiliki,menyimpan atau menguasai bermakna sama, yaitu perbuatan seseorang terhadap
    Terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian menyimpan, memiliki ataumenguasai secara harfiah diatas, bahwa terdakwa telah terbukti memperlakukanshabushabu tersebut dengan tujuan tertentu, yaitu sebagai persediaan yang akandipergunakan untuk dirinya sendiri, dimana terdakwa mengetahui bahwa barangtersebut adalah shabushabu ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid. Sus/2016./PN.
    uraian di atas maka unsure ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat 1 UndangundangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana
    Firman Bin Zaenudin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggup membayar maka akan digantidengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Kng
Tanggal 15 Juni 2016 — SUPRIADI Bin SURADI
417 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SURADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasilpenebangan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 12 huruf d UndangUndangNo 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan;2.
    ditanyakan mengenai ijin dari pihak yang berwenang ternyata terdakwatidak bisa menunjukan, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti kayu jatidibawa ke Polres Kuningan untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas oleh karena perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dakwaan Penuntut Umum diatas, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti
    secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil penebanganhutan tanpa izin;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti maka tidakterdapatnya alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa baik itu alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka oleh karena itu sudah seharusnya Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan perbuatnnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati terhadap tuntutan PenuntutUmum
    agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti,yang telah disita sesuai dengan prosedurberupa :e 2 (dua) buah batang kayu jati dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter yang telah dirubahbentuk menjadi persegi/balok;e 1 (satu) mata kampak/baliung dengan panjang sekira 20 (dua puluh) Cm;;e 1 (satu) buah tas berwarna corak ungu yang bergambar Doraemon;Telah turut dipertimbangkan dan akan dimuat dalam amar putusan ini;Meimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti
    Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SURADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasilpenebangan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 131.Pid B 2017 PN. KNG
Tanggal 11 Oktober 2017 — ADE SURYANA Bin EDI
88 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ADE SURYANA Bin EDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 83/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Juli 2014 — RANDESWAN MOLO
43 — 17
  • Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa RANDESWAN MOLO dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
    2014/PN Gsttanggal 10 April 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 17 April 2014tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO tidak terbukti
    bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam padal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat DakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;2 Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO terbukti bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang
    Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terbukti pada dakwaan primair danpertimbangan unsur barang siapa tersebut memiliki pengertian yang sama dengan unsurbarang siapa dalam dakwaan Subsidaritas, maka pertimbangan unsur tersebut diambil alihseluruhnya pada dakwaan subsidair ini, oleh sebab itu unsur barang siapa telah terpenuhi secarasah menurut hukum.; Ad. 2.
    1000 (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000; (lima riburupiah) dengan tujuan hanya isengiseng mengisi waktu luang saja dan benar permainan juditersebut dilakukan tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang yaitu pihak kepolisian RepublikIndonesia; 22 nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa RANDESWAN MOLO dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut sertabermain judi ; 27222222 nnn4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Juli 2014 — SITEDI GARI
33 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SITEDI GARI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
    Pid.B/2014/PN Gsttanggal 10 April 2014 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 17 April 2014tentang penetapan harisidan; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI tidak terbukti
    bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan= atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam padal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat DakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;2 Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang
    Unsur Barang Siapa:; 17Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terbukti pada dakwaan primair danpertimbangan unsur barang siapa tersebut memiliki pengertian yang sama dengan unsurbarang siapa dalam dakwaan Subsidaritas, maka pertimbangan unsur tersebut diambil alihseluruhnya pada dakwaan subsidair ini, oleh sebab itu unsur barang siapa telah terpenuhi secarasah menurut hukum.; Ad. 2.
    19e Perbuatan Terdakwa merupakan contoh yang tidak baik bagi masyarakat;e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah tentang pemberantasanperjudian.; Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum; e Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan;Mengingat ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dan UndangUndang No.8tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIMenyatakan Terdakwa SITEDI GARI tidak terbukti
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2 Membebaskan Terdakwa SITEDI GARI dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermainJudi j~~ 2922 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nn nnn4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan lamanya masa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2017 — 1. KHOIRUDIN Bin MASUN,
2..MAS AGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHADI dan
3. MOH. AGENG HARTONO Bin SUPANDRI
319 — 128
  • Umum, sehinggadalam perkaraa aquo identitas Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN,Terdakwa Il MAS AGUNG HASANUDIN PAKIH Bin alm NURHADI danTerdakwa Ill MOH.AGUNG HARTONO Bin SUPANDRI telah diperiksa dantelah diakui serta dibenarkan oleh Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN,Terdakwa Il MAS AGUNG HASANUDIN PAKIH Bin alm NURHADI danTerdakwa Ill MOH.AGUNG HARTONO Bin SUPANDRI sebagai identitasnyadan oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya error inpersona yang membuktikan bahwa unsur setiap orang telah terbukti
    kewenangan Majelis Hakimperkara aquo karena berdasarkan pasal 77 KUHAP hal tersebut merupakanranah Praperadilan sehingga dengan pertimbangan tersebut pembelaan ataupledoi Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana Pasal 80 ayat (3) UU RI No.35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,maka oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti
    dinyatakandibebaskan dari dakwaan tunggal Penuntut Umum, maka berdasarkan pasal191 ayat(3) dan pasal 192 ayat (1) KUHAP diperintahkan agar para terdakwa dibebaskandanitahanan dan Jaksa Penuntut Umum segera melaksanakannya sesudah putusan inidiucapkan ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 194 ayat (1) KUHP, terhadap barangbukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) potong baju lengan panjangwamahitam, 1 (Satu) potong celana panjang kain warna hitam dan 1 (satu) potong celanadalam warna coklat, dipersidangan terbukti
    AGENGHARTONOBin SUPANDRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa 1. KHOIRUDIN Bin MASUN, Terdakwa 2..MAS AGUSHASANUDIN PAKIH Bin NURHADIdan Terdakwa 3. MOH. AGENGHARTONOBin SUPANDRI oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya;4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Juli 2014 — KARUNIA DUHA
41 — 3
  • Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa KARUNIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
    /2014/PN Gsttanggal 10 April 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 17 April 2014tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA tidak terbukti
    bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan= atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam padal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat DakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang
    Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terbukti pada dakwaan primair danpertimbangan unsur barang siapatersebut memiliki pengertian yang sama dengan unsurbarang siapa dalam dakwaan Subsidaritas, maka pertimbangan unsur tersebut diambil alihseluruhnya pada dakwaan subsidair ini, oleh sebab itu unsur barang siapa telah terpenuhi secarasah menurut hukum..; 19Ad. 2.
    Rp 1000 (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000; (limaribu rupiah) dengan tujuan hanya isengiseng mengisi waktu luang saja dan benar permainanjudi tersebut dilakukan tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang yaitu pihak kepolisianRepublikIndonesia; 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2 Membebaskan Terdakwa KARUNIA DUHA dari dakwaan primair tersebut; 3 Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermainJudi ; 2922222 2 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan lamanya
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 02-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.KNG
Tanggal 3 Februari 2016 — Dede Komarudin Bin Dedi Iskandar
40 — 19
  • Menyatakan terdakwa Dede Komarudin bin Dedi Iskandar, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal; ------------------------------------2.
    Menyatakan terdakwa DEDE KOMARUDIN Bin DEDI ISKANDAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Kng2.
    dengan jumlahkeseluruhan Pil Mef/CTM sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) butir, 1 (satu) laci plastik kecil,Uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang disita secara sah menurut hukum dari terdakwa;woneeane Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar telah terpenuhi;woneenn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka seluruh unsur dalam Pasal 197UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan telah terbukti
    pada umumnya dan khususnya bergunapula bagi pribadi terdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya; wennenn Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baik itu merupakan alasanpemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutanhukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman; woneean Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti
    amar putusan ini telah sesuai dengan rasa keadilan dan diharapkan dapatHalaman 2 dari 2 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Kngmenyadarkan terdakwa atas perbuatannya; weonne Mengingat, ketentuan Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Ww MENGADILIMenyatakan terdakwa Dede Komarudin bin Dedi Iskandar, terbukti
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. ALI IMRAN TANJUNG Alias SUTAN 2. ARIF ALIM USHA ACEH ALIAS AMA USWAT
52 — 8
  • Menyatakan Terdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan Terdakwa ARIF ALIM USHA ACEH Als AMA USWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan Terdakwa ARIF ALIM USHA ACEH Als AMA USWAT dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.
    (seribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum2 Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum3 Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya4 Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa
    B/2015/PN GstMenimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang dapat berdirisendiri, sehingga untuk membuktikan Para Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya;Ad.2.Dimuka UmumMenimbang, bahwa dimuka umum adalah jika tindak kekerasan tersebut terjadisecara terangterangan dilakukan dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan unsur dimuka umumadalah tempat dimana masyarakat (publik) dapat melihatnya
    B/2015/PN GstMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan di muka umum sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut
    Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Para Terdakwatidak ada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsur danataupun alasanalasan pembenar yang dapat menghapuskan unsurunsur melawanhukum dari perbuatan Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, maka terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang sesuaidengan perbuatannya dengan
    memperhatikan aspekaspek keadilan;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepada ParaTerdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya memohon agarPara Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa memohonagar Majelis Hakim membebaskan Para Terdakwa adalah tidak beralasan karenaterhadap diri Para Terdakwa telah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 03-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN Gst
Tanggal 17 Nopember 2014 — SESUAIKAN SIHURA
76 — 0
  • Menyatakan Terdakwa SESUAIKAN SIHURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SESUAIKAN SIHURA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 3 Desember 2015 — Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen
1001 — 628
  • Tanggapan Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi) Penasehat HukumTerdakwa tersebut tertanggal 03 Juni 2015 ; = 22 ==Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembecaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Anak
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 28 Mei 2012 — YOHANES AURI PGL.ARI. IWA ANDRIANO PGL.IWA ALIAS RIDO
63 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I _____________ dan Terdakwa II ____________________________ sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang (person) atau subjek hukum sebagai pelakutindak pidana, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh penuntut umum kepersidangan sebagaiterdakwa yaitu terdakwa terdakwa I PGL.ARI dan terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO, berdasarkan keterangan saksisaksi telah mengenali Terdakwa dan paraterdakwa telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana yang dimuat dalam dakwaan PenuntutUmum, sehingga orang yang dijadikan para terdakwa dalam perkara aquo telah terbukti
    perbuatan yang dinyatakan terlarang bagi anak, baik menurut peraturanperundangundangan maupun menurut peraturan hukum lain yang hidup dan berlaku dalammasyarakat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, yakni keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti, telahternyata terdakwa dan Terdakwa termasuk kategori anak, karena masih berusia 17 tahun dan belum perah menikah, dan termasuk kategori anaknakal karena telah terbukti
    melakukan perbuatan tindak pidana atau perbuatan yang terlarang yaituPENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umummaka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN?
    MH1MC21178K057222, Nomor mesin MC21E1057775 dan nomor BPKB9474060Cdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka masingmasing haruslahdibebankan membayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UU No.3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 26 Februari 2015 — KETAHUI TELAUMBANUA ALIAS AMA SULU
55 — 5
  • Menyatakan terdakwa KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    tersebut telah mampumempertanggung jawabkan segala akibat dari perbuatannya;Menimbang, selain itu berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terungkapbahwa Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwasebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang dapat berdirisendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti
    oleh terdakwa pada saatkejadian adalah melakukan kekerasan terhadap saksi korban dengan cara meninju wajah saksi korbansehingga hidung korban mengeluarkan darah dan menyebankan luka memar dan teman terdakwa yangbernama Sehati Harita Als Ama Hengki mencekik leher saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana telah terbukti
    ada pada perbuatan Terdakwa, maka MajelisHakim menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan di muka umumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terdakwa tidakada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsur danataupun alasanalasan pembenar yang dapat menghapuskan unsurunsur melawanhukum dari perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwa
    harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, maka terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang sesuai denganperbuatannya dengan memperhatikan aspekaspek keadilan;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-10-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89PK/PID/2007
Tanggal 5 Oktober 2007 — Dewa Nyoman Rai Adi alias Dewa Rai
728 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DEWA NYOMAN RAI ADI alias DEWA RAI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana "Menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH)" ;2.
    No.89 PK/Pid/2007putusan lepas dari tuntutan hukum ;Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama (judexfacti) bahwa perbuatan dari Terdakwa (DEWA NYOMAN RAI ADI aliasDEWA RAI) tidak terbukti dapat memenuhi unsur dengan sengaja dari pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,sehingga atas dasar pertimbangan hukum tersebut, maka Majelis HakimTingkat Pertama (judex facti) sudah tepat dan benar mengambil danmenjatuhkan putusan bebas murni kepada Terdakwa (DEWA
    No.89 PK/Pid/2007MENGADILI KEMBALI :Menyatakan Terdakwa DEWA NYOMAN RAI ADI alias DEWA RAItidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwan tersebut ;Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Memerintahkan supaya barang bukti berupa 12 (dua belas) batangkayu jati ukuran panjang antara 90
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 300/PID.B/2013/PN.GST
Tanggal 13 Maret 2014 — ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT.
201 — 47
  • Menyatakan ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair. ;2. Membebaskan Terdakwa ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT dari Dakwaan Primair tersebut. ;3. Menyatakan Terdakwa ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama. ;4.
    menurut hukum, maka dakwaan yanglainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, tetapi sebaliknya apabila dakwaanPrimairnya tidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, demikian seterusnya. ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair yang diajukan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; Pasal 340 KUHP : Barang siapa dengan sengaja dan dengan direncanakanlebih dahulu menghilangkan jiwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dan pertimbangan yangdikemukakan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini akanterjawab setelah unsur ke 2, ke 3 dan ke 4 terbukti kebenarannya.
    sebagaimana dipertimbangkan diatas. ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan yang dikemukakandiatas, dapatlah disimpulkan bahwa seluruh unsur ketentuan Pasal 338 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair tersebut diatas telahterpenuhi dan terbukti kebenarannya, dengan demikian apa yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, oleh karena itu Penuntut Umum telah berhasil membuktikankebenaran akan Dakwaannya
    , sehingga sangat beralasan dan adil apabila Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama. ; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Terdakwa bersalah melakukantindak pidana seperti dirumuskan dalam kwalifikasi diatas, maka kepada Terdakwa53pantas dan patut dijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan perbuatan dankesalahannya sebagai wujud pertanggung jawaban yuridisnya, sebab selamapersidanghan berlangsung Majelis Hakim tidak ada menemukan
    Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;56 MENGADILI:Menyatakan ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair. ; Membebaskan Terdakwa ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT dariDakwaan Primair tersebut. ; Menyatakan Terdakwa ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Yang Dilakukan Secara Bersamasama.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 85/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Juli 2014 — ZAKARIA DUHA
48 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa ZAKARIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
    PN Gsttanggal 10 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 17 April 2014tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA tidak terbukti
    bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan= atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam padal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat DakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;2 Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terbukti pada dakwaan primair danpertimbangan unsur barang siapa tersebut memiliki pengertian yang sama dengan unsurbarang siapa dalam dakwaan Subsidaritas, maka pertimbangan unsur tersebut diambil alihseluruhnya pada dakwaan subsidair ini, oleh sebab itu unsur barang siapa telah terpenuhi secarasah menurut hukum.; Ad. 2.
    (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000; (limaribu rupiah) dengan tujuan hanya isengiseng mengisi waktu luang saja dan benar permainanjudi tersebut dilakukan tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang yaitu pihak kepolisianRepublikIndonesia; 22 nnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnn nennenn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2 Membebaskan Terdakwa ZAKARIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ZAKARIA DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermainJudi )~ 2720 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan lamanya masa penahanan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.C/2015/PN Gst
Tanggal 18 September 2015 — SUMANGELI MENDROFA, SE
93 — 12
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SUMANGELI MENDROFA, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    ESA.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan suratbukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang bahwa dalam persidangan ini terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 372 jo Pasal 373KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa terbukti
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Khusus
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Kng.
Tanggal 24 Mei 2016 — DEDE KOMARUDIN als KOMENG bin YANTO
168 — 14
  • Menyatakan Terdakwa DEDE KOMARUDIN als KOMENG bin YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDARsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun serta Pidana denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutaakan diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa DEDE KOMARUDIN als KOMENG Bin YANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasidengan tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU No 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana pada Dakwaan KESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE KOMARUDIN als KOMENG Bin YANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
    maupun badan hukum yang mampumempertanggung Jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalah manusia sebagaipelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaitu terdakwa DEDEKOMARUDIN als KOMENG Bin YANTO dengan identitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan dan terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuSetiap orang ini terbukti
    Kesimpulan,barang bukti dengan nomor:0433/2016/OF berupa tablet warna Kuning seperti tersebut diatasadalah benar mengandung bahan aktif Dextrometorphan.Keterangan: Dextrometorphansebagai anti tussive, tidak termasuk Narkotika dan psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti bahwa Terdakwa telah adaniat dan kehendak untuk mengedarkan obatobatan tersebut dan Terdakwa mengetahui akibatdari mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah
    terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berkesimpulan bahwa unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 UU No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternativekesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal