Ditemukan 3825471 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan laporan palsu Memberikan kesempatan pencurian
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 9 Maret 2015 — Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Blora, selanjutnya memberikan Kuasa Hukum kepada PUJIANTO, SH.
22 — 17
  • Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Blora, selanjutnya memberikan Kuasa Hukum kepada PUJIANTO, SH.
    M.Hum, Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Pujianto, SH, M.Hum & Partners beralamat Blora, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 05 Pebruari 2015, dahulu disebut Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Pembanding; MELAWANTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, alamat Blora, selanjutnya memberikan Kuasa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 255/ Pdt.G/ 2012/ PTA.Smg.
Tanggal 15 April 2013 — PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SRI SUMANTA, SH., dan RETNO EVI ARINI, SH. Advokat pada kantor “ SRI SUMANTA, SH & Rekan “ beralamat Jl. DR. Radjiman Gg.
42 — 21
  • PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SRI SUMANTA, SH., dan RETNO EVI ARINI, SH. Advokat pada kantor SRI SUMANTA, SH & Rekan beralamat Jl. DR. Radjiman Gg.
    Sekar Kusumo Selatan I Baron Cilik 04/06 Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juli 2012, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING ; ----------------------------MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :-------------------------------1. H. SOEPRIJADI, SH ;--------------------------------------------2. H.A.
    SALINANPUTUSANNOMOR : 255/ Pdt.G/ 2012/ PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara Hadlonahantara :PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SRI SUMANTA, SH., danRETNO EVI ARINI, SH.
    Sekar Kusumo Selatan Baron Cilik 04/06Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Juli 2012, semula sebagai Penggugatsekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. H. SOEPRIJADI, SH ;2. H.A. BUDISANTOSO, SH 53. TRI UTAMI SULISTIOWATI, SH ;Advokat dan Pengacara yang berkantor di.
    Pasal 10 Undang Undang nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yakni untuk kepentingan yang terbaik bagianak, oleh karenanya setiap anak berhak menyatakan dan didengarpendapatnya, menerima, mencari, dan memberikan informasisesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya demipengembangan dirinya sesuai dengan nilainilai kesusilaan dankepatutan ; Menimbang bahwa, dengan memperhatikan kontra memoribanding dari Tergugat / Terbanding yang menambahkan undanganperkawinan akad nikah Pembanding dengan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMBANDING umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ACE WAHYUDIN, SH, SUSILOWATI.SH, H.HELLY SULISTYANTO, SH,MH. Dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH.
51 — 23
  • PEMBANDING umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ACE WAHYUDIN, SH, SUSILOWATI.SH, H.HELLY SULISTYANTO, SH,MH. Dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH.
    Advokat / Penasehat Hukum berkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor : 69 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 048/LO-FA/SK/Pdt/XII/2011, tanggal 3 Desember 2011, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------- L A W A N ------------------------------TERBANDINGumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Pemalang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUGITO, SH.
    SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMBANDING umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ACEWAHYUDIN, SH, SUSILOWATI.SH, H.HELLYSULISTYANTO, SH,MH. Dan AHMAD RUDIFIRDAUS, SH.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah setiap bulan sebesarRp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) kepada ketiga anak anaknya , masing masingbernama : ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING 1, umur 10 tahun, ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING 2, umur 8 tahun dan ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING 3, umur 5 tahun, hingga anak anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya :7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi :a.
    dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, termasuk semua Berita Acara PersidanganHakim tingkat pertama, salinan putusan Pengadilan Agama Semarang, tanggal 1Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1433 Nomor : 0687/Pdt.G/2010/PA.Sm. beserta pertimbanganpertimbangan hukumnya, memori bandingdari Pembanding dan kontra memori banding dari Terbanding, selanjutnya PengadilanTinggi Agama perlu. memberikan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1846/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; melawan TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
5 — 0
  • PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    Majelis Hakim dalam perkara ini agarsudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1 Mengabulkan Permohonan cerai Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqg Pemohonterhadap Termohon;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukumSUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutarto, SH.M.Hum. Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jln. Banjir Kanal No.9 Rt.03 Rw.XII Semanggi Pasar Kliwon Surakarta, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
26 — 14
  • PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutarto, SH.M.Hum. Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jln. Banjir Kanal No.9 Rt.03 Rw.XII Semanggi Pasar Kliwon Surakarta, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
    PTA.SmgSuzaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarangPembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan
    olehPembanding, kontra memori banding dari Terbanding, selanjutnya PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugattentang perceraian ( cerai gugat ) dan hak asuh anak ( hadhanah ), denganalasan sebagaimana terdapat dalam poin 1 s/d 11 gugatannya, dimana tentangperceraian Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak Desember 2008, dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. S.Parman no. 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
31 — 8
  • PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. S.Parman no. 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/PenasihatHukum beralamat di
    dikaruniai 1 (satu)orang anak: ANAK (lakilaki) umur 6 tahun;4.Bahwa pda awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam membina5.6.mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menuju ketentramansebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yang harmonis, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akan tetapi padapertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisinan dn pertengkaran secara terusmenerus dikarenakan:Tergugat kurang memberikan
    Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK berumur 6tahun sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap;5.
    seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 674/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 27 April 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
12 — 0
  • Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
    Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites.Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -, Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa nomor : - tanggal 09 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
5 — 0
  • PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -, Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa nomor : - tanggal 09 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2015/PA.Mj1WwW WwWparide) al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada , Advocat yang beralamat di Kabupaten Majalengka dengan
    Penggugat danTergugat dipicu oleh kondisi Tergugat yang tidak punya berpenghasilan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;5 Bahwa sejak sejak akhir bulan Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;6 Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara alamat jl. S.Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
9 — 9
  • PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara alamat jl. S.Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH
    Bahwa pda awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akantetapi pada pertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga5.Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dn pertengkaransecara terus menerus dikarenakan:Tergugat kurang memberikan biaya hidup kebutuhan sehari hariPenggugat dan anak Penggugat
    seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah punya anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaksi;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai, tetapi ssemenjak tahun 2008antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberikan
    terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahanbulan januari 2008 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiHal. 11 dari 15 halaman Putusan No.259/Pdt.G/2013 /PA.Kis.pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ita Meigavitri, SH., MH., dan Umi Mujiarti, SH., kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Kantor Hukum Ita Meigavitri, SH., MH. yang beralamat di Indrakila No.17 Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2015, semula “Tergugat” sekarang “Pembanding”; M E L A W A N TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam
32 — 13
  • PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ita Meigavitri, SH., MH., dan Umi Mujiarti, SH., kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Kantor Hukum Ita Meigavitri, SH., MH. yang beralamat di Indrakila No.17 Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2015, semula Tergugat sekarang Pembanding; M E L A W A NTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Gatot Subroto, SH., Advokat-Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Indrakila No.38, Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2014, semula Penggugat sekarang Terbanding;
    Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg.TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Gatot Subroto,SH., AdvokatPenasehat Hukum yang beralamat diJl.Indrakila No.38, Kebumen, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 23 Desember 2014, semula"Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG
    Lagi pula meskipun Tergugat/Pembanding berharap rumahtangga mereka damai kembali namun keinginan tersebut tidak akan dapatterwujud tanpa didukung oleh kemauan kedua belah pihak suami isteri,demikian juga alasan untuk membesarkan anak tidak dapat dipertimbangkankarena meskipun perkawinan putus karena perceraian baik ibu ataupun ayahtetap berkewajiban memelihnara dan mendidik anaknya sematamataberdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dengan memberikan tambahan pertimbangan tersebutdi atas putusan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PRAMONO H.SH.MH.
20 — 12
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PRAMONO H.SH.MH.
    Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di jalan Penyu Raya I / B 10 Perum Sebantengan Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2012, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------------------------------- L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan
    SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ; PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaPRAMONO H.SH.MH.
    Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon,sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;DALAM REKONPENSI : 222 noone nn nnn nnn nnnTidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPESI DAN REKONPENS 5"Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 560.0000, ( lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa PEMBANDING, pada tanggal 02Januari
    nn nnn nnn nnn nne nnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat terhadap putusan Pengadilan Agamadengan segala pertimbangannya dalam Konpensi yang tidak dipertimbangkanlagi olen Pengadilan Tinggi Agama dapat disetujui dan diambil alin sebagaipertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agama :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 235/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 3 Juli 2017 — Manisa, berkedudukan di Dusun Bunotan Rt.043/Rw.014, Desa Tapen, Kecamatan Tapen Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryanto,S.H.,M.H. dan H. Achmad Husnus Sidqi,S.H.,M.H. beralamat di Jl.
38 — 16
  • Manisa, berkedudukan di Dusun Bunotan Rt.043/Rw.014, Desa Tapen, Kecamatan Tapen Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryanto,S.H.,M.H. dan H. Achmad Husnus Sidqi,S.H.,M.H. beralamat di Jl.
    A.Yani VII No.46 Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 64/Pendaf/HK/ 2016/PN.Bdw; Selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat; LawanFitrihati Erawati, berkedudukan di Desa Klabang Rt.009/Rw.003, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Rahman Hasyim, S.HI.,SH.
    A.Yani VII No.46Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Oktober 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 64/Pendaf/HK/2016/PN.Bdw;Selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawanberkedudukan di Desa Klabang Rt.009/Rw.003,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dalam halini memberikan kuasa kepada Dedi Rahman Hasyim,S.HI.,SH.,MH.dan Nurul Jamal Habaib,S.H. beralamat diJI.
    Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 20 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI,SH.MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH. Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan.
24 — 15
  • PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI,SH.MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH. Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan.
    Kelud No. 7/ 9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2011, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------- L A W A N -------------------------------TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan-, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WALUYO,SH,MSI.
    Satu gergaji kayu ( Senso ) ;Semua barangbarang tersebut diatas, sampai dengan sekarang masih dalampenguasaan Tergugat/Pembanding ; e Menimbang, bahwa dalam petitumnya Penggugat/Terbanding, mohon supayaPengadilan Agama Banyumas, memberikan putusan antara lain sebagaiberikut ;e Menyatakan menurut hukum bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat berhasil mengumpulkan atau mendapatkan harta kekayaan (hartabersama) berupa semua harta pada angka 3.1 sampai dengan harta angka 3. 22:;e Membagikan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 71 /Pdt.G/2018/PN.Amb
Tanggal 7 September 2018 — ., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Soekarno Soulisa, SH dan Abdul Basir Rumagia, SH, Advokat, beralamat di Jalan Air Kuning Lrg. SilaleRt.005/Rw.018 Desa Batu Merah Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK/B/Pdt/P/IV/2018 tanggal 06 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan GIESCA IMANUELA TUHUTERU, bertempat tinggal di Desa Galala Perumahan KBN, Kec. Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Andrea E.
107 — 24
  • ., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Soekarno Soulisa, SH dan Abdul Basir Rumagia, SH, Advokat, beralamat di Jalan Air Kuning Lrg. SilaleRt.005/Rw.018 Desa Batu Merah Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK/B/Pdt/P/IV/2018 tanggal 06 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanGIESCA IMANUELA TUHUTERU, bertempat tinggal di Desa Galala Perumahan KBN, Kec. Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Andrea E.
    ., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Soekarno Soulisa, SH dan Abdul BasirRumagia, SH, Advokat, beralamat di Jalan Air KuningLrg. Silale Rt.005/Rw.018 Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 02/SK/B/Pdt/P/IV/2018 tanggal 06 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTUHUTERU, bertempat tinggal di Desa GalalaPerumahan KBN, Kec. Sirimau Kota Ambon, dalam halin) memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H.,Andrea E.
    DanTergugat juga tahu hal itu berbahaya bagi perkembangan psikis anaknya;Dan kami tekankan yang mulia Majelis Hakim apa yang termuat dalam gugatanyang disampaikan penggugat adalah alasan yang mengadaada dan suatukebohongan yang disampaikan supaya Penggugat bisa menceraikan istrinyadan menikah dengan wanita selingkuhannya yang sudah memberinya satuanak dan alasan lain yaitu bahwa Penggugat menjelekjelekkan Tergugatseolaholah Tergugat adalah ibu yang tidak baik, memberikan contoh yangsalah, Dan itu
    nafkahbulanan kepada Tergugat sebesar Rp. 1.100.000, (Saju juta seratus riburupiah), dan kedua pihak tidak akan mencampuri kehidupan masingmasing dan sebagai pihak kedua, tidak akan melarang pihak pertamaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71 /Pdt.G/2018/PN.Amb.untuk datang dan menjemput anakanak dan kemudian membawapulang kepada pihak pertama ;Bahwa Penggugat memberikan uang bulanan tersebut kepada Tergugathanya 1 (satu) kali, karena setelah Penggugat memberikan uangtersebut kepada
    Tergugat dan Penggugat kemudian datang untukmenjemput anakanak, Tergugat tidak mengizinkannya sehingga padabulan berikutnya sampai dengan sekarang ini Penggugat tidak lagimemenuhi kewajibannya untuk memberikan uang sebesar Rp.1.100.000, tersebut kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah punya perempuan lain dan sekarang sudahpunya anak ;Bahwa Tergugat sebelumnya pernah menikah dengan orang lainsebelum menikah dengan Penggugat ;.
    Saksi: CHRISTINA BEHUKU; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat karena Tergugatadalah Ponakan Saksi dan untuk memberikan keterangannya Saksibersedia disumpah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang Sahyang telah menikah di Gereja Pniel Wayame tanggal 11 April 2013 dankemudian disahkan di Kantor Dinas dan Catatan Sipil Kota Ambon padatanggal 11 April 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 184_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 4
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi ; -DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;-2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat
    Rekonpensi ; 4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;- 5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akan datang sebesar Rp.
    Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua
    pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tetap memberikan nafkah kepadaTermohon walaupun masih kurang; 33.
    SAKSI UI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2003 dan hidupbersama terakhir di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang
    mutah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah iddah sebesarRp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan kekurangan nafkahmadliyah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akandatang sebesar Rp.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaTermohon)DALAM REKONPENSII Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ,2 Menetapkan anak yang bernama: Muhammad lham, umur 2 tahun dibawah asuhanTermohon)3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk untuk memberikan nafkah anak untuk yang akandatang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat Rekonpensiditambah 10 % setiap
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 12 September 2017 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, dahulu bertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Hadidjojo, S.H., Advokat berkantor di JL.
81 — 27
  • PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, dahulu bertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Hadidjojo, S.H., Advokat berkantor di JL.
    Muria Raya No. 15 RT.003 RW.009, Desa Puri Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Pebruari 2017, semula Pemohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, memberikan kuasa khusus kepada Joko Sukendro, S.H., Darsono, S.H., Teguh Wijaya Irwanto, S.H. dan Arithia Wulandari, S.H. Advokat berkantor di Jl. H.
    2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanArsitek, dahulu bertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua di Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bambang Hadidjojo, S.H.
    Muria Raya No. 15 RT.003 RW.009,Desa Puri Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Pebruari 2017, semula Pemohonsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, memberikan kuasakhusus kepada Joko Sukendro, S.H., Darsono, S.H., TeguhWijaya Irwanto, S.H. dan Arithia Wulandari, S.H. Advokatberkantor di Jl. H.
    tiga) bulan;Menetapkan nafkah anak bernama (ANAK P DAN T) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa umur 21 tahun atau telah menikah;Menetapkan Hak Asuh Anak (ANAK P DAN T) kepada PenggugatRekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau apabila Majelis Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat lain,kami mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding tersebut, Terbandingtidak memberikan
    MHTP dalam menyusun formatputusan sangat terpengaruh oleh format jawaban dan gugatan rekonpensiTermohon, seharusnya MHTP memberikan pertimbangan dengan mengubahformat putusan sesuai ketentuan dan kelazimannya bukan mengikuti formatdari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MHTBakan memperbaiki format putusan tersebut sesuai kelaziman dan ketentuanyang berlaku sebagaimana dalam putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding dalam diktumputusan rekonpensi terutama
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Juni 2021 — Kepiting RT.02/RW.002 Kelurahan Klawasi, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong Provinsi Papua Barat. dalam hal ini memberikan kuasa kepada AREOS B. BOROLLA, SH., JEIN R.A. WOSIRI, SH., RICHARD G.E. RUMBEKWAN SH. beralamat di Jalan Unta RT 02/RW 07, Kelurahan Remu Utara HBM Distrik Sorong, Kota Sorong berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2020 sebagai Penggugat; Lawan: Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasonal Wil. Ii Prov.
168 — 43
  • Kepiting RT.02/RW.002 Kelurahan Klawasi, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong Provinsi Papua Barat. dalam hal ini memberikan kuasa kepada AREOS B. BOROLLA, SH., JEIN R.A. WOSIRI, SH., RICHARD G.E. RUMBEKWAN SH. beralamat di Jalan Unta RT 02/RW 07, Kelurahan Remu Utara HBM Distrik Sorong, Kota Sorong berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2020 sebagai Penggugat; Lawan: Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasonal Wil. Ii Prov.
    Papua Barat Sorong, bertempat tinggal di Jalan Sapta Taruna KM.10 Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARDIN, SH.,M.H. beralamat di Jalan Teminabuan, KM 12 Masuk, RT.003 RW.001 Kelurahan Giwu, Distrik Klaurun, Kota Sorong-Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November 2020 sebagai Tergugat ;
    Kepiting RT.02/RW.002 KelurahanKlawasi, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong ProvinsiPapua Barat. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAREOS B. BOROLLA, SH., JEIN R.A. WOSIRI, SH.,RICHARD G.E. RUMBEKWAN SH. beralamat di JalanUnta RT 02/RW 07, Kelurahan Remu Utara HBMDistrik Sorong, Kota Sorong berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 September 2020 sebagaiPenggugat;Lawan:Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasonalWil. li Prov.
    Papua Barat Sorong, bertempat tinggal diJalan Sapta Taruna KM.10 Kelurahan Sawagumu,Distrik Sorong Utara Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARDIN, SH.
    Subekti dalam bukunya yang berjudul PokokPokokHukum Perdata (hal : 135) yang mengatakan bahwa paksaan terjadi jikaseseorang memberikan persetujuan karena ia takut pada suatuancaman, misalnya ia akan dianiaya atau akan dibuka rahasianya jika iatidak menyetujui suatu peranjian. sehingga telah jelas bahwaPernyataan/Perjanjian yang di buat secara pribadi oleh Saudara Ir.
    perbendaharaan satuan kerja di lingkungan direktorat jenderal binamarga kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto kopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Manokwari Nomor 9202012012780006, selanjuinyadiberi tanda bukti (T.2), merupakan bukti surat kartu tanda penduduk atasnama Sony Jacob Kudubrun;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan saksisaksidipersidngan yaitu saksi BUDI WASPADA yang pada pokoknya menerangkan,sebgai berikut: Bahwa Saksi memberikan
    Bahwa Pasal1330 KUH Perdata memberikan pengecualian dengan penjelasan "adabeberapa orang yang tidak cakap untuk membuat perjanjian", yaitu: Orangyang belum dewasa, Orang yang ditaruh di bawah pengampuan dan Orangorang perempuan dalam pemikahan, (namun setelah dikeluarkannya SuratEdaran Mahkamah Agung No. 3 tahun 1963 dan diundangkannya Undangundang no 1 tahun 1974 pasal 31 ayat 2 maka perempuan dalam perkawinandianggap cakap hukum). bahwa setelah Majelis Hakim meneliti da membacaberkas perkara yang
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 126 /Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 12 September 2012 — Ramli bin H. Bo
11 — 0
  • Memberikan izin memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Ramli bin H. Bo
    Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie kepada Termohon (TERMOHON);3.
    Pemohon tetap bekerja diBalikpapan yang akhirnya bisa bertahan sampai bulan April tahun 2010, karenarumah tangga sudah tidak harmonis lagi Termohon sudah melalaikankewajibannya sudah tidak mau lagi memberikan kebutuhan lahir dan batin sertakebutuhan biologis terhadap Pemohon.
    Pemohon tidak bisa memberikan tuntutan Termohon sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk masa iddah selama 3bulan 10 hari, karena Pemohon sudah tidak bekerja lagi(menganggur), kecuali kebijakan Ssemampunya,2. Pemohon tidak bisa memenuhi tuntutan mutah sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Termohon karenaPemohon sudah tidak bekerja lagi (menganggur), kecuali kebijakansemampunya;2.
    Memberikan izin memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON) di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada keduaanak yang masingmasing bernama ANAK II PEMOHON' DANTERMOHON, umur 16 tahun dan ANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHON,umur 14 tahun melalui Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6. Menetapkan:Hal. 35 dari 35 hal.Put.No.126/Pdt.G/2012/PA.JB.;6.1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 3 /Pdt.G/ 2017/PN. Idm
Tanggal 9 Februari 2017 — KATEM, Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLY HANAFI, S.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR, S.H, SYAHRI, S.H, , LASMA NATALIA HP, S.H, ZAINI AFRIZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAAD AHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,, beralamat di Jalan Nomor 26 Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan
118 — 30
  • KATEM, Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLY HANAFI, S.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR, S.H, SYAHRI, S.H, , LASMA NATALIA HP, S.H, ZAINI AFRIZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAAD AHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,, beralamat di Jalan Nomor 26 Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan
    Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;lawan KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN INDRAMAYU, Ir, HEHEN SUHENDAR, berkantor di Jalan Golf Nomor 1 Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H, M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh, SAMURI dan ROHMATULLOH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 59/ 600-32.12/I/2017 selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;
    PUTUSANNomor 3 /Pdt.G/ 2017/PN. ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara tentangkeberatan atas ganti kerugian dalam pengadaan tanah bagi pembangunan untukkepentingan umum, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:KATEM,Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaranIndonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002Desa Mekarsan, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan
    HANAFIS.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR,S.H, SYAHRL S.H, , LASMA NATALA HP, S.H, ZANIAFRZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAADAHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim AdvokasiHak Atas Keadilan klim,, beralamat di Jalan Nomor 26Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2017, selaniuinya disebut sebagaiPemohon Keberatan;lawanKETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN INDRAMAYU,lr, HEHEN SUHENDAR, berkanior di Jalan Golf Nomor 1Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan
    penetapan ganti kerugian dalam proses pengadaan tanahPLTU hhdramayu 2 X 1000 MW yang terletak Desa Mekarsari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat.Bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesianomor 03 tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan DanPenitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum pasal 4 huruf b, dinyatakanbahwa keberatan dapat diajukan oleh:Pihak yang berhak yang tidak hadir dan tidak memberikan
    aequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon Keberatan menghadap kuasanya dan Termohon Keberatanmenghadap pula Kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan keberatan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Keberatan tersebutpihak Termohon Keberatan memberikan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk
Tanggal 26 April 2017 — Ali No. 62 RT.001/RW.004 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUTJE HUKUNALA dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat beralamat di Jalan R.E.
118 — 21
  • Ali No. 62 RT.001/RW.004 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUTJE HUKUNALA dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat beralamat di Jalan R.E.
    Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Pekerja tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT; Lawan HOTEL MERPATI berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 111 Pontianak, yang diwakili oleh Direktur ALEXANDER TJHE, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERAWAN UTORO, SAULATIA, FRANSISKUS, dan ANGGA PRIBADI, Advokat dan Konsultan Hukum pada Herawan Utoro & Rekan, beralamat di Jalan Dr
    Ali No. 62RT.001/RW.004 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUTJE HUKUNALAdari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Baratberalamat di Jalan R.E.
    Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah BlokD5 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus dari Pekerja tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai...PENGGUGAT;LawanHOTEL MERPATI berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 111 Pontianak, yangdiwakili oleh Direktur ALEXANDER TJHE, dalam hal ini memberikan kuasakepada HERAWAN UTORO, SAULATIA, FRANSISKUS, dan ANGGAPRIBADI, Advokat dan Konsultan Hukum pada Herawan Utoro & Rekan,beralamat di Jalan Dr.
    kepada Reki Febriyanto dengan jabatanTehnisi No.09/PL/PERS/V 11/2014, tertanggal 24 Desember 2014, diberitanda bukti T6;Foto copy Surat Peringatan Pertama (Karena tidak masuk kerja pada tanggal 5Juli 2016) yang ditujukan kepada Reki Febriyanto dengan jabatan TehnisiNo.10/PL/PERS/V11/2016, tertanggal 11 Juli 2016, diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa untuk mendukung Gugatannya, pihak Penggugat telahpula mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang bernama: Riky Aprianda dan FeryYulianto yang telah memberikan
    lisan saja;e Bahwa setahu saksi tidak ada diberikan hakhak Penggugat oleh HotelMerpati saat Penggugat dirumahkan/diistirahatkan;e Bahwa ada pihak Hotel Merpati meminta Penggugat untuk bekerja lagi diHotel Merpati dengan membuat lamaran baru dan Penggugat tidak maukarena dihitung sebagai pegawai baru lagi;e Bahwa Penggugat ada menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentudan setiap tahun diperpanjang tanpa ada jeda waktu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat tidak mengajukansaksi untuk memberikan