Ditemukan 4153827 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 420/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 20 Februari 2014 — - MUHAMMAD ALEP ALS ALEP
22 — 6
22 — 6
MUHAMMAD FADLAN' DANMUHAMMAD ALEP adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan oleh terdakwa dengan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negaraataupun dipergunakan
untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Sebagai mana diatur dalam diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
dan teknologi;Sebagaimana diatur dalam diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Lab.4919/NNF/2013 tertanggal 24 Juli tahun duaribu tiga belas yang ditandatangani olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si didapatikesimpulan bahwa: Barang bukti A, B dan Cmilik tersangka atas nama MuhammadFadlan dan Muhammad Alif adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan berita cara analisislaboratorium barang bukti narkotika No.
Lab. 4919/NNF/2013 tertanggal 24 Juli tahun dua ribu tiga belas yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si didapatikesimpulan bahwa: Barang bukti A, B dan C milik tersangkaatas nama Muhammad Fadlan dan Muhammad Alif adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnyaberdasarkan Berita cara analisis laboratorium barang buktinarkotika No.
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 1 April 2014 — - Hengky Saragih Als Bonggol
22 — 7
22 — 7
Menyatakan terdakwa HENGKY SARAGIH aliasBONGGOL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.
C Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaHengky Saragih als Bonggol, Sutikno als Sutek dan AgusRianto adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Hengky Saragih als Bonggoltersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009
Barang Hasil AnalisisBukti Thin Layer Chromatography(TLC) ScannerUji MarquisA Positif Positif Metamfetamina2 B Positif Positif Metamfetamina3 C Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaHengky Saragih als Bonggol, Sutikno als Sutek dan AgusRianto adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Hengky Saragih als Bonggoltersebut
No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak adamengajukan eksepsi/tanggapan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangketerangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1.
Lab.7617/NNF/2013 didapati kesimpulan bahwa:Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisismilik terdakwa Hengky Saragih als Bonggol,Sutikno als Sutek dan Agus Rianto adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan berita cara analisislaboratorium barang bukti urine narkotikaNo.
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 85/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 8 April 2014 — - Lim Sui Guan Als Uban
21 — 4
21 — 4
Menyatakan terdakwa : LIM SUI GUAN alias UBAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa LIM SUIGUAN alias UBAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.3.
BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa LimSui Guan als Uban= adalah positif mengadungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Lim Sui Guan als Uban tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik
Lim Sui Guan Als Uban adalahpositif menganadung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu degan beratkotor / brutto seberat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram,1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah kaca pirek dan 2 (dua)buah pipet plastic;Menimbang, bahwa barang
Urineterdakwa;Menimbang, bahwa dalam dakwaan keduaterdakwa telah didakwa melakukan~ tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut: Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagidiri sendiri;Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi dirisendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan telah ternyata:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi pada hari Minggu tanggal 22Desember
Lim Sui Guan Als Uban adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Selanjutnya bahwa berdasarkan berita acara analisislaboratorium barang bukti Urine No.
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 34/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 10 April 2014 — - Sahat Limbong
17 — 5
17 — 5
Menyatakan terdakwa Bambang Herianto Als Bembeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangunangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Herianto Als bembengdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Herianto alsBembeng dan Sahat Limbong adalah positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sahat Limbong tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang
BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Sahat Limbongadalah positif mengadung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sahat Limbong tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 5 dari 23 hal.
No. 34/Pid.B/2014/PN.TB.Menimbang, bahwa dalam dakwaan ketiga terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Setiap penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri;Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata:Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa yangbernama Bambang Herianto
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 55/Pid.B/2014/PN-TANJUNGABALAI Tanggal 25 Maret 2014 — - Sutikno Als Sutek
31 — 12
31 — 12
Menyatakan terdakwa SUTIKNO ALS SUTEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
B Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaHengky Saragih als Bonggol, Sutikno als Sutek dan AgusRianto adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sutikno als Sutek tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Sutikno als Sutek pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 bertempat diJalinsum depan Polsek Pulau Raja Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai
A Positif Positif Metamfetamina2 B Positif Positif Metamfetamina3 Cc Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti C yang dianalisis milik terdakwa Sutiknoals Sutek adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sutikno als Sutek tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
Lab.7617/NNF/2013 didapati kesimpulan bahwa:Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisismilik terdakwa Hengky Saragih als Bonggol,Sutikno als Sutek dan Agus Rianto adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan berita cara analisislaboratorium barang bukti urine narkotikaNo.
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pid.S/2015/PN.Cbn Tanggal 28 Januari 2015 — - Pidana
NENGSIH
88 — 19
88 — 19
Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa dilakukan penangkapan maupun penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 1/Pen.Pid/$/2015/PN.Cbn tanggal 21 Januari 2015 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 1/Pen.Pid/S/2015/PN.Cbn tanggal 21Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan
Menyatakan Terdakwa Nengsih telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana menjual dan atau mengedarkanminuman beralkohol Baik Golongan A, golongan B, golongan Ctermasuk didalamnya minuman hasil oplosan dan jenis minumanberalkohol lainnya kecuali untuk kegiatan ke agamaan tertentumelanggar Pasal 4 Jo Pasal 8 Peraturan Daerah Kota Cirebon Nomor 4Tahun 2013 tentang Pelarangan dan Penjualan Minuman Berakoholsebagaimanana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
Pamong Praja;Bahwa Topi Miring digunakan oleh Terdakwa untuk kegiatan agama;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 4 Jo Pasal 8 Peraturan DaerahKota Cirebon Nomor 4 Tahun 2013 tentang
persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Angker Bir : 130 (seratus tigapuluh) botol (Golongan A), Guiness sebanyak 14 dus (Golongan A), Guinesskaleng sebanyak 21 botol (Golongan A) merupakan barangbarang yangterlarang untuk diedarkan secara bebas maka dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan Topi Miring sebanyak 3 botol (Golongan B) digunakan Terdakwauntuk kegiatan keagamaan maka sesuai dengan Pasal 8 Peraturan Daerah KotaCirebon Nomor 4 Tahun 2013 tentang
Pelarangan dan Penjualan Minuman Berakohol diKota Cirebon Jo Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 215/Pid./B/2014/PN-Tjb Tanggal 23 Juli 2014 — - zefrizal
20 — 3
20 — 3
/B/2014/PNTjbTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 215/Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 02 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pen.Pid/2014/PNTB tanggal02 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Menyatakan Terdakwa ZEFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat DakwaanKedua;2.
ZEFRIZALadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negaraataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.mannan Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam
/B/2014/PNTjbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan terlebih dahuludakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.
/B/2014/PNTjbTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ZEFRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;3.
Register : 28-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 144/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 8 Mei 2014 — - MUHAMMAD SOUFI RITONGA ALS OPI
34 — 11
34 — 11
Register : 02-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 151/ Pid.B/ 2014/ PN-TjB Tanggal 4 Juni 2014 — - SURYA RIVANA ALS IVAN
24 — 4
24 — 4
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal29 April 2014 No. 164/Pen.Pid/2014/PNTB sejak tanggal 02 Mei2014 s/d 30 Juni 2014 ;Terdakwa dalam Perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum:;Pen ilan N ri ter t: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai tanggal O2 April 2014 No. 151/Pen.Pid/2014/PNTBtentang Penetapan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 02April 2014 No. 151/Pen.Pid/2014/PNTB tentang
Menyatakan terdakwa SURYA RIVANA alias IVAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (2) dari Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Narkotika.onne Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 114 ayat (2) dari UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Kedua :wonn Bahwa ia terdakwa SURYA RIVANA Alias IVAN pada waktu dantempat seperti Dakwaan Kesatu diatas, Dalam hal perbuatan memiliki,menyimpan, menguasSai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu
Narkotika.ooe Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (2) dari UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap Surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi (keberatan).Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi, yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah Sumpah/Janji, sebagai berikut :Saksi LSUHARDI, pada pokoknya memberikan
Narkotika;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusunsecara alternatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang lebih mendekati pada perbuatan terdakwa yaitu dakwaan KesatuPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganunsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.TJB Tanggal 29 April 2014 — - SYAHPUTRA SIREGAR Alias PUTRA
29 — 5
29 — 5
Menyatakan terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR AliasPUTRA, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan, atau = menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dala Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1.
/PN.TB, wneecen Perbuatan terdakwa Syahputra Siregar als Putra tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikawonn Bahwa ia terdakwa Syahputra Siregar als Putra hari Sabtu tanggal19 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di rumah kontrakan
Pasal 112ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikawonn Bahwa ia terdakwa Syahputra Siregar als Putra hari Sabtu tanggal19 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwayang berada di Jalan Satria Lk.
.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUMelanggar Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif, maka menurut Hukum Acara Pidanamemperkenankan Hakim secara langsung memilih salah satu alternatifdakwaan untuk dibuktikan dan dipertimbangkan sesuai dengan faktafaktayangterungkap di persidangan ; Hal. 21 dari
Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, serta Undang undangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.
Putus : 13-02-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/TUN/2002 Tanggal 13 Februari 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BOGOR ; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG CIMANGGIS JAKARTA TIMUR ; LINDA ADJIE
23 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 61/Pid.B/2014/PN-TJB Tanggal 5 Mei 2014 — - NASRUL HASIBUAN ALS RUL
17 — 4
17 — 4
No.61/Pid.B/2014/PNTBBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Nasrul Hasibuan als Rul adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nasrul Hasibuan als Rul tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009toritarig
BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Nasrul Hasibuan als Rul adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nasrul Hasibuan als Rul tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No
Lab. 8489/NNF/2013 tanggal 17 Desember 2013, dengan kesimpulanyang pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa Nasrul Hasibuanals Rul adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Lab: 8489/NNF/2013 tanggal 17 Desember 2013 dengan kesimpulan yangpada pokoknya bahwa barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama Nasrul Hasibuanals Rul berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat8,91 (delapan koma sembilan puluh satu) gram diduga sabu (narkotika) adalah positifMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis
No.61/Pid.B/2014/PNTBUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa NASRUL HASIBUAN ALIAS RUL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 72/Pid.B/ 2014/ PN-TANJUNGBALAI Tanggal 8 April 2014 — - MANUTUR HUTABARAT ALS JUL
22 — 6
22 — 6
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 93/Pid.B/2014/PN.TJB Tanggal 29 April 2014 — - TAUFIK JUNI AHIRO SINULINGGA Alias TAUFIK
27 — 4
27 — 4
Menyatakan terdakwa TAUFIK JUNI AHIROSINULINGGA Alias TAUFIK, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dala Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ; 1.
pidana sesuai denganPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :wonn Bahwa ia terdakwa Taufik Juni Ahiro Sinulingga als Taufik padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Pasar VIIIKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk
pidana sesuai denganPasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa / Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan/Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / janji menurut agamanya
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa Jaksa / Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut PERTAMA : Melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang
Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, serta Undang undangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undanganHal. 27 dari 30 hal, Putusan No :93/Pid.B/2014/PN.TB,lainnyayangberhubungan dengan perkara ini; gram ;MENGADILI:1.
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN-TJB Tanggal 4 Juni 2014 — - SUJITO Alias SUJI
20 — 8
20 — 8
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Sujito als Suji adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sujito als Suji tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35
Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Sujito als Suji pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013bertempat di dalam rumah terdakwa yang berada di Jalan Aman Lk.
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Sujito als Suji adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sujito als Suji tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang mengandung unsur sebagai berikut :101. Barang siapa ;2. Tanpa hak dan melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;Ad.1.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya dari Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUJITO Alias SUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN-TJB Tanggal 10 April 2014 — - GIMIN SIMATUPANG
24 — 6
24 — 6
Menyatakan terdakwa: Gimin Simatupang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GiminSimatupang, dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa yakni Gimin Simatupang pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diSukaraja Dusun XVII Desa Simpang Empat Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang masih berwewenang
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU :KETIGA:Bahwa ia terdakwa yakni Gimin Simatupang pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diSukaraja Dusun XVII Desa Simpang Empat Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang masih berwewenang
LAB:8659/NNF/2013 didapati kesimpulan bahwa :barang bukti urine yang diperiksa miliktersangka atas nama Gimin Simatupangadalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berita acara analisis laboratoriumbarang bukti narkotika No.
FriedrichLupini, Sp.KJ ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan keduaterdakwa telah didakwa melakukan~ tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut: Setiap penyalahgunaNarkotika Gol bagi diri sendiri;Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi dirisendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan telah ternyata
Putus : 14-06-2005 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Tanto Kosasi Tandra alias A Hau; Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 391/PID/B/2014/PN.Tjb Tanggal 22 Oktober 2014 — - DEDI SIMBOLON
31 — 5
31 — 5
Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Dedi Simbolon pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2014 bertempat di Jalan Anwar Idris Gang Sosor Nauli Lk.
A Positif Positif Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Dedi Simbolonadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 08 Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Dedi Simbolon tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35
Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa Dedi Simbolon pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2014 bertempat di Jalan Anwar Idris Gang Sosor Nauli Lk.
BAB Positif Positif Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Dedi Simbolonadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 08 Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Dedi Simbolon tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik
Narkotika, atau kKedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif maka Majelis bebas memilih salah satu dari dakwaan tersebut diatasuntuk dibuktikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaanKedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut
Register : 28-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 143/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 8 Mei 2014 — - GOMGOM PARHORASAN SIAHAAN ALS GUM
22 — 5
22 — 5
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN-Tjb Tanggal 9 September 2014 — - AZHARI ALS AYI
21 — 5
21 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Tanjungbalai sejak tanggal 20 Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim
Nomor 338/Pen.Pid/2014/PNTjbtanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa AZHARI ALS AYI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARI ALS AYI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.