247/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusRpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 50.000,00. 220.000,00. 10.000,00. 340.000,00empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Sor

665/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 665/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Ciheuleut, xx xxxXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandun.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 665/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 665/Pdt.G/2022/PA. Sor

201/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 18 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor201/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil

Putusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 126/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

29/Pdt.G/2022/PA.Bn

No. 22/Pdt.G/2022/PA. BNMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 Januari 2022 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan register Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 6 Januari 2021dengan mengemukakan alasanalasannya sebagai berikut ;1.

No. 22/Pdt.G/2022/PA.

No. 22/Pdt.G/2022/PA. BN 1unit Mobil Daihatsu Ayla dengan Plat BD 0000 CT atas namaTergugat 1 Unit Motor Mio M3 dengan plat BD 0000 CV atas namaPenggugat.Adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat3.

No. 22/Pdt.G/2022/PA. BNHakim AnggotaDjurnaaini, S.HDrs. DailamiPerincian Biaya :Ketua MajelisDrs. RamdanPanitera PenggantiRochmatun, S.Ag., M.H.I Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah RP 295.000,Hal. 9 dari 6 Pen. No. 22/Pdt.G/2022/PA. BN

46/Pdt.P/2022/PA.Mrs

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2022/PA.Mrs* Mayr. see oe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalamperkara yang diajukan oleh:Xxxxxxx, NIK: 7309042705880001, tempat tanggal lahir, Maros 17 Mei1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXxXxxxx, Kabupaten XxXxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Xxxxxx,

Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxxxXxxxx, Kabupaten XxXxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil Pemohon dan Pemohon Il; Setelah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros,register perkara Nomor 46/Pdt.P/2022

/PA.Mrs. tanggal 25 Januari 2022dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Mrs1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp420.000,00(Empat ratus dua puluh riburupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkanHal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Mrspada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.H.1.,M.H.I., sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.MrsHal. 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.MrsHal. 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Mrs

9/Pdt.G/2022/PA.Mll

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Penggugat memilikikewenangan dan kepentingan hukum langsung untuk mengajukan gugatan aquo (legitima persona standi in judicio);Ketidakhadiran TergugatMengenai ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut vide: RelaasPanggilan Tergugat Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.MIl

, yang manaterhadap dalildalil gugatan tersebut, Tergugat telah diberitahu tentang haknyauntuk mengajukan jawaban vide: Pasal 145 ayat (2) RBg, Relaas PanggilanTergugat Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 21 Januari 2022;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat, cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menilai Tergugat telah tidak akan menggunakan haknyauntuk membantah dalildalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim dapatmengkonstantasi dalil gugatan Penggugat sebagai fakta tetap vide: PutusanMARI

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.MIlNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor9/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 06 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Jamaluddin S, S.E.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Him 16 dari 17 Hal.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.MIl

17/Pdt.G/2022/PA.Min

yangterdaftar di Pengadilan Agama Maninjau Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Min pada tanggal20 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Min2.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.MinMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agar Pemohondiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.MinDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Taufik, S.H.I, M.A sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.MinHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Min

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

13/Pdt.G/2022/PA.Pra

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Pra telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.13/Pdt.G/2022/PA.Prarumah orang tua sehingga selama kurang lebih 5 tahun Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat jarang ada berkomunikasi danTergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat lagi;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraRusman, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Nismatin Niamah, S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs.

No.13/Pdt.G/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang, 12 April1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata ketidakhadirannya dikarenakan Termohon sudah tidak berada dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak

U9e7 i pSlslHalaman 3 Penetapan Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Muhammad Khairul, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Masrifah, M.H.Panitera Pengganti,Umar Tajudin, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2022/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK tempat dan tanggal lahir Makasar 5Agustus 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan nelayan rumput laut, tempatkediaran cieeNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan domisilielektronik pada alamat

Agama Nunukandalam register perkara Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Nnk tanggal 13 Januari 2022yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Salinan Penetapan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Nnk1.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanak;Halaman 2 dari 6, Salinan Penetapan Nomor XX/Pat.G/2022/PA.Nnk5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 5 Januari2022 disebabkan masalah yang sama, sehingga Penggugat pergi meninggaIkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Tergugat;6. Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 (hari) berturutturut;7.

Mediasi tersebut telah dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 21 Februari 2022, mediasi tersebut dinyatakanberhasil dan Penggugat akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa

NunukanNorhuda, S.H.Halaman 6 dari 6, Salinan Penetapan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Nnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 13/Pdt.P/2022/ PA.Sim. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

13/Pdt.P/2022/PA.Sim

Hp. 081361200700085296927433, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan register Surat Kuasa Nomor63/KH/PA.Sim/2022 pada tanggal 17 Januari 2022 sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan/atau Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SimalungunHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Simdengan register Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sim. tanggal 17 Januari 2022 telahmengajukan permohonan perwalian, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1;Bahwa pada hari/tanggal Kamis, 02112021, kakak kandung PemohonAlmarhumah Pulungan meninggal dunia karena sakit dan telahdikebumikan sesuai surat kematian yang dikeluarkan Pangulu BandarMasilam No: Tanggal 22 November 2021;Bahwa kakak kandung Pemohon Almh.

Almarhumah Pulunganmerupakan seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas PendidikanKabupaten Simalungun, dengan NIP: :Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.SimBahwa kakak kandung Pemohon Almh. Almarhumah Pulungan memilikisantunan dana kematian pada PT. Taspen Persero Pematangsiantar,dengan Nomor Kartu Peserta Taspen: ;Bahwa Pemohon dan seluruh ahli waris Almh.

dari MajelisHakim, Pemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya dengan register nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sim yangterdaftar pada tanggal 17 Januari 2022;Bahwa oleh karena Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah mencabutperkaranya, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini;Bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Jpr. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

28/Pdt.G/2022/PA.Jpr

Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 7.

No. 28/Pdt.G/2022/PA.

No. 28/Pdt.G/2022/PA. JprHj. Surmiani, S.H.I.Halaman 7 dari 7. Penetapan. No. 28/Pdt.G/2022/PA. Jpr

1/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Ykeer yor!

denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Bantul dengan surat Nomor W12A/0061/Hk.05/I/2022 tanggal 4 Januari2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan KuasaTerbanding;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.

Pemohon telah mengajukan alat buktisurat P.1. dan P.2. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 4 Januari 2022. PutusanHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Yktersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Ketua Majelis didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

Anmad NajmudinPerincian biaya banding: Pemberkasan/ATK : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Yk

57/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 57/Pdt.G/2022/PA.

459/Pdt.G/2022/PA.Kis

Advokat Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Februari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.262/KS/2022/PAKIS tanggal 16 Februari 2022, sebagaiPenggugat;Melawan69 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 16 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa sejak kejadian pada bulan Maret 2018 tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah rumah. Penggugat bersama anak Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat, sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah KeluargaTergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.8.

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.Kistidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor459/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.KisAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 262/KS/2022/PAKIS tanggal 16 Februari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah

381/Pdt.G/2022/PA.Sor

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Juni 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Sor8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.SorRp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);3. Menjatuhkan talak satu sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPWN(enam ratuPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp485.000,00Rp10.000,00Rp605.000,00S lima ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Sor

387/Pdt.G/2022/PA.Sor

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat xxXXXXXXX XXXXX, RT O05, RW O04, xXxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXKXKXKXKXKXK XXKXKXKKKK1 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusMasyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Sor

562/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 09 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal14 September 1982 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (TitinKartini binti Adi Supardi );3.

Putusan Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 04 Februari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September 2009 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang dalammemberikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Ckr

55/Pdt.P/2022/PN Dps

tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 55/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor55/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 20 Januari 2022 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register perkara Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 20Januari 2022, Pemohon telah mengajukan permohonan perwalian untuk keduacucunya yaitu ;1.

Pulau Bawean No. 24 Denpasar Barat;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan No. 55/Pdt.P/2022/PN Dps2. Nama : Made Arjuna Satya DaniswaraNIK > 5171032601150002Umur/Tanggal lahir: 7 Tahun/28012015Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Jl.

,M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas, dibantu oleh Ni Putu Sukeni, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri oleh Pemohon.Hal 8 dari 9 halaman Penetapan No. 55/Pdt.P/2022/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni. SHPerincian biaya :1.2.Hakim,IG.N.A.

.:.0::0sesee eee eeeREdakSi oo... cece cece eee ener eee eeeMateral ...... ccc cece ce cee eee ceeceeaeeaesJUMLAHRp. 50.000,Rp. 15.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman Penetapan No. 55/Pdt.P/2022/PN DpsHal 10 dari 9 halaman Penetapan No. 55/Pdt.P/2022/PN Dps

25/Pdt.G/2022/PA.Bitg

, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padaBulan Juli 2014 hingga sekarang bulan Januari 2022, selama kurang lebih7 Tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Tergugat tinggal di rumah saudaraTerqugat jj i s,sementara Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di FYee8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.BitgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bitung Cq. Majelis Hakim, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (jeGE tethadap Pengqugata.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Madjibran Tjebbang,S.HI., sebagai Ketua Majelis, dan M.

,M.HPanitera Pengganti,Sitti Aisa Halidu, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.BitgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK Rp. 70.000,Perkara3. Biaya : Rp. 200.000,Panggilan4. PNBP : Rp. 20.000,Panggilan5. Biaya ss: Rp. 10.000,Redaksi6. Biaya: Rp. 10.000,MeteralJumlah >: Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bitg