Ditemukan 945429 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Perdata 34/2022
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 322/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3629
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara Nomor 322/Pdt.G/2022/PA. Mks ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
    322/Pdt.G/2022/PA.Mks
    /PA.Mks,tanggal 02 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal.
    No. 322/Pdt.G/2022/PA. Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untukmengikrarkan talak satu raj kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX dldepan persidangan Pengadilan Agama Makassar;3.
    No. 322/Pdt.G/2022/PA.
    Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara Nomor322/Pdt.G/2022/PA. Mks ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 M, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 H, oleh kami Drs. H.
    No. 322/Pdt.G/2022/PA. Mks
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3433
  • 545/Pdt.G/2022/PA.Sor
    ,S.H., dan Budi Setiawarman, S.Ag., S.H., Semuanyaadvokat pada kantor hukum ALMUKHLISHIN yangberkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73 ArjasariKabupaten Bandung, berdomisili elektronik difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Desember 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 218/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat
    yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    gugatan Pengesahan Perkawinan/IsbatNikah dan Cerai Gugat tersebut;SBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasanya telah hadir di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 15Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi
    tanggal 19 Januari 2022.
    Fotokopi Surat Nomor B.xxx/KUA.10.04.PW.01/01/2022 tanggal27 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;5 dari 22 halamanPutusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.SorB.Bukti Saksi:1.
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

    900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    , S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sentani Utara 1H3 Sawojajar Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Oktober 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor448/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di ruang persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0900/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT)3: Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK usia 5 tahun.berada dalam asuhan Penggugat.halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;5.
    Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedurhalaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:aUlIgiily aSus5l yu lprbold O55!
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 04-02-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 53/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 4 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARWELI
Terdakwa:
JUAN DANI Alias DANI
2214
  • 53/Pid.C/2022/PN Srh
    CATATAN SIDANGNomor 53/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 04 Februari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Juan Dani Alias Dani;Susunan Sidang:FEDriANi, SiH. oo. cc cc ccccccceccccecceceeeceeeeceeeeeceeeeueeeaueeeeeeeeeeeeseeeaeesueeeeeeeeeeeneeneeees
    Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/03/II/2022/Reskrim tanggal 02 Februari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.
    Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 53/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Juan Dani Alias Dani;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 53/Pid.C/2022/PN SthSetelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar
    Febriani, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 53/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 53/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Juan Dani Alias Dani;Tempat lahir
    ,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 53/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2721
  • 154/Pdt.G/2022/PA.Pal
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O09 Februari 2022 dengan register perkara Nomor154/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Pal tua Penggugat di DesaKabupaten Morowali Utara,ao2 tahun ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak awal tahun 2019 ;4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena :4.1.
    Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Pal sebagai berikPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurbaya, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. dan Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.
    Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PalDra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti, Shiyamus Shidqji, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA. Pal
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • 31/Pdt.G/2022/PA.Gdt
    kuasakhusus kepada Nurdin, S.H. dan Debi Oktarian, S.H., Advokatpada Law Office DRN & Partners yang beralamat di PerumahanCakra Buana Resident Blok A.4 Desa Negeri Sakti, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O03 Januari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong TataanNomor 5/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 05 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun (Wates, 08 April 1979), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan
    Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.GatDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Gatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 5/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 05 Januari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Upaya perdamaianBahwa Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguhmenasehati Pemohon dan Termohon, untuk berdamai dalam mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Kewajiban mediasi dan hasil mediasiBahwa sesuai dengan
    Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Gatdicantumkan dalam amar putusan.
    Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Gadt
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 2-P/PM.III-19/AD/I/2022
Tanggal 24 Januari 2022 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Neddy E. Werupangkey
6220
  • 2-P/PM.III-19/AD/I/2022
    Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/2/P/AD/IV21/I/2022 tanggal 5 Januari 2022.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Hakim.3. Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.4.
    Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 JayapuraNomor : TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 20 Januari 2022tentang Hari Sidang.5.
    Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/2/P/AD/IV21/I/2022 tanggal 5Januari 2022 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 November 2021sekira pukul 08.50 WIT di Jalan Basuki Rahmad Kota
    Putusan Nomor 2P/PM.III19/AD/1/2022
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • 3/Pdt.P/2022/PA.Pwl
    yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pwlpadanya dengan maskawin berupa uang senilai 700 ringgit di bayartunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama LeoSaparuddin Madsa dan Tamar;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,3.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pwl3.
    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp360.000,00,(tiga ratus enam puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh H. Adam, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abd.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. H. Adam, S.AgJabbar, M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5956
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 326/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 460000 ( empat ratus enampuluhribu rupiah);
    326/Pdt.G/2022/PA.Tgr
    /PA.Tgr, tanggal15 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Januari 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang Kayu, xXxXxXxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 013/13/Il/2008 tanggal 11 Januari 2008;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Tgr2.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:326/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;2.
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp460000 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Rusdiana, S.Ag.
    Meteral Rp.10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Botg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3737
  • 1/Pdt.P/2022/PA.Botg
    /PA.Botg, tanggal O04 Januari 2022 telah mengajukan suratpermohonan perwalian izin menjual harta dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.
    Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.Botg10.11.dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi surat keterangan kesehatan atas nama Pemohon dengan dokterpemeriksa dr.
    oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Fotokopi surat pernyataan kesediaan Pemohon untuk menjadi waliterhadap anak bernama: Raeya Noprianto Gurianto, yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon tertanggal O03 Januari 2022, bermeteraiHim. 9 dari 31 hal.
    Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.Botgbukti surat tersebut, maka sesuai Pasal 285 R.Bg.
    Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.BotgRiduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 31 dari 31 hal. Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.Botg
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    199/Pdt.G/2022/PA.Srh
    /PA.Srh.pada tanggal 9 Februari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal terakhir di kediaman orang tuaTergugat;Halaman 1 dari6Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
    Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari6Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh3.
    Menyatakan perkara Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh. dicabut;Halaman 4 dari6Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh3.
    Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 60.000,002: Biaya Panggilan Rp. 300.000,004 PNBP Panggilan Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi RP. 10.000,00Halaman 5 dari6Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh6. Biaya Meterai Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
    18/Pdt.G/2022/PA.Mw
    SD, pekerjaan SupirXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari pada tanggal 18Januari 2022 dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mw,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No.18/Padt.G/2022/PA.Mw.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No.18/Pdt.G/2022/PA.Mw.Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan di depan Majelis Hakim akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor18/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 4 dari 6 hal. Pent.
    No.18/Padt.G/2022/PA.Mw.4. Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210.000,00 (dua ratus sepuluhribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Pent. No.18/Padt.G/2022/PA.Mw.
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw
    PENETAPANNomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 April 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh,S.H.I., Advokat yang berkantor
    Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 31Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 17 Mei 2021, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0136/010/V/2021 tanggal 17 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) xXxxxxXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sobirin, M.H. serta Drs. Slamet BisriHim. 4 dari 6 him.
    Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zamroni, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sobirin, M.H. Drs.
    Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slwc.Panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,, Pemberitahuan isi : Rp 0,putusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 120.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumtfah : Rp 265.000,00,(dua ratus enam puluh lima ribu)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
139
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Mks dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( sepuluhribu rupiah).-
    44/Pdt.P/2022/PA.Mks
    No.44/Pdt.P/2022/PA.MksTelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal14 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register perkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Mks tanggal 18 Januari2022 hendak mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan alasanalasan sebagaimana terurai di bawah ini :1.
    No.44/Pdt.P/2022/PA.Mks XXXXXXXXXXXX (ayah Kandung)Adalah ahli waris almarhumah XXXXXXXXXXXX ;4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor44/Pdt.P/2022/PA Mks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Idris,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mukrim, S.H., dan Dra. Hj.
    No.44/Pdt.P/2022/PA.MksPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp :Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.44/Pdt.P/2022/PA.Mks
Register : 19-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    12/Pdt.P/2022/PA.Br
    PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 8 Agustus 1999,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Veteran, Kelurahan/Desa Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad
    Ali,S.H dan Dewi Sartika, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumMuhammad Ali dan Rekan, yang beralamat diJalan Amirullah 3 No. 5, Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamayjang, KotaMakassar, email: dewisartika1989@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/K.Kh/2021/PA.Br tanggal 20 Januari 2022,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
    PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Brmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Salmirati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh.
    Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 515/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    tinggal di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0515/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.
    sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0515/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 03 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang
    yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor225/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Bgi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3129
  • 27/Pdt.G/2022/PA.Bgi
    Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Bgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal20 Januari 2022, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Bgi(KUA). Surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu diberi tanggal, paraf,dan tanda bukti P.;.
    Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Bgitelah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis yang nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat.
    Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Bgi4. Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.BgiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 610.000,004 PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 755.000,00Terbilang : (Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Bgi
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2523
  • 86/Pdt.G/2022/PA.Sim
    Baasyir Saragih No. 02, Nagori PematangSimalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 52/KH/PA.Sim/2022, tanggal12 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, 29 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Huta Ill, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan/atau Kuasa Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 14 halaman, Putusan Nomor 86/Padt.G/2022/PA.
    Sim.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sim, tanggal 12 Januari 2022, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 (27 Dzulhijjah 1430 H), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada
    Bahwa sekurangkurangnya sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Sim.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekurangkurangnya sejak akhir tahun 2015, dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga;4.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 86/Pat.G/2022/PA. Sim.
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 56/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 0056/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 7.)
    Nomor0056/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor3507110101040634 tanggal 02042015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlge.f.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472.21/01/35.07.11.2008/2022 tanggal 04012022
    Kecamatan KalipareKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.
    Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • 216/Pdt.G/2022/PA.Kag
    , tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor216/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil
    Putusan Nomor 216/Padt.G/2022/PA.Kagtelan dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.
    Putusan Nomor 216/Padt.G/2022/PA.Kagdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.020.000,00 (sejuta dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Saifullah Anshari, S.Ag.,M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M. Arqom Pamulutan, S.Ag.
    Putusan Nomor 216/Padt.G/2022/PA.Kag