Ditemukan 1257057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas bekas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 12 (dua belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dengan berat 9 78 gram 18 (delapan belas) poket narkotika jenis sabu – sabu dengan berat brutto 4 75 gram
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 169/Pid.B/2017/PN Bnr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL SYUKUR, SH.MH
Terdakwa:
SARTO Bin Alm. AHYARI
51 — 9
  • sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Kompresor merk Honda warna merah, 20 (dua puluh) kunci-kunci pas peralatan bengkel, 15 (lima belas
    ) buah kampas rem cakram sepeda motor, 6 (enam) buah hedlamp sepeda motor, 12 (dua belas) buah kabel kopling sepeda motor, 16 (enam belas) buah packing sepeda motor warna hijau, 2 (dua) buah pedal rem belakang sepeda motor, 1 (satu) buah CDI sepeda motor RX King, 2 (dua) buah Hendle rem sepeda motor, 1 (satu) buah kantong kandi plastic, Dikembalikan pada Sdr.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 94/Pid.C/2018/PN Lmg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sugeng
Terdakwa:
Dwi Heru Prasetiyo
33 — 4
  • >MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Dwi Heru Prasetiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa: Bir Bintang (putih) jumlah 16 (enam belas
    ) botol dan Bir Guinnes (hitam) jumlah 12 (dua belas) botol, untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    • Karangbinangun Kab.Lamongan dan menemukan sdr Dwi Heru Prasetiyo di warungnya sedang menjualminuman keras jenis Bir dan kami dapati Bir Bintang (putih) jumlah 16 (enam belas)botol dan Bir Guinnes (hitam) jumlah 12 (dua belas) botol, tanpa ijin, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Karangbinangun.Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenaran keteranganyang diberikan oleh saksi, dan terdakwa menjawab benar.Kemudian Hakim memerintahkan agar supaya dipanggil masuk saksi kKedua
    Karangbinangun Kab.Lamongan dan menemukan sdr Dwi Heru Prasetiyo di warungnya sedang menjualminuman keras jenis Bir dan kami dapati Bir Bintang (putih) jumlah 16 (enam belas)botol dan Bir Guinnes (hitam) jumlah 12 (dua belas) botol, tanpa ijin, kKemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Karangbinangun.Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenaran keteranganyang diberikan oleh saksi, dan terdakwa menjawab benar.Atas pertanyaan Hakim, terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan
    Karangbinangun Kab.Lamongan dan menemukan sdr Dwi Heru Prasetiyo di warungnya sedang menjualminuman keras jenis Bir dan kami dapati Bir Bintang (putih) jumlah 16 (enam belas)botol dan Bir Guinnes (hitam) jumlah 12 (dua belas) botol, tanpa ijin, kKemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Karangbinangun.Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa berupa Bir Bintang (putin) jumlah 16 (enam belas)botol dan Bir Guinnes (hitam) jumlah 12 (dua
    belas) botol.Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan selesai, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca surat surat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh karenadidakwa telah melakukan menjual Minuman Keras tanpa ijin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4, 5
    Menyatakan terdakwa Dwi Heru Prasetiyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijinha1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan agar barang bukti berupa : Bir Bintang (putih) jumlah 16 (enambelas) botol dan Bir Guinnes (hitam) jumlah 12 (dua belas
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 24 Desember 2014 — SAINUL Bin HOSNI
43 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan barang bukti berupa; 12 (dua belas) buah pecahan batu bata merah dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah pecahan keramik warna merah muda dikembalikan kepada saksi Mahrus alias Hartono alias P. Putri; 4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 7/Pid.S/2016/PN CBN
Tanggal 27 April 2016 — *Pidana -Jaksa Penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH -Terdakwa NONO SUTARNO BIN SATIBI
35 — 5
  • MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaNonoSutarno Bin SatibiolehkarenaitudenganpidanadendasejumlahRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)denganketentuanapabiladendatersebuttidakdibayardigantidenganpidanakurunganselama15 (lima belas)hari;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) botolAngkerBir (Gol A)- 14 (empat belas) botol Anggur Orang Tua (Gol B)- 4 (empat) botol Iceland Vodka (Gol C)- 24 (duapuluhempat) botolAngkerBir (Gol A)- 12 (duabelas) botolAnggurPutih (Gol B)- 57 (lima puluhtujuh) botolAnggur Orang Tua (Gol B)- 12 (duabelas) botolGuinessHitam (Gol A)dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Jpa
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat:
PT Bank MEGA Tbk
Tergugat:
KUSNO
49 — 52

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat KUSNO adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat KUSNO untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (berupa hutang pokok, bunga dan denda) kepada Penggugat sebesar 217.181.134,64 (Dua ratus Tujuh belas juta Seratus Delapan puluh Satu ribu Seratus Tiga puluh Empat Rupiah koma Enam Empat sen), dengan tunai dan
    seketika;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 217.500,- (Dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 421/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 13 Agustus 2012 — PASKALIA DELIMA Als LIA anak dari HILLA JERE
22 — 6
  • LIA anak dari HILLA JERE dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 8.512.000,- (delapan juta lima ratus dua belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRUL PANDU ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah
    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 8.512.000, (delapan juta lima ratus dua belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRUL PANDU4.
    SYAHRIL PANDU BIN PANDUDan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 8.512.000, (delapan juta lima ratus dua belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi
    LIA anak dariHILLA JERE dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 15 (lima belas)hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 8.512.000, (delapan juta lima ratus dua belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRUL PANDU ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Br
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 34
  • Abdul Kadir, usia 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Diva Aulia Yusriadi binti Yusriadi;
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Diva Aulia Yusriadi binti Yusriadi, usia 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Asriadi bin H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama:ANAK PEMOHON DAN Il, lahir tanggal 01 Mei 2004, usia 17 (tujuh belas)tahun 8 (delapan) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pengusaha kayu, tempat kediaman di Kabupaten Barru, dengananak Pemohon III dan Pemohon IV bernama:ANAK PEMOHON III DAN IV, lahir tanggal 09 Juli 2006, usia 15 (limabelas) tahun 6 (enam) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan tidak ada
    di Kabupaten Barru, yang telah memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON DAN II mengetahui maksud dan tujuanpermohonan para Pemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilan agardirinya dibolehnkan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON III DAN IV; Bahwa saat ini ANAK PEMOHON DAN II baru berusia 17 (tujuh belas)tahun 8 (delapan) bulan dan tahu ANAK PEMOHON III DAN IV baruberusia 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa ANAK PEMOHON DAN II dan ANAK PEMOHON
    menghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengankeinginannya menikah dengan ANAK PEMOHON DAN II; Bahwa ANAK PEMOHON III DAN IV baru berusia 15 (lima belas) tahun 6(enam) bulan dan telah haid; Bahwa ANAK PEMOHON III DAN IV tahu bahwa ANAK PEMOHON DAN II saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan;Hal. 5 dari 21 Hal.
    Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Br= Bahwa, pada saat para Pemohon mengurus administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama, namun KUA mengeluarkansurat penolakan dengan alasan usia anak para Pemohon belum cukup19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa ANAK PEMOHON DAN II sekarang berumur 17 (tujuhbelas) tahun 8 (delapan) bulan sedangkan ANAK PEMOHON III DAN IVsekarang berumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa anak para Pemohon telah lama saling mengenal, seringjalan bersama;= Bahwa keluarga Pemohon
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK PEMOHON DAN Il, usia 17 (tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinyayang bernama ANAK PEMOHON III DAN IV;3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yangbernama ANAK PEMOHON III DAN IV, usia 15 (lima belas) tahun 6 (enam)bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama ANAK PEMOHON DAN II;Hal. 19 dari 21 Hal.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 14 Mei 2018 —
149 — 37
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepada Penggugat sejumlah Rp1.214.013.000.00 (satu milyar dua ratus empat belas juta tiga belas ribu rupiah) dan kerugian Immateril kepada Penggugat sejumlah Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah); 4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) per-hari apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini.5.
    Januari 2017 2 drum turalik @ Rp. 4.807.000 Rp.9.614.000,06 Januari 2017 4 drum turalik @ Rp. 4.807.000 Rp.19.228.000,07 Januari 2017 2 drum turalik @ Rp. 4.807.000 Rp.9.614.000,11 Januari 2017 2 potong (80kg) as 80mm x p.1 mtr@12.500 Rp.1.000.000,16 Januari 2017 10 kg kawat las LB 52 U,4,0mm@Rp.40.550 Rp.405.500,26 Januari 2017 6 pcs ring besi @ Rp. 80.000 Rp.480.000.08 Maret 2017 40 liter oli mesin @ Rp. 30.000 Rp.1.200.000,Total kerugian materil Rp.1.214.013.000 (satu milyar dua ratus empat belas
    jutatiga belas ribu rupiah)5.1.
    juta tiga belas ribu rupiah )walaupun telah dirinci oleh PENGGUGAT, yang menjelaskan seolaholah barangyang TERGUGAT angkut telah rusak semuanya padahal pihak PENGGUGAT tidakpernah memberitahukan dan diajak untuk melihat langsung waktu perbaikan diMedan terhadap body kren tersebut.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepada Penggugatsejumlah Rp.1.214.013.000, (satu milyar dua ratus empat belas juta tiga belasribu rupiah) dan kerugian Immateriil kepada Penggugat sejumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusandalam perkara ini;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp.1.214.013.000, (satu milyar dua ratus empatbelas juta tiga belas ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 14-01-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2022/PTUN.PLK
Tanggal 27 Mei 2022 — Penggugat:
PT KAPUAS PRIMA COAL Tbk (Diwakili oleh PADLI NOOR selaku Direktur)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Intervensi:
PT PELABUHAN INDONESIA (PERSERO) (Diwakili Oleh ARDHY WAHYU BASUKI selaku Regional Head 3)
327 — 105
  • penundaan pelaksanaan Objek Sengketa yang dimohonkan Penggugat;

DALAM EKSEPSI

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat mengenai Kewenangan Absolut (Kewenangan Mengadili) dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 19.012.000,- (Sembilan belas

juta dua belas ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 181/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Desember 2014 — - MARTIN P.Y, MALINGKAS, dkk lawan - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PENDIDIKAN DKI JAKARTA,dkk
85 — 51
  • Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian secara Materil kepada Penggugat sebesar Rp15.551.960.000,- (Lima belas milyar lima ratus lima puluh satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4. Menghukum Turut Tergugat untuk ikut tunduk dan patuh pada Putusan aquo;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah)6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    dahuluwalaupun diadakan upaya, verzet, banding ataupun kasasi, oleh karena tidak memenuhisyaratsyarat sebagaiman tersebut dalam pasal 180 HIR, maka dengan petitum ke 5(lima) harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka dengan demikian menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka dengan demikian dihukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas
    Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian secara Materil kepadaPenggugat sebesar Rp15.551.960.000, (Lima belas milyar lima ratuslima puluh satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4. Menghukum Turut Tergugat untuk ikut tunduk dan patuh pada Putusanaquo;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 816.000, ( delapan ratus enam belas riburupiah)6.
    ::eeeee Rp. 6.000,RedakSi ..........:.:::0eee Rp. 5.000,Jumlan 0... eee eee eee ees Rp. 816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 39 Put.No. 181/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Ngp
Tanggal 21 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Januar Dian Saputra bin Abang G, lahir tanggal 01 Januari 2004 (umur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Dewi Tri Astuti binti Riyadi, lahir tanggal 03 Maret 2006 (umur 16 (enam belas) tahun);
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Pkl
Tanggal 11 Mei 2015 — ROMDIASIH ;
62 — 20
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan tanggal dan bulan lahir anak pemohon dari : Tanggal delapan belas bulan Agustus tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh yang benar adalah tanggal enam belas bulan Januari tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh; ---------------------3.
    Pkl telah mengajukan halhalsebagai berikut; 1 Bahwa anak pemohon bernama: MUHAMMAD RITON anak syah darisuami istri ABDUL AZIZ dan ROMDIASIH, lahir di Pekalongan pada tanggal18 Agustus 1997, sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 22.476/DSP/2011 tanggal 26 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan ; 2 Bahwa dalam Akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan ketik tanggal danbulan lahir anak Pemohon yang tertulis dari : Tanggal delapan belas bulanAgustus
    tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh yang benar adalahtanggal enam belas bulan Januari tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhBahwa untuk kepentingan anak pemohon dikemudian hari dan juga agar samadengan suratsurat yang sudah ada, maka pemohon bermaksud akan mengadakanpembetulan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut ; Bahwa oleh karena nama anak Pemohon telah terdaftar pada Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, maka dengan adanyapembetulan salah ketik pada Akta Kelahiran
    diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang untuk hal ttersebut i;Berdasarkan alasanalsan yang pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan tanggal3dan bulan lahir anak pemohon dari : Tanggal delapan belas
    bulan Agustus tahunseribu. sembilan ratus sembilan puluhtujuh, sedangkan yang benar adalahtanggal enam belas bulan Januari tahunseribu sembilan ratus sembilan puluhtujuh e bahwa tujuan pemohon inginmembetulkan akta Kelahiran tersebutuntuk menyesuaikan dengan suratsuratlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;5 22292 22222 n ono nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu diajukan,selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang,
    bulan Agustus tahun seribusembilan ratus sembilan puluh tujuh yang benar adalahtanggal enam belas bulan Januari tahun seribu sembilanratus sembilan puluh tujuh; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanyadiperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatpembetulan tersebut kedalam daftar kelahiran yangbersangkutan ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp.171.000, ( Seratus
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.C/2023/PN Kln
Tanggal 27 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU DANUS AJI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
STEFANUS DIAN PRANATA Bin SIGIT SUMARNO
38 — 14
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 22 (dua puluh dua) botol topi miring, 19 (sembilan belas
      ) botol anggur merah, 17 (tujuh belas) botol anggur putih, 14 (empat belas) botol ciu klutuk, 12 (dua belas) anggur ginseng, 10 (sepuluh) botol prost hijau, 9 (Sembilan) botol ciu, 9 (Sembilan) botol anggur kolesom, 9 (Sembilan) botol Drum berukuran kecil, 8 (delapan) botol merk Joker, 7 (tujuh) botol Friend Ship, 7 (tujuh) botol anggur ketan hitam, 6 (enam) botol New Port Red, 6 (enam) botol Bir Prost Lager, 5 (lima) botol Ice Land berukuran besar, 5 (lima) botol soju Bae, 4 (empat) botol New
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Mdl
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
2.ADITYA C TARIGAN SH
Terdakwa:
FAJRIN AKBAR TANJUNG
18 — 19
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Fajrin Akbar Tanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif ke Satu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajrin Akbar Tanjung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas
    ) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 18,30 (delapan belas koma tiga puluh) gram sabu yang terdiri dari 16 (enam belas)
      bungkus plastik kecil warna putih dengan perincian :
    • 10 (sepuluh) gram shabu yang terdiri dari 6 (enam) bungkus plastik kecil warna putih disisihkan untuk penelitian Labpor;
    • 8,30 (delapan koma tiga puluh) gram sabu yang terdiri dari 10 (sepuluh) bungkus plastik kecil warna putih disisihkan untuk persidangan;
    • 15 (lima belas) plastik kosong warna putih;
    • 1 (satu) kotak handphone;
    • 1 (satu) buah tas sandang warna loreng;
    • 1 (satu) unit handphone
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama RINA DIMAYANTI sebagai wali/kuasa dari anak kandung yang belum dewasa yang bernama RAHARDHINA DARATRI AYUNGGA, lahir tanggal tujuh belas April tahun du aribu tiga belas, untuk dapat bertindak mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai RAHARDHINA DARATRI AYUNGGA, maupun harta bendanya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 212/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA K. HARAHAP
Terdakwa:
MIHARPON ALIAS BOKIR
43 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Miharpon alias Bokir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas) Hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 35 (tiga puluh lima) Janjang buah kelapa sawit dengan berat 315 (tiga ratus lima belas
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Bulan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) Janjang buah kelapa sawit dengan berat 315 (tiga ratus limabelas) Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. PAL Desa Selat Beting;Halaman3Nomor 212/Pid.C/2021/PN Rap4.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA SORONG Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Srog
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • >
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;

    • 4.1 Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

    4.2 Nafkah lampau selama15 bulan sejumlah Rp18.750.000,00 (delapan belas

    juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 124/Pdt.P/2023/PN Sgr
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon:
NI NENGAH SUARMINI
12 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Ni Negah Suarmini sebagai wali terhadap kepentingan hukum anak yang belum dewasa bernama Ketut Jaya Nurcahyadi, Laki-laki, NIK: 5108042212080002, lahir di Munduk, tanggal: 22-12-2008, dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan sebidang tanah seluas 18.200 M2 (seratus delapan belas ribu dua ratus meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3601 yang
    terletak di Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 64/Pdt.P/2024/PA.Ngp
Tanggal 19 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Bagus Drajat bin Kamsuri lahir tanggal : 01 September 2006 usia 18 (delapan belas) tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan anak kandung dari Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Putri Afriyanti binti Judi Yanto, lahir tanggal: 14 April 2007 usia 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Mgt
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit Sukomoro
Tergugat:
Rumiyatin
26 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan sampai tanggal 8 Maret 2023 Tergugat mempunyai Hutang kepada Penggugat sebesar Rp.112.607.555,- (Seratus Dua Belas Juta Enam Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah).
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat (PT BANK RAKYAT INDONESIA) sebesar Rp.112.607.555,- (Seratus Dua Belas Juta Enam Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);