18/Pdt.P/2022/PA TALU

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Talu) dengan Nomor18/Pdt.P/2022/PATALU tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA TALU1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Safrizal (PemohonIl) dengan Nomor: 1312021504140001, tertanggal 20 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya bukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA TALU6.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakankehendak nikah/rujuk dengan Nomor: B10/KUA.03.16.02/N5/01/2022,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat, fotokopi tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok selanjutnya bukti tersebut oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda (P.10);Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA TALUB. Saksi:1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp140.000,00 (Sseratus empat puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Mirajun Nashihin,S.Sy., Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dandisampaikan kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariRabu, tanggal 23 Februari 2022

Efizon, sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II secara elektronik;Hakim,Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA TALUMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs. H. EfizonPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp40.000,004. Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp140.000,00( seratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA TALU

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki/mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Skw tertanggal 4 Januari 2022, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Alias MAMAN Bin JUNAIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

19/PID.SUS/2022/PT PTK

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang sejak tanggal 7 Desember2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singkawang sejak tanggal 6Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret 2022;7. Plh. Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak terhitung sejak tanggal 10Januari 2022 sampai dengan 8 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak terhitung sejaktanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PTKDalam persidangan tingkat pertama, Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Sdr. Charlie Nobel, S.H, M.H ( advokat ) LBH PEKA berkantordi Jalan U Dahlan M.

Akta Permintaan Banding Nomor 3/Akta.Pid/2022/PN Skw Jo. Nomor325/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang menerangkan bahwa pada tanggal 10Januari 2022 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor325/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 4 Januari 2022;2. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor Nomor3/Akta.Pid/2022/PN Skw Jo.

Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Skw, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang bahwa pada tanggal14 Januari 2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3. Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor3/Akta.Pid/2022/PN Skw Jo.

,M.H.Panitera Pengganti,MULYANA, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PTK

15/Pdt.G/2022/PTA.Btn

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PTA.Btnear sil go> ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jalil Mutakin bin Ismail Basuni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Babaranca, RT 015, RW 004, KelurahanKamanisan, Kecamatan Curug, Kota Serang

;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSerang tanggal 28 Januari 2022 yang isinya menyatakan bahwa Permbandingdan Terbanding perkara Nomor 2243/Pdt.G/2021/PA.Srg., tidak menggunakanhaknya untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage);Permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banten pada register perkara banding tanggal 3Februari 2022 dengan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.Btn;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.

KemudianTergugat menyatakan keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan buktibukti lain dalam persidangan tingkat pertama baik bukti tertulis maupun saksisaksi, telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama secara formildan materiil dari alat bukti yang ada, Majelis Hakim Tingkat BandingHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.

M.H . masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten tanggal 21Februari 2022, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA. Btn.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj. Nurhayati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Ketua,Dr. H. Hardinal.

Materal : Rp 10.000.00Jumlah : Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA. Btn.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA. Btn.

10/Pdt.G/2022/PN Amp

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ni NyomanSuparni, S.H, dan Ni Nengah Artini, S.H, Para Advokat yangberkantor di Kelompok Peduli Perempuan dan Anak (KPPA)Bali yang beralamat di BTN Wisma

dalam Register NomorXXX/Pdt.G/2022/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022, olehkami, Lia Puji Astuti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Komang Wijiatmawati, S.H.,M.Kn., dan R.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 6 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, K.Pasek Putra Harthadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN AmpN Qa BF WwPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya SumpahJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp: Rp. 240.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00 +Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).

48/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Lahir No: 133/BPS/YDO/16/10/20, tertanggal 16Januari 2020, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Fotokopi Surat Keterangan Kerja atasnama Tergugat, dikeluarkan olehPT Bluebird tertanggal 18 Januari 2022, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atasnama Tergugat, dikeluarkanoleh PT Bluebird tertanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.4;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 13 dari 15, Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn

20/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1989, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 25 Maret 1989.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw2.

Hakim Pengadilan Agama Singkawang, sebagaimanalaporan mediator tanggal 26 Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak pertama dan kedua sudah menikah dan mandiri,sedangkan anak ketiga saat ini tinggal bersama dengan Penggugatdan Tergugat.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw Bahwa sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, saksi mulai mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoOKRBRWNEP Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw

54/Pdt.G/2022/PA.Buk

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dengan registerperkara Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk., tanggal 24 Januari 2022 danmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/PA.Buk., tanggal 28 Januari 2022, 08 Februari 2022 dan15 Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 12 Mei 2016, bermeterai cukup,dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il. Saksi saksi.1.

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.

8/Pdt.G/2022/PA.Dgl

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, I empat tanggal Lahir : Walatana, 10 Agustus 1993/28 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

/PA.Dgl, tertanggal 7 Januari 2022 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Dgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;Halaman. 2 dari 15, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA. Dgl3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu PenggugatHalaman. 8 dari 15, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA. Dgltetap dibebankan wajib bukti mengacu kepada pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurmiatiHalaman. 14 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.DglPerincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman. 15 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Dgl

18/Pdt.G/2022/PA.Mrk

PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrksy ea.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan NomorXXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk, pada tanggal 10 Januari 2022, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas/ Panggilan NomorXXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 11 Januari 2022 dan 18 Januari 2022.Ketidakhadiran Tergugat

Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.Mrk7.Suparlan, S.HI., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera Pengganti,Saiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,AdminisZ : Rp 50.000,trasiPanggil3. ug : Rp 240.000,anPNBPPanggil4. an : Rp 10.000,Tergugat5. PBT : Rp 120.000,PNBP6. : Rp 10.000, PBTRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.Mrk

2/Pdt.P/2022/PA.Msj

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mesuji dalam Register Perkara NomorXXX/Pdt.P/2022/PA.Msj, 03 Januari 2022 dengan dalildalil gugatan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.1.

dan Pemohon II maka melalui Surat Pengumuman NomorXXX/Pdt.P/2022/PA.Msj tertanggal O4 Januari 2022, Hakim telahmemerintahkan Jurusita untuk mengumumkan kepada masyarakat, agar pihakpihak yang keberatan dan dirugikan dengan adanya permohonan pengesahannikah tersebut, dapat mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mesujiselambatlambatnya dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejakdiumumkannya;Bahwa setelah pengumuman tersebut ditempelkan di Kantor PengadilanAgama Mesuji dan tenggang waktu 14 (empat

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002 Desa Tanjung MenangHalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.Raya Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon!

dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dariPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, karena hadir dalam acaraperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Hayatul Magi, S.H.I., M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.Gading Wardian, S.H.Perincian Biaya:Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2022/PA.Msj.

2/Pdt.G/2022/PA.Skr

, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara dengan Register Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skr, tanggal 4 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadapsendiri ke hadapan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skr, tanggal 12 Januari 2022 dan 20 Januari

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skrtidak jujur mengenai alasan pulangnya ke Kalimantan Barat yang tidak hanyamengunjung!

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skr2. Kitab Tafsir ashShawi, jilid IV, halaman 204:48 jel) Guliiolld 33 g0 Vy dine agin oe gi ad gly tis!

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.SkrPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran >Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama >Rp 20.000,00c. Redaksi >Rp 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp 10.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 925.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp 400.000,005. Meterai >Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.455.000,00Terbilang (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skr

7/Pdt.G/2022/PA.Btm

ini memberikan kuasa khususkepada Alimin, S.H., advokat / penasihat hukum dariALIMIN, S.H. & REKAN, yang berkantor di Perum TamanSari, Blok E No. 10, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal, 03 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal lahir, Arenan, 29 November 1969, umur 52 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHaaman 1 dari 15 Puutusan No. x/Padt.G/2022/PA.BtmBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2022 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dalam Register

NomorX/Pdt.G/2022/PA.Btm, 03 Januari 2022: mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Termohon masih terikat sebagaiHaaman 10 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.Btmsuami Isteri sah Sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana permohonan Pemohon telahterbukti;3.

PNBPPanggilan: Rp: Rp>: Rp: RpHaaman 14 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.BtmKetua Majelis,Drs. Syafi'i, M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.30.00050.00017.500150.000Rp20.000es Redaksi Rp 10.000Meterai : Ro 10.000Jumlah : Rp 287.500 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Haaman 15 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.Btm

40/Pdt.G/2022/PA.Ckr

register perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Ckr

404/Pdt.G/2022/PA.Cbn

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 404/Padt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 404/Padt.G/2022/PA.Cbnyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya prkarasejumlah Rp 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 404/Padt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 404/Padt.G/2022/PA.Cbn

158/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2022/PA.Bppsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:PEMOHON, Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx Xxxxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, tempat

kediaman di xxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 158

Bahkan yang lebih fataladalah Termohon menggadaikan barangbarang yang ada dirumahPutusan Nomor 158/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11tanpa sepengetahuan Pemohon untuk melunasi hutanghutangtersebut bahkan memalsukan datadata milik Pemohon agarTermohon dapat mengkredit barangbarang yang diinginkanTermohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskandi Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf.,dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Putusan Nomor 158/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 158/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

167/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2022/PA.Bppsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Pxx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;LawanTermohon,NIK xx, tempat dan tanggal

lahir xx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di xx,Provinsi Sumatra Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 167/Padt.G/2022

hal tersebut akhirnya Pemohon meminta lakilaki selingkuhanTermohon untuk datang kerumah ketua RT sekitar rumahnya hinggaPutusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11akhirnya lakilaki tersebut datang menemui ketua RT bersamaPemohon dan Termohon, walau pada awalnya keduanya tidakmengaku namun setelah Pemohon desak akhirnya keduaduanyamengakui dan memang menjalin hubungan asmara;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf,dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

FauziePanitera Pengganti,Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 705.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

0038/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 990.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PanjangPunjung Rt 31 Rw 7 No 2 Kelurahan Bangunsari,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 06 Desember 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 25/Kuasa.AD/I/2022 tanggal10 Januari 2022, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 12 Januari 2022 dan19 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat tentang uang yang dikirim oleh Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3: Panggilan Rp. 350.000,004. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

khusus,tanggal O01 Februari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 148/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 01 Februari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 09 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn,tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat dengan diwakili Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agarrukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, sedangkan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 Agustus 2015;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 475.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 0 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

25/Pdt.P/2022/PA.Llk

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk5.November 2021 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P3);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0396/AC/2015/PA.Ktg tertanggal 17 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P4);Asli Surat Penolakan Nomor B12/Kua.23.01.08/PW.01/01/2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilalang, tanggal 18 Januari 2022,bermeterai cukup, (Bukti P5);.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkmengikat.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkyang akan menikah, dengan harapan suami dapat bersikap dan berpikir lebihdewasa dalam membina rumah tangganya.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk