Ditemukan 2252698 data
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TI bin D) terhadap Penggugat (YH binti ES);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
YH binti ES, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTI bin D, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:YH binti ES, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTI bin D, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TI bin D) terhadap Penggugat (YHbinti ES);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
168 — 57
--- M E N G A D I L I----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei 2014, Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; --------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
., MH, sebagai TERBANDING D A N :1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali,cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Badung,2. RECKY DAMPING sebagai Turut TERBANDING II 3. NOTARIS/PPAT I PUTU SARJANA PUTRA, SH, 4. HENNY HERAWATY LAKSMONO, sebagai Turut TERBANDING IV
Pondok Jaya VI No. 1921,Pela Mampang, Jakarta Selatan, di tingkat pertama memberikan kuasakepada D. Sastrawijaya, SH. dkk, dari Law Offices Harry Ibrahim &Associates yang berkantor di Jalan Pramuka Raya No. 39 Jakarta Timur13120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2013 dan tanggal 7Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTerlawan; DAN1 KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkantor di Jl.Sisingamangaraja No. 3 Jakarta Selatan cq.
Swadaya IV RT.007, RW.002,Pondok Ranggon, Cipayung, Jakarta Timur, di tingkat pertamamemberikan kuasa kepada D.
Dps yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 391/Pdt.Plw/ 2013/PN.Dps yang menyatakan bahwa permohonan banding dariPelawan tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing Para Terbandingdan Turut Terbanding I s/d IV
25 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YM bin D) terhadap Penggugat (OS binti J);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
OS binti J, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYM bin D, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:OS binti J, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYM bin D, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YM bin D) terhadap Penggugat (OSbinti J);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Tergugat:
1.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
2.PT. PELITA RELIANCE INTERNATIONAL HOSPITAL
3.PT. TIGA BERSAUDARA BAHAGIA
4.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
5.JONNY HERMAN
6.ARDION HERMAN
7.JONNY HERMAN
8.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.Menteri Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
29 — 0
D. TJOA BOEN HAUW
Tergugat:
1.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
2.PT. PELITA RELIANCE INTERNATIONAL HOSPITAL
3.PT. TIGA BERSAUDARA BAHAGIA
4.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
5.JONNY HERMAN
6.ARDION HERMAN
7.JONNY HERMAN
8.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.Menteri Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.ELI ELYAWATI GARPI, SH.M.Kn, Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Lampung Selatan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
173 — 36
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Terlawan II, Turut Terlawan IV;
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp7.352.000,00 (tujuh juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Selaku Notaris d Pringsewu
2.ELI ELYAWATI GARPI, SH.M.Kn, Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Lampung Selatan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.ANDI SURYA PERDANA ,SH, M.Hum
3.MAHENDRA D, SH.,MH
4.AHMAD MUHTARAM, SH, MH
5.TULUS PAYOGI H, SH
6.WENY F RELMASIRA, SH
7.WILHELMINA M., S.H., M.H.
8.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
1.ALI NAHROWI bin NAHROWI
2.WIJAYANTO PUTRA bin SUNARYO
34 — 0
2.ANDI SURYA PERDANA ,SH, M.Hum
3.MAHENDRA D, SH.,MH
4.AHMAD MUHTARAM, SH, MH
5.TULUS PAYOGI H, SH
6.WENY F RELMASIRA, SH
7.WILHELMINA M., S.H., M.H.
8.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
1.ALI NAHROWI bin NAHROWI
2.WIJAYANTO PUTRA bin SUNARYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Nining PuspitaNingtyas, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. ILHAM RAHMAT SETIADI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. TITIN
40 — 17
Neneng Rina alias Ny D Krisna Heksawulan
Terbanding/Turut Tergugat I : Nining PuspitaNingtyas, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. ILHAM RAHMAT SETIADI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. TITIND 6, Kelurahan Margasari, Kecamatan BuahPutusan Nomor 581/PDT/2018/PT.BDG, halaman 1dari51Batu, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. NY. NENENG RINA aliasNENG RINAaliasD KRISNA HEKSAWULAN, umur47 Tahun, Mengurus Rumah Tangga, saat ini bertempat tinggal di Komp DeGreen Grande Residence Blok B No. D 6, Kelurahan Margasari, KecamatanBuah Batu, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3.
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, Para Penggugat 1 s/d VI;Tergugat II; Turut Tergugat , adalah Para ahli waris yang sah dari pewarisbernama MEMED SUKMANA (Alm);. Menyatakan sebagai hukum Tanah dan bangunan yang terletak di jalan MaleerNo.IV.
Waris yang PALSU juga,Putusan Nomor 581/PDT/2018/PT.BDG, halaman 6dari51sebagaimana dalam Surat Keterangan Ahli Waris Palsu, Nomor474.3/71/UM/VI/2008/BTNG, tertanggal 24 Juni 2008, Kecamatan Batununggal,Kota Bandung;4.Bahwa, dalam perkara Nomor : 571/Pdt.G/2014/PN.BDG, Tergugat danTergugat Il berkeinginan untuk menguasai dan memiliki RUMAH WARISANsebagaimana dijelaskan di atas, sedangkan dalam perkara ini Tergugat dengan nama Palsu sebagai TEDDY SANJAYA dan Tergugat II dengan namaPalsu sebagai D
Bahwa, berdasarkan uraian mengenai Perbuatan Melawan Hukum diatas yangtelah dilakukan Tergugat dengan nama Palsunya TEDDY SANJAYA maupunTergugat Il dengan nama Palsunya D KRISNA HEKSAWULAN untukmenguasai dan meiliki RUMAH PERKARA ini, maka sangat beralasan ParaPenggugat memohon untuk dinyatakan tidak Sah serta membatalkan seluruhperbuatan hukum yang terjadi, diantaranya sebagai berikut :a.
Gugatan Penggugat Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium )Bahwa dalam positanya poin 4 huruf (c ) dan (d) Para Penggugat telahmendaililkan,Putusan Nomor 581/PDT/2018/PT.BDG, halaman 20dari51(c) ... dalam Akta Jual Beli Nomor : 1476/2011 ini, Tergugat juga telahmenggunakan dengan menyuruh seorang karyawannya yang bernamaHENDRIAWAN yang telah bertindak dan mengaku sebagai orang yangbernama Ilham Rahmat Setiadi atau Penggugat II selaku Penjual;(d) ... setelah rumah perkara ini berubah nama menjadi atas
1.IRWAN JIMMY
2.IKKE SARI YUSNAENI D
Tergugat:
PT ANUGERAH BUANA CENTRAL MULTIFINANCE
Turut Tergugat:
1.II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
2.III.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
61 — 26
Penggugat:
1.IRWAN JIMMY
2.IKKE SARI YUSNAENI D
Tergugat:
PT ANUGERAH BUANA CENTRAL MULTIFINANCE
Turut Tergugat:
1.II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
2.III.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
33 — 4
M E N G A D I L I :I. DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
- SONNY MARSEIL MONINGKA, karyawan Perusahaan Swasta, Agama Kristen berdomisili d/a PT INDIKA PRATAMA JAYA Komplex Sentra Eropa Balikpapan Baru Blok AC-5 No.7-8 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :Melawan :- DIANA CHRISTIE SOMPIE , pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih RT 17 No.9 Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, disebut sebagai TERGUGAT
PUTUSANNomor 103 /Pdt.G/2013/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonne Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :e SONNY MARSEIL MONINGKA, karyawan Perusahaan Swasta,Agama Kristen berdomisili d/a PT INDIKA PRATAMA JAYA KomplexSentra Eropa Balikpapan Baru Blok AC5 No.78 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai
Membayatr nafkah selama perkakwinan Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp Rp 2.000.000, x 152 bulan = Rp 304.000.000, ( tiga ratusempat juta rupiah );d. Total keseluruhan a + b +c = Rp 394.000.000, ( tiga ratus sembilanpuluh empat juta rupiah ) yang harus dibayar secara tunai olehTergugat Rekonvensi walaupun ada upaya hukum lainnya;3.
279 — 75
Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat : I s/d VIII, dan Eksepsi Turut Tergugat III, tentang Kewenangan Absolut dari Badan Peradilan Umum;2. Menyatakan bahwa Peradilan Umum, atau Pengadilan Negeri Kls: I.A. Bandung tidak berwenang mengadili perkara ini, dan yang berwenang secara Absolut adalah Peradilan Tata Usaha Negara Kota Bandung;3.
NY IMAS UMROH BINTI H TOYIB BIN HASAN ALIAS H TAJIB BIN HASAN lawan HERYAN ALIAS ENGKIT; RUDI HERMAWAN; ALVIN HERMAWAN; FRISTIAN; HENI HENDRAWATI; AGUS SUTIKNO; SONNY MULYADI; ANTON HERMAWAN; CAMAT KECAMATAN KIARACONDONG; CAMAT KECAMATAN ANTAPANI; KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANDUNGAN (PBB) BANDUNG SATU (D/H. KANTOR DINAS LUAR BANDUNG); BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
Toyib Bin Hasan Persil 16 S.III Kohir 431 Blok Hantap (d/h.
BlokTanggul) yang telah dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat I s/d. Tergugat VIIIdengan tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum adalah seluas + 44.350M2terletak di Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Antapani (d/h. KecamatanKiaracondong), Kota Bandung dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Terusan Jalan Jakarta.Selatan : Tanah H. Tajudin, Kohir 767.Barat : Tanah Perkampungan Penduduk.Timur : Jalan Purwakarta (d/h.
h.Kecamatan Kiaracondong) Persil 16 S.III Kohir 431 Blok Hantap (d/h.
Keresidenan Prijangan, kini terletak diKelurahan Babakan Surabaya Kecamatan Antapani (d/h.
II Kohir431 Blok Hantap (d/h.
Terbanding/Tergugat I : PT. AgriIndomas,(PT.AGRIM)
Terbanding/Tergugat II : PT.Pupuk Hikai Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.Sari Aditya Loka
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Daya Semesta Agro Persada
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Mutiara Bunda Jaya (Group PT. Sampoerna)
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.TelagaHikmah(Group PT. Sampoerna)
61 — 13
M EN G A D I L I :
- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 51/Pdt.G/2022/PN Plg tanggal 27 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat : SURYADI Diwakili Oleh : LAW OFFICE HAFIS D. PANKOULUS,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. AgriIndomas,(PT.AGRIM)
Terbanding/Tergugat II : PT.Pupuk Hikai Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.Sari Aditya Loka
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Daya Semesta Agro Persada
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Mutiara Bunda Jaya (Group PT. Sampoerna)
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.TelagaHikmah(Group PT. Sampoerna)
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG BADRULZAMAN, SE bin ENEM WIRATMAJA ; EDI SUSANTO D bin ANWAR SURYANA ; MUHAMMAD TAUFIQ bin FZ. GAGHANA ; H. Rd. ABDUL GOFAR bin Rd. ABDULAH ; ENDANG HIDAYAT ST. bin H. ADUN ; MAMAT RAHMAT bin H. TAJUDIN ; H. AHMAD MAKMUR KADARSUYAMAN bin UUM ; Drs. PURNAMA RIZAL bin DAOJI ; H. ISMAIL ELYAS, Lc bin MA'SUM ; TOYO JAYAKUSUMA bin IJO JAYAKUSUMA
Rahman sebagai Bendahara (Tergugat Il) ;d. Mamiq Suhud sebagai anggota (Tergugat Ill) ;e. H. Mukhtar sebagai anggota (telah meningal dunia) ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa oleh almarhum H.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.MARTINUS UMBU MOTO Alias MARTEN Alias BAPAK ENVI
2.PAULUS DEDE NGARA Alias PAULUS Alias BAPAK MERLIN
3.PELIPUS DAMA NUNA Alias BAPAK DEWI
4.SOLEMAN MAGHU ATE Alias BAPAK VIRA
5.SAMUEL MALO Alias MUEL Alias BAPAK ALVARO
6.VERISON MALO Alias VERI
7.APRILIUS MALO Alias LIUS
68 — 32
Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.MARTINUS UMBU MOTO Alias MARTEN Alias BAPAK ENVI
2.PAULUS DEDE NGARA Alias PAULUS Alias BAPAK MERLIN
3.PELIPUS DAMA NUNA Alias BAPAK DEWI
4.SOLEMAN MAGHU ATE Alias BAPAK VIRA
5.SAMUEL MALO Alias MUEL Alias BAPAK ALVARO
6.VERISON MALO Alias VERI
7.APRILIUS MALO Alias LIUS
133 — 64
M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;-Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;----------------------2. Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa:------------------------------------a. Keputusan Walikota Palopo, Nomor : 00065/IMB/04/I/2016, tanggal 22 Januari 2016 tentang Izin Mendirikan Bangunan yang diberikan kepada atas nama Ir.
S u d i a n t i sebagai Penggugat 1; 2. Muh. Muliadi sebagai Penggugat 2 ; 3. Bunaing Subair Sm.Hk sebagai Penggugat 3; 4. Irmawati Adry sebagai Penggugat 4; 5. Syarifuddin sebagai Penggugat 5; yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N : 1. Walikota Palopo selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. PT. Dayamitra Telekomunikasi selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
40 — 25
M E N G A D I L I ; - -- Menerima permohonan banding dari Pembanding/para Tergugat ; DALAM KONPENSI : ----------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------ -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 April 2015 Nomor : 187/Pdt.G/2014/PN.Sgr. yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 April 2015 Nomor : 187/Pdt.G/2014/PN.Sgr. yang dimohonkan
MADE ARJANA, sebagai PEMBANDING II ; 3.WAYAN RUMANTIK sebagai PEMBANDING III ; M E L A W A N :GEDE SEMADI, sebagai TERBANDING ; D A N : -1.PUTU SUMADI, sebagai TURUT TERBANDING I ; 2.KETUT WIRAJAYA sebagai TURUT TERBANDING II ; 3.LUH KANTIASIH, ----- TURUT TERBANDING III ; 4. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai TURUT TERBANDING IV
4.Florentina Anjelin Djooh
5.Fransiskus Eustachius Jooh
6.Mersiana Roslina Jooh
Tergugat:
6.P e t r u s D e z e
7.M a r i a N e l u
8.Petrus Lopa
93 — 43
4.Florentina Anjelin Djooh
5.Fransiskus Eustachius Jooh
6.Mersiana Roslina Jooh
Tergugat:
6.P e t r u s D e z e
7.M a r i a N e l u
8.Petrus Lopa
69 — 23
SAPITRI AJI sebagai : PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT VIII atau PARA PENGGUGAT ( PARA TERGUGAT REKONPENSI ) M e l a w a n :1. MUHAMMAD HASBI sebagai, TERGUGAT I ( PENGGUGAT REKONPENSI I) 2. PT.CAHAYA BARU RAYA sebagai:TERGUGAT I I (PENGGUGAT REKONPENSI II )
IV Blok D 3 RT.037,Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;ROKHIM, Alamat JIl.Batu Butok Wisma Gn.IV Blok F9 RT.037,KelurahanMargo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota BalikpapanRUDOLF TANGKUMAN, Alamat Jl.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok D 8RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; YOSEP ALGRAD PUA, Alamat J1.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok F7 RT.037,Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; ZULKIFLI MD HAKIM, Alamat Jl.Batu Butok Wisma Gn.
Sahabat RT 57No. 61 Kelurahan KiIndasan Ilir, Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Agustus 2012, yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai :PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT VIII DALAM KONPENSI/TERGUGAT I s/dTERGUGAT VIII DALAM REKONPENSI atau PARA PENGGUGAT DALAMKONPENSI / PARA TERGUGAT DALAM REKONPENSI ;Melawan................8.Melawan:1 MUHAMMAD HASBI, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.
13 ; 3 Penggugat III menempati rumah Blok D3 ; 4 Penggugat IV menempati rumah Blok F9 ; 3 Penggugat V menempati rumah Blok D 08 ; 6 Penggugat VI menempati rumah Blok F7 ; 7 Penggugat VII menempati rumah Blok E4 ; 8 Penggugat VIII menempati rumah Blok F 10 ; Redaksi angka 6 tersebut diperbaiki menjadi :Penggugat I menempati rumah Blok E 3, diatas tanah seluas 180 M2 berdasarkanPerjanjian Akad Jual Beli Nomor : 37/PNJ/CBR/1988, tanggal 17 Juli 1988 ;Penggugat II menempati rumah Blok D 13, diatas tanah
seluas 180 M2 ; Penggugat II menempati rumah Blok D 3, diatas tanah seluas 170 M2 ; Penggugat IV menempati rumah Blok F 9, diatas tanah seluas 160 M2 ; Penggugat V menempati rumah Blok D 08, diatas tanah seluas 180 M2 ; Penggugat VI menempati rumah Blok F 7, diatas tanah seluas 160 M2 ; Penggugat VII menempati rumah Blok E 4, diatas tanah seluas 180 M2 ; Penggugat VIII menempati rumah Blok F 10, diatas tanah seluas 160 M2 ;Il Pada halaman 15 petitum angka 3 ditulis :3 Menyatakan menurut hukum, rumah
IV Blok E 3 RT. 037 Kelurahan Margo Mulyo,Balikkpapan...........Balikpapan Barat, Kota Balikpapan adalah milik Penggugat I berdasarkan Perjanjian AkadJual Beli Nomor : 37 / PNJ / CBR/ 1988 tanggal 17 Juli 1988Il Pada halaman 15 petitum angka 4 ditulis :4 Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah yang ditempati oleh Penggugat I s/d VIIIadalah tanah terlantar sejak tahun 1991 sampai dengan tahun 2004 ; Redaksi petitum angka 4 tersebut diatas diperbaiki menjadi :184.
35 — 45
M E N G A D I L I--- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 175/Pdt.G/ 2017/PN.Dps. tanggal 16 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;--- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
I NYOMAN SENTER; sebagai PARA TERBANDING ; D a n :1. NI RAMI; 2. I WAYAN SUATRA3. I NYOMAN SAWITA;4. I WAYAN TUNAS; 5. NI MADE LASTI; ;6. I KETUT ROTI ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG; sebagai PARA TURUT TERBANDING ;
6 /semula Turut Tergugat 1 s/d 6 pada tanggal 11 Desember 2017 dan kepadaTurut Terbanding 7 /semula Turut Tergugat 7 pada tanggal 8 Desember 2017;Membaca surat memori banding tertanggal 18 Desember 2017 yangditandatangani oleh kuasa Pembanding / semula Penggugat, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasa para Terbanding /semula para Tergugat dan kuasa Turut Terbanding 1 s/d 6 / semula TurutTergugat 1 s/d 6 tanggal 18 Desember 2017 dan kepada Turut Terbanding 7 /semula
Turut Tergugat 7 tanggal 21 Desember 2017;Hal 17 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPSMembaca surat Kontra memori banding tertanggal 22 Desember 2017yang ditandatangani oleh kuasa para Terbanding / semula para Tergugat dankuasa Turut Terbanding 1 s/d 6 / semula Turut Tergugat 1 s/d 6, Kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasaPembanding / semula Penggugat tanggal 28 Desember 2017 dan kepada TurutTerbanding 7 /semula Turut Tergugat 7 tanggal 5 Januari 2018;Membaca
relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor :175/Pdt.G/2017/PN.Dps. yang menyatakan bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar telah memberitahukan kepada kuasaPembanding / semula Penggugat tanggal 12 Desember 2017, kepada kuasapara Terbanding / semula para Tergugat dan kuasa Turut Terbanding 1 s/d 6 /semula Turut Tergugat 1 s/d 6 tanggal 11 Desember 2017 dan kepada TurutTerbanding 7 / semula Turut Tergugat 7 tanggal 8 Desember 2017 untukmemeriksa berkas perkara dalam tenggang waktu
6 / semula Turut Tergugat 1 s/d 6 mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya :1.
Bahwa Gugatan Para Penggugat/Para Pembanding Kurang PihakBahwa sebagaimana yang telah Para Tergugat/Para Terbanding dan ParaTurut Tergugat/Para Turut Terbanding jelaskan dalam poin 1 s/d poin 7tersebut diatas.
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Andria D. Putra, S.E., Nanang Hendra Irawan, S.H., M.H MelawanHenky Soesanto
., Andria D. Putra,S.E., Nanang Hendra Irawan, S.H., M.H., beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 116, Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2014;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Praperadilan;MELAWANHenky Soesanto, pekerjaan Swasta, alamat : Jalan Simolawang Baru5/11, RT.005, RW.010, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Rahmat Santoso,S.H., Joko Suwignyo, S.H., Tedhi Hermawan, S.H., H.
Atas permintaan penyidik;d. Perkara terjadi di lintas negara atau lintas wilayah dalam negeri;e. Berdampak masal atau kontinjensi;f. Kriteria perkaranya sangat sulit;f. Permintaan pencekalan dan pengajuan opa ke NCB;Interpol/Oivhubinter Polri, atau;g.
padahal bila dicermati secara mendalam ternyata isi SP2HP2justru semakin membuat kabur perkara Pidana yang dilaporkanTermohon PK, hal tersebut dapat dilihat dari Penjelasan berikut ini :a) Perkara yang dilaporkan oleh Termohon PK in casu adalahdugaan tindak pidana melanggar Pasal 372, 378, dan 266 KUHPdimana secara singkat kronologinya / Modus Delicti sebagaiberikut : Termohon PK mengadakan kesepakatan Ikatan Jual Belidengan Terlapor dihadapan Notaris Kamilia Bahasuan atastanah petok D No. 636 persil
palsu dalam IJB No. 17 tanggal 9 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris DEDY HARJANTO;c) Bahwa Penyidik dalam hal ini adalah Pemohon PK telahmelakukan serangkaian Penyidikan secara mendalam atasperkara tersebut diatas dengan melakukan pemeriksaan alatalatbukti diantaranya memeriksa buktibukti surat, memintaketerangan saksisaksi dan meminta pendapat ahli sehinggamenghasilkan kesimpulan sebagai berikut :Tentang Laporan Tindak Pidana Pasal 378 KUHP :Barang fisik berupa tanah tercantum dalam Petok D
No 636 persil131 Luas 35.680 M* di kecamatan Manyar, Kabupaten Gresikberdasarkan bukti Surat Petok D itu sendiri, dan dihubungkandengan keterangan Kepala Desa Manyar, Keterangan Terlapor,Keterangan Termohon PK, kemudian Penyidik mendapatkanpetunjuk yang menyimpulkan sebidang tanah yang dijual belikanadalah milik Terlapor, dan Termohon PK sendiri telahmengetahuinya sebelum adanya kesepakatan IJB dilakukan,adapun harga tanah senilai Rp.356.000.000, merupakan hargawajar berdasarkan nilai NJOP tanah
219 — 61
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:-Menolak eksepsi dari para tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; 1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ; 2. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum LIM SUN IM alias LIM SUN JIN dan TAN KHA HIANG adalah :2.1. LIM KHIM TEK als LAM YAM TAK, (anak kandung);2.2. LIM KHIM HWAI als LIN QIN HUAI,(anak kandung ); 2.3. LIM KHIM LOEAN, (anak kandung )2.4 LIM KHIM SIANG;(anak kandung )2.5. LIM KHIM LIAN, (anak kandung )2.6.
W E N D Y
Ahmad Dahlan Nomor : 97 KelurahanTengah Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak selanjutnya akandisebut sebagai TERGUGAT I ;2 WEN D Y, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Jalan KH.