Ditemukan 1244762 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 31 Mei 2017 — Ardinata Barus Bin Hasan Ashari
1912
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 19 (Sembilan belas) paket yang diduga narkotika jenis shabu-shabu yang terdiri atas :1. 13 (tiga belas) paket yang dikuasai oleh Edi Laksiran dengan berat 13,77 (tiga belas koma tujuh tujuh) gram;2. 6 (enam) paket yang dikuasai oleh Terdakwa dengan berat 2,12 (dua koma dua belas) gram;- 1 (satu) pak besar plastic klip, 3 (tiga) pak kecil plastic klip,1 (satu) unit timbangan digital merk constan, 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ, 1 (satu) buah dompet HP
    ) paket yang diduga narkotika jenis shabushabu yangterdiri atas :1. 13 (tiga belas) paket yang dikuasai oleh Edi Laksiran dengan berat13,77 (tiga belas koma tujuh tujuh) gram;2. 6 (enam) paket yang dikuasai oleh Terdakwa dengan berat 2,12 (duakoma dua belas) gram; 1 (satu) pak besar plastic klip, 3 (tiga) pak kecil plastic klip,1 (Satu) unittimbangan digital merk constan, 1 (satu) unit timbangan digital merkCHQ, 1 (satu) buah dompet HP warna hitam, 1 (satu) unit HP Nokiawarna biru, 1 (satu) unit
    ) gram dari saksi Edi Laksiran dan juga menggunakansabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dan saksi Edi, saksiEdi Laksiran berperan menyerahkan sabusabu sebanyak sebanyak 6(enam) paket dengan berat 2,12 (dua koma dua belas) gram kepadaTerdakwa, selanjutnya memiliki sabusabu sebanyak 13 (tiga belas)paket dengan berat 13,77 (tiga belas koma tujuh tujuh) gram yangsaksi Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa
    Tebo untukdiberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :19 (Sembilan belas) paket yang diduga narkotika jenis shabushabu yangterdiri atas :1. 13 (tiga belas) paket yang dikuasai oleh Edi Laksiran dengan berat13,77 (tiga belas koma tujuh tujuh) gram;2. 6 (enam) paket yang dikuasai oleh Ardinata Barus dengan berat 2,12(dua koma dua belas) gram;1 (satu) pak besar plastik klip, 3 (tiga) pak kecil plastic klip,1 (Satu) unittimbangan digital merk constan
    Menetapkan barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) paket yang diduga narkotika jenis shabushabu yangterdiri atas :1. 13 (tiga belas) paket yang dikuasai oleh Edi Laksiran dengan berat13,77 (tiga belas koma tujuh tujuh) gram;2. 6 (enam) paket yang dikuasai oleh Terdakwa dengan berat 2,12 (duakoma dua belas) gram; 1 (satu) pak besar plastic klip, 3 (tiga) pak kecil plastic klip,1 (satu) unittimbangan digital merk constan, 1 (satu) unit timbangan digital merkCHQ, 1 (satu) buah dompet HP warna hitam
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 224/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
MUH ALIP, DKK
Tergugat:
PT. ISKW JAVA INDONESIA
329
  • Alip Rp 92.815.533 (Sembilan Puluh Dua Juta Delapan Ratus Lima Belas Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Rupiah), Penggugat atas nama Petrus Siswanto Rp 96.475.055 (Sembilan Puluh Enam Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Lima Puluh Lima Rupiah), dan Penggugat atas nama M.
    Edi Sungkono Rp 97.652.913 (Sembilan Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Lima Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus Tiga Belas Rupiah);
  • Menghukum Tergugat membayar upah proses perselisihan selama 6 (enam) bulan secara tunai dan sekaligus kepada masing-masing Penggugat dengan perincian: Penggugat atas nama Muh.
    Alip Rp 4.859.452 X 6 = Rp 29.156.712 (Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Dua Belas Rupiah), Penggugat atas nama Petrus Siswanto Rp 5.051.050 X 6 = Rp 30.306.300 (Tiga Puluh Juta Tiga Ratus Enam Ribu Tiga Ratus Rupiah), dan Penggugat atas nama M.
    Edi Sungkono sebesar Rp 5.112.718(Lima Juta Seratus Dua Belas Ribu Tujuh Ratus Delapan Belas Rupiah);
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000 (Delapan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);
  • Edi Sungkono sebesar Rp 5.112.718, denganjumlah total sebesar Rp 15.023.220 (Lima Belas Juta Dua Puluh Tiga Ribu DuaRatus Dua Puluh Rupiah), sehingga berdasarkan hal tersebut terhadap petitumgugatan para Penggugat angka 5 berdasar hukum untuk dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan para Penggugat angka 6yang mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uit voerbaarbij voorraad), walaupun Tergugat mengajukan upaya hukum kasasi, MajelisHakim berpendapat, oleh karena
    Edi Sungkono Rp 97.652.913 (Sembilan Puluh Tujuh Juta Enam RatusLima Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus Tiga Belas Rupiah);6. Menghukum Tergugat membayar upah proses perselisihan selama 6 (enam)bulan secara tunai dan sekaligus kepada masingmasing Penggugat denganperincian: Penggugat atas nama Muh.
    Alip Rp 4.859.452 X 6 = Rp29.156.712 (Dua Puluh Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu TujuhRatus Dua Belas Rupiah), Penggugat atas nama Petrus Siswanto Rp5.051.050 X 6 = Rp 30.306.300 (Tiga Puluh Juta Tiga Ratus Enam Ribu TigaRatus Rupiah), dan Penggugat atas nama M. Edi Sungkono Rp 5.112.718 X6 = Rp 30.676.308 (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Enam RibuTiga Ratus Delapan Rupiah);Hal. 13 dari 15 Put. No. 224/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg7.
    Edi Sungkono sebesar Rp 5.112.718 (Lima Juta Seratus Dua Belas RibuTujuh Ratus Delapan Belas Rupiah);8. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000(Delapan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 Khusus, padahari Rabu tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami H. Wasdi Permana, S.H., M.H.
Register : 20-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 645/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
AKENG Anak laki-laki dari ATAK (Alm)
3026
  • berwarna hitam;
- 1 (satu) buah handphone merk oppo A53 warna hitam;
dimusnahkan;
- Uang tunai sebesar Rp60.263.000,00 (enam puluh juta dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
- 6 (enam) kantong plastik klip bening yang berisikan barang yang diduga emas dengan berat bersih 87,85 (delapan puluh tujuh koma delapan puluh lima) gram dengan rincian sebagai berikut :
1. 1 (satu) kantong plastik klip bening dengan berat bersih 16,08 (enam belas
koma nol delapan) gram;
2. 1 (satu) kantong plastik klip bening dengan berat bersih 17,10 (tujuh belas koma satu nol) gram;
3. 1 (satu) kantong plastik klip bening dengan berat bersih 9,26 (sembilan koma dua enam) gram;
4. 1 (satu) kantong plastik klip bening dengan berat bersih 13,00 (tiga belas koma nol nol) gram;
5. 1 (satu) kantong plastik klip bening dengan berat bersih 19,15 (sembilan belas koma satu lima) gram;
6. 1 (satu) kantong
plastik klip bening dengan berat bersih 13,26 (tiga belas koma dua enam) gram;
dirampas untuk negara;
6.
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Sru
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA RIZKY BAGASKORO, S.H
Terdakwa:
ROLAND FERNANDO RUMPAIDUS Alias MANSAR
490
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran kecil yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 0,5 (nol koma lima) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran kecil yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 0,5 (nol koma lima) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran sedang yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 5,5 (lima koma lima) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran sedang yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 12,1 (dua belas
    koma empat) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 21,5 (dua puluh satu koma lima) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 20,9 (dua puluh koma sembilan) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 18,2 (delapan belas koma dua) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan
    koma enam) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 14 (empat belas) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 14,5 (empat belas koma lima) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 12,9 (dua belas koma sembilan) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika
    jenis ganja seberat 20,1 (dua puluh koma satu) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 19 (sembilan belas) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 15,2 (lima belas koma dua) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 14,8 (empat belas koma delapan) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran
    besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 13,6 (tiga belas koma enam) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 13,9 (tiga belas koma sembilan) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 14,5 (empat belas koma lima) gram;
  • 1 (satu) sachet plastik bening berukuran besar yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 14,6 (empat belas koma enam) gram;
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2017 — Herdiman Wihayanto Als. Bohong Bin Eman Sulaeman.
276
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) plastik klip sedang transparan tidak berwarna, 1 (satu) plastik klip kecil transparan tidak berwarna, 14 (empat belas) plastik klip kecil transparan tidak berwarna direkat selotif warna biru, 10 (sepuluh) plastik klip kecil transparan tidak berwarna direkat selotif warna hijau dan 2 (dua) plastik klip kecil transparan tidak berwarna direkat selotif warna kuning berisi kristal bening tidak berwarna mengandung Metamfetamina Positif dengan bobot bersih 14,17
    (empat belas koma tujuh belas) gram dengan sisa hasil pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandung sisa contoh bobot bersih menjadi 13,21 (tiga belas koma dua puluh satu) gram, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih berikut simcard didalamnya, dirampas untuk Negara; 6.
    belas komatujuh belas) gram dengan sisa hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung sisa contoh bobot bersihmenjadi 13,21 (tiga belas koma dua puluh satu) gram, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih berikut simcarddidalamnya, dirampas untuk Negara;4.
    warna hijau dan 2 (dua) plastikklip kecil transparan tidak berwarna direkat selotif warna kuning berisi kristalbening tidak berwarna mengandung Metamfetamina Positif dengan bobotbersih 14,17 (empat belas koma tujuh belas)) gram dengan sisa pengujiandari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandung sisa contoh bobotbersih menjadi 13,21 (tiga belas koma dua puluh satu) gram, termasuknarkotika golongan (satu) menurut UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan
    transparan tidak berwarna direkat selotif warna biru, 10 (Sepuluh) plastikklip kecil transparan tidak berwarna direkat selotif warna hijau dan 2 (dua)plastik klip kecil transparan tidak berwarna direkat selotif warna kuning berisikristal bening tidak berwarna mengandung Metamfetamina Positif dengan bobotbersih 14,17 (empat belas koma tujuh belas) gram dengan sisa hasil pengujiandari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandung sisa contoh bobotbersih menjadi 13,21 (tiga belas koma dua puluh
    belas komatujuh belas) gram dengan sisa hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung sisa contoh bobot bersihmenjadi 13,21 (tiga belas koma dua puluh satu) gram, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN Blb 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih berikut simcarddidalamnya, dirampas untuk Negara;6.
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0443/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
57
    1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
    2. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr.Drs. H. Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah =Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menolakgugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1016.000,00 ( satu juta enam belas ribu ).
Register : 28-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
239
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 07April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. AzharHal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 0304/Pdt.G/2015/PA JS.Mayang M.HI, dan Drs.
    Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Terbilang: enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 0304/Pdt.G/2015/PA JS.
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20
  • .- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4034/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • .- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.816000 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIFHIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H. danDrs. A.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin, tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Hal. 8 dari 9 Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUQADDAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 316.000,Jumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.
Register : 04-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 366/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    UndangUndang No.7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 366/Pdt.G/2012/PAJU dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas
    Rp. 30.000,2 PYOSES..........sseeesereeroees Rp. 75.000,3 Panggilan................000 Rp. 200.000,A Mater ebssiscccsssscassssssecses Rp. 6.000,5 RedaksSi..............cseeesees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 632/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sebesar Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraSebesar Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1436 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari H. Abdillah, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Harmala Harahap, SH., MH. dan Dra.
    MateraiRp 75.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0624/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    ., dicabut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. DZIRWAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra. Hj.
Register : 23-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5449/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
194
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat. ;
    telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh Kami Drs.RIFAI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MASDUQI dan Drs. H. MOCHAMADCHAMIM.
    M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) Rp. 175.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu Rupiah )
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,00,-( enam ratus dua puluh enam belas rupiah).

Register : 08-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 20 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Tsani 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. ILHAM NUR sebagai KetuaMajelis dan Drs. MASYKUR ROSIH serta Drs.
    Jumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah),13
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1440 H oleh kami Hadrawati, S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, SondyAri Saputra, S.HI. dan Abdul Mustopa, S.HI.
    No. 217/Pdt.G/2018/PA Ngr.Panitera Pengganti, Imran, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 217/Pdt.G/2018/PA Ngr.