Ditemukan 228220 data
62 — 0
Terdakwa SUPRIADI Alias UPI Bin PATOLLA, Penuntut Umum ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
SABRI Bin MISRA
55 — 9
Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
SABRI Bin MISRA
VANANDA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Patratul panggilan Patra
8 — 0
Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Patratul panggilan Patra
BRI UNIT LUBUK MALAKO
Tergugat:
DENDI EKA PUTRA
20 — 11
Penggugat:
BRI UNIT LUBUK MALAKO
Tergugat:
DENDI EKA PUTRA
Terbanding/Terdakwa : Febri iil Putriyani
107 — 58
Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Febri iil Putriyani
SYARIFAH NAYLA, SH
Terdakwa:
Aditya Ardana Putra
22 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADITYA ARDANA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA, SH
Terdakwa:
Aditya Ardana Putra
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
ADE PUTRA Pgl.ADE
34 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tertuang didalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE Telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana
Penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis Tanaman bagi Diri Sendiri ;
- Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE Oleh Karena Itu Dengan Pidana Penjara Selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan Masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Oleh Terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari Pidana Yang Dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa Untuk Tetap Ditahan ;
- Memerintahkan Barang Bukti Berupa ;
- 1 (satu)
Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
ADE PUTRA Pgl.ADEPUTUSANNo. 6 /Pid.Sus/2019/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE PUTRA Pgl ADETempat lahir : BatamUmur / tgl lahir : 23 Tahun / 18 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan H.
Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor01/Pen.Pid/2017/PN.TJP tertanggal 10 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ADE PUTRAPgl ADE ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 6 /Pen.Pid/Sid/2019/ PN.TJPtertanggal 10 Januari. 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat Kepala Kejaksaan Negeri Payakumbuh tertanggal 10 Januari 2019Nomor B.05/N.3.12.7/Euh.2/01/2019 tentang surat pelimpahan perkara denganacara pemeriksaan biasa atas nama Terdakwa ADE PUTRA
Menyatakan Terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Setiap orang tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan , diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Subsidair.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa berupa :e 1(satu) buah mobil minibus jenis Grand Livina warna hitam No.Pol BM 9602 XYDikembalikan kepada saksi M. APRIAN WIBOWO Pg!
Menyatakan terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tertuang didalamdakwaan Primal ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE Telah Terbukti Secara Sah danMeyakinkan Bersalanh Melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis Tanaman bagi Diri Sendiri ;4.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudy Nusa Putra ; Hanulus toddy hariyento rahardjo ; PT. Gunung Batu Utama Jember
Christian Daniel Kilis, SH
Terdakwa:
Beny Indra Putra
36 — 12
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Beny Indra Putra, Serda NRP 31040027570484, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Deseri dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.
Juli 2023 a.n Tersangka Serda Beny Indra Putra NRP 31040027570484
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Oditur:
Christian Daniel Kilis, SH
Terdakwa:
Beny Indra Putra
Terdakwa:
IWANSYAH PUTRA
82 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iwansyah Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwansyah Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
IWANSYAH PUTRA
Terdakwa:
PRAKA ANDRE UTAMA PUTRA
76 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ANDRE UTAMA PUTRA, Praka NRP 311200018920690, terbukti bersalah melakukan pelanggaran "Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan"
2. Memidana Terdakwa dengan pidana sejumlah Rp100.000,00,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana denda sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah).
3.
Terdakwa:
PRAKA ANDRE UTAMA PUTRAMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDRE UTAMA PUTRA, Praka NRP311200018920690, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.
46 — 4
Dodi Eka Putra Pgl. Dodi dan terdakwa III.Rubiyanto Pgl.Anto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
LIN ; DODI EKA PUTRA PGL. DODI ; RUBIYANTO PGL. ANTO
DodiEka Putra Pgl. Dodi dan terdakwa Ill.Rubiyanto Pgl.Anto dan saksi Haris EfendiPgl.
DODI EKA PUTRA PGL. DODIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa telah mengambil batu basalt milik PT.
Dodi Eka Putra Pgl.
Pen Maran bersama sama dengan Panjul (DPO) dan IndraGunawan Pgl. lin (penuntutan terpisah) dan Dodi Eka Putra Pgl.
111 — 172
Tuan DICKY JAYA PUTRA DJOHAN melawan Ir. I NYOMAN SWASTIKA, MT, dk.
PUTUSANNomor : 112 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai dibawahini dalam perkara antara :Tuan DICKY JAYA PUTRA DJOHAN, Pekerjaan Swasta, beralamat di JakartaSelatan, JI. Karang Asem Utara C.V/1, RT. 007/ RW.002, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh H.
TAnwar Djohansyah didalam Perseroan dan apabila sampai akhirNovember 2013 belum terlaksana, maka biaya operasional MantraNusa Dua Hotel akan menjadi tanggungjawab Tergugatl dan utangoperasional Perseroan kepada PT Putra Inti Lumayan sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) akan hangus sebesar 50%(lima puluh persen)(Bukti PV).7.
Putusan No. 112/Pdt.G/2016/PN.Dpslainnya akan melakukan tindakantindakan atas asset kekayaan sertadibutuhkan adanya kepastian Para Tergugat melaksanakan putusan dalamperkara a quo apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat,maka Penggugat dengan ini mengajukan permohonan sita jaminan(conservatoire beslaag) terhadap atas harta benda Tergugat yaitu: Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri diatasnya,digunakan sebagai kantor PT Putra Inti Lumayan, yang terletak diPropinsi Bali, Kota
Nyoman Swastika, MT dan Nona NiPutu Prima Septiani, ST, MT dari Tuan Dicky Jaya Putra Johan yangditandatangani oleh kuasanya H. Syahriza; EFF, Damanik, SH., MH danM. Reza Andohar, SH , diberi tanda P 2223.Foto Copy Surat Somasi (Teguran) kedua No. 015/RD&R/XIV2015 yangditujukan kepada Tuan Ir. Nyoman Swastika, MT dan Nona Ni PutuHal. 25 dari 44 Hal. Putusan No. 112/Pdt.G/2016/PN.DpsPrima Septiani, ST, MT dari Tuan Dicky Jaya Putra Johan yangditandatangani oleh kuasanya H.
Nyoman Swastika, MT dan Nona Ni PutuPrima Septiani, ST, MT dari Tuan Dicky Jaya Putra Johan yangditandatangani oleh kuasanya H. Syahriza; EFF, Damanik, SH., MH danM.
243 — 627 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARDJUKI SURYA PUTRA, tersebut;
MARDJUKI SURYA PUTRA VS KARYAWAN PT SUBUR DJAJA TEGUH (849 orang, DKK
PUTUSANNomor 570 K/Pdt.SusPailit//2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan renvoi prosedur pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:MARDJUKI SURYA PUTRA, selaku Direktur PT Subur DjajaTeguh (dalam pailit), bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah RayaNomor 4, RT 006, RW 016, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Rahmat Aminudin, S.H., dan kawankawan
KANTOR HUKUM KASPO & REKAN (SELAKU KUASAKARYAWAN TITIS REDYOWATI dan kawankawan, 196orang, Yetti Puryeti, dan kawankawan, 51 orang, Eko AgungNugroho, dan kawankawan, 6 orang, Diade DoharmanSimangunsong, Sophia Nirmala, lyuk Rukmanah dan TripidMinardi, Mardjuki Surya Putra dan Yusuf Surjaputra,Muhammad Sucipto, Hardy, Guntur Maruli Siagian, MegaSilvia, dan kawankawan, 8 orang, Suparno dan Sumarwan,Adi Purwanto, Bandar Sitorus, (Besly P. Nababan) sebesarRp29.177.118.891 ,00;3.
Kerja (PHK) tersebut digugurkan;Tindakan tersebut di atas menunjukan bahwa tim kurator bersikap tidakindependen karena memihak kepada serikat pekerja sehingga merugikankreditur lainnya;Kami membantah dan berkeberatan atas tagihan dari Kantor Hukum Kaspo& Rekan (selaku kuasa karyawan Titis Redyowati, dan kawankawan, 196orang, Yetti Puryeti, dan kawankawan, 51 orang, Eko Agung Nugroho, dankawankawan, 6 orang, Diade Doharman Simangunsong, Sophia Nirmala,lyuk Rukmanah dan Tripid Minardi, Mardjuki Surya Putra
2016 Butir Nomor 15 yang telah ditandatangani oleh kami selakudebitur bersamasama dengan Kaspo (selaku kuasa karyawan/kreditur),dan tim kurator, serta turut mengetahui Hakim Pengawas dan PaniteraPengganti, tercantum tagihan dari Kantor Hukum Kaspo & Rekan (selakukuasa karyawan Titis Redyowati, dan kawankawan, 196 orang, YettiPuryeti, dan kawankawan, 51 orang, Eko Agung Nugroho , dan kawankawan, 6 orang, Diade Doharman Simangunsong, Sophia Nirmala, lyukRukmanah dan Tripid Minardi, Mardjuki Surya Putra
rapat tidak mempunyai kekuatan sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 126 ayat (5) Undang Undang Kepailitan danPKPU tidak terbukti adanya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor26/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 21 Desember 2016 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MardjukiSurya Putra
121 — 0
Penuntut Umum:DHANITYA PUTRA PRAWIRA, SHTerdakwa:KIKI RUDIANSYAH Bin WAWAN GUNAWAN
Tergugat:
Anton Adeka Putra
345 — 140
Mandiri Tunas Finance
Tergugat:
Anton Adeka PutraPangeranBernes,SH, Fariz Zulhilmi,SH , Hawer Trimaryanto,SH, Maria Magdalena,SH ,Feby Apriani Panjaitan,SH, Muhammad Rezkiyadi, SH dan RoniHerman.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 085/SkuasaMTF/XII/2020tanggal 28 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal O7 Januari 2021 dibawah nomor :19/Pf.Pdt/l /2021/PN.Pdg dan Surat Tugas No.080/ST/MTFLGL/XII/2020 tertanggal 28Desember 2020 Selanjutnya disebut PEMOHONKEBERATAN/PENGGUGAT/PELAKU USAHA;MelawanANTON ADEKA PUTRA
Dengan tidak ditariknya istri Anton adeka putra dan BPSK KotaPadang sebagai pihak dalam perkara aquo, maka Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ini nyatanyata terkualifikasi kedalamplurium litis consortium; sudah cukup dan beralasan jika Yang MuliaMajelis Hakim menyatakan untuk menolak gugatan Penggugat atausekurangkurangnya menyatakan untuk tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);.
VANANDA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Jetendra panggilan Jek
73 — 22
Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Jetendra panggilan Jek
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
ANDI PUTRA
8 — 9
- Menyatakan Terdakwa Andi Putra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
ANDI PUTRA
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng.Sc. tersebut;
RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng.ScLawanDrs. H. MUHARDANUS DATUK SAMPONO KAYO
Maiziah binti Zulkirah
Tergugat:
Wardiansyah Putra bin Umursyah
35 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardiansyah Putra Bin Umursyah) terhadap Penggugat (Maiziah Binti Zulkirah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Maiziah binti Zulkirah
Tergugat:
Wardiansyah Putra bin Umursyah