Ditemukan 8761844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rupi
Penelusuran terkait : Rupiah palsu M. rupiah Pemalsuan rupiah Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu” Mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu Menyimpan dan mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 16 Juni 2015 — ADAM alias Bapaknya DASRI;
61 — 21
  • rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TAMSIR senilai Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TASWIN senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ALDI S. senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ARDIANSYAH senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu
    ) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima NARWIN senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TASRI senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TAMSIL senilai Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima AWAL senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi
    belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima FITRIANI senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RASUL senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima IDUL senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SUARDI SULDI senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima BADEWI senilai Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAIS senilai Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TASDIN Bin SENTE, dkk.6.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TASRI senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TAMSIL senilaiRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima AWAL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SUARDISAMsenilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan
    uang atas nama penerima SAINAL senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAHMAN senilaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TONI senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima HERDI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDINsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)
    Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima THAMRIN senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima MILHAM senilaiRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima FITRIANI senilaiRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RASUL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi
    , (tiga juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ARNOL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ASIS senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima WAWAN senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAMLIT senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas
    juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima EDIL senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima BADEWI senilaiRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAIS senilai Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara TASDIN BIN SENTE, berteman....5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — HENGKY WIDJAJA alias HENGKY alias ACIEN
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , (dua puluh lima juta rupiah) danTerdakwa mendapatkan bagian sebesar 20% atau sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah), sisanya sebesar 70% oleh Terdakwa diserahkankepada Atek, sedangkan sisa uang yang tidak disetorkan sebesarRp105.000.000, (seratus lima juta rupiah) tetap dikuasai oleh saksi JanPutra alias Jan alias Youk Jan.
    rupiah) dari rekeningmilik nasabah BCA atas nama Lasmin ke rekening atas nama Indra danlwan.
    rupiah).
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Hj. Kamariah
Tergugat:
Rakhmawati, S.Sos
175 — 21

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 837.000,00 (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah);
    ) ditambah denganBunganya 12 % (dua belas persen) pertahun sejak tanggal 25 juli 2016sampai dengan tahun 2020;Bahwa rincian kerugian PENGGUGAT adalah sebesar Rp 198.320.000(seratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Rp 134.000.000 (seratus tiga puluh empat juta rupiah) adalah HutangTergugat kepada Penggugat yang belum dibayar; Bunga sebesar 12 % (dua belas persen) pertahun dari Rp134.000.000 ( seratus tiga puluh empat juta rupiah) adalah sejumlahRp
    16.080.000 (enam belas juta delapan puluh ribu rupiah) dikali 4tahun sama dengan Rp 64.320.000 (enam puluh empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.Mtp13.
    Pada Tanggal 20 Maret 2015 Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dengan cara pengambilan : Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di rumah Penggugat Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di rumah Penggugat Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) di pasar.Sehingga total pinjaman Tergugat kepada Penggugat padatanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah).Halaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.MtpKemudian
    20/3/2017 Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) Pada tanggal 17/12/2018 = Rp. 2.350.000, (dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) Pada tanggal 17/1/2019Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) Pada tanggal 15/2/2019Rp. 2.350.000, (dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) Pada tanggal 1/7/2019Rp. 300.000, (tiga ratusrupiah) Pada tanggal 5/7/2019Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) Pada tanggal 8/7/2019Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Sehingga Total Pembayaran yang dilakukan
    Kemudian Tanggal 17 Juli 2016 Tergugat meminjam kembaliuang kepada Penggugat sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) dengan cara pengambilan oleh Tergugat kepadaPenggugat beberapa kali, yang hanya dibikinkan 1 (Satu)kwitansi tertanggal 17 Juli 2016, dengan rincian sebagaiberikut; Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di rumah adik Penggugat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) di Pesantren Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) di langgar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di langgar Rp. 500.000, (lima
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Bks
Tanggal 8 Mei 2014 — HENDRA als BUTON bin JAMALUDDIN
54 — 6
  • pidana penjara selama 6 (enam) tahun pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    Elisa besertakuncinyae 1 (satu) buah Dompet warna kuninge Uang tunai sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan pada terdakwae Uang sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1662 warna hitam NoIME1852013/04/41903814.Dirampas untuk NegaraMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Permohonan dari terdakwa yang mohon agar diberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa
    Herman untukmengantar narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa meminta kepada saksi Rofikin narkotika jenissabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudianHalaman 14 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN Bksterdakwa mengantar paket tersebut kepada sdr. Herman yang berada diJl.
    (enam ratus ribu rupiah), dengan rincian 12(dua belas) tukaran Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)1 (satu) buah Dompet warna kuning1 (satu) lembar STNK No. 07179521 (satu) Sepeda motor type Honda Beat BM 6315 XB warna hijau No.Rangka MH1JF5134CK844912 An.
    Nasir sekira pukul 19.10 wib.Halaman 16 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN Bkse Bahwa benar Dalam Dompet terdakwa ditemukan uang Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah), yang menurut pengakuan terdakwa Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diperoleh dari hasilpenjualan narkotika jenis sabusabu dan Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti No.
    Elisa beserta kuncinya1 (satu) buah Dompet warna kuning Uang tunai sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan pada terdakwa Uang sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1662 warna hitam NoIMEB52013/04/41903814.Dirampas untuk Negara7.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10 /Pid.B / 2016 / PN. SAK
-Terdakwa RANGGA YUDA Als ANGGA Bin JONI TARIGAN
46 — 30
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :- 0,10 (nol koma sepuluh) gram narkotika jenis shabu-shabu dalam bungkusan plastik bening;- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);
    AFRIANTO Als ANTO Bin AGUS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang bermaksud memesan narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa mengajak Sdr.
    AFRIANTO menyerahkan uang sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaipembayaran shabushabu tersebut, setelah itu. terdakwa pulang.Selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib terdakwa ditelpon kembali oleh Sdr.AFRIANTO yang hendak memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa meminta Sdr.AFRIANTO mengambil pesanan shabushabu tersebut ke rumah terdakwadi Jalan Raya Km. 05 RT. 008 RW. 006 Kelurahan Perawang KecamatanTualang
    Terdakwa kemudiandigeledah dan akhirnya menunjukkan 1 (satu) paket diduga narkotika jenisshabushabu di tangga bagian luar rumahnya, uang hasil penjualanshabushabu sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam yang kemudian disita polisi sebagai barangbukti, terdakwa juga mengakui bahwa ia baru saja menjual 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada Sdr.
    AFRIANTO menyerahkan uang sebanyak Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaipembayaran shabushabu tersebut, setelah itu terdakwa pulang.Selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib terdakwa ditelpon kembali oleh Sdr.AFRIANTO yang hendak memesan shabushabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa memintaSdr.
    Terdakwa kemudian digeledah dan akhirnyamenunjukkan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu ditangga bagian luar rumahnya, uang didalam dompet sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia warnahitam yang kemudian disita polisi sebagai barang bukti, terdakwa jugamengakui bahwa ia baru saja menjual 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perjudian
Register : 12-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Atb
Tanggal 4 Juli 2017 — - HENDRIKUS SESE MANTOLAS Alias ERIK
137 — 59
  • bertuliskan DOKEbYA yang didalamnya terdapat angka 1 (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas); 1 (satu) buah layar bola guling terbuat dari tripleks bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas); 1 (satu) buah water pas warna kuning; 4 (empat) buah bola karet kecil; 1 (satu) buah tas warna hitam; 3 (tiga) buah balok pengganjal meja bola guling;Dirampas untuk dimusnahkan dan Uang sejumlah Rp. 2.027.000,- (dua juta dua puluh tuhuh ribu Rupiah
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    .> Sejumlah uang tunai sebesar Rp. 2.027.000, (dua juta dua puluhtujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.
    ) maka ABELTAE selaku bandar akan membayar kepada pemenang uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan di tambah dengan uang yang di pasangoleh pemain/pemasang yaitu Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga totalnyauang yang diterima oleh pemenang sejumlah Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) atau apabila pemain/pemasang yang menang menaruh/memasanguang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) maka kepadanya akandibayar sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa setelah beberapa kali
    ) maka ABELTAE selaku bandar akan membayar kepada pemenang uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan di tambah dengan uang yang di pasangoleh pemain/pemasang yaitu Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga totalnyauang yang diterima oleh pemenang sejumlah Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) atau apabila pemain/pemasang yang menang menaruh/memasanguang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) maka kepadanya akandibayar sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 21Putusan
    , (satujuta seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2016 — H. RIDUAN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Di Jalan Dumai-Sei Pakning Rt.001, Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai................ Penggugat; Dalam perkara ini Penggugat memberi kuasa kepada RAJA JUNAIDI,SH, INDRAYADI,SH Advokat / Konsultan Hukum pada RAJA JUNAIDI,SH – INDRAYADI,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Ombak / Sultan Hasanuddin Lt.II No.24 Dumai, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 05 November 2015 dengan register Nomor 117/SK/2015/PN Dum; Lawan : SYAHRANI ADRIAN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Di Jalan Kamboja Nomor 60 Rt.13 Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai............................................ Tergugat; Dalam perkara ini Tergugat memberi kuasa kepada RAHMA KARENI,SH Advokat yang beralamat di Jalan Mitra IV No.02 Blok A4 Bukit Timah, Dumai Selatan, Kota Dumai, Riau, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 23 Desember 2015 dengan register Nomor 140/SK/2015/PN Dum, selanjutnya pada tanggal 07 Maret 2016 Tergugat mencabut kuasanya kepada RAHMA KARENI,SH, dan memberi kuasa kembali kepada RIA NARFIADY,SH Advokat & Konsultan Hukum RIA NARFIADY,SH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.161 Lt.II, Dumai, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 22 Maret 2016 dengan register Nomor 40/SK/2016/PN Dum;
284 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    (enam belas juta rupiah),biaya ekspedisi 8 (lapan) Bus Rp.48.000.000.(empat puluh lapan jutarupiah) sehingga untuk pembelian 8 (lapan) Bus sejumlahRp.3.584.000.000.(tiga milyar lima ratus lapan puluh empat juta rupiah);.
    (enam ratus juta rupiah) dengan rincian Penggugat meletakanjaminan surat tanah kepada Tergugat yang menyediakan uangRp.400.000.000.(empat ratus juta rupiah) dan Penggugat menambah lagiuang Rp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) Rp.200.000.000.(dua ratusjuta rupiah) sehingga uang sejumlah Rp.800.000.000.(lapan ratus jutarupiah) digunakan untuk DP hanya bisa 4 (empat) Bus dengan DPRp.508.000.000.,(lima ratus lapan juta rupiah) sedangkan pelunasannyadibayar melalui pinjaman PT.
    (lima ratusjuta rupiah) yang dipinjam Penggugat untuk tambahan pembayaranpembelian tahap kedua sebanyak 4 (empat) Bus dengan angsuranperbulannya Rp. 25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);13.
    (lima ratus juta rupiah) yangdipinjam Penggugat untuk tambahan pembayaran pembelian tahapkedua sebanyak 4 (empat) Bus dengan angsuran perbulannya Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);Jl. Kamboja No.60 RT.13, Kel. Dumai Kota, Kec.
    ATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 644.000.Terbilang : (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 60-K / PM II-11/ AU/ VI /2012
Tanggal 20 Desember 2012 — Firman Mustaqim / Kapten Kes NRP 505596
74 — 22
  • Bahwa sesuai dengan surat pernyataan pada tanggal 24Nopember 2011 yang dibuat Terdakwa tersebut, Terdakwa baru bisamengangsur pengembalian uang Saksi1, pertama pada 10desember 2011 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danangsuran kedua pada tanggal 20 Desember 2011 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.16.750.000, (enam belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dilunasi oleh Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2012 dengan buktikwitansi sebagai tanda penyerahan
    Bahwa Terdakwa telah mengembalikan seluruh uang yangSaksi serahkan yaitu pertama pada 10 desember 2011 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan angsuran kedua pada tanggal20 Desember 2011 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.16.750.000, (enam belas juta tujuhratus lima puluh ribu) rupiah di lunasi oleh Terdakwa pada tanggal26 Maret 2012 dengan bukti kwitansi sebagai tanda penyerahandari Terdakwa kepada Saksi dan Saksi tidak akan menuntut lagi.Atas keterangan
    juta) rupiah dan ada buktiKwitansi.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Blg
Tanggal 8 April 2014 — -MARULI PARDEDE ALS. PILEK PARDEDE
64 — 24
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone warna silver merek SAMSUNG,dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 112.000,- (seratus duabelas ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) Sebanyak 3 (tiga) lember, dan Pecahan Rp. 1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah)
    Parparean IllKecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir, dan menyita barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone warna silver merek SAMSUNG, danuang sebanyak Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) denganperincian pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) Sebanyak 3 (tiga)lumbar, dan Pecahan Rp. 1.000seribu rupiah
    Toba Samosir, dan menyita barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone warna silver merek SAMSUNG, dan uang sebanyak Rp.112.000,(Sseratus duabelas ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah) Sebanyak 3 (tiga) lembar, dan Pecahan Rp. 1.000,(seriou rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Terdakwa
    112.000, (seratus duabelasribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000,(dua puluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahanRp 2.000, (dua ribu rupiah) Sebanyak 3 (tiga) lembar, danPecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembartersebut addalah sisa uang dari pembelian nomor judi togelyang dibeli oleh saksi PERNANDO PANJAITAN dan ARIFIN PATARP.
    ) dengan perincianpecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar, pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) Sebanyak3 (tiga) lember, dan Pecahan Rp. 1.000,(Sseribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar tersebut adalah sisa uang pembeliannomor togel yangn dibeli oleh saksi PERNANDO PANJAITAN danSsaksi ARIFIN PATAR P.
    rupiah) dan kalaupasangan 4 (empat) angka, maka hadiahnya adalah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nomor judi togel tersebut dijualperlembarnya sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah)..
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 233/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
1.TAJANG bin MAT LASIP
2.HAIRIYANTO EFENDI bin P BAHRUTO
59 — 2
  • In kepada saudara Hairiyanto Efendi senilai Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dikembalikan kepada Asnawi ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang dari saudara Hairiyanto Efendi kepada saudara Safii senilai Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Hairiyanto Efendi ;
  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
ASNAWI untuk menyiapkan uang senilaiRp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) agar bisa menjadikananaknya seorang anggota PNS.Bahwa saksi telah melakukan Pembayaran lunas senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada pihak Sdr. TAJANG dkk. Benarbahwa awalnya Sdr.
(Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah) diterima oleh Sdr TAJANG dan Sdr SAFII namun tidak ada buktiKwitansi.Bahwa Secara rinci penerimaan uang yang diterima oleh Sdr. TAJANG danSAFII tanpa dilengkapi oleh kuitansi sebanyak Rp. 75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah)Bahwa yang pertama diterima oleh Sdr HAIRIYANTO berdasarkan Kwitansitanggal 25 Mei 2014.Yang Kedua Rp. 10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah) diterima oleh SdrTAJANG tanpa Kwitansi.Bahwa yang Ketiga Rp. 15.000.000.
(Lima Belas Juta Rupiah) diterima olehsdr TAJANG dan Sdr SAFII tanpa Kwitansi.Bahwa yang Ke empat Rp. 25.000.000. (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)diterima oleh Sdr TAJANG tanpa Kwitansi.Bahwa yang kelima Rp. 25.000.000.
HAIRIYANTOmengatakan mendapatkan uang senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dariSdr. ASNAWI al P. IN, , Selang 2(dua) minggu kemudian saksi disuruh kerumahnya di Desa Plampang Kecamatan Paiton dan ia memberikan uangsenilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang dikatakan uang titipan dari Sdr.P. IN al ASNAWI, dan Sdr.
IN mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Tamariska Dian Ratnaningtyas, SH.,MH.
Terdakwa:
Ni Putu Puspita Wati
61 — 30
  • PUTU PUSPITA WATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NI PUTU PUSPITA WATI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran atas nama Bpk MOHTAR-LOMBOK, Lima Puluh Juta Rupiah
      LIGHT TRUCK HDV 125 PS + Bak Kayu;
    • 1 (satu) Lembar Surat Pesanan Kendaraan No. 004838 tanggal 25-10-2019;

    Dikembalikan kepada Saksi SUDARSONO;

    • 1 (satu) Lembar Kwitansi 0019170 PT Sun Star Motor Badung (100613) Jalan Gatot Subroto Barat No. 100 Badung Bali, Denpasar-03615004726 telah diterima dari MUHTAR TAMPOK WAKAN JEROWARU LOMBOK TIMUR No Kontrak : 19L0766, sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah
      Kontrak : 20C0038 sebanyak Rp 49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah);
    • 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 036/BM/SSM-Badung/X/2012;

    Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN KENENG

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
    sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);4.1 (satu) Lembar Kwitansi 0021210 PT Sun Star Motor Badung(100613) Jalan Gatot Subroto Barat No. 100 Badung Bali, Denpasar03615004726 telah diterima dari MUHTAR TAMPOK WAKANJEROWARU LOMBOK TIMUR No.
    Kontrak : 20C0038 sebanyak Rp49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah);5.1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 036/BM/SSMBadung/X/2012Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN KENENG4.
    ) ke Kasir PT Sun Star Motor CabangBadung pada tanggal 18 November 2019 sebagaimana termuat dalamKwitansi Resmi PT Sun Star Motor Nomor 001917 yang memuatketerangan telah terima dari MUHTAR uang sejumlah Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) guna membayar versekot 1 (satu) unit Mobil Truk merkMitsubishi FE 74 HDV tahun 2019 sementara sisa uang sejumlah Rp.49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah) tidak diserahkan/dibayarkanke Kasir PT Sun Star Motor Cabang Badung dan dipergunakan sendiri olehterdakwa
    Rp.1.000.000 (Satu juta rupiah); 1 (Satu) Lembar Kwitansi 0021210 PT Sun Star Motor Badung(100613) Jalan Gatot Subroto Barat No. 100 Badung Bali, Denpasar03615004726 telah diterima dari MUHTAR TAMPOK WAKANJEROWARU LOMBOK TIMUR No.
    Kontrak : 20C0038 sebanyak Rp49.000.000 (empat puluh sembilan juta rupiah); 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.036/BM/SSMBadung/X/2012Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN KENENG4.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Perjudian
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 30 Januari 2018 — Pidana Dedi Saputra Bin M. Saleh
58 — 20
  • Sim : 085788130568);- 1 (satu) lembar kupon togel tanggal 12 November 2017 yang berisi angka pasangan;Dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp1.574.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Untuk pasangan dua angka yang dipasangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat hadiahuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikian seterusnyasetiap kelipatan seriu rupiah maka akan mendapat tambahan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).
    Untuk pasangan tiga angka yangdipasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangan akanmendapat hadiah uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)demikian seterusnya setiap kelipatan seribu rupiah maka akan mendapattambahan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    Untuk pasangan dua angka yang dipasangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat hadiahuang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) demikian seterusnyasetiap kelipatan seriu rupiah maka akan mendapat tambahan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).
    ) maka pemasang akan mendapat hadiahuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabila pemasangamemasang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapatkan Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatan seriu rupiah maka akan mendapat tambahan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).
    ) maka pemasang akan mendapathadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) dan apabilapemasanga memasang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) demikianseterusnya setiap kelipatan seriu rupiah maka akan mendapat tambahansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 4 April 2018 — Muhammad Yusuf Alias Usuf Bin Juhran
35 — 25
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( Satu Milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,33 gram dan berat bersih 0,13 gram 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy No Pol DA 6198 OD warna biru putih beserta STNK atas nama Abdul
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    (limaratus ribu rupiah) sebagai uang pembelian shabu sedangkan uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah atau keuntungan untukTerdakwa, dan setelah menerima uang tersebut Terdakwa langsung menujuke landasan Ulin menemui saksi Muhammad Arsyad alias Amat bin AbdulGafar di rumahnya di daerah Laros, dan setelah bertemu, Terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Bjbkepada saksi Muhammad Arsyad alias Amat
    Aditya Wardhana memesan shabu dengan harga Rp 500.000,(lima ratus riobu rupiah) dan untuk keuntungan Terdakwa Rp 50.000.
    Liang Anggang Kota Banjarbaru dan saksi membelishabshabu tersebut pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitarpukul 22.00 Wita, sebanyak 1 (satu) paket harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan keuntungan buat Terdakwa Rp100.000,00(serratus ribu rupiah) hingga total yang saksi bayar sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sabu mana kemudian diantaroleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekitar pukul07.00 Wita;> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2012 dan
    shabu dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan untuk keuntungan Terdakwa Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);> Bahwasaksi membeli shabu dari Terdakwa untuk dikonsumsi sendiri;> Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul21.30 Wita berkeinginan untuk mengkonsumsi shabushabu kembali, lalusaksi menghubungi Terdakwa dan memesan shabu sebanyak 1 (satu)paket harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan meminta Terdakwauntuk mengambil uang pembelian di rumah saksi,
    ) yang mana shabu shabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) sebagai keuntungan Terdakwa, Keduapada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul 22.00 Wita saksi BayuAditya Wardhana sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai keuntunganTerdakwa, namun Terdakwa antar pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017sekitar pukul 07.00 Wita, selanjutnya yang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2016 — SISWANTO Als. KOMENG Als. PELOS Bin PARNO SISWOYO
41 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah cemung warna hitam beserta tutup alasnya berupa piring 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) lembar lapak tanda gambar, 1 (satu) tikar warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
    Apabila salah seorang pemain memasang Rp.1.000,00 (Seribu Rupiah) dalam satu tanda gambar diatas lapak kemudian darisalah satu diantara ketiga dadu muncul tanda gambar yang dipasangnya makapemain tersebut mendapatkan uang taruhan Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah),apabila muncul dua tanda gambar dari ketiga dadu tersebut maka pemaintersebut mendapat Rp. 6.000,00 (Enam Ribu Rupiah), dan apabila dari ketigabuah dadu tersebut muncul gambar yang sama maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp
    Putusan No.1 1/Pid.B/2016/PN KIntersebut mendapat Rp. 6.000,00 (Enam Ribu Rupiah), dan apabila dari ketigabuah dadu tersebut muncul gambar yang sama maka pemain tersebutmendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 25.000,00 (Dua Puluh Lima RibuRupiah), sedangkan untuk dadu keempat atau dadu colokan yang memasangatau menaruh uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di tanda mata dadu colokan diatas lapak apabila benar mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya sampai berulangulang dan setiap
    Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah ), 1 (satu) buah cemung warna hitam beserta tutupalasnya berupa piring, (satu) buah lapak tanda gambar, (satu) buah tikarwarna merah, 4 (empat) buah dadu, Uang sebesar Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah), dan Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Hal. 17 dari 30 hal.
    dadu terdakwa bersama Sarjono dan Sularmantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa barang bukti dipersidangan berupa : Uang tunai sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ), 1 (satu) buah cemung warnahitam beserta tutup alasnya berupa piring, 1 (satu) buah lapak tandagambar, (satu) buah tikar warna merah, 4 (empat) buah dadu, Uangsebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), Uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;e Bahwa perincian uang yang dijadikan barang
    bukti berupa Uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), adalah milik terdakwa, Uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), milik Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LOE MEI LIEN alias INDRASARI Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
257 — 128
  • Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, atas nama Ahmad Tursidi, dikembalikan kepada kepada pemiliknya Ahmad Tursidi;
  • Menguatkan amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg tanggal 10 Desember 2020, untuk selebihnya;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan negara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada tingkat banding sebanyak Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah
    NTTCABANG SURABAYA tanggal 25 Oktober 2018 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).
    2019sebesar Rp. 47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar Foto copy cek No BP 1424593 tanggal 10 Juni 2019sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) 1 (satu) lembar foto copy cek No BP 1424595 tanggal 24 Juni 2019sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
    puluhlima juta rupiah). 1 (Satu) lembar fotocopy Aplikasi Kiriman Uang ke rekening CV.
    lima juta rupiah). 1 (Satu) lembar fotocopy Aplikasi Kiriman Uang ke rekening CV.
    juta rupiah). 1 (satu) lembar fotocopy cek No BP 1420436 tanggal 22 November2018 sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), danSlip Setotran ke rekening STEFANUS SULAYMAN No.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 28 April 2016 — ALFIAN ALIAS FIAN
33 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah hand phone merk nokia type 1202 warna ungu yang berisikan SMSpembelian angka angka permainan togas (togel Hongkong) dirampas utukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 99.000 (sembilan puluh sembila ribu rupiah)dengan rincia pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dua lembar, pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiga lembar, pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) delapan lembar, pecahan Rp.1.000 (seribu
    ) dualembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tiga lembar, pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)delapan lembar, pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) tiga lembar dari terdakwa;Bahwa peran terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebagai tukang tulisjudi togas;Bahwa sifat dari permainan tersebut adalah untunguntungan;Bahwa terdakwa tidak ada jijin untuk melakukan perbuatan judi togastersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan
    ) dengan rincian pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tiga lembar,pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)delapan lembar, pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) tiga lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 21.00wib di JI.
    ) dengan rincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dualembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiga lembar, pecahan Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dua lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) delapan lembar,pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) tiga lembar; karena barang bukti tersebut memilikinilai ekonomis maka haruslah dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa
    1.000 (seribu rupiah) tiga lembar dirampas untuk negara;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PID/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — VERA PARENGKUAN alias VERA
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Nota tagihan :1 Nomor faktur 1025cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);2 Nomor faktur 1026cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3 Nomor faktur 144cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4 Nomor faktur 440c2 nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah
    );5 Nomor faktur 445cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp3.220.000, (tiga juta dua ratus dua ribu rupiah);Bahwa kemudian ada nota dengan nomor faktur 1026c1 nama toko Era Baru denganjumlah uang sebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dimana notatersebut memiliki nomor faktur yang sama dengan nota nomor faktur 1026cl namatoko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) lalu Terdakwa melakukan perhitungan hanyauntuk
    tujuh puluh lima ribu rupiah);3 Nomor faktur 144cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4 Nomor faktur 440c2 nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);5 Nomor faktur 445cl nama toko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp3.220.000, (tiga juta dua ratus dua ribu rupiah);Bahwa kemudian ada nota dengan nomor faktur 1026c1 nama toko Era Baru denganjumlah uang sebesar Rp 640.000, (enam ratus empat
    puluh ribu rupiah) dimana notatersebut memiliki nomor faktur yang sama dengan nota nomor faktur 1026cl namatoko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp 3.875.000, (tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) lalu Terdakwa melakukan perhitungan hanyauntuk nota dengan nomor faktur 1026cl1 nama toko Era Baru dengan jumlah uangsebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) padahal untuk nomorHal. 3 dari 8 hal.
    );1 (satu) lembar Nota barang warna kuning dengan nomor faktur 1026cl namatoko Era Baru dengan jumlah uang sebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluhribu rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — DR. IR. CAHYOADI BOWO
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) dariRp3.000.000,00 sebagaimana tertera dalam RAB, sehingga ada selisihanggaran sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada kegiatanPelatihan Teknik Penanganan Nira & Tekhnologi olah gula beryodium.Bahwa pada pelatihan Pelatihan teknik pengemasan dan penyimpanan gulasama sekali tidak ada pelaksanaan kegiatan sehingga konsumsi dan bantuantranspor serta honor pemateri yang dianggarkan seluruhnya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) diragukan keberadaan.Demikian pula
    anggaranuntuk pembuatan 8 (delapan) buah wajan besar sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), namun fakta dilapangan menurut saksi Drs.
    puluh juta rupiah) sebagaimana bukti kwitansi tanggal 15,16, 17, 18 dan 19 Desember 2008 antara lain untuk :e untuk atas nama Drs.
    rupiah) dariRp3.000.000,00 sebagaimana tertera dalam RAB, sehingga ada selisih25anggaran sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada kegiatanPelatihan Teknik Penanganan Nira & Tekhnologi olah gula beryodium.3 Bahwa pada pelatihan Pelatihan teknik pengemasan dan penyimpanan gulasama sekali tidak ada pelaksanaan kegiatan sehingga konsumsi dan bantuantranspor serta honor pemateri yang dianggarkan seluruhnya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) diragukan keberadaan.4 Demikian
    juta rupiah) yang tidak jelas kemana sisa danasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut;Hal. 31 dari 57 hal.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
ARIF WAHYUDI
91 — 21
  • mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF WAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp.353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah
      ) yang terdiri dari:
    • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • 54 (lima puluh empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara;

    • 3 (tiga) ikat kupon berwarna putih yang
      sudah bertuliskan angka;
    • 5 (lima) buah buku tulis berwarna merah;
    • 1 (satu) buah buku tulis berwarna kuning;
    • 1 (satu) buah staples berwarna silver kombinasi ungu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ) denganpecahan uang:e Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;e Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;e Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 54 (lima puluh empat) lembar;e Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh lembar);Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) ikat kupon berwarma putih yang sudah bertuliskan angka; 5 (lima) buah buku tulis berwama merah; 1(Gatu) buah buku tulis berwarna kuning
    ) dengan perincian uangpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmn10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(Satu) lembar, uang Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, uang Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak54 (lima puluh empat) lembar, uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 30 (tigapuluh) lembar, buku sebanyak 6 (enam) buah, kupon togel sebanyak 3 (tiga) ikatdan staples ukuran kecil berwarna
    ) akan mendapatkan uang dariTerdakwa sebesar Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah).
    ) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); 54 (lima puluhHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmnempat) lembar uang pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); dan 30 (tiga puluh) lembaruang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah), yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiridari:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Wmn 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (Seratus rilbu rupiah); 1(atu) lembar uang pecahan Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 1(atu) lembar pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); 54 (lima puluh empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);30 (tiga puluh) lembar uang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 363/PID.B/2015/PN/SMG
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ari Herawan bin Sudarto
46 — 1
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Androidmax Tab 8 ; 1 (satu) buah HP Smartfren AndroidMax I STS ; 20 (dua puluh) lembar voucher pulsa Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ; 20 (dua puluh) lembar voucher pulsa Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah) 20 (dua puluh) lembar voucher pulsa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ; 4 (empat) lembar voucher pulsa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) ;
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- seribu (seribu rupiah) ;
    Rp. 840.000 ( Delapanratus empat puluh ribu rupiah ). Order 10 (Sepuluh) Hp.
    Order atas nama terdakwasendiri ARY . order Voucher pulsa Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah )sebanyak 20 ( dua, puluh ) buah, Voucher pulsa Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) buah, voucher pulsaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) buah, Voucherpuls Rp. 60.000 (Enam puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (Duapuluh)buah. sebuah HP. Smartfren Android MAX C3S NomorImei :89620952411002544548 seharga Rp. 783.000 (Tujuh ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) dan sebuah HP.
    Rp. 840.000 (Delapanratus empat puluh ribu rupiah). Order 10 (Sepuluh) Hp.
    Order atas nama terdakwa sendiriARY . order Voucher pulsa Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh) buah, Voucher pulsa Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) buah, voucher pulsaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) buah, Voucherpuls Rp. 60.000 (Enam puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (Duapuluh)buah. sebuah HP. Smartfren Android MAX C3S NomorImei :89620952411002544548 seharga Rp. 783.000 (Tujuh ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) dan sebuah HP.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Androidmax Tab 8 ;e 1 (satu) buah HP Smartfren AndroidMax STS ; 20 (dua puluh) lembar voucher pulsa Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e 20 (dua puluh) lembar voucher pulsa Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah)e 20 (dua puluh) lembar voucher pulsa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;e 4(empat) lembar voucher pulsa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah HP Smartfren AndroidMax C3si nomor imei 89620952411002550115 ;e 2 (dua) buah HP jenis