Ditemukan 3998946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan buana
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Pembetulan bulan lahir Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Akte kelahiran ganti tanggal bulan Ganti tanggal dan bulan kelahiran Ganti bulan dan tahun lahir
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madyah yang terlalaikan (nafkah lampau) sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan x 65 bulan atau seluruhnya berjumlah Rp. 19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratusribu rupiah) kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa, sejak berpisah bulan April 1999 sampai dengan sekarang Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan jaminan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi menuntut nafkah yang dilalaikan Tergugat Rekonvensi selama 14tahun tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat Rekonvensi memohon kepada KetuaPengadilan
    rupiah) per bulan;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalamkonvensi yang secara secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula,dan menyampaikan menyampaikan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa terhadap gugatan Termohon/Penggugat rekonvensitentang nafkah iddah selama 3 bulan tersebut, Pemohon/TergugatRekonvensi hanya
    Bahwa hingga saat ini sudah + 10 tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberi nafkah kepada anakanaknya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah diberhentikan sebagai PNS dan sekarangbekerja sebagai Petani;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya namunmengoreksi keterangan saksi bahwa bukan sejak bulan Desember 2012 Pemohon telahdipecat sebagai PNS, tetapi yang benar sejak bulan Nopember 2012.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;1 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa:a Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);25b Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000.
    (lima ratusribu rupiah);2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madyah yangterlalaikan (nafkah lampau) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan x 65 bulan atau seluruhnya berjumlah Rp.19.500.000, (sembilan belas juta lima ratusribu rupiah) kepadaPenggugat;3 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama ANAK3, perempuan, umur 9 tahun 5 bulan;
    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK3
    , perempuan, umur 9 tahun 5 bulan, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (21 tahun);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
Wiwin Azis Arifah
11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari BULAN AYU AZRYADI diubah menjadi BULAN AYU AZRIYADI;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta atau kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar dicatat tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut sesuai daftar yang dipergunakan
    untuk itu dan diterbitkan Akta Kelahiran dengan nama BULAN AYU AZRIYADI;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1152/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
JONG JUNITA
18 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan, dan tahun lahir di Paspor dari 07 Mei 1982 menjadi tanggal 05 Juli 1986, agar sesuai dengan Akte Kelahiran Pemohon No. 1120/1986 ; -------------------------
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggal, bulan, tahun lahir Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana
    yang berwenang, untuk mencatat perbaikan tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon di Paspor dari tanggal 07 Mei 1982 menjadi tanggal 05 Juli 1986.
    Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki tanggal lahir, bulan, dantahun kelahiran Pemohon yang tercantum di Paspor dari 07Mei1982seharusnya 05Juli1986 ; 4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki tanggal lahir, bulan, dantahun dikarenakan untuk menyesuaikan data pemohon agar sesuai denganAkta Kelahiran pemohon yang benar, yaitu lahir pada tanggal 05 Juli 1986 ;5.
    Bahwa untuk memperbaiki tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yangtercantum di Paspor, pemohon terlebin dahulu haruslah mendapatkan izindari Pengadilan Negeri tempat domisili Pemohon.; Bahwa berdasrkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat / Hakim yang memeriksa permohonanini, kiranya berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas.; 2.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggal,bulan, dan tahun lahir di Paspor dari 07 Mei 1986 menjadi tanggal 05 Juli1986, agar sesuai dengan Akte Kelahiran Pemohon No. 1120/1986 ; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggal,bulan, tahun lahir Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yangberwenang, untuk mencatat perbaikan tanggal, bulan, dan tahun lahirpemohon di Paspor dari tanggal 07 Mei 1986 menjadi tanggal 05 Juli 1986.;4.
    R 312986 atas nama Pemohon YUNITA tercantum tanggal lahir, bulan, dantahun kelahiran Pemohon tertera tanggal 07 Bulan Mei dan tahun 1982, yangseharusnya tanggal 05, Bulan Juli, tahun 1986 ; Hal 3 dari 5 hal Penetapan No. 1152/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu surat buktiKutipan Akta Kelahiran No. 1120/1986, atas nama : JONG, JUNITA, yangditerbitkan oleh Pegawai luar biasa Pencatat Sipil di Singkawang, tercantumtanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tertera
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan, dantahun lahir di Paspor dari 07 Mei 1982 menjadi tanggal 05 Juli 1986, agarsesuai dengan Akte Kelahiran Pemohon No. 1120/1986 ; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggal,bulan, tahun lahir Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yangberwenang, untuk mencatat perbaikan tanggal, bulan, dan tahun lahirpemohon di Paspor dari tanggal 07 Mei 1982 menjadi tanggal 05 Juli 1986.;4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Disersi
Register : 26-04-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 48-K/PM.I-02/AD/IV/2024
Tanggal 26 Juli 2024 — Rasidin Lembeng, Praka NRP 31130003210591,
21 — 11
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Denmadam I/BB bulan November 2023 sampai dengan bulan Januari 2024 a.n. Praka Rasidin Lembeng, NRP 31130003210591, Ta Denmadam I/BB;b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) a.n. Praka Rasidin Lembeng, NRP 31130003210591, Ta Denmadam I/BB.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K / PM.II-10/ AD / VI / 2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Sukidi, Serda NRP. 31000180130380
67 — 29
  • Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 2 (dua) lembar Daftar Absensi Koramil-03/Kajen Kodim 0710/Pekalongan bulan Januari 2015 dan bulan Februari 2015 yang ditandatangani Danramil 03/Kajen Kodim 0710/Pekalongan Kapten Inf Sunarto NRP 613260.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh)bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer CqTNI ADc. Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Daftar Absensi Koramil03/Kajen Kodim 0710/Pekalonganbulan Januari 2015 dan bulan Februari 2015 yang ditandatangani Danramil03 / Kajen Kodi 0710/ Pekalongan Kapten Inf Sunarto NRP 613260.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Desember2013 setelah Terdakwa berdinas di Koramil 03/Kajen Kodim 0710/Pekalongan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa berdasaarkan Daftar Absensi yang Saksi buat,Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuansejak tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.3. Bahwa Saksi telah melakukan pencarian terhdap Terdakwa ditempat tinggal sementara Terdakwa di Perumahan Alfa Mandiri Ds.Gandaarum Kec.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 19 Januari2015 sampai dengan 2 Maret 2015 atau selama 43 (empat puluh tiga)hari secara berturutturut sesuai barang bukti Daftar Absensi Koramil03/Kajen Kodim 0710/Pekalongan bulan Januari 2015 dan Februari2015 yang ditandatangani Danramil 03/Kajen atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari dan sampai sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.7.
    Januari 2015 dan bulan Februari 2015 yangditandatangani Danramil 03 / Kajen Kodi 0710/ PekalonganKapten Inf Sunarto NRP 613260.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejaksemula merupakan kelengkapan administratif berkas perkaraTerdakwa maka perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :E 2 (dua) lembar Daftar Absensi Koramil03/Kajen Kodim 0710/Pekalongan bulanJanuari 2015 dan bulan Februari 2015 yang ditandatangani Danramil 03/KajenKodim 0710/Pekalongan Kapten Inf Sunarto NRP 613260.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah).
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 70-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — HERI PURWOKO, PRAKA
14 — 12
  • Penjara selama 7( tujuh ) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menetapkan barang bukti berupa surat : 12 (dua belas) lembar rekapitulasi daftar absensi apelpagi anggota Satsik Denma Mabesad bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juli 2012./d. Menbebankan...Zd.
    Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa pergi kedaerah Cikarang bekerja sebagai security di Took Material selama 1 (satu) bulan, kemudian ikut denganpemborong ke daerah Serang untuk bertahan hidup.d. Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Juni 2012 datang ke Kesatuan bersama isti dan anaknya ataskemauan sendiri, kemudian menghadap Dansatsikmii Drs. THC Indri Crisiantoro, S. H dan menyerahkan diri keKesatuan Denma Mabesad.e.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 1 Januari 2012 ke daerah Cikarang bekerja sebag ai security di Took Materialselama 1 (satu) bulan, kemudian ikut dengan pemborong ke daerah Serang untuk bertahan hidup.3. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuankarena gajinya minus dan memiliki hutang di Usaha Simpan Pinjam di Satsik Denma Mabesad.4.
    Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa pergike daerah Cikarang bekerja sebagai security di Took Material selama 1 (satu) bulan, kemudian ikut denganpemborong ke daerah Serang untuk bertahan hidup.3: Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan sama sekali belum pernah minta ijin terlebihdahulu Atasan Langsungnya maupun pejabatlain yang berwenang membenikan ijin meninggalkan kesatuan.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 7( tujuh ) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa surat : 12 (dua belas) Rekapitulasi daftar absensi apel pagi anggotaSatsik Denma Mabesad Januari 2012 sampai dengan bulan Juli 2012; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 342/ Pid.B / 2012 / PN.KB
Tanggal 22 Januari 2013 — NASRUN BIN YUSUF
17 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUN BIN YUSUF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;-
    merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan ;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP serta peraturan peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa NASRUN BIN YUSUF, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUN BIN YUSUF denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 149/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 11 Juni 2013 — INDRA DARMA PUTRA SITEPU
44 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA DARMA PUTRA SITEPU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;
    mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa INDRA DARMA PUTRA SITEPU telahbersalah melakukan tindak pidana Telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umumsebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA DARMA PUTRASITEPU dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan
    SITEPU tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan terdakwa INDRA DARMA PUTRA SITEPU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA DARMA PUTRA SITEPUoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 12 Oktober 2017 — DICKE ARIF FURQAN Bin REVRITA FEBRY
36 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyasecara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wanennne Bahwa Terdakwa DICKE ARIF FURQAN Bin REVRITA FEBRY pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan
    Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN BisATAUKEDUA :wanennne Bahwa Terdakwa DICKE ARIF FURQAN Bin REVRITA FEBRY pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2017 atau di tahun 2017 bertempat di JI.
    ATAUKETIGA :wanennne Bahwa Terdakwa DICKE ARIF FURQAN Bin REVRITA FEBRY pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2017 atau di tahun 2017 bertempat di sebuah gudang di Jl.Nila Kelurahan Batang Dui Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN BisPengadilan Negeri Bengkalis,Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagi
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 480/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Mei 2017 — -SYAJARI ALS BAYU (TERDAKWA)
20 — 3
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dan 10 (sepuluh) Bulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 20 April 2017 — - MUHAMMAD DAHLAN HUTAGALUNG (TERDAKWA)
21 — 4
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 518/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - RAJEY (TERDAKWA)
19 — 3
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2016 — - SURATMAN ALIAS MANDRA
22 — 6
  • - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURATMAN Alias MANDRA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan* narkotika golongan bukan tanaman bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap masing terdakwa SURATMAN AliasMANDRA berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam)6(enam) bulan
    tidakmengulangi lagi perouatannya;dan mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, secara lisan, menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmenann Bahwa terdakwa SURATMAN ALIAS MANDRA pada hari Sabtu tanggal02 Januari 2016 pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan
    ATAU KEDUA Bahwa terdakwa FITRIADI Alias LETONG dan SITI RAHAYUAlias SITI pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat Di Mangaan VIII Gg sarbini no.148 Lingk Kel Mabar Medan Deli atau disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai, memiliki Narkotika
    ATAU KETIGA Bahwa terdakwa FITRIADI Alias LETONG dan SITI RAHAYUAlias SITI pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat Di Mangaan VIII Gg sarbini no.148 Lingk Kel Mabar Medan Deli atau disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatantersebut dilakukan terdakwa
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 319/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 2 Desember 2013 — MUHAMMAD LUTFI Bin BAMBANG SURYA
24 — 5
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    Perk: PDM 74 /SGL / 10/ 2013, tanggal 18Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Muhammad Lutfi Bin Bambang Surya bersamasama dengan Irfan BinAdnan (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Gampong KeuramatDalam Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang
    No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa Muhammad Lutfi Bin Bambang Surya pada hari Senin tanggal 12 Agustus2013 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2013 bertempat di GampongKeuramat Dalam Kecamatan
    Pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa MUHAMMAD LUTFI Bin BAMBANG SURYA oleh karenaitu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Bin BAMBANG SURYA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dakwaan Subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1793/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2017 — - SRI YAYUK NINGSIH (TERDAKWA)
28 — 3
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 183/PID.B/2014/PN.PDG
Tanggal 24 April 2014 — KHAIRUL Pgl.RUL
30 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan
    Penuntut Umum pada tanggal 24 April 2014yang pada pokoknya menuntut Terdakwa supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Padangyang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KHAIRUL Pgl RUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL Pgl RUL dengan pidanapenjara selama l(satu) Tahun dan 6(enam) bulan
    pidana makapada diri terdakwa dibebani kewajiban membayar ongkos perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan, terutama363 ayat (1) ke3 KUHP , serta pasalpasal peraturan perundanganundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa KHAIRUL Pgl.RUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 339/Pid.B/2014/ PN-Bj
Tanggal 9 Desember 2014 — SUHANDI Als. ANDI KOAK
29 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
    ANDI KOAK berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah gunting seng dan 1(satu) buah gembok yang dirusak merk blosson lon, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa
    NOVITA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagi yang pasti padatahun 2013 yang waktu itu saksi selaku Superviser dan Asisten Manajer PT.Bintang Mutiara Cemerlang, pada pukul 09.00 wib saksi mengetahui isi brankassudah hilang saat kasir mau membuka brankas tetapi tidak bisa di buka lagikarena sudah di buka pakai linggis dan ada bekas congkelannya ;Bahwa uang yang ada di dalam brankas waktu itu sebanyak Rp. 108.000.000
    ,(seratus delapan juta rupiah) dan ada bukti penyetorannya ;Bahwa setelah kejadian itu saksi melaporkan kepada pemilik perusahaan danoleh pemilik perusahaan menyuruh saksi membuat laporan ke Polisi ;Bahwa terdakwa baru (satu) bulan lamanya bekerja di perusahaan tersebut yangtugasnya sebagai pengantar barang perusahaan dan setelah kejadian kehilanganisi brankas terdakwa tidak masuk kerja lagi di perusahaan dan terdakwaditangkap beberapa bulan setelah kejadian saat orang tuanya meninggal dunia;Bahwa
    belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (3) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUHANDI Als ANDI KOAK, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama I (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 355/ Pid. B / 2012 / PN. KB
Tanggal 5 Februari 2013 — SUPRIADI Bin KROMO TUKUL
22 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin KROMO TUKUL bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI Bin KROMO TUKULdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    Riswansyah merasa curiga terhadap Terdakwa dan Terdakwasudah 2 (dua) bulan membawa mobil Isuzu Panther milik saksi Drs. H. Riswansyahmaka saksi Drs. H. Riswansyah lalu melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakKepolisian ;Putusan perkara pidana Nomor : 355/Pid. B/2012/PN.
    Riswansyah menghubungi kembaliTerdakwa, dan Terdakwa kembali memberi alasan belum bisa membayar karenauang tagihan bisnis sapi dan jagung belum dibayar oleh bos Terdakwa ;e Bahwa kemudian Terdakwa mematikan hendphone Terdakwa dan mengajak istriserta anak tiri Terdakwa ke Bandar Jaya untuk menemui saudara Terdakwakemudian Terdakwa bersama istri Terdakwa beserta anak tiri Terdakwaberkelilingkeliling selama (satu) bulan ;e Bahwa Terdakwa kemudian menggadaikan STNK mobil Isuzu Panther denganharga Rp.300.000
    Riswansyah merasa curiga terhadap Terdakwadan Terdakwa sudah 2 (dua) bulan membawa mobil Isuzu Panther milik saksi Drs. H.Riswansyah maka saksi Drs. H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN PADANG Nomor 617/Pid.B/2010.PN.PDG
Tanggal 28 Oktober 2010 — HAFIT TRIADI Pgl. AFIT
55 — 5
  • AFIT dengan pidana pejara selama 8 (delapan) bulan
    AFIT pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010sekira pukul 06.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2010bertempat di Jl.
    Pauh Kota Padang ;Bahwa, barang bukti yang ditemukan di tempat terdakwa antara lain, 6 (enam)paket kecil shabushabu dibungkus dengan plastik bening dalam kotak rokok ClassMild ;Bahwa, saksi di lokasi tempat penangkapan terdakwa sebagai ketua RT ;Bahwa, terdakwa merupakan salah satu warga saksi ;Bahwa, terdakwa tinggal di lingkungan saksi sekitar 1 bulan sebelumpenangkapan ;Bahwa, saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa ;Bahwa, terdakwa tidak memiliki identitas tinggal di lingkungan RT saksi ;Bahwa
    AFIT denganpidana pejara selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :e 6 (enam) buah paket kecil jenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening didalam kotak rokok Class Mild ;e 1 (satu) buah tas merk Memeo Memory warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara