Dalam) ;e Sebelah Timur : Tanah Sari Putra Joseph (SHM No. 11.822Kel. Sei Pi. Dalam) ;Dan sebagian tanah lainnya seluas +142,5 M? dirikan bangunan olehTergugat V (Surya Hadi) dan disewa oleh Tergugat IV, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan D.I. Panjaitan ; Sebelah Selatan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat : Tanah Sari Putra Joseph (SHM.No. 11.822Kel.Sei Pi. Dalam) ;e Sebelah Timur : Tanah Mulyadi ;4.

No. 12.783 Kel.Sungai Pinang Dalam atas namaSurya Hadi yang meletakkan tanah diatas tanah Penggugatbersertifikat SHM 11.822 seluas 10.862 M2 yang tersisa seluas 1.787M2 sebagai perbuatan melawan hukum ;5.

tanah Penggugat yang dikuasai oleh Para Tergugat(Tergugat III dan Tergugat V) tanpa hak tersebut ;9.

No. 12.782 Kel.Sei.Pi.Dalam atas nama SuryaHadi dan Abdullah diatas tanah milik Penggugat sebagai perbuatan melawanhukum;Menyatakan sebagian tanah milik Penggugat seluas + 359,75 M2 yangdikuasai oleh Tergugat III dan Tergugat V, sesuai sertifikat Hak Milik No.11.822 Kel.Sei.Pi. Dalam adalah milik Penggugat yang sah ;. Menghukum Tergugat III dan Tergugat V untuk menyerahkan tanah milikPenggugat seluas 217,25 M2?

Surya Hadi yang telahmemenuhi ketentuan dan persyaratan sebagaimana yang diatur dalamperaturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 3 Tahun 1999 tentang Pelimpahan Kewenangan dan Pembatalan KeputusanPemberian Hak atas Tanah Negara dan Nomor : 9 Tahun 1999 tentang Tatacara Pemberian dan Pembatalan Hak atas Tanah Negara dan HakPengelolaan ;3.

InkasCitra Maya); Sebelah Selatan berbatasan tanah kosong dan bangunan RukoNomor 61; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutandahulu) sekarang Jalan Stasiun;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 1624K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatasan dengan parit;2.

Bahwa Penggugat selaku pemenang lelang eksekusi atas Sertifikat HakMilik Nomor 6652/Pasiran/2008 atas nama Tjhang Kian Kiong (dahulu)sekarang atas nama Hendrick/Penggugat dilakukan oleh Turut Tergugat berdasarkan Pasal 6 Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda YangBerkaitan Dengan Tanah atas permintaan Tergugat III selaku penjual dalamhal ini PT. Bank Central Asia Tbk Cabang Utama Singkawang;4.

Nomor 1624K/Pdt/201718.1. 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milikPenggugat yang dikuasai Tergugat I/H. Hamdi Rabudin terletak diJalan Stasiun Nomor 62 RT 3/RW 2 Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang;18.2. 1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milikTergugat /H.

Menyatakan dan meletakkan Sita Jaminan conservatoir/revindicatoirbeslag adalah sah dan berharga antara lain:9.1.1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik Penggugatyang dikuasai Tergugat I/H. Hamdi Rabudin terletak di Jalan StasiunHalaman 8 dari 21 hal. Put. Nomor 1624K/Pdt/2017Nomor 62 RT 3/RW 2 Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang;9.2.1 (satu) unit bangunan rumah toko beserta tanah milik Tergugat /H.

mengajukan Permohonan Pendaftaran Tanah dengan Surat Nomor945/WKN.11/ KNL.02/2014. Akhirnya terbitlah Surat KeteranganPendaftaran Tanah dari Turut Terbanding IV/Turut Tergugat Il dengannomor 90/SKPT Lelang/ 2014 tanggal O6 Oktober 2014 yangmenerangkan Sebidang Tanah seluas 104 m? berikut bangunannya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 6652 atas nama Turut Terbanding I/Tergugat II;8.

Menyatakan 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Jalan Kasongan ke arah Tumbang Samba KM. 4 Desa Hampalit RT. 24 Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran masing masing :a. Tanah dengan ukuran :Panjang : 220 MLebar : 150 MLuas Tanah : 33.000 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik SugiansyahSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Tanah Milik Mistam YuliantoSebelah Barat : Hutan Kosong.b.

Tanah dengan ukuran :Panjang : 230 MLebar : 100 MLuas Tanah : 23.000 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Tanah milik H. Sopian HadiSebelah Barat : Tanah Rawa.c. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 253 MPanjang Selatan : 237 MLebar : 66,5 MLuas Tanah : 16.292,5 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H.

Sopian HadiSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Barat : Sungai.d. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 237 MPanjang Selatan : 220 MLebar : 66,5 MLuas Tanah : 15.195,25 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Jalan Perusahaan P.T Windu Nabatindo SejahteraSebelah Barat : Sungai/Pengaringan kecil.Adalah milik Penggugat ;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat telah menguasai dan memanen buah sawit di atas tanah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas hasil tanam tumbuh di atas tanah Penggugat sejumlah Rp Rp 477.913.600,- (empat ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah) ;---------------------------------------------------------5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah milik Penggugat tanpa beban / syarat apapun ;-------------------------------------------------------------------------------------------- 6.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Penggugat tersebut tidaksesuai dengan surat izin prinsip / surat rekomendasi Bupati Kotawaringin Timur ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Penggugat dengan ukuranmasingmasing ;4.2 Panjang tanah :220M+; e Lebar tanah : 150M; e Luas tanah : 33.000M?:Adapun tanah tersebut berbatasan langsung dengan :e Sebelah utara : Jalan kebun ; Sebelah timur : Tanah milik sdr. Sugiansyah ; Sebelah selatan : Tanah milik sdr.

Mistam Yulianto ;e Sebelah barat : Hutankosong 34.3 Panjang tanah 230M ; Luas tanah: 23.000 M? : Adapun tanah tersebut berbatasan langsung dengan : Sebelah utara : Tanah milik sdr. Purnadi alias Gombloh ; Sebelah timur : Man kebun ;e Sebelah selatan : Tanah milik sdr. H. Sopian Hadi ;e Sebelah barat : Tanah rawa ;4.4 Panjang Utara 253 M 392 2222 n onan nnn cnn nnn cnn eeneee Panjang Selatan 237M 3 22222 nanan nnn nnn nnne Lebar tanah 66,5 M ;22220220225e Luas tanah : 16.292,5 M?

Panjang tanah : 220 M $e Lebar tanah : 150 M 5e = Luas tanah : 33.000 M2? ;Adapun tanah tersebut berbatasan lansung dengan :e Sebelah utara : Tanah milik Sdr. Sugiansyah ;e Sebelah timur : Jalan kebun ;De3se Sebelah selatan : Tanah milik Sdr. MistamYulianto ;e Sebelah barat : Hutan kosong ;Tanah tersebut diperoleh dari jual beli / ganti rugi dari pasangan Suamiisteri Sdr.Ising dan Sdri.

Panjang tanah : 230 M 3e Lebar tanah : 100 M ;e =Luas tanah : 23.000 M2? ;Adapun tanah tersebut berbatasan langsung dengan :e Sebelah utara : Tanah milik Sdr. Purandi Alias Gombloh ;e Sebelah timur : Jalan Kebun ;e Sebelah selatan : Tanah milik Sdr. H. SopianHadi ; e Sebelah barat : Tanah rawa ;3.

Tanah dengan ukuran :Panjang : 230MLebar : 100MLuas Tanah : 23.000 M2Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Tanah milik H. Sopian HadiSebelah Barat : Tanah Rawa.c. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 253MPanjang Selatan : 237MLebar : 66,5 MLuas Tanah : 16.292,5 M2Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H.

Roestina Cahyo Dewi yang di atasnya berdiribangunan pabrik garment dengan nama PT Ladewindo GarmentManufacture yang terletak di Jalan Mojo Nomor 818, km 1.5,Songgorunggi, Dagen, Jaten, Karanganyar; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik 8293, Kelurahan Kadipiro, seluas 780 m?, atas namaNy.

Janda Roestina Cahyo Dewi yang terletak di Keluranan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik Nomor 8932, Kelurahan Jebres, seluas 78 m?, atasnama Ny.

Nomor 2607 K/Pdt/2019didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dari totalhutang sebesar Rp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga jutalima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) sampaidibayar lunas oleh Tergugat;Menyatakan menurut hukum untuk dapat dilakukan eksekusilelang berupa tanah dan segala sesuatu yang tertanam di atasnya,sebagaimana pada posita 10 (sepuluh) yaitu: Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak

Janda Roestina Cahyo Dewi, yang terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik Nomor 8932, Kelurahan Jebres, seluas 78 m? atasnama Ny.

Bahwa eksepsi terhadap batasbatas tanah objek sengketa sangat keliru dantidak jelas, sehingga gugatan patut dinyatakan Obscuur Libel.Alasan hukumnya : Bahwa memperhatikan rumusan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,khususnya pada batasbatas tanah, pada bagian Utara dengan Jalan Niaga,Timur dengan Jalan A. Mappanyuki, Selatan dengan Jalan Landorundun,Barat dengan Jalan Pembangunan, lalu menjadi tidak jelas setelah Penggugatmenyatakan tanah bekas Bioskop Apollo seluas 780,80 m?

keluarga yaitu sepupu dua kali sedangkan denganS.R.Sampetoding juga ada hubungan keluarga yaitu sepupu dua kali.Bahwa setelah Tanah ditukar oleh Pemda yang saksi ketahui dibangunBioskop Apollo namun saksi tidak tahu milik Pemda atau tidak Bioskoptersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan adanya pasar tersebut tetapi ketikasaksi masih kecil sudah ada pasar.Bahwa saksi mendengar dari cerita orang tua yaitu NeBamba danNePalungan mengenai tanah yang dijadikan pasar adalah Tanah orangBalele/Tanah

diserahkan kepada Pemda olehorang tua untuk dijadikan Pasar sebelum Tahun 1944 namun tidak tahumengenai adanya ganti rugi.Bahwa setahu saksi sekarang yang ada ditanah tersebut adalah Pertokoan, PosPolisi, Perpustakaan, Museum, Kantor Kecamatan.Bahwa Tanah yang saksi tempati bersama Neneknya setahu saksi tidakada mengenai adanya ganti rugi tetapi ditukar dengan Tanah ditempatlain.Bahwa setahu saksi letak tanah yang ditukar oleh Pemda adalah Tanahdalam lokasi pasar pada sudut barat dan utara tetapi

yang menjadi sengketa antara para pihakadalah Tanah di Art Centre.Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah tersebut berasal dari Sampetodingdan Lai Datu yang melahirkan 4 orang anak yaitu NE TASIK, NE EMBA,NE BAMBA, dan NE SALU.Bahwa saksi mendengar mengenai Obyek Sengketa dari NeSalu yangmenjabat Kepala lembang Balele adalah Tongkonan dipindahkan ke68Pasele kemudian Tanah dijadikan pasar untuk kepentingan umum danpenyerahannya tidak dilakukan Sepihak.Bahwa saksi pernah mendengar tanah tersebut ada

dengan Pemda untukmembuat Pasar.93e Bahwa saksi K.Popang tidak mengetahui status tanah yang dibuat Pasaradalah diberikan, disewakan atau dipinjamkan kepada Pemda.e Bahwa saksi K.Popang mendengar dari orang tuanya Tanah Neneknyayang ditempati tidak ada ganti rugi tetapi hanya ditukar dengan Tanahditempat lain.e Bahwa setahu saksi K.Popang letak tanah yang ditukar oleh Pemdaadalah Tanah dalam lokasi pasar pada sudut barat dan utara tetapisebelah timur belum ditukar dan waktu itu sudah ada Pasar.

Yunus dankedua anaknya bernama Hj Antong Sarah binti H Muksin, serta AntongArfah binti H Muksin, sebagaimana dimaksud dalam surat pernyataantanggal 30 November 1976;Bahwa tanah yang dibeli Penggugat tersebut dahulu terletak RT 5 RK 96,sekarang RI 07 RW 02, Kelurahan Parit Mayor, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, dengan ukuran lebar 40 (empat puluh) depa danpanjang 300 (tiga ratus) depa dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah H Sabrah; Sebelah Selatan dengan tanah H Irak; Sebelah Timur

binti H Muksindan Antong Arfah binti H Muksin;Bahwa tanah yang dikembalikan Penggugat dengan lebar 10 (sepuluh)depa kurang lebih 18 (delapan belas) meter dan panjang 300 (tiga ratus)depa kurang lebih 540 (lima ratus empat puluh) meter pada tahun 1987terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 255 dengan GS 565/1987 atas nama HjAntong Sarah, yang kemudian dijual kepada Nurhayati;Bahwa tanah yang menjadi milik Penggugat sesuai dengan SuratPernyataan tanggal 30 November 1976, setelah dikurangi tanah milikNurhayati

(posita 5) adalah lebar 30 (tiga puluh) depa tangan kurang lebih54 (lima puluh empat) meter dan panjang 300 (tiga ratus) depa tangankurang lebih 540 (lima ratus empat puluh) meter, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Nurhayati/Sertifikat Hak Milik Nomor 255dengan GS 565/1987; Sebelah Utara dengan tanah Hj.

adalah lebar 20 (dua puluh) depa dan panjang 300 (tigaratus) depa, sedangkan tanah objek sengketa ukuran lebar 30 (tigaHalaman 4 dari 18 hal.

tanah Ismail;(6)Tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi lebar 20 (dua puluh)depa x 300 (tiga ratus) depa dengan batas:Sebelah Utara dengan parit kongsi nomor 2;Sebelah Timur dengan tanah Abdul Satar;Sebelah Selatan dengan jalan Tanjung Raya 2;Sebelah Barat dengan tanah Ismail;Halaman 15 dari 18 hal.

Adapun batasbatas tanah tersebut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Pecatu PenghuluSebelah Selatan : Sungai SegaraSebelah Barat : Tanah Kebun milik Minarep (Gegilen)Sebelah Timur : Tanah Kebun milik SukarmanUntuk selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa.Bahwa berdasarkan UUD 1945 Pasal 18B ayat 2 amandement ke 2 UUD1945 Bab 6 yang mengatur tentang pemerintahan daerah "NegaraMengakui dan Menghormati KesatuanKesatuan Masyarakat Hukum AdatBeserta Hakhak Tradisional", serta Tap MPR No. 9 tahun 2001 tentangpembaharuan

Dan selanjutnya akan beralin ke Mangku ke 7 (tujuh) AMAQSUDIRMAN (Penggugat), dimana hasil dari tanah Pecatu tersebut berhakuntuk dinikmati oleh masingmasing Mangku yang sedang menjabat.Bahwa pada tahun 1968 sampai dengan tahun 1970 tanah PecatuHal. 2 dari 11 hal. Put.

Perbuatan Amaq Budiarta (Tergugat 2) yang menguasai sertamenggadaikan Tanah Sengketa kepada Turut Tergugat 1, 2 dan 3serta tidak mau mengembalikan tanah sengketa kepada orang tuaPenggugat (Amaq Radep).

Menyatakan Hukum tanah sengketa adalah tanah Pecatu yang menjadihak Amag Radep (Mangku ke 6) dan selanjutnya turun kepada Penggugat(Mangku ke tujuh).c. Menyatakan hukum bahwa Penguasaan serta pengalihan tanah sengketaoleh Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta perbuatan menggadaikan tanah olehTergugat 3 kepada Turut Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5 kepada perbuatanmelawan hukum.d.

Menyatakan Hukum, tanah sengketa berupa tanah seluas 48,5 are terletakdi Lowang Sawak, Dusun Todo, Desa Bantek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat pada blok A.39 dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pecatu ; Selatan : Sungai Segara; Barat : Tanah Kebun milik Minarep ; Timur : Tanah kebun milik Sukarman ;adalah tanah pecatu yang menjadi hak Amag Radep selanjutnya turunkepada Penggugat ;oO.

Sertifikat Hak Milik No392 yang mana sertifikat tersebut masih atas namaJunaidi selaku TERGUGAT I dengan nilai yang tercantumdalam kwitansi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), dimana PENGGUGAT sebagai Pembeli danTERGUGAT II sebagai Penjual ;~~~Bahwa setelah dilakukan pembayaran tersebut secaralunas, maka antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Ilmelaksanakan perbuatan hukum berupa Perjanjian/IkatanJualBeli pada tanggal 16 Agustus 2011 dengan Nomor 17di Kantor Notaris dan Penjabat Pembuat Akta Tanah

sebidang tanahyang tercatat dalam sertifikat HM 392, jual beli tanahtersebut dilakukan dihadapan PPAT ;~~~Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannyasekarang adalah tanah yang menjadi obyek jual beli tanahantara penggugat dengan tergugat II diperoleh oleh tergugatII dari membeli dengan tergugat I yang peristiwa hukum jualbelinya hanya dilakukan dibawah tangan dan tidakdidaftarkan ke badan pertanahan, sehingga penggugatkesulitan untuk melakukan proses pendaftaran balik namakepemilikan tanah obyek

sengketa ;~~Menimbang, bahwa didalam hukum adat sebelum terbit PP24/ 1997 tentang pendaftaran tanah diberlakukan jual belitanah harus dilakukan secara terang dan tunai, terangmaksudnya jual beli harus disaksikan oleh saksi sedangkantunai artinya setelah terjadi transaksi pembeli menyerahkanuang dan penjual menyerahkan tanah dan suratsuratnya incasu dengan diserahkan sertifikat HM nomor 237 (bukti P1)dari tergugat I kepada tergugat II membuktikan adanya jualMenimbang, bahwa sekarang timbul permasalahan

setelahdiberlakukannya PP 24/ tahun 1997 pasal 37 ayat (1) adamenyebutkan ..... pemindahan hak atas tanah hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat olehpejabat pembuat akta tanah dst ", dan apakah pemindahanhak atas tanah yang dilakukan tidak dihadapan pejabatpembuat akta tanah menjadi tidak sah sebagaimana dilakukanoleh tergugat I dengan tergugat II, akan dipertimbangkansebagai beri ket pmMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 37 ayat (1)PP 24 tahun 1997 tidak menyebutkan dengan

mengesampingkan syaratsyarat untuk jual belimelainkan hanya merupakan syarat bagi pejabatAGLALL Az FrMenimbang, bahwa sebagaimana tujuan dari PP nomor 24tahun 1997 tentang pendaftaran tanah adalah supaya ada9kepastian hukum bagi pemilik tanah dan untuk menghidariadanya sengketa tanah, maka menurut majelis hakim gugatanpenggugat ini adalah tidak bertentangan dengan hukumsehingga dapat dikabulkan ;~~~~~Mengingat perturan perudangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;~~~~~~~~~~MENGAODILIe Menyatakan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah seluas + 3.000 M?

mendapatkan Tanah tersebut dari Almarhumah Ny.Sarimah BintiMi'un ;Bahwa Tanah tersebut didapatkan oleh Marshal Marsik karena MarshalMarsik menjadi Kuasa dari Ny.Sarimah Binti Miun untuk mengurusi danmembela kepentingan Hukum Ny.Sarimah Binti Miun semasa Ny.SarimahBinti Miun masih hidup terhadap tanah seluas 3.000 M?

:ceeeee cette eeeeees Sebelah Timur dengan tanah Tergugat/Sarimah Binti Miun+ 89M+ 81M+ 67Mbetes + 70M14.Bahwa Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat dan dibuat Sertifikat HakMilik No.7016 Tanggal 9 Agustus 2007 tanah seluas + 5.800 M?

awal mula tanah sengketa adalah milik Sarimah bint Miun,kemudian pada tahun 1993 Sarimah binti Miun kehilangan tanah karenadikuasai oleh Kimiawati, kemudian Sarimah binti Miun bertemu denganMarshal Marsik dan meminta tolong untuk mengurus tanah milik Sarimahbinti Miun, lalu Sarimah binti Miun membuat surat kuasa penuh kepadaMarshal Marsik untuk mengurus tanah yang menjadi sengketa dan adaperjanjian antara Marshal Marsik dengan Sarimah binti Miun mengenaitanah sengketa;Bahwa awalnya luas tanah sengketa

tahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2003 Marshal Marsik belumsempat menguasai tanah sengketa karena secara fisik tanah sengketamasih dikuasai oleh Sarimah binti Miun;2.

perkebunan yang dikeluarkan Kodam VIIWirabuana, adalah : Sebelah Selatan : tanah sertifikat atas nama Thamrin; Sebelah Utara : tanah atas nama Laso Nur; Sebelah Barat : tanah sertifikat atas nama Massa / Nurdin; Sebelah Timur : tanah sertifikat atas nama Sudiang Khaeruddin.Bahwa muasal lokasi tanah kebun yang diperuntukkan bagi anggota Korem142 / Tatag diuraikan kronologisnya sebagai berikut :e Pada tahun 1979 pembukaan lahan untuk lokasi perkebunan Korem 142 /Tatag yang diperuntuntukkan kepada

Sebelah Selatan : tanah sertifikat atas nama Thamrin;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No. 36/Pdt.G/2016/PN.Plpb. Sebelah Utara : tanah atas nama Laso Nur;c. Sebelah Barat : tanah sertifikat atas nama Massa / Nurdin;d.

Karena status tanahtersebut pasti diketahui pemerintah setempat apalagi tanah tersebut tidak dapatdisembunyikan atau digerakkan oleh manusia.KEBERATAN 14Bahwa penggugat mendatangi M. Jufri sebagai kepala Dusun Borong Tangngauntuk mencari tanah Mulyono Hasan dan memperlihatkan peta namun M. Jufri(Kepala Dusun) mengatakan kepada penggugat bahwa kalu tanah/lokasi KOREM142 TTG ada, tapi kalau tanah kebun/lokasi Milik Mulyono Hasan, M.

Jufri (KepalaDusun) mengatakan tidak diketahui dimana letak dan posisi tanah kebun/ lokasiMulyono Hasan, sebab kalau tanah Mulyono Hasan ada, pasti ada pajaknya(SPPT) sebab selama M. Jufri (Kepala Dusun) tidak pernah dengar kalau atasnama Mulyono Hasan ada, karena daftar namanama pemilik tanah di DusunBorong Tangnga pasti M.

sengketa sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kebun milik Laso Nur;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No. 36/Pdt.G/2016/PN.Plp Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/kebun milik Dg.

Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan agamaPangkajene atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yangsah, disertai dua orang saksi yang memenuhi syaratsyaratyang termuat pada pasal 209 RBg untuk melakukanpenyitaan sekedar cukup untuk memenuhi tuntutan parapenggugat barang seperti diuraikan di dalam surat gugatanpara penggugat yakni : sebidang tanah darat persilNomor.30 D.

Il atas nama : Ambo Tuwo seluas + 3,89 Hayang terletak di Desa Parenreng Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas pada sebelah :Utara :tanah kering Arsyad bin La Tepu;Timur : Jalanan;Selatan : tanah kering Gazali;Barat :tanah Arsyad bin Latepu;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah (objek sengketa) sebagai berikut:- Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 02891/Baru/1996 tercatat atas nama Darius Antolis, Surat Ukur Nomor : 00882/1995 tanggal 23 Desember 1995 dengan luas 300 M2, yang terletak di Jalan KH.

Wahid Hasyim, Kelurahan baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Lorong;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Gusti A;- Sebelah Barat berbatasan dengan SHM No. 3236/baru/1997 atas nama Darius Antolis;- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03236/Baru, surat ukur Nomor 00675/1997 tanggal 17 Maret 1997 dengan luas 300 M2, yang terletak di Jalan KH.

Darius Antolis;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Gusti A;- Sebelah Barat berbatasan dengan Hj. Hennang/Juma Salette;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang membongkar dan merusak pagar, memasukkan bahan material bangunan lalu mendirikan pondasi dan pagar tembok beton dan pagar seng sepanjang 20 meter dan tinggi kurang lebih 2 meter pada sisi sebelah utara diatas tanah milik Penggugat, mengunci (gembok) pintu masuk, dan menguasai objek sengketa, serta perbuatan Tergugat II yang telah menjual objek sengketa secara tanpa hak kepada Tergugat I, dan perbuatan Turut Tergugat I yang telah menerbitkan sertifikat hak milik

Bahwa Penggugat memiliki tanah perkebunan terletak di Desa Bayou yangdahulu Kec. Luwuk dan sekarang masuk wilayah Kec.Luwuk Utara Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah seluas + 15.480 m?

dengan bantuan alatalat negara (Juru Sita Pengadilan, Jaksa,Polisi, TNI dsb) sesuai dengan jumlah ganti rugi tersebut di atas yangseyogyanya harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa untuk dapat memulinkan keadaan kondisi tanah Perkebunan milikPenggugat yang telah dikuasai oleh Tergugat, maka Tergugat dihukum jugauntuk menyerahkan tanah perkebunan tersebut seperti kKeadaan semuladan seperti sediakaia secara sukare4a apabila tidak dilakukan deinTergugat maka dapat dilakukan dengan upaya paksa

Menyatakan secara hukum tanah perkebunan yang terletak di Desa Bayouyang dahulu masuk wilayah Kec. Luwuk dan sekarang masuk wilayah Kec.Luwuk Utara Kab. Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas +15.480 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun milik Eming; Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Sano/Juwain; Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik Juwain; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Perkebunan;Adalah sah milk Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat menguasai tanah perkebunan milik Penggugat danmelakukan penebangan 15 pohon kemiri adalah serangkaian PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Tergugat;5.

Menyatakan secara hukum tanah perkebunan yang terletak di DesaBayou yang dahulu masuk wilayah Kec. Luwuk dan sekarang masukwilayah Kec. Luwuk Utara Kab. Banggai Propinsi Sulawesi Tengahdengan luas + 15.480 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun milik Eming; Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Sano/Jawain; Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik Jawain; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Perkebunan :Adalah sah milik Penggugat;4.

Sebidang tanah sawah tercatat dalam Buku c Desa Nomor 68Persil 28b seluas + 5.035 m? (lima ribu tiga puluh lima meter persegi)terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Masiun; Timur tanah Siti Fatimah; Selatan sungai desa; Barat tanah Emran/Mashari:;Tanah tersebut sebagian seluas + 1.500 m7? (seribu lima ratus meterpersegi) telah dikuasai H. Kaserin (Penggugat ) selanjutnya disebuttanah sengketa ;b.

Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68Persil 42 seluas + 1.230 m? (seribu dua ratus tiga puluh meter persegi)Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2017terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Suliadi: Timur sungai desa; Selatan sungai desa/Jalan Desa; Barat tanah Ganjaran Desa;Selanjutnya disebut tanah sengketa II;C. Sebidang tanah tegalan tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68,Persil 57 seluas + 765 m?

(tujuh ratus enam puluh lima meter persegi)terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas:Utara tanah Jaes;Timur tanah Simi:Selatan tanah Simi:Barat tanah Jaes/Kusnan;Selanjutnya disebut tanah sengketa III;d. Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68Persil 30a seluas + 716 m?

Sebidang tanah sawah tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68Persil 28b seluas + 5.035 m? (lima ribu tiga puluh lima meter persegi)terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Masiun; Timur tanah Siti Fatimah; Selatan sungai desa; Barat tanah Emran/Mashari:Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2017b. Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68,Persil 42 seluas + 1.230 m?

(tujuh ratus enam puluh lima meter persegi)terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Jaes; Timur tanah Simi; Selatan tanah Simi; Barat tanah Jaes/Kusnan;d. Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68Persil 30a seluas + 716 m?

Bahwa kakek Para Penggugat dan Turut Tergugat sampai dengan TurutTergugaat VI yang bernama Kebu memiliki dua bidang tanah masingmasing sebagai berikut:a. Bidang tanah yang terletak di Jalan W.Z. Johanes, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, seluas 3.192 m?, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan W.Z. Johanes;Selatan dengan bidang tanah Wale Woda;Timur dengan bidang tanah Muhamad Saleh Suliman Wode;Barat dengan lorong;b.

Bidang tanah yang terletak di Jalan Prof.

Johanes;Selatan dengan bidang tanah milik Wale Woda;Timur dengan bidang tanah milik Muhamad Saleh Suliman Wode;Barat dengan lorong;2) Bidang tanah yang terletak di Jalan Melati, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, seluas 8.520 m?

Bidang tanah yang terletak di Jalan Prof. W. Z. Johanes, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, seluas 3.192m? dengan batasbatas:Utara : dengan Jalan Prof. W. Z. Johanes;Selatan : dengan bidang tanah milik Wale Woda;Timur : dengan bidang tanah milik Muhamad Saleh SulimanWode;Barat : dengan lorong;2). Bidang tanah yang terletak di Jalan Melati, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, seluas 8.520 m?

yang menegaskan hak atas tanah tersebut yaituayah Tergugat IV yang berhak atas tanah objek sengketadi Jalan W.Z.

terletak di Kel.Oesapa dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Samuel Y.TakaSelatan : berbatasan dengan Jalan Timor RayaTimur : berbatasan dengan JalanBarat : berbatasan dengan tanah milik Dinas Perindustrian danPerdagangan NTT dan tanah milik Esau IslikoTanah ini merupakan tanah sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa;3.

Perkara Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.KPGe Bahwa setahu Saksi ada pebagian tanah antara Johan Daniel danYakobus Abraham Daniel Maak, Johan Daniel dapat bagian Barat, danJohan Daniel sudah jual kepada kantor Perindustrian;e Bahwa tanah sengketa bersebelahan langsung dengan tanah milik Saksi;e Bahwa di tanah sengketa tidak ada rumah;e Bahwa Daniel Maak menikah dengan Magdalena Pandi;e Bahwa Yakobus Abraham Daniel anak dari Daniel D.

Saksi CHRISTIAN DALLE, menerangkan :e Bahwa Saksi tahu lokasi sengketa letaknya di kelurahan Oesapa denganbatasbatas, Utara berbatasan dengan tanah milik Samuel Y.Taka,Selatan, berbatasan dengan Jalan Timor Raya, Timur berbatasan denganJalan dan Barat berbatasan dengan tanah milik Dinas Perindustrian danPerdagangan NTT dan tanah milik Esau Isliko dan Luas tanah sengketa6.000 meter lebih;e Bahwa sebelumnya tanah sengketa pernah disengketakan pada tahun1984, antara Handrik Maak,dkk sebagai Penggugat

THOMAS KAREL ISLIKO, menerangkan :Bahwa Saksi metahui lokasi obyek sengketa yaitu di kelurahan Oesapa,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik SamuelY.Taka, Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya, Timur berbatasandengan Jalan dan Barat berbatasan dengan tanah milik DinasPerindustrian dan Perdagangan NTT dan tanah milik saksi dan Luastanah sengketa 6.000 meter persegi lebih;Bahwa sebelumnya tanah sengketa pernah disengketakan pada tahun1984, antara Handrik Maak,dkk sebagai Penggugat

;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pemilik tanah obyek sengketa dalamperkara ini adalah Tergugat VI yang berasal dari hasil jual beli dengan almarhumYakobus Abraham Danile Maakh sebagai pemilik asal tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena Yacobus Abraham Daniel Maakh adalahpemilik asal yang sah atas bidang tanah obyek sengketa, sehingga apapuntindakan Yacobus Abraham Daniel Maakh terhadap tanah obyek sengketatermasuk menjual

Pada hari yang sama, yaknihari sepulangnya Lasappa dari membayar harga tanah tersebut kepada H.Tjombong, langsung ia sampaikan kepada kemenakannya bernama Umar yangkebetulan berada di rumah, bahwa lokasi yang mereka tempati bersama sudahdibayar, yang sekarang menjadi objek sengketa;Adapun batasbatas lokasi objek sengketa sebagai berikut :e Sebelah Utara : jalan/lorong;e Sebelah Timur : Tanah Selarang;e Sebelah Selatan : Tanah H.

Padahal,secara hukum yang berhak atas tanah objek sengketa adalah para ahli warisalmarhum Lasappa in casu, yaitu Para Penggugat.

Hal ini punmerupakan kesalahan besar penerapan hukum dalam Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 294/PDT/2011/PT.MKS yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Pinrang;Sekiranya penerbitan Sertifikat Nomor 480 tersebut cukup kuat alasannya (T1), lalusurat keterangan penggantian jual beli tanah (T2), mengapa dalam permohonan hakatas tanah sengketa in casu disebutkan Pemberian hak dengan alasan tanah negara?

Pada saat PS dilakukan sama sekali tidak ada disebutsebut bahwa di lokasisengketa adalah tanah negara. Di sini Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi telahmemberikan keterangan yang tidak bersesuaian, karena tanah lokasi sengketa, jauhsebelum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengajukan permohonan hakmilik atas tanah tersebut, dengan sangat jelas diakuinya sendiri, bahwa tanah lokasisengketa itu semula adalah tanah milik H. Syafie/H. Tjombong.

dg batas utara tanah Langkodi. Selatan Tanah H.Syafie Mursalim Timur Tanah Salerang Barat Jalan Cempaka Persil(tidakjelas) Lalu nama Langkodi terdapat tanda tanya;Dalam T2, sedikitpun tidak ada yang menunjukkan bahwa surat itu sahmenurut hukum. T2 tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang. Antarapembeli dan penjual samasama tertera penjual.

Menyatakan sebagai hukum peralihan hak atas tanah dari almarhum DJIDEN bin PAK SALAM kepada Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, dan XXI adalah tidak sah dan batal demi hukum ;--------5. Menyatakan sebagai hukum sertifikat hak milik No. 10083/Bangka Belitung dengan gambar situasi No.3893/1992 tanggal 03 September 1992 seluas 1600 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;-------------------------------------------------6.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III, IV, V, dan VI telah menjual tanah milik Para Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum dan perbuatan Para Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat hak milik atas nama orang yang sudah meninggal (DJIDEN bin PAK SALAM) adalah perbuatan melawan hukum;------7.

Menghukum Para Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dan XXII, untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat, yang jumlah masing-masing Tergugat tersebut adalah disesuaikan dengan luas tanah yang masing-masing Tergugat kuasai sesuai dengan luas pada surat ukurnya, dikalikan dengan harga per meter Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) ;------------------------------------------------------8.

sengketa, MajelisHakim Tingkat pertama telah mempertimbangkan dengan mengemukakan buktibertanda P1 = bukti bertanda TIV. 2 s/d 7 = bukti TT bertanda TT23 yang menunjukbahwa asal muasal tanah sengketa adalah milik TALIBE bin PIMMA ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamaterhadap proses jual beli tanah sengketa antara Ahli Waris TALIBE bin PIMMA(Alm) yaitu 1.

dalam mengemukakan argumennya bahwa surat jual beli Nomor : 006/L.56/K.2.BB tanggal 5 Februari 1956 adalah tidak sah, telah pula mengemukakanbeberapa argumen, sebagai tertuang dalam Replieknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana diakui bersama para pihak bahwa asal usul obyek tanah sengketa adalah tanah milik Talibe bin Pimma, tanah tersebutdidapat dari jual beli dengan Wan Bakar bin Wan Abdullah, berdasarkan surat jualbeli tangga 9 Januari 1949 yang diketahui Kepala Kampung DR.

Oesman Moestaf ;21Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi peristiwa hukum terhadaptanah tersebut yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, hal tersebutdikarenakan pihak Para Penggugat/Para Pembanding selaku ahli waris Talibe merasatidak pernah menjual tanah warisan tersebut, sedangkan disisi lain, tanah tersebuttelah dilakukan jual beli an.

Tingkat banding yang paling baik adalahdengan mengabulkan tuntutan ganti rugi terhadap Para Tergugat VII sampai denganTergugat XXII yang sekarang telah menguasai/menduduki tanah sengketa, danmengenai tuntutan penyerahan tanah sengketa, serta pembayaran uang sewa tidakperlu dikabulkan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya ganti rugi, perlu lebihdulu ditentukan berapaberapa tanah obyek sengketa dihitung per meter ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak menyetujuituntutan yang

dinyatakan Penggugat, bahwa harga tanah sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) per meternya, meskipun letak tanah sengketa35didaerah dijalan protokol dan karena itu menurut Pengadilan Tingkat Banding yangpantas harga per meter adalah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa karena itu untuk menentukan jumlah ganti rugi yangharus dibayar oleh masingmasing Para Tergugat VII sampai dengan Tergugat XXIIadalah dengan cara menghitung luas tanah yang dikuasai sekarang oleh

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas 594 M dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1093 atas nama Damaris Ndolu dengan batas-batas yang tercantum dalam sertifikat tersebut adalah merupakan harta peninggalan almarhum Julius Ndolu, dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi sebagai ahli waris berhak atas harta peninggalan dari almarhum Julius Ndolu tersebut; 4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang mengklaim sebagai ahli waris dan menyatakan objek tanah sengketa tersebut adalah miliknya adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5.

yangletaknya di Kel.Kuanino; Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah bersertifikat ; Bahwa sekarang tanah yang menjadi sengketa tersebut dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi tahu tanah itu diperoleh dari usaha bersama dari YuliusNdolu dan Damaris Adoe ; Bahwa Yulius Ndolu dan Damaris Adoe tidak mempunyai anak; Bahwa Yulius Ndolu dan damaris Adoe sudah meninggal ; Bahwa Sertifikat tersebut baru diurus setelah Yulius Ndolu meninggal; Bahwa Yang mengurus serifikat tanah tersebut adalah

Kuanino posisinya dibelakang BankNTT ;Hal 14 dari 40 Hal.Putusan Nomor 215/Pdt.G/2015/PN.kpgBahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;> Sebelah Barat berbatasan dengan Lasarus Lifu> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalansetapak ;;> Sebelah Utara berbatasan dengan Johanis Adu;Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa tersebut milik ayah saksi yangdiberikan kepada ayah Penggugat ;Bahwa Yang menguasai tanah sengketa

Kuanino; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Hal 18 dari 40 Hal.Putusan Nomor 215/Pdt.G/2015/PN.kpg> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;> Sebelah Barat berbatasan dengan Lasarus Lifu> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalansetapak ;;> Sebelah Utara berbatasan dengan Johanis Adu; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Marthen Luther Ndolu; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi sengketa saat iniadalah milik Yulius

Ndolu karena sejak dulu Yulius Ndolu yangmenggarap tanah tersebut ; Bahwa Yulius Ndolu dan Damaris Adoe tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Yulius Ndolu dengan Abraham Ndolu(tergugat Il) ; Bahwa Yulius Ndolu dan kedua orang istrinya yaitu Susana Nafi danDamaris Adoe sudah meninggal dunia ; Bahwa tanah yang menjadi sengketa itu adalah tanah milik Yulius Ndolu,karena Yulius Ndolu yang menggarap tanah tersebut dan sejak dulu sayasering bermain disitu bersama Marthen Luther Ndolu

> Yulius Ndolu dan kedua orang istrinya yaitu Susana Nafi dan DamarisAdoe sudah meninggal dunia ;> tanah yang menjadi sengketa itu adalah tanah milik YuliusNdolukarena dulunya Yulius Ndolu yang menggarap tanah tersebutdan sejak dulu saksi sering bermain disitu bersama Marthen LutherNdolu (tergugat );> Sebelum menikah dengan Damaris Adoe, Yulius Ndolu pernah punyaIstri yang bernama Susana Nafu) mempunyai 1 orang anak yangbernama Marthen Luther Ndolu (Tergugat 1);> Saksi tidak tahu tanah yang menjadi